Top.Mail.Ru

Для чего люди идут во власть-для обогащения или радения за свой народ как Путин?

Вопрос-ответ
Уважаемые Профессионалы!
Один из наших самых популярных разделов «Вопрос – Ответ» стал настолько масштабным и посещаемым, что переехал на новый самостоятельный адрес. Принять участие в этом и других опросах, а также увидеть их результаты теперь можно Здесь.
06 декабря в 15:33
Категории: Карьера и работа
641
Ответы (32)
  • 7 декабря 2018 в 12:38 • #
    Для чего люди идут во власть...

    Ответ на поверхности: чтобы властвовать.
    А для чего автор задал этот вопрос?
    Для того, чтобы задавать?
    Или для того, чтобы узнать "для чего" и тоже пойти во власть?

  • 7 декабря 2018 в 12:59 • #

    Вопрос автору(даже несколько.
    1.А Путин разве шел во власть?Его,вроде бы,туда привели и поставили с наказом,что и как.

    2.Что означает "свой народ" в данном контексте?Я,например,не вижу в лице упомянутого персонажа ни идейного,ни духовного лидера,не говоря уже о богопомазании…))

  • 7 декабря 2018 в 13:06 • #

    Федоров Валерий..."вроде бы его туда привели"- он сам себя туда привел с помощью своих цифровых технологий когда нажатием одной клавиши можно подмять под себя любую статистику.."не вижу в лице упомянутого персонажа ни идейного ни духовного лидера"-а он им и не является хотя в интервью высказывается как он радеет о народе...не говоря о дружбе с народами мира...не говоря о радении своей нации...

  • 7 декабря 2018 в 14:26 • #

    Алексу Александрову

    А для чего автор задал этот вопрос?

    Для того, чтобы узнать, для чего люди идут во власть.

  • 7 декабря 2018 в 14:45 • #

    самый лучший трамплин для карьеристов -это приход к власти через такую партию как ЕР и каждый карьерист мечтает о таком трамплине а в результате мы говорим почему чиновники говорят так: мол можно прожить на 3.5 тысячи рублей..мол детям помощь государства не нужна а потом стараются боясь потерять свое хлебное изворачиваться как якобы из-за того что ее отстранили от работы было потеряно много прорывных проектов и прочее..

  • 7 декабря 2018 в 15:16 • #

    Герасимову Владимиру:

    Для того, чтобы узнать, для чего люди идут во власть.

    Вот я и поинтересовался, что с этим знанием автор вопроса собирается делать?

    ...и тоже пойти во власть?

    Или он задал вопрос для расширения кругозора?

  • 7 декабря 2018 в 19:03 • #

    Герасимов Владимир

    Для того, чтобы узнать, для чего люди идут во власть.

    Это маловероятно, здесь ведь не клуб представителей власти. Скорее здесь можно узнать только то, что "местные" люди ДУМАЮТ о том,

    Для чего люди идут во власть...
  • 7 декабря 2018 в 19:17 • #

    Алексу Александрову

    Вот я и поинтересовался, что с этим знанием автор вопроса собирается делать?

    А Вы, извиняюсь, с какой целью интересуетесь? С недобрыми намерениями или из праздного любопытства?
    А может, уважаемый автор тоже задумал во власть податься, а что там, во власти делать, не знает. Потому и спрашивает нас, для чего люди идут во власть...

  • 7 декабря 2018 в 19:20 • #

    Люди идут куда-то (в том числе, и во власть), чтобы попытаться не повторить те же ошибки, которые совершали в прошлых воплощениях в подобном контексте. Ошибки Прошлого влияют на формирование судьбы в Настоящем. Если есть стремление убрать их влияние/давление на судьбу, то приходится погружаться в сценарии Прошлого.
    Самое сложное, находясь во власти, убрать отрицательный шаблон действия по теме "Практическое половое поведение". Всегда есть влияния, отклоняющие к поведению среднего пола, которое заканчивается донорскими позициями в пользу ведущих "унисексов" планеты.

  • 7 декабря 2018 в 20:39 • #

    Про кастрюли тоже не забываем

    Только такой "жилет" на митинг:

  • 7 декабря 2018 в 22:42 • #

    Для обогащения ради радения за свой народ (недостаток глупости & банальное общение) как сами знаете кто.

  • 8 декабря 2018 в 13:43 • #

    Моисей Жидоплясов на линии

    Россия опасно расположилась вокруг запасов нефти и газа леса водных ресурсов плодородных почв торговых путей и вообще нельзя быть лучше Америки

  • 9 декабря 2018 в 09:49 • #

    «В 2012 году (начало третьего срока Президента) чиновникам страны был послан явный неформальный сигнал о новой антикоррупционной повестке - "брать только с прибыли". Не важно, отдал ли субподряды своим, устроил сына в соучредители, а дочь - директором. Важно, что объект сдан в срок и народ счастлив.

    Начиная с 2015 г. зачищают тех, кто этого не захотел понять.

    В этом году мы видим формирование контуров более продвинутой антикоррупционной повестки. Неформальные сигналы идут с самых разных источников. Абрамович со своим Фондом поддержки кино, список Белоусова, список Титова, "Иннопрактика" Тихоновой - это явный месседж всей чиновничьей рати. "Вкладывать в страну".

    В тренде будут те, кто не насыщает свои прихоти по заграничным заведениям, а думает о своих внуках, рожденных на родине»(ц)

    видео:
    https://vk.com/video41374063_456239242

  • 9 декабря 2018 в 10:02 • #

    Вячеславу Мельникову

    В 2012 году (начало третьего срока Президента) чиновникам страны был послан явный неформальный сигнал о новой антикоррупционной повестке - "брать только с прибыли".

    Путин умный. Он хорошо понимает, что полное запрещение коррупции не в его интересах, поэтому он не стал объявлять коррупцию вне закона, а признал её право на существование, но только в рамках закона.

  • 9 декабря 2018 в 10:07 • #

    нейросеть.. герасимов:

    Цитата... Путин умный.

    браво. ждем на БИС!!! неужели еще один.. либераст. перековался ;) а то ведь:

    Пятьдесят оттенков нытья


    Вот уже больше недели компетентные политические блогеры передают инсайды (главным образом полученные через "таксистов, которые подвозили на днях силовиков") — о том, что Россия совершает чудовищную ошибку. То есть начала совершать ее, еще когда задержала нарушителей своей границы в проливе, и продолжает по сей день, применяя к ним закон.

    Все инсайды сходятся на том, что России, безусловно, будет плохо.

    Почему по нарушителям не был нанесен удар "калибрами"? Потому что режим потратил все на геополитические игры и обеспечение интересов сырьевых олигархов в Сирии, а для защиты России ничего не осталось.

    Мат командира пограничного корабля явственно свидетельствует о полном моральном разложении флота, утрате советских традиций и забвении заветов адмирала Колчака.

    То же, что в плену оказался украинский буксир, означает, что наши власти повелись на примитивную украинскую многоходовку, в ходе которой Киев пожертвовал малоценным кораблем в обмен на обострение международной обстановки. Это говорит о полной некомпетентности и профессиональной непригодности чекистско-буржуазного правительства России.

    Народ в России темен и непросвещен, не знает марксистской теории и опьянен шовинистической пропагандой. Только так можно объяснить то, что экипаж российского пограничного катера поднял руку на украинский рабочий класс по приказу российской шовинистической буржуазии.

    Необходимо довести до сведения российских военных, что у них с российским капитализмом — две разных Родины, а вовсе не одна.

    И вообще, весь этот спектакль в море — это совместный план Путина и Порошенко по сохранению у власти на Украине украинского клептократического режима (а в самых клинических случаях — и передаче Украине Крыма). Вот уже украинские боевые корабли находятся в портах Крыма. Еще немного, и там будет открыта база НАТО. Путин делает все, что ему приказывают на Западе, потому что там его 46 миллиардов.

    …Вы прослушали очень краткое, предельно сокращенное содержание очередного выпуска старейшего российского издания "Патриотический Нытик", чья редакция размазана по всему Рунету и не знает усталости.

    Может показаться, что я описываю каких-то патологических русофобов и ненавистников России. Но дело обстоит как бы наоборот: нытики любят Родину. Просто делают это каким-то нездоровым образом.

    Их отношение к Родине более всего напоминает страстные воздыхания кавалеров, отставленных от дамы кем-то более успешным. По их мнению, Родина трагически ошиблась с выбором, но она еще приползет к ним в слезах и на коленях — преданная и униженная "этим альфонсом, жуликом, жалкой и ничтожной личностью".

    На месте власти должны были быть они.

    Они-то бы на месте капитана пограничного катера не матерились, а стояли бы на фоне волн с гордым профилем.

    При них Ленина уже давно бы вынесли из Мавзолея и выстрелили бы им в сторону Германии. Сразу после восстановления КПСС и блокирования поставок газа в коварную Европу и хищный Китай.

    При них войска были бы выведены из Сирии и введены на Украину.

    При них никто бы в мире не посмел так разговаривать с Россией в ООН, потому что Россия бы вышла из ООН и сама первая бы ни с кем бы не стала разговаривать. Потому что достоинство.

    Ну, и так далее — в зависимости от эстетических предпочтений.

    С целью подтвердить свою правоту патриотический нытик постоянно собирает про Родину всякие сплетни и гадости. Иногда он даже их придумывает.

    Он срывает покровы и разоблачает.

    Все блага, исходящие не от него, должны быть фальшивы или ничтожны. Все беды — заслуженная кара за то, что выбрали не его.

    Он завидует, но не делает ничего для того, чтобы посоревноваться с объектом зависти в реальном деле. Он ревнует, но боится попытаться занять свое место рядом с объектом любви, потому что не желает ответственности.

    продолжение часть 2 ниже

  • 9 декабря 2018 в 18:45 • #

  • 9 декабря 2018 в 18:45 • #

    Сегодня, порядочным людям прийти к власти практически не возможно:
    "Чем более образован и интеллигентен народ, тем сложнее от него добиться единодушия. Следовательно, диктатор должен искать поддержки в слоях населения с низким моральным и интеллектуальным уровнем и по возможности насаждать примитивные инстинкты и вкусы как можно более широким слоям масс.
    Поддержку лучше искать среди людей легковерных и послушных – тех, кто готов принять любую систему ценностей. Заявлять о своих взглядах нужно часто и громко.
    Людей легче объединить на основе негативной, а не позитивной программы, поэтому необходимо постоянно апеллировать к человеческой природе.
    Один из американских экономистов оценивая возможность нахождения во власти людей кому противна сама власть, пессимистично заметил, что вероятность этого приблизительно равна вероятности того, что человек, известный своей добротой, получит место надсмотрщика на плантации.
    Подробней здесь:https://onona.su/1337-pochemu-vo-vlast-popadayut-hudshiye.html
    .
    А нам надо стремиться познать и восстановить мудрость древних:
    "Социально-общественный строй Великой Тартарии невозможно привести к какому-то из известных шаблонов, поскольку в ней причудливо сочетались черты нескольких формаций. К основным укладам относились:
    - Коллективная общинная собственность на земельные угодья и на их
    магические надстройки - КолоСтрои.
    - Артельная, паевая, акционерная собственность торговых и промышленных компаний (техномагической составляющей не имевшая).
    - Частная собственность в торговле, в ремесленно-мануфактурном
    производстве и в прото-банковском деле (техномагической составляющей не имевшая).
    - Общегосударственная собственность техномагического ордена Пресвитеров - непосредственно Великая Тартария, или Держава.
    Если общинное владение землей, а также расположенными на ней ресурсами, в европейской историографии считается архаическим признаком, исчезнувшим еще в античность, то высокоразвитые промышленность и финансирование ее, с их энергичным оборотом денег и товаров, напротив, принадлежат Новому времени, эпохе буржуазных революций в Нидерландах и Англии семнадцатого века. И еще более странным выглядит господствующее положение государственных поместий и мануфактур в хозяйственном обороте ордена Предстоящих, производящего и распределяющего ресурсы в приказном авторитарном порядке - и удачно конкурирующего с развитой рыночной экономикой. Мы видим перед собой химеру, сшитую из разнородных и противоречивых фрагментов, но вынуждены констатировать, что Великая Тартария просуществовала в таком виде полторы тысячи лет, а погибла скорее от внешнего давления, чем от внутренней слабости.
    Спецификой Великой Тартарии было то, что каждый из укладов занимал свою определенную нишу и не имел возможности заменить остальные, или хотя бы снизить значение последних, как это происходило в Западной Европе, где фабричное производство, субсидируемое банковским капиталом, полностью вытеснило феодальные способы производства и отношения, а позднее -распространилось по всему миру, уничтожая везде прежний образ жизни."
    Подробней здесь:http://samlib.ru/t/tkachenko_k_n/tartarmagia.shtml

  • 10 декабря 2018 в 11:13 • #

    Сергей Борисов..."сегодня порядочным людям прийти к власти практически не возможно"- так там сидят поэтому и не порядочные товарищи для которых совесть.честь и порядочность до одного места и принципы у них такие же: набить свой карман любым способом используя административный ресурс и заиметь запасную площадку у загнивающих со всей роскошью и бизнесом чтобы там себе ничего не отказывать-пример Лужков..посмотрите наших членов правительства на их откормленные пустые лица а сколько в них самодовольства начиная с главного..когда человек попадает в "коммунизм" в кремлевской стене то он зажирается и ему другой жизни не надо поэтому он будет законодательно безопасить себя личными законами чтобы другим было не повадно зариться-вот так и рождается культ личности на который люди и клюют и не смотрят на его заслуги перед отечеством и подтверждение тому выборы...

  • 11 декабря 2018 в 09:15 • #

    Значимость, нажива, необходимость или по зову

  • 16 декабря 2018 в 18:55 • #

    Сейчас - для обогащения .
    Даже дети мечтают быть депутатом и ни как не космонавтов!

  • 16 декабря 2018 в 19:27 • #

    Российская экономика преподнесла новый сюрприз

    Российская экономика преподнесла новый сюрприз

    ПС Двухместный многоцелевой истребитель поколения 4+ Су-30СМ Северного флота

    #Минобороны #ВКС #Су30СМ #СеверныйФлот #Самолеты #БоеваяПодготовка #Североморск3

  • 5 января 2019 в 10:16 • #

    У каждого по-разному. У одного первый мотив, у другого второй, у третьего сочетание мотивов, у четвертого совсем другие мотивы.
    Например, еще династический мотив - папа работал чиновником и когда сынок заканчивал соответствующий ВУЗ, то папа уже местечко присмотрел.
    Еще одни распространенный мотив - престижность: все стремятся во власть и я туда же пойду. И идут, и достигают довольно высоких должностей, а потом мучаются, т.к. изначально хотели реализовать себя совсем в другой профессии (врач, учитель и т.д.).
    Очень много других мотивов, разве здесь все перечислишь?

  • 5 января 2019 в 14:18 • #

    Я вас умоляю, Путин шёл к власти для того, чтобы властвовать, подтянуть к себе гос.кормушку, обогащаеться,а на народ ему наплевать.Не совсем согласна, что его "привели" к власти.Ну, а к власти в основном идут для того, чтобы быть ближе к "кормушке", чувствовать себя пупком земли, воровать и быть малодосягаемым (партия " Единая Россия" - 99%.

  • 5 января 2019 в 14:50 • #

    "Бизнес, ничего личного" - если кратко. И неприкосновенность для решения своих корыстных задач.

  • 5 января 2019 в 15:07 • #

    Людмила Кра...полностью согласен с Вами..очень трезво и умно рассуждаете не чета тут некоторым...замороженным...

  • 5 января 2019 в 15:13 • #

    Екатерина Иванова...во власть идут по одному мотиву:властвовать и им всякая мораль до одного места..правда во власти они практически все говорят что они не хотели этого руля-им рекомендовали но зная нашу правовую систему и ее обход -они предвидят все это и у руля делают...

  • 5 января 2019 в 16:35 • #

    Путин - первый предатель и болабол

  • 6 января 2019 в 01:09 • #

    ...после революции цвет нации был сильно выбит и в годы войны достойные люди погибли....работа спец служб США привела к тому что во власти не для людей а для других целей....наивно думать что дадут делать то что нужно для народа России...одна из мотиваций..грабь награбленное или просто у людей отнимать...вот и всё...

  • 8 января 2019 в 18:22 • #

    Я думаю, дело характера. Вот я бы не пошла, ну не мое это дело. А вот дочь, к примеру, у нее другой характер, она бы и пошла, если бы сложились обстоятельства.

  • 9 января 2019 в 10:05 • #

    С чего Вы решили, что Путин радеет (как изволили выразится) за народ. Его посадили на трон люди, которые к народу не имеют никакого отношения.Система...
    Народ - отдельная категория, дойная корова и серая масса, над которой можно устраивать любые эксперименты..

  • 9 января 2019 в 10:58 • #

    Владимир Смащенко..полностью согласен..радеет не он а народ и каждый сам за себя а ему начхать на все...что мы и видим...

  • 9 января 2019 в 11:35 • #

    Вот если бы каждый либеральный критик Путина В.В. написал: "Я делаю это...и это...а Путин В.В. и его команда мешает мне..." - вот тогда бы это было конструктивно и полезно, а так всё это очернительство, поддерживаемое автором вопроса - элементарная ложь......читайте:
    .
    "Многие говорят, он находится слишком долго при власти. Но это хорошо. Если на каждый срок будет приходить новый президент, то первые 2 года он будет только налаживать контакты. Потом начнется перестройка «под нового управленца». Вам хочется каждые пять-шесть лет нового Горбачева?

    Вот яркий пример — Сингапур. В середине ХХ века это было захолустье. Но потом отец и сын правили в стране почти 50 лет. Они проводили одинаковые реформы, вели одну экономическую линию. И в итоге за этот большой срок сегодня Сингапур может дать фору Японии и Нью-Йорку.

    Но не забывайте — Путин у власти всего 18 лет, а территория Сингапура 0,0006 млн. кв. км (то есть, 600 кв. км), а территория России 17 млн. кв. км. (то есть, 17 000 000 км) — то есть, больше в тысячи раз! И то, такую крохотную страну «до ума» доводили полвека!

    Поэтому я — за длительное правление человека, который буквально вытащил полуразвалившуюся страну из либеральных 1990-х.

    Еще пара примеров из жизни
    Если я общаюсь с адекватным человеком и задаю ему вопрос — «когда было лучше жить — в 1999 году или в 2017 году», то мне отвечают — «конечно, в 2017 году!».

    Мой знакомый в 1999 году ждал зарплату в 50 долларов по 8 месяцев. Сегодня получает 800 долларов день в день. И если тогда он мог лишь мечтать об одних «жигулях» для всей семьи, то сегодня у него и у его жены по отдельной иномарке.

    Надо только использовать то, что есть — мирную жизнь. И не сидеть на месте — «под лежачий камень вода не течет». Вам никто просто так ничего не даст. Учитесь, думайте, зарабатывайте сами!

    Поэтому я, несмотря на наше полулиберальное правительство и ряд непопулярных реформ с полной ответственностью и благодарностью говорю Путину «спасибо» за мир и открывающиеся возможности!".
    .
    Подробнее читайте здесь и размышляйте в конструктивном направлении:https://www.politforums.net/internal/1537279960.html

Уважаемые Профессионалы!
Один из наших самых популярных разделов «Вопрос – Ответ» стал настолько масштабным и посещаемым, что переехал на новый самостоятельный адрес.
Ответить на этот и многие другие вопросы, а также поздравить нас с новосельем можно Здесь!