Top.Mail.Ru

Что для Потребителя выгоднее - затраты на утепление или затраты на отопление?

06 декабря в 18:17
930
Ответы (47)
  • 7 декабря 2018 в 12:55 • #

    минимальные затраты на отопление выгоднее чем затраты на утепление так как затраты на утепление в реалии достаточно высокие...

  • 7 декабря 2018 в 13:05 • #

    Затраты на утепление - разовые. Или на длительный период: год, два,...пять...
    Затраты на отопление - постоянные. В течение отопительного сезона: месяц, два,...пять... И умножьте на количество лет.
    Возьмите калькулятор и посчитайте...

  • 7 декабря 2018 в 14:40 • #

    несомненно затраты на утепление дома в деревне ниже чем в городе и разовые ...в городе каждый из нас платит в платежке за капремонт и в целом набирается не хилая сумма и даже можно подсчитать на калькуляторе...

  • 7 декабря 2018 в 15:14 • #
    Затраты на утепление - разовые.

    Имеются в виду затраты, которые необходимо учесть в проекте строительства, реконструкции или капремонта жилья. Для ИЖС показатель энергоэффективности не нормируется, вернее не требуется его ДОКАЗЫВАТЬ (обосновывать) индивидуальному застройщику. То есть, в этом случае решение принимается субъективно - самим индивидуальным застройщиком.
    Другое дело, если проектируется новое строительство, реконструкция или капремонт МКД. В этом случае в проекте ДОЛЖНЫ БЫТЬ обоснованы затраты на утепление (капитальные затраты) и затраты на отопление (эксплуатационные затраты).
    Тепловая защита зданий - это разовое "мероприятие", то есть затраты на выполнение работ по утеплению ограждающих (наружных) конструкций дома.
    А отопление жилых помещений - это мероприятия по поддержанию комфортной среды проживания жильцов, то есть периодические затраты - именно в зимний период года.
    При том оба этих вида затрат связаны между собой "обратнопропорционально": чем меньше одноразовые затраты на утепление - тем больше периодические затраты на отопление.
    Летом затрат на отопление практически вообще нету. Но проводить мероприятия по утеплению МКД зимой тоже никто не будет, потому что такие работы ведутся снаружи здания - при отрицательных температурах.
    А планировать такие работы можно только с согласия всех собственников МКД.

  • 7 декабря 2018 в 16:19 • #

    Бесплатная утепление существует только в случае, если у вас в наличии карманный ЦБ или казначейство.
    Стоит сделать запрос в поиске "Дисконтированная (приведённая, текущая) стоимость"
    2. Кроме экономического расчета затрат и стоимости следует учитывать и комфортность жилого помещения. Ибо проживание в хорошо утеплённом доме, НО обладающем большой инерционностью за счет большой массы стен, перекрытий и особенно земляных полов позволяет добиться минимальных колебаний температуры в течение суток без применения систем управления климатом.

  • 7 декабря 2018 в 16:54 • #

    Алексею Николаеву:
    Пункт 1 - не реален! Бесплатно производить работы по утеплению МКД не будет даже "карманный ЦБ или казначейство".
    Пункт 2 - в этом как раз и заключается вопрос: "Кроме расчёта затрат следует УЧИТЫВАТЬ комфортность проживания в жилом помещении". Комфортность - это КАЧЕСТВЕННЫЙ показатель, так ведь? А в зимнее время количество потребляемого ТЕПЛА гораздо больше, чем летом! Фактическое количество ПОТРЕБЛЯЕМОГО тепла (из теплосети) можно измерить измерить счётчиками тепла, а потом "оцифровать" полученное количество "на калькуляторе" (из кармана потребителей).

    Разница между затратами на отопление и затратами на утепление МКД как раз и зависит от КОЛИЧЕСТВА тепла, которое теряется через ограждающие конструкции - в т.н. "комфортную городскую среду".
    В связи с этим в 2000 году в России были введены новые нормативы по тепловой защите ограждающих конструкций. Но МногоКвартирные Дома, построенные до 2000 года не соответствуют этим нормативам, поэтому затраты на отопление таких домов примерно в 2,5 - 3 раза больше, чем по современным требованиям (нормам теплопотребления).

    То есть, если такие МКД дополнительно не утеплять (до соответствия нормативам), то затраты на их отопление будут выше, чем затраты на их утепление. Затраты - это всегда "не очень выгодное" мероприятие (для плательщиков). Но при этом КАЖДЫЙ собственник прекрасно понимает, что недостаток тепла в квартире - это "не очень комфортный" фактор - в зимний период времени.
    Так что "утеплять или не утеплять" - это решают сами СОБСТВЕННИКИ жилья, а не управляйчики ЖКХ.

  • ПСБ-С 25Ф Фасадный

  • 7 декабря 2018 в 17:27 • #
    ПСБ-С 25Ф

    Это такой утеплитель - МАТЕРИАЛ.
    Его стоимость известна, но ЗАТРАТЫ на выполнение работ по утеплению фасадов надо считать "на калькуляторе" - по конкретному ОБЪЁМУ работ.
    А затраты на отопление утеплённого дома при этом, конечно, уменьшатся!
    Ибо платить надо будет за ОБЪЁМЫ потребляемого тепла, а не употреблённого утеплителя.
    Известно так же, что стоимость капремонта МКД с утеплением фасадов окупается примерно в течение 10-12 лет (в последующей эксплуатации дома).
    То есть, перед собственниками жилья в МКД стоит вопрос: что ВЫГОДНЕЕ - экономить на утеплении или экономить на отоплении? Коммунальчикам это как бы "по фигу", поэтому вопрос - именно к Потребителям.

  • 7 декабря 2018 в 22:47 • #

    У нас в Сингапуре выгоднее затраты на охлаждение.

  • 8 декабря 2018 в 11:29 • #

    Валерий Петров...кстати в конструкцию проектной документации дома можно заложить и такой фактор чтобы построить дом с обдуваемостью в летнее время и сохранения тепла в зимнее время как делают некоторые страны...или это очень дорогое удовольствие...

  • 8 декабря 2018 в 13:03 • #
    построить дом с обдуваемостью в летнее время и сохранения тепла в зимнее время

    "С обдуваемостью в летнее время" в России no problem! Покупаем вентилятор либо кондишн и регулируем обдуваемость по мере необходимости. В проектной "конструкции" (в документации - точнее сказать) такой раздел тоже имеется, только называется не "Обдуваемость", а "Вентиляция".
    А вот "сохранение тепла в зимнее время" - это как раз есть раздел проекта "Отопление". Для этого инженегры-теплотехники делают т.н. "теплотехнический расчёт" по каждому проекту. Суть этого расчёта - определение ПОТРЕБНОСТИ в нормативном количестве тепла, необходимого для возмещение теплопотерь через ограждающие конструкции.
    То есть, чем меньше теряется тепла, поступившего внутрь дома, тем больше этого тепла остаётся внутри. А уменьшение таких теплопотерь - это как раз и есть мероприятия по утеплению наружного контура здания.

    Дело в том, что т.н. "теплоснабжающие организмы" поставляют тепло (по теплосети) только до т.н. "теплового узла" внутри дома. А дальше это тепло РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ по внутренней системе отопления до потребителей - по частным квартирам и помещениям "общего пользования". Куда это тепло "девается" зимой - "теплоснабженцев" уже не касается, но количество поставляемого тепла фиксируется тепловыми счётчиками, а не калькуляторами потребителей.
    Если кому-то из жильцов этого тепла недостаточно, то это уже "его личное дело"! Можно дополнительно включать дополнительные источники тепла в виде электрообогревателей, например. И за очень дополнительную оплату такого тепла - по счётчику за электроэнергию!
    Либо дополнительно УТЕПЛЯТЬ наружный контур жилого дома, чтобы больше тепла (в калориях или в ваттах?) оставалось внутри жилых помещений.

    А ВЫГОДУ (про которую спрашивается в вопросе) можно измерить только рублями, потому что Потребителям так ПОНЯТНЕЕ, чем дискутировать "про термодинамику" или выяснять вопрос - "дышит или не дышит"...

  • 10 декабря 2018 в 07:01 • #

    Какие теплопотери без утепления и к чему стремятся? Если в данной местности отопление всего месяц - полтора в году, то однозначно на утепление нет смысла тратится. Тем более с каждым годом температура в среднем растёт на 0,2 градуса. У нас в регионе снег можно увидеть в феврале, очень редко в январе. Раньше, лет 30 назад, ноябрь уже был снежный.

  • 10 декабря 2018 в 07:42 • #
    Если в данной местности отопление всего месяц - полтора в году, то однозначно на утепление нет смысла тратится.

    То есть, какое-то ОТОПЛЕНИЕ в данной местности всё-таки имеется?
    Значит, затраты на это отопление тоже измеряются в каких-то единицах измерения.
    А "про утепление" (чего-то?) можно вообще не задумываться. В крайнем случае одеваться потеплее (в январе-феврале) и накрываться на ночь двумя-тремя дополнительными одеялами!
    Но такой вариант не для всех россиян представляется ОДНОЗНАЧНЫМ, поэтому и теплотехнические расчёты делаются отдельно для различных климатических зон.
    Соответственно и ТАРИФЫ на отопление в разных регионах России растут "не однозначно".

  • 10 декабря 2018 в 17:41 • #

    Как не утепляйся, но затраты на отопления будут расти всегда. И кто кого одурачит еще вопрос!

  • 10 декабря 2018 в 17:42 • #
    кто кого одурачит еще вопрос!

    Это вопрос???

  • 10 декабря 2018 в 18:51 • #

    Надо считать для каждой ситуации, иначе можно быть в финансовом пролете, а что выгодно невыгодно - несерьезные качели.

  • 10 декабря 2018 в 22:09 • #

    ПРОЩЕ ПОСТРОИТЬ ДОМ,ТАМ ГДЕ НЕ НУЖНО ОТОПЛЕНИЕ,а следовотельно и утепление

  • 10 декабря 2018 в 23:07 • #

    Андрей Пахомов...Вы правы "лучше строить дом .где не нужно отопление"- так во многих жарких странах отопление не применяют а вот в нашей холодной стране без отопления не обойтись и хорошо бы если это делалось централизованно и за щадящие цены для россиян и в строительстве домов использовали проекты сохраняющие тепло в доме ..из тепла домов не надо делать бизнес для своей нации..в СССР-это не был прибыльный бизнес так как все делали для людей...

  • 11 декабря 2018 в 02:12 • #

    В ЖЖ есть блог Виктора Борисова. Он не только сам построил дом, но и тщательно документировал расходы, как капитальные, так и текущие. На мой взгляд очень хороший пример баланса между ценой и качеством жизни.
    Там есть и экономические и теплотехнические расчеты и обследование при помощи тепловизора. Рекомендую всем, собирающимся строиться. Или утепляться.

  • 11 декабря 2018 в 21:09 • #

    1. Все потребители в городе утепляются.
    2а. Тарифы постепенно, незаметно выкручиваются вверх до экономически обоснованного процента от зарплаты (не ниже, чем до утепления).
    2б. Зарплаты не поднимают, а то и падают, работодатели ссылаются на то, что доля квартплаты в структуре трат населения снизилась.
    3. Капитальные затраты на утепление списываются как за счёт дотаций, так и за счёт потребителей, но их разовый характер не позволяет платежи слишком сильно растянуть по времени. (За счётчики тепла мы платили в течение трёх месяцев, половину суммы покрыл городской бюджет).

  • 11 декабря 2018 в 22:12 • #
    в СССР-это не был прибыльный бизнес так как все делали для людей...

    В СССР вообще никакого Businessa (как и секса якобы) НЕ БЫЛО!
    Собственниками МКД были не люди, а предприятия, на которых работали граждане СССР. Поэтому основные затраты (капитальные) на строительство "неутеплённых" домов (типа хрущёвских пятиэтажек) возмещались из прибыли этих предприятий. А эксплуатационные затраты (их сейчас называют "услугами ЖКХ") - в том числе затраты тепловой энергии на отопление этих домов - никто и не просчитывал. Потому что ТЭЦ вырабатывали электрическую энергию перегретым паром, а затем этот отработанный пар требовалось ОХЛАЖДАТЬ - либо в теплосети (зимой), либо в специальных сооружениях (т.н. градирнях).
    При этом никого из экономистов не интересовало - куда девается "излишнее" тепло из квартир, потому что эти затраты входили в себестоимость электроэнергии.
    В ИЖС такие "две большие разницы" - затраты на отопление дома и затраты на "сверхнормативное" утепление - воспринимаются однозначно: выгоднее изначально утеплять дом в соответствии с местными климатическим условиями, чем нести значительные затраты на последующее отопление окружающей среды.

    Конечно, НЕФСЕ "Профессионалы.Ру" разбираются в теплотехнических расчётах, но как Потребители тепловой энергии должны экономнее расходовать свои собственные средства на "услуги ЖКХ", потому что зима в России бывает ежегодно, а собственное жильё граждане получают не каждый год.

  • 12 декабря 2018 в 13:47 • #

    Здравствуйте доброго вам дня или вечера с наступающим вас новым 2019 годом и всех благ .что лучше утеплятся или отапливаться что ответить на этот вопрос надо осознать а чем отапливаться если дровами то это утопия толи дело газ http://aversgaz.ru

  • 12 декабря 2018 в 13:54 • #

    После двух недель затрат на утепление построенного российскими "архитекторами" и "устроителями", однозначный вывод: платить за отопление в России дешевле и проще.

  • 12 декабря 2018 в 14:27 • #
    платить за отопление в России дешевле и проще

    Чтобы отапливать какой-то ОБЪЁМ (жилое здание, например), надо сначала его правильно спроектировать (на чертежах), а потом где-то его построить "в натуре".
    Чем южнее в России находится МЕСТО для строительства, тем меньше затрат на отопление этого здания ЗИМОЙ. А летом воапшще лучше никому не платить - ни за проектирование, ни за строительство, ни за отопление, ни за утепление!
    Это и Любому Дураку понятно, поэтому спорить с гражданином Кузином не буду.
    Однако, в различных регионах страны (не считая Златоглавой, конечно) зимний период для расчёта отопления зданий измеряется различным количеством т.н. "градусо-суток". При этом здания, у которых "показатели энергоэффективности" ВЫШЕ, потребляют меньшее количество тепла. И соответственно оплата за отопление - МЕНЬШЕ!

  • 13 декабря 2018 в 16:24 • #

    Теоретически - затраты на утепление делать выгоднее, потому что это делается один раз и надолго, а затраты на отопление - длительно понемногу.

    Практически же надо считать стоимость и сравнивать с суммой затрат. А это - цены на материалы и расценки.

    Прошедшим летом в городе Златоусте утеплили один дом минеральной ватой в порядке эксперимента. Результаты будут известны летом 2019 года.

  • 13 декабря 2018 в 16:38 • #

    Анна Субботина...Вы правы но с Вам все равно будет нужно платить за коммунальные услуги включая капремонт а в целом по дому получится не хилая сумма...и при том не всем делают это утепление даже с профилактическим ремонтом...

  • 13 декабря 2018 в 17:29 • #
    утеплили один дом минеральной ватой в порядке эксперимента. Результаты будут известны летом 2019 года.

    В 1998 году во Владимире утеплили многоквартирный жилой дом - за счёт средств застройщика, который возводил дополнительный (шестой) этаж. Результаты стали известны уже к 2000 году, так как жильцы на общем собрании РЕШИЛИ отказаться от городской теплосети и установили т.н. "крышную котельную" в специальном отсеке шестого этажа (по проекту).
    По проекту там стоит два котла, но один из них - резервный, потому что за счёт утепления хватает мощности одного котла!
    Соответственно и дальнейшая оплата за отопление каждой из квартир в этом доме - в два раза меньше, чем "в среднем" по городу Владимиру.

  • 13 декабря 2018 в 18:15 • #

    Валерий Петров.своя "крышная котельная" в специальном отсеке-а что прекрасное решение чем платить за излишнее тепло центрального отопления уходящее в землю при подводе к зданию -кстати западные проектировщики занимаются этим и делают это..

  • отопление в квартире устанавливая у себя автономную систему отопления с газовым котлом, преимущества очевидны. При этом значительно экономятся средства на оплату коммунальных услуг, и создается независимая автономная отопительная система, бесперебойно работающая.

    Автономность — независимость от поставщиков горячей воды. А перебои с газом — явление крайне редкое.
    Создание комфортного уровня тепла в помещениях с возможностью его регулирования.
    Помимо обогрева жилья возможно использования горячей воды.
    Значительная экономия финансовых средств при оплате услуг ЖКХ.
    Создание уюта и комфорта независимо от начала отопительного сезона — в любое время, в холодную погоду, осенью и весной можно самостоятельно включить обогрев квартиры. Для оборудования автономного отопления в квартире необходимо:

    получить ряд разрешений от соответствующих служб
    закупить оборудование
    подготовить помещение
    переделать систему отопления — отрезать ее от централизованных коммуникаций
    оборудовать вентиляцию и предусмотреть монтаж дымохода
    Список документов, которые необходимо собрать, вам предоставят в газоснабжающей организации: отопление квартиры газовым котлом парапетного типа — наиболее удобный и приемлемый вариант. Это устройство отличается от обычных изделий тем, что для его работы не требуется строительство отдельного и громоздкого дымохода.

    Отличия работы парапетного газового котла:

    Для подачи кислорода, который необходим для горения топлива, существует дымоход горизонтального типа со встроенной внутри дополнительной трубой. Такое изделие называют коаксиальным дымоходом.
    Воздух поступает при помощи внешней трубы, а отведение продуктов сгорания осуществляется через внутреннюю часть данного устройства.
    Коаксиальное изделие устанавливают горизонтально через внешнюю стену помещения.
    В качестве теплообменника в подобных устройствах, как правило, используют медные трубы, обладающие высоким уровнем теплопроводности и быстрым нагревом. Коэффициент полезного действия (КПД) парапетных газовых котлов составляет не менее 90%.

    Если помещение оборудовано с соблюдением этих простых правил, и в наличии есть соответствующие документы, то можно приступать к монтажу газового оборудования. Самостоятельно осуществлять установку строго запрещено, так как этим должны заниматься только работники специализированной организации с принудительной тягой при помощи вентилятора. По количеству отопительных контуров:

    с одним контуром — только для обогрева жилища
    двухконтурное изделие — для отопления и подачи горячей воды для бытовых нужд наиболее приемлемый вариант — кухня, где уже есть газовая плита, подводка холодной воды и, как правило, надежная вентиляция. Поэтому установка газового отопления на кухне — лучшее решение при небольшой площади городской квартиры.

    Современные изделия двухконтурного типа имеют в своем составе циркуляционный насос, для работы которого требуется постоянное наличие электрического тока и в случае возникновения аварийной ситуации с обеспечением электроэнергией устанавливают резервный источник питания .

  • Окупить затраты на ремонт должна мансарда, надстроенная над домом в качестве шестого этажа — дополнительные 524 кв. м (плюс 20% к жилой площади дома), поделенные на девять квартир.

    После реконструкции дом стал как новенький: отремонтированные фасады радовали глаз, энергопотребление сократилось на 30-40% (в зависимости от температурных колебаний), и сэкономить на оплате жилищно-коммунальных услуг можно, Для получения минимальных значений теплопотерь был выбран вариант утепления фасадов с обшивкой их жесткими плитами из минеральной ваты толщиной 100 мм с последующей штукатуркой по металлической сетке и окраской. Утепленные фасады имеют тепловую защиту, эквивалентную кирпичной кладке в 1,5 метра, в 3 раза снижая затраты заказчиков на отопление.

  • 13 декабря 2018 в 22:00 • #

    Уважаемый Рашид Галимович!
    Ваши рекомендации по установке парапетных газовых котлов годятся только для ИЖС. В многоквартирных домах такие котлы ВЗАМЕН системы центрального отопление устанавливать НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
    Вышел новый Свод Правил "Источники теплоснабжения автономные. Правила проектирования" СП 373.1325800.2018. Дата введения – 2018–11–25. В этом документе указаны все необходимые требования при проектировании "вновь
    строящихся и реконструируемых автономных источников теплоснабжения
    крышных, встроенных и пристроенных котельных, интегрированных в здания
    и предназначенных для теплоснабжения систем отопления, вентиляции,
    горячего водоснабжения жилых многоквартирных зданий высотой до 75 м
    включительно, общественных зданий и сооружений высотой до 55 м
    включительно, производственных зданий, сооружений промышленных
    предприятий и технологического теплоснабжения промышленных и
    сельскохозяйственных предприятий" (конец цитаты).

    Газовый

  • 13 декабря 2018 в 22:02 • #

    Газовый котёл на кухне в МКД может устанавливаться только как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ водогрейный агрегат, но никак не ВМЕСТО системы отопления всего дома.

  • 13 декабря 2018 в 22:05 • #
    Окупить затраты на ремонт должна мансарда, надстроенная над домом в качестве шестого этажа

    Так и было сделано во Владимире ещё в 1998 году. Но для этого потребовалось согласие ВСЕХ жителей реконструируемого дома.

  • 13 декабря 2018 в 22:07 • #

    Игорю Левину:

    кстати западные проектировщики занимаются этим и делают это..

    Ну да! ЗАПАДНЫМИ (по отношению к городу Владимиру) можно считать московских и питерских проектировщиков. Ибо "цэ тож ЕВРОПА"!

  • 13 декабря 2018 в 22:27 • #

    И ещё.
    В новом Своде Правил проектирования автономного отопления появился очень интересный абзац:

    3.15 потребитель тепловой энергии: Здание или сооружение любого функционального назначения, потребляющее тепловую энергию для целей теплоснабжения систем отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, производственного или технологического оборудования, в котором происходит потребление пара или горячей воды.

    То есть, официально ПОТРЕБИТЕЛЕМ тепла теперь считается не собственник жилья, а САМО "здание или сооружение". Но ПЛАТЕЛЬЩИКОМ за потребляемое тепло всё-равно будут ВСЕ собственники жилья в МКД.
    То есть, вы можете даже не проживать в своей квартире зимой, но оплачивать за отопление всё-равно ОБЯЗАНЫ!

  • 7 января 2019 в 19:45 • #

    Если жилье многоквартирный жилой дом - затраты на отопление. Если частное жилье - затраты на утепление, выяснив сначала причину потери тепла: окна стены, крыша и т.п.
    Долголетнее использование жильем компенсирует затрат на утепление, т.к. коммунальные услуги (газ, э/энергия) с каждым годом растут.

  • 7 января 2019 в 22:12 • #
    Если жилье многоквартирный жилой дом

    ... то многие квартиры в нём являются ЧАСТНОЙ собственностью, а система отопления - КОММУНАЛЬНЫМ "хозяйством", то есть общей собственностью жильцов.
    То есть, затраты на утепление (как и затраты на отопление) несут граждане, проживающие в этих домах.
    Но в отличие от ИЖС, в МКД заменить систему отопления более проблематично. А затраты на утепление каждой (отдельно взятой) квартиры нисколько не уменьшают общую сумму оплаты "услуг по отоплению".
    Но зато значительно повышают комфортность проживания, если система отопления недостаточно обеспечивает поступление тепла (по нормативам) - в целом на весь МКД.
    Это также заметно и на семейном бюджете, так как при недостаточном поступлении тепла от системы отопления приходится нести дополнительные затраты на дополнительный обогрев квартиры газом или электричеством (по счётчику).

  • 15 января 2019 в 08:35 • #

    Утепление

  • 15 января 2019 в 09:06 • #

    Российская (природно-климатическая?) реальность показывает, что УТЕПЛЕНИЕ жилья не только снижает затраты на отопление, но и повышает безопасность эксплуатации системы отопления.
    То есть, использование дополнительного топлива (например, "дешёвого" газа) в плохо утеплённых квартирах часто приводит к чрезвычайным ситуациям именно в зимнее время.

  • 15 января 2019 в 16:52 • #

    Отопление от природного газа дает незначительное повышение цены воды. 10-15% от силы. А у нас Холодная вода-34 рубл,горячая 189 рубл. Озверели.. Как своим личным газом отапливают..Прямо ЗОЛОТОЕ ТЕПЛО России! Энергоносителей полно. А мы..Эх!

  • 15 января 2019 в 17:55 • #
    горячая 189 рубл. Озверели..

    В Москве разве продают горячую воду?
    А мы-то по старинке ГРЕЕМ воду в чайнике... Эх!

  • 16 января 2019 в 12:16 • #

    Лучше один раз хорошо утеплить и платить за отопление меньше. Утеплеешь ты один раз, а отопление платишь каждый месяц.

  • 16 января 2019 в 15:13 • #

    Добрый вечер, коллеги! Вопрос поставлен некорректно. Какой дом - частный или многоквартирный? Как учитывается оплата? Мое мнение если дом свой и можно контролировать затраты, то надо утепляться.

  • 16 января 2019 в 16:59 • #
    Вопрос поставлен некорректно. Какой дом - частный или многоквартирный?

    Ну, например, дом - МНОГОКВАРТИРНЫЙ, а все квартиры в нём - приватизированные (частные). Если утеплить отдельную квартиру (изнутри), то оплата за отопление ВСЕГО ДОМА не изменится. Но в самой этой квартире комфортные условия (особенно зимой) - УЛУЧШАТСЯ. И не надо будет дополнительно обогревать СВОЁ ЖИЛЬЁ электронагревателями или газовой плитой.
    А если утеплить ВЕСЬ ДОМ (снаружи при капремонте фасадов), то и за отопление оплата будет меньше (по счётчику).

  • 23 февраля 2019 в 09:46 • #

    Меньше потерь тепла меньше затраты на отопление! делайте выводы!

  • 23 февраля 2019 в 18:06 • #

    Утепление -это ходить в шубе и шапке в квартире? Или дом конопатить стекловатными прокладками? Так нужен камин всё равно...Источник тепла нужен.Затраты на него- отопление это двойная оплата ГАЗА. И всё. Газом отапливаем. А им (газовикам хватит). А воду мы из труб не потребляем.И чтоб не отливали из труб нам тасол в трубы напихали,что б жизнь раем не казалась. Мы с него спим до трех дня.. ОН отравляет нейронную систему..

  • 23 февраля 2019 в 19:27 • #
    Так нужен камин всё равно...Источник тепла нужен

    Ну да!
    Об этом ещё Ломоносов знал, дескать "Тепловая энергия НИОТКУДА не возникает даром, и НИКУДА бесследно не исчезает!"
    Это только летом - от Солнца - тепло в Вашу квартиру поступает мимо счётчика, а зимой - будьте любезны оплачивать получаемую извне теплоту согласно цифр, указанных в квитанции (в графе ОТОПЛЕНИЕ).
    А УТЕПЛЕНИЕ ДОМА, в котором находится ВАША квартира, это совсем другая статья расходов! Но этот показатель сначала надо определить "по факту", а потом принять коллективное решение:
    - либо затратить дополнительные средства на УТЕПЛЕНИЕ,
    - либо продолжать оплачивать расходы на ОТОПЛЕНИЕ, которое "улетучиваеися" зимой в окружающую среду (и в другие зимние дни недели)...

Уважаемые Профессионалы!
Один из наших самых популярных разделов «Вопрос – Ответ» стал настолько масштабным и посещаемым, что переехал на новый самостоятельный адрес.
Ответить на этот и многие другие вопросы, а также поздравить нас с новосельем можно Здесь!