В нашей демократической и правовой по Конституции стране много партий с самыми разными вычурными и сложносочинёнными названиями,почему в стране за 150 лет так и не появились популярные и многочисленные демократическая и социалистическая партии ?

21 января в 22:57
Категории: Политика
276
Ответы (26)
  • 22 января в 13:03 • #

    Я думал, что демократия - это власть народа. Но товарищ Рузвельт мне популярно объяснил, что демократия - это власть американского народа. (с) святый Иосиф This is extremely dangerous to our democracy!
    Sinclair's script for stations

  • 22 января в 13:22 • #

    Алёшке-"специалисту" ,спам в корзину.

  • 22 января в 15:09 • #

    Всякие ПОЛИТИЧЕСКИЕ партии в России, действительно появились полтора века тому назад. А всё началось с того, что "декабристы разбудили Герцена"!
    Русские Цари и сами понимали необходимость реформ в царской России, потому что им тоже надоело царствовать и подставляться под пули и бомбы террористов-революционеров. Но цари хотели - чтобы БЕЗ революций, а революционеры - чтобы с революцией! Такие эти революционеры противные люди - противники, проще говоря.
    Вот даже у нас на флоте командир корабля говорил (во время учебной тревоги): "Замполита не будить! ... Чем больше замполит спит - тем меньше от него вреда!"

  • 22 января в 15:25 • #

    Демократическая Конституция - относительное и неполноценное понятие. Правовое - ну это как посмотреть, я на своей судебной практике могу сказать, что оно не правовое, где все решается практически за деньги и по связям, это разве правовое государство?! отдельные случаи бывают, но очень редко и эти единицы на фоне не правовой действительности даже не заметны. А партии - все под контролем правящей системы, в своей основе они все одинаковы, за исключением отдельных деталей. Из многообразия можно выделить партии коммунистического характера, но и у них ни целей реальных, ни действий, ни реальной и современной программы.

  • 22 января в 15:27 • #

    а главный ответ в том, что все под контролем, реально демократическим и социалистическим не дадут перспектив.

  • 22 января в 16:36 • #
    почему в стране за 150 лет так и не появились популярные и многочисленные демократическая и социалистическая партии ?

    Потому что партии сами не появляются, их создают. Какие нужны были "создателям". те и создали. Другие не нужны им.

  • 22 января в 19:38 • #
    партии сами не появляются, их создают

    Политическая партия - это какая-то ЧАСТЬ вполне определённого Социума (сообщества) с какими-то вполне определёнными целями. Эти цели (и задачи) записаны в Уставе каждой такой политической организации и регистрируются в соответствии с Основным Законом данного Государства (например, НАШЕГО Государства - РОССИИ).
    Но никто не обязывает "простого" Гражданина НЕ состоять ни в какой политической партии, потому что Государство и так гарантирует ему вполне определённые ПРАВА.
    Сообщество "Профессионалов.Ру", на сайте которого МЫ сейчас находимся, не является политической организацией, а всего лишь предоставляет возможность для ОБЩЕНИЯ представителей различных профессий между собой!
    Пропаганда "революционных модернизаций" в данном случае просто бесполезна, хотя и не очень вредит Создателям этого сайта.

    "Но МЫ не сделали скандала, НАМ вождя не доставало! Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков!" ... ну и тд ...
    Может быть опять разбудить Герцена ... или даже товарища Ленина?!!

  • 22 января в 21:18 • #

    Валерию Петрову . Ленин создавал такую-же мутную партию с сложным названием,это не социалистическая ,а социал-демократическая рабочая. На волне эйфории от революционной победы немедленно была переименована в коммунистическую ,будь Маркс неладен. Я я спрашиваю о социалистической и демократической партиях.

  • 23 января в 17:14 • #

    Если вам нужна ещё какая-то партия, вполне можете создать её сами. Нужно только собрать столько единомышленников, чтоб с вашим мнением пришлось считаться сильным мира сего. И будет вам партия.

  • 23 января в 18:29 • #
    я спрашиваю о социалистической и демократической партиях.

    Это тоже ПОЛИТИЧЕСКИЕ партии, только у них названия разные!
    Ещё бывают партии шахматные, а так же отдельные партии товаров.
    Термин PARTI означает ЧАСТЬ (частное) от чего-то целого!
    Бывают даже "частные" армейские подразделения, которые называются ПАРТИзанскими отрядами.
    Коммунисты предполагали, что Коммунистическая Партия - это передовая часть Всемирного Пролетариата. Но потом пролетариев стало гораздо меньше, чем демократов, и "подавляющим большинством" стали демократы.
    В современной России первой демократической партией была Либерально-Демократическая Партия имени Жириновского, но большинства мест (мягких кресел) в ГосДуме ей захватить так и не удалось!

  • 23 января в 19:09 • #

    Николаю Усманскому,уверен в том, что идейную партию может создать фанатик партийной идеи,причём фанатик этот должен быть перспективным ,то есть понятным и не пожилым.Я не являюсь ни тем,ни другим.

  • 23 января в 19:24 • #

    Валерию Петрову, ЛДПР она же ЛДПСС не была демократической ,её идеология антикоммунизм,национализм,популизм,консерватизм и пр.....измы. Кабы она была демократической ,то хотя БЫ ,хотя бы по 1й злободневной проблеме в РФ инициировала БЫ референдум. Это антидемократическая партия буржуазии.

  • 31 января в 07:39 • #

    У нас в стране плотность населения в несколько раз меньше чем в европейских странах или США. Что говорит о занижении спроса и предложений не только на товары и услуги но и в политической деятельности.
    Кроме того ряд институтов которые должны защищать права населения существует в декларативном режиме. Например профсоюзы.

  • 31 января в 12:52 • #

    Руслану Битарову,вы не отвечаете на вопрос. В РФ вроде бы зарегистрировано несколько десятков партий с сложно сочинёнными названиями,а идейные социалистическая и демократическая партии не популярны,ДВР ликвидирована.

  • 2 февраля в 21:25 • #

    В России людей с фамилией "Герцен" мало. Проснувшихся Герценов еще меньше. Тех, кто будит спящих Герценов, не много. Да и к чему это приведет? К Демократии...? Что это такое? В чем цель и программа? "... вот и нету вожаков".
    Хотя Штаты принимают меры для создания атмосферы поддержания "Буйных". Пока среди "буйных" "Герценов" нет.

  • 2 февраля в 21:58 • #

    Сергею Москаленко "про либеральный демократизм":

    Это антидемократическая партия буржуазии.

    "Буржуа" в переводе с французского означало "горожанин, гражданин". А "демос" в переводе с греческого означало На(ш)Род.
    Любая Партия в современной РОССИИ - это общественная организация какой-то ОПРЕДЕЛЁННОЙ ЧАСТИ общества (Социума). Например, у "либеральных демократов" - это ЛДПР, а у "коммунистов" - КПРФ.
    Если Вам не нравятся НАЗВАНИЯ этих партий или фамилии их "вождей" - можете вступить Общероссийский НАРОДНЫЙ Фронт. Или создать свою Новую Демократическую Справедливую Партию России.
    Сейчас "сПРАВЕдливость" - очень популярный "термин"! Потому что в переводе на греческий это означает "Юстиция".

  • 3 февраля в 11:57 • #

    Валерию Петрову, название какой-либо партии это не цветок .тобы нравиться или не нравиться.Я не собираюсь вступать куда-либо ,или присоединяться к чему-либо,или создавать партию ,это для меня не имеет смысла по разным причинам.Например такие ,как большой возраст,отсутствие высшего образования,наличие грехов,неверия в достижение конечных целей партий. Вопрос был конкретный ,почему нет популярных многочисленных партий с вполне ясными идеями? Есть мутные ,есть сложно сочинённые в законодательной власти ,а ясных только КПРФ. Я уверен,что либерализм и демократия внутри одной партии не совместимы и не понятны,конечной целью такой партии может быть только хаос в гос-ве. Что касается ОНФ ,это видимо аналог ОБХСС при Советской власти,это не партия.

  • 3 февраля в 12:01 • #

    Николаю Мишину, партии демократическая и социалистическая возможно и есть,а я спрашивал,почему они не популярны и не многочисленны ? Был например ДВР и "крякнул".

  • 6 февраля в 06:39 • #

    Сергею Москаленко- своим ответом я ответил почему их собственно нет партий о которых идёт речь. Наличие в стране сотен зарегистрированных непонятно чего не является признаком политической активности. А признаком её имитации.
    Я вообще не понимаю зачем внутри страны наличие более одной партии партии граждан страны. Чью точку зрения они должны отражать?!?

  • 6 февраля в 09:37 • #
    зачем внутри страны наличие более одной партии партии граждан страны

    А затем, что каждая (любая) партия выражает идеологию (систему интересов, взглядов, идей) СВОИХ членов ЭТОЙ партии, а не только какой-то "ЕДИНОЙ"!
    Если в СССР существовало конституционное ограничение на создание политических партий, то в современной России признаётся МНОГОпартийность, многообразие различных мнений и идей (см. статью 13 Конституции РФ).
    Если кому-то не хватает "демократической или социалистической" партии, то никто не будет возражать, чтобы они были созданы гражданами, которые в этих партиях нуждаются.
    А если таких партий нету - значит они никому не нужны.

  • 6 февраля в 12:52 • #

    Проблема заключается в том, что у нас партии, как правило, персонифицированы (известны по лидеру). Была в 90-е и Демократическая партия России (партия Н.И. Травкина), и Партия самоуправления трудящихся (партия С.Н. Фёдорова). Это во-первых.

  • 6 февраля в 13:04 • #
    Это во-первых.

    А ДО самых первых таких партий в СССР существовали и другие партии (без названий по их Лидерам), например Эсеры и Меньшевики. А так же некий НТС - Народно-Трудовой Союз!
    Но товарищ Сталин сказал, что это всё фигня и буржуазная демократия.
    Поэтому в СССР деятельность этих партий запретили да и фсё!

  • 6 февраля в 13:44 • #

    ПС. Была даже Российская партия социальной демократии (так называемого «архитектора перестройки» А.Н. Яковлева).

  • 6 февраля в 13:51 • #

    Это всё потому (доброго Вам здоровьица, ув. Валерий Петров!), что по метким наблюдениям современников, "там, где соберутся два эсера, наличествует три мнения". Это во-вторых.

  • 6 февраля в 14:16 • #

    Сергею Москаленко:

    я спрашивал,почему они не популярны и не многочисленны ? Был например ДВР и "крякнул"

    Партия типа "Демократический выбор России" просуществовала бы ещё меньше, если бы сразу показала своё истинное лицо (цели и задачи). Например, позиционировалась как "Капиталистический выбор России". Это в третьих.

  • 6 февраля в 20:24 • #

    Руслану Битарову,любые партии должны отражать на общество своей страны точку зрения своих членов , стремиться к завоеванию наибольшего своего представительства во власти и проводить свою идею построения общественного строя.Профсоюзы,это не партия и идеи у них нет.Плотность населения не имеет значения для названий партий.Вроде бы в Китае 8 коммунистических партий.хотя идея полного коммунизма вовсе не достижима,так.как потрености отдельного человека могут быть не ограниченными. Идеи социализма и демократии более ясны,чем идеи коммунизма,это моё личное мнение.

>