Как долго мы будем наблюдать за провалами в отечественной науке? знаете ли Вы одну из главных причин этого провала?

29 января в 12:00
388
Ответы (35)
  • 30 января в 11:23 • #

    Отсутствие ЦЕЛИ. Неумение ее определять и формулировать.
    Следует - отсутствие формулирования задач. Неумение определять ЧТО нужно сделать, КАК, в КАКИЕ сроки, с КАКИМ качеством.
    Отсюда вытекает непонимание какие требуются методы, способы, материалы и ресурсы.

    Фактически: Отсутствие ЦЕЛИ приводит к бессистемности работы. Что приводит не к прогнозированию, а к реагированию. А это приводит к действиям для купирования ложных проблем.
    Как в единоборствах - ложный выпад, обманное движение, "волна", отвлечение внимания. Если только защищаться, рано или поздно атакующий достигнет результата.
    А Российская наука находится именно в роли защищающейся.
    Как и Российская экономика.
    Пример этому - импортозамещение. Не атака, а защита, реакция на проблему.
    Возвращаясь к единоборствам - пропустив атаку, пытаться защитить УЖЕ атакованную точку.

    Увы...

  • 30 января в 11:29 • #

    Одна из главных причин провалов отечественной науки


    Я уже отвык удивляться. Я уже давно знаю, что если у человека есть звание академика РАН, то он с огромной долей вероятности не способен даже к простейшей аналитической работе.

    Вот фрагмент из свежего выступления академика Российской академии наук, доктора физико-математических наук, лауреата Государственной премии СССР, автора свыше 200 научных публикаций, восьми книг, и 21 патента:

    ИА REGNUM

    Наука в России. Надо говорить правду громче и чётче

    Наука в России. Надо говорить правду громче и чётче

    Уже 10 лет у нас нет реального экономического роста. 1% роста — не рост, так как мы каждый год теряем около 1,5−2% богатства из-за катастроф, пожаров, наводнений, износа и пр. И этот рост не предвидится. По данным академика В. И. Осипова, годовой ущерб от катастроф у России составляет 1,4% ВВП, а в мире — 0,5%. Риск гибели в авиакатастрофе у нас в 4 раза выше, чем в мире, а при пожаре — в 9 раз выше, чем в США.

    Для справки — катастрофы, пожары, наводнения и износ уже учитываются в ВВП. Для знакомого с экономикой хотя бы на уровне чтения газет человека реплика академика звучит примерно так: «Василий Пупкин похудел за полгода на три килограмма, однако это не похудение, так как одна только его голова тянет дополнительно на 4-5 кило».

    Вот, если угодно, фрагмент из учебника по экономике:

    http://www.bibliotekar.ru/dohody-zarplata/11.htm

    ВВП создается с использованием основного капитала, который в процессе производства изнашивается и морально устаревает.
    На долю потребленного основного капитала приходится около 10% ВВП. Теоретически износ основного капитала следовало бы исключить из состава ВВП, поскольку он не представляет собой добавленной стоимости, а характеризует стоимость потребленного в производстве капитала. Однако определение износа сопряжено с труднопреодолимыми проблемами расчетов восстановительной стоимости основных фондов. Поэтому стоимость потребленного основного капитала принято включать в объем ВВП. Это делает его более сравнимым при сопоставлении данных по отдельным странам.

    Юмор тут в том, что академик однако выбрал именно ту особенность учёта ВВП, к которой экономистов есть обратные претензии. Если вкратце — когда фермер Джонс сжигает свой дом, а потом отстраивает его заново, ВВП вырастает на стоимость дома. Некоторые считают это неправильным, так как получается, что пожары парадоксальным образом увеличивают ВВП.

    Упрощённо говоря, ВВП измеряет не размер экономики, а общую стоимость произведённых товаров. Если мы хотим порассуждать про износ, нам надо смотреть не на ВВП, а на инвестиции в основные фонды, при этом даже тут есть масса нюансов. Так, например, когда китайцы в девяностые годы закрывали понастроенные товарищем Мао пушечные заводы, чтобы заменить их на фабрики по пошиву кроссовок, стоимость основных фондов понижалась (ибо даже устаревший пушечный завод стоит дорого), однако ВВП при этом быстро рос.

    Желающим разобраться в вопросе глубже, рекомендую прочесть для начала вот эту небольшую статью, в которой разбираются основы учёта ВВП:

    http://www.ereport.ru/articles/macro/macro05.htm

    Если после этого введения вы углубитесь в вопрос ещё глубже, вы обнаружите, что вокруг учёта ВВП не утихают постоянные споры — это весьма грубый и несовершенный показатель. Тем не менее пытаться вычесть пожары из ВВП не пытается никто, это нелепо как с точки зрения экономики, так и с точки зрения здравого смысла.

    продолжение часть 2 ниже

  • 30 января в 11:29 • #

    продолжение

    Одна из главных причин провалов отечественной науки

    Данные «академика Осипова», в которых приводится нехорошая для России статистика, тоже неверны — как по сути, так и формально. Количество погибших при пожарах в России сократилось за последние 15 лет примерно в 2,5 раза. До уровня США нам и нашим пожарным надо работать ещё долго, однако и девятикратной разницы между странами уже давно нет, она сейчас примерно пятикратная:

    https://fireman.club/statyi-polzovateley/gibel-na-pozharax/#a6

    К сожалению, ни одну из двух ошибок академика нельзя объяснить обычной ленью. Во-первых, академик не понимает, в какой стране живёт, и не осознаёт, что ситуация с пожарами, преступностью, алкоголизмом и так далее при Путине улучшается очень хорошими темпами. Если бы он это понимал, он бы не брал наугад данные 2009 года, а поручил бы своему секретарю потратить три минуты на поиск свежих данных.

    Во-вторых, академик разбирается в экономике на уровне зрителей шоу про память воды и про интриги рептилоидов, то есть никак. Оно бы, в общем, и ничего, — я тоже ничего не понимаю в теплофизике, — однако мне и в голову не приходит учить с газетных страниц физиков-ядерщиков, как им надо повышать эффективность реакторов.

    В-третьих, академик не боится ссылаться на данные своего коллеги, предполагая, что раз их изрекает другой заслуженный академик, так значит они заведомо верны. Эта наивность доказывает, что наш герой или не желает, или не может трезво оценить реальный уровень знаний даже своих коллег, с которыми он работает рука об руку вот уже много десятилетий. Из этого же я делаю необходимый вывод, что тот же академик охотно поучаствует и в назначении на должность авторитетных шарлатанов, и в получении этими шарлатанами научных степеней.

    Обратите внимание — я не называю фамилии товарища, об ошибках которого идёт речь. Я не слежу специально за подвигами наших «учёных» такого рода, однако за последний год это уже, если мне не изменяет память, четвёртый случай подобного фиаско академиков РАН.

    Проблема, к сожалению, гораздо шире, чем настежь открытое невежество какого-то одного академика. Вся наша научная среда пропитана ароматом той самой некомпетентности, которая и стала 30 лет назад одной из главных причин развала нашей великой страны.

    Отлистав назад несколько страниц истории, можно увидеть, как мы докатились до этой плачевной ситуации. Началось всё, пожалуй, в 1917 году, когда большевики пришли к власти посбрасывали в шахты социальных лифтов большую часть «бывших», сменив тем самым пусть не лучших в мире, но всё же профессионалов, на вчерашних головорезов.

    Известен такой исторический анекдот. Когда после победы Октябрьской революции 1917 года Лев Троцкий впервые появился в Министерстве иностранных дел, он нашёл там только двух старых курьеров: все чиновники разбежались, а эти двое никак не могли решиться не идти на службу.

    Товарищ Троцкий приказал им провести себя в кабинет министра, сел за письменный стол и начал читать лежавший на столе документ. Это был какой-то мелкий запрос голландского правительства. Троцкий хотел, чтобы дипломатическая работа не прерывалась, поэтому сам написал ответ, запечатал в конверт, а конверт адресовал «Его Превосходительству господину голландскому посланнику». Затем он позвал одного из двух оставшихся курьеров и передал ему пакет для отправки. Курьер прочёл адрес и покачал головой:

    — Позвольте заметить: есть голландская сельдь, есть голландский сыр, но голландского посланника не существует, есть посланник нидерландский.

    Так молодая советская власть получила первый урок дипломатического протокола.

    Конечно, это всего лишь анекдот, и богатая биография Льва Давидовича заставляет даже предположить, что уж он-то знал разницу между Голландией и Нидерландами, однако этот анекдот верно передаёт дух эпохи, когда «бывшие никем» уселись в кресла министров и начали в меру своего нулевого опыта руководить огромно страной.

    продолжение часть 3 ниже

  • 30 января в 11:30 • #

    продолжение

    Одна из главных причин провалов отечественной науки

    В тридцатые годы в шахты лифтов сбрасывали уже помедленнее, чем в период революционных матросов, однако мясорубка всё же не останавливалась. Один из комментаторов на днях ехидно спрашивал меня про Ильфа и Петрова — почему, дескать, Сталин похитил Петра Капицу из Британии, но отпустил двух писателей свободно кататься по США и писать книгу про одноэтажную Америку.

    Разгадка проста — и у Ильфа, и у Петрова в СССР оставались семьи. В то время все понимали, что это значит — Евгений Петров, например, был в 1920 году арестован за участие в «антисоветском заговоре». Большую часть участников этого «заговора» расстреляли, а Евгения Петрова спасло то, что один из чекистов, — Яков Бельский, — ранее был с ним знаком. Самого Якова Бельского расстреляли уже позже, в 1937, за «подготовку теракта против Сталина».

    Что более важно для обсуждаемой темы, в 1938 году погиб в лагерях и тесть Евгения Петрова — Леонтий Грюнзайд, бывший чаеторговец, поставщик чая императорского двора. Этот господин мог бы теоретически приносить пользу молодому советскому государству, занимаясь привычной для себя организаторской деятельностью, однако, увы, люди, занимавшие хоть какое-то положение до революции, находились на положении угнетённого сословия — у них было куда как больше шансов загреметь по 58-й статье, нежели обнаружить себя на соответствующей их способностям должности. Даже по учёным и инженерам, — Туполеву, Королёву, Вавилову, Ландау, чтобы начать с самых известных фамилий, — прошёлся этот лагерно-расстрельный каток.

    Хрущёв остановил массовые репрессии, и это, пожалуй, отчасти искупает его послереволюционные «подвиги», однако вместе с репрессиями Хрущёв остановил и те уродливые социальные лифты, которые позволяли энергичным людям делать карьеру при Сталине. Начиная уже с шестидесятых условный сын полковника не мог стать генералом, так как «у генерала был свой сын». Из одной крайности маятник качнулся в другую — людей перестали расстреливать, но вместе с тем перестали и увольнять. Номенклатурные работники могли твёрдо рассчитывать, что как бы плохо они ни работали, они останутся на руководящих постах до пенсии или до смерти.

    Закостенелость номенклатуры вылилась в парадоксальную проблему — смена поколений и технологический рывок позволили Советскому Союзу в итоге компенсировать послереволюционную кадровую катастрофу, однако у руля всё равно остались некомпетентные люди: научившиеся уже руководить без нагана в руке, но не умеющие ещё отличать разумные решения от безумных.

    Нашему поколению, например, отлично знакома бешеная печать не обеспеченных товарами рублей, которая привела сначала к брежневско-горбачёвскому дефициту, а потом и к параличу всей советской экономики. В какую отрасль ни ткни, везде в СССР наблюдалось одно и то же — непрофессионалы пытались судорожными взмахами шашки решать критично важные для страны вопросы и, разумеется, раз за разом проваливали дело.

    Чтобы привести один конкретный пример, возьму близкую мне область, программирование. Советское руководство открыло в 1971 году в Калинине организацию «Центрпрограммсистем», заставив при этом программистов по всей стране сдавать туда листинги своих программ. Теоретически идея была хорошей, на этой идее сейчас построено всё современное движение опенсорса, однако на практике эта принудиловка стала всего лишь имитацией полезной деятельности — заведомо нерабочие программы попадали в архив только для того, чтобы немедленно там и сгинуть. Любопытных адресую к воспоминаниям очевидца, сделайте поиск по слову «Центрпрограммсистем» и прочтите пару страниц о варварстве, которое из 2019 года кажется уже невозможным:

    https://medium.com/@kpem/воспоминания-советского-еврея-программиста-e57bd8666ae4

    продолжение часть 4 ниже

  • 30 января в 11:30 • #

    продолжение

    Одна из главных причин провалов отечественной науки

    Сейчас во многих секторах экономики социальные лифты заработали снова. Также, что очень важно, никаких расстрелов и люстраций после краха СССР не было, управленческие традиции не прерывались, и новое государство, выздоровев после лихорадки девяностых, смогло быстро восстановиться от краха прежней системы.

    Наша наука однако сумела остаться в стороне от сначала токсичного, а потом всё же освежающего ветра перемен: и вузы, и научно-исследовательские институты по-прежнему «приватизированы» высшим менеджментом, который в массе своей занимается чем угодно, но только не своими прямыми обязанностями. За последний год академики РАН отметились уже и заявлениями о массовом бегстве мозгов из России в Узбекистан, и крышеванием гомеопатии, и помощью рейдерам в попытках закрыть Пулковскую обсерваторию, и чуть ли не торговлей научными званиями вразвес.

    Причины этого разгула мракобесия, как ни странно, ровно те же, что и всегда. Наше общество, — не знаю, благодарить ли за это коммунистов или Романовых с Рюриковичами, — находится на том грустном уровне прошлых веков, когда прав не тот, за кем стоит научная правда, а тот, кто обладает более высокой научной степенью. Если независимый блогер типа меня может ещё позволить себе реплику о голом короле в «Живом Журнале», то журналисту и в голову не придёт обижать уважаемого человека, указывая, что тот налажал в элементарных цифрах. Дело тут вовсе не в страхе кого-то задеть, — по приказу редактора журналисты могут «мочить» кого угодно, невзирая ни на какие научные регалии, — а в наших отсталых традициях, согласно которым изречение антинаучной чуши вообще не является чем-то предосудительным.

    Для сравнения, в США сейчас многие журналисты поднимают на смех политика, — хорошо известную вам госпожу Александрию Окасио-Кортес, — за то, что она несёт примерно те же глупости, что и российские академики. У нас такого нет. У нас глупости можно говорить всем: и политикам, и учёным, и журналистам. Помните, как профессор Василий Симчера, — советский экономист, занимавший должность директора НИИ Статистики, — выпустил откровенно неграмотную агитку в духе «всё ложь, власти скрывают»? Я приведу фрагмент разбора той статьи:

    https://ruxpert.ru/Агитка:Хватит_врать!_(выступление_бывшего_директора_НИИ_статистики)

    Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики, в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов…
    «Деклассированный элемент» — советский термин, обозначающий бомжей, проституток, заключённых и так далее. 70 миллионов россиян работают, то есть деклассированными элементами не являются. Это немногим меньше половины россиян, при этом сам Симчера в своей статье соглашается с этими цифрами. Следовательно, если верить Симчере, или дети и пенсионеры составляют всего 5-10 % россиян, или подавляющее большинство из них — бомжи и проститутки. И то, и другое абсурдно.

    В той статье есть и другие откровенные ляпы, в том числе и недопустимые даже для студента-старшекурсника экономического вуза, однако крестовому походу товарища Симчера против властей России это никак не помешало. Наши журналисты, не говоря уже о нашем научном сообществе, проглотили пилюлю как нечто само собой разумеющееся. Дескать, да, у нас есть учёный, который говорит, что дважды два — это шесть. Да, это учёный, профессор, мы его уважаем и зовём на телепередачи. Да, мы даже и не собираемся отправлять его на пенсию, лишать научных званий. Да, он говорит, что дважды два — это шесть. Нет, мы не видим тут никакого противоречия, всё в порядке.

    продолжение часть 5 ниже

  • 30 января в 11:31 • #

    продолжение

    Одна из главных причин провалов отечественной науки

    Сейчас государство бросило огромные ресурсы на строительство цифровой экономики. Результаты видны уже невооружённым взглядом, однако страшно то, что практически все эти результаты достигнуты не в вузах и университетах, а в компаниях типа «Яндекса» или «Сбербанка».

    Несколько лет назад нобелевский лауреат Андрей Гейм назвал РАН «домом престарелых», а университеты — «детскими садами», в которых нет людей, «достигших настоящего научного уровня». Боюсь, что господин Гейм был прав. В условиях, когда на должностях академиков находятся откровенно неграмотные люди, а общество безоговорочно прощает им неграмотность из уважения к прошлым заслугам, надеяться на исходящие из этой среды прорывы было бы наивно.

    Тут, впрочем, нужно сделать важное замечание, без которого моя статья стала бы однобокой и несправедливой. Как на более низких уровнях РАН, так и среди даже самих академиков всё ещё достаточно умных людей, умеющих одним взглядом охватить лист с цифрами и сразу же увидеть основные закономерности. Проблема в том, что эти люди не видят ровно ничего зазорного в том, чтобы поддерживать разную ересь из политических соображений. Пишет академик такой-то откровенную чушь? А ничего страшного, он же «наш». Он ругает тех, кого надо, и хвалит тех, кого надо, следовательно, и для нас нет ничего постыдного в том, чтобы жать ему руку и считать учёным.

    Вот эта бесконечная готовность поддерживать ложь уважаемых людей, — если не одобрительным гулом, то как минимум тактичным молчанием, — и делает нашу научную среду такой едкой и токсичной для любой живой мысли. Современные российские учёные относятся к истине с той же легкомысленностью, что и светские щеголи к правдивости отпускаемых дамам комплиментов. Результат вы можете наблюдать невооружённым взглядом — новых разработок мало, учёные бегут в частные корпорации или за рубеж, а на диссертационных советах регулярно одобряют такой бред, за одно только прикосновение к которому следовало бы пожизненно лишать всех причастных права занимать даже самые низкие бюджетные должности.

    Последние несколько лет в России идёт серьёзная реформа науки. Любителям пилить деньги из РАН дали по рукам, сначала передав многие финансовые потоки в ФАНО, а потом проведя новое преобразование, влив ФАНО в одно из родившихся из разделённого Минобрнауки ведомств. Надеюсь, в ходе реформ удастся не только почистить науку от явных жуликов, но и сделать ещё более важное изменение — вылечить ту нездоровую толерантность, с которой наши журналисты, экономисты и учёные терпят любую исходящую из уст их коллег ерунду. Пожалуй, я поверю в то, что изменения произошли, когда сильнее всего по карьере известных людей будут бить не обнимашки с матрасом и не фривольные фотографии из сауны, а необдуманные реплики в духе той, на которую я сослался в начале поста.

    Вместо подведения итога, пожалуй, дам ссылку на пример их нравов. Обратите внимание, как проходят дискуссии в Великобритании — в стране, в которой вот уже несколько сотен лет не было никаких революций. Обратите внимание — это даже не учёные, это профессиональные политики, однако они всё равно относятся к фактам с таким уважением, которого я у наших академиков встретить уже не ожидаю.

    продолжение часть 6 ниже

  • 30 января в 11:31 • #

    продолжение

    Одна из главных причин провалов отечественной науки

    Видео на английском, но оно короткое, и перевода, который я выложил ниже, должно вполне хватить, чтобы можно было проследить за диалогом:

    Bercow says anti-Brexit sticker in his car is his wife's

    Мы все заметили, что последние месяцы на вашей машине висит стикер с уничижительными комментариями по поводу брекзита. Нет, это серьёзный момент по поводу пристрастности. Вы были за рулём этой машины со стикером?
    Требую слова! Я думаю, что записи покажут, что я имею самые высокие уважение и симпатию к достопочтенному джентльмену, и что я слушал его в соответствии с регламентом. Единственная причина, по которой я прервал его на этом месте, — и я надеюсь, что вы простите меня за это, — заключается в том, что была допущена фактическая ошибка в его вступительной речи. Я уверен, что это была непреднамеренная ошибка, и я говорю это со всей искренностью, но это была фактическая ошибка. Достопочтенный джентльмен сообщил, что в последние месяцы некоторые видели стикер на моей машине. Этот стикер, по поводу брекзита, на самом деле был прикреплён к лобовому стеклу… автомобиля моей жены.
    Да, и я уверен, что достопочтенный джентльмен ни на одну секунду не предположит, что жена является каким-либо образом собственностью или движимым имуществом своего супруга. Она имеет право иметь политические взгляды, это не мой стикер, и на этом всё.

    fritzmorgen

    Одна из главных причин провалов отечественной науки

    Я уже отвык удивляться. Я уже давно знаю, что если у человека есть звание академика РАН, то он с огромной долей вероятности не способен даже к простейшей аналитической работе. Вот фрагмент из свежего выступления академика Российской академии наук, доктора физико-математических наук, лауреата…
    Одна из главных причин провалов отечественной науки

  • 30 января в 13:50 • #

    И как долго, а?

  • 30 января в 17:45 • #

    Настроение людей (ученых)падает от текущей ситуации в мире, прошел тот научный бум средневековья и 20-го века, отгремели все самоотверженные процессы ученых, сейчас только деньги определяют цели и интересы ученых, на таком интересе не производятся научные открытия.

  • 30 января в 17:47 • #

    реальные научные открытия, фундаментальные

  • 30 января в 17:49 • #

    В рамках технологического развития наука идет, а в широкой сфере развития разума, знаний о мироздании, космических процессов (реальных), процессы квантового мира - все стоит на месте.

  • 30 января в 17:51 • #

    это от силы духа (разума и сильных качеств) человека зависит, настоящая система не способна воспитывать таких людей и генерировать в них смысл и цель фундаментального объективного развития науки.

  • 30 января в 19:42 • #

    Главная проблема - это чрезмерно большое количество администраторов (менеджеров в науке), через которое бессмысленно пробиваться науке. И я не о рогозине. нобелевские лауреаты тоже способны передавить всех вокруг. Россия- это страна воров , дураков и подхалимов. Лизать и сосать -это то, в чем россия добилась успеха. Где тут место науке?

  • 30 января в 19:44 • #

    Новости успешного переноса всех производств в США (да там всё на роботах, да себестоимость копейки, да пару кликов мышкой и завод на карте появляется, я играл я знаю).

    > Не хватит даже винтов: Apple никак не сможет полностью производить iPhone в США
    > В 2012 году глава Apple объявил о том, что грядущий компьютер Mac Pro будет первым продуктом компании за долгое время, произведённым в США. В стране к таким продуктам относятся с особой гордостью, так что это был хороший шаг в том числе и с точки зрения маркетинга. Однако оказалось, что даже в случае со столь дорогим продуктом, который явно не будет массовым, есть проблемы с нехваткой комплектующих. Причём самых примитивных.
    > Apple попросту не нашла поставщика, который смог бы обеспечить её необходимым количеством винтов для сборки ПК. Производитель, на которого рассчитывал подрядчик Apple, мог производить лишь до 1000 винтов в сутки, а этого было мало. В итоге, к тому времени, когда Mac Pro был готов к массовому производству, Apple всё-таки заказала винты в Китае.

    подробно:
    https://www.ixbt.com/news/2019/01/29/ne-hvatit-dazhe-vintov-apple-nikak-ne-smozhet-polnostju-proizvodit-iphone-v-ssha.html

    Тыща. Винтов. Для. Корпуса. Ноута. В сутки. Производится. Успешным. Хайтеховым. Заводом. В. США. Максимум.

    Ситуация с 2012 года, актуальна в 2019.

    Прогресс, хайтех, роботы, лазеры. Непрерывное удешевление всего и вся (да как иначе-то, а?), непрерывная оптимизация (да как иначе-то, а?), ослепительный потенциал (да как иначе-то, а?) в нормальной стране с нормальными условиями для бизнеса (да как иначе-то, а?).

    /фейспальм, пробивающий двойную кевларовую хоккейную маску и две опорных стены после

  • 30 января в 20:26 • #

    Не ценят порядочность и компетентность, независимо от религиозных, национальных, партийных, расовых и социальных принадлежностей!

  • 31 января в 00:16 • #

    Одна из главных причин этого провала – это отбор научных работников по принципу «нужный человек» (по звонку), а не по способностям. По способностям просто «вынуждены» брать минимальный процент, позволяющий «показать видимость научного продвижения».
    Далее, никогда не принимают во внимание идеи «простолюдинов», либо хотят присвоить себе, чтобы хоть как-то оправдать свои учёные степени.

  • 31 января в 09:58 • #

    Новости науки подоспели.


    отличная демагогия. называем себя научным пабликом - и любые возражения парируем - "ты против науки,быдло?"
    но при этом оговариваем свое право писать о чем захотим и если что, тыкаем уже этим.
  • 31 января в 12:19 • #
    Как долго

    ???

  • 31 января в 12:54 • #

    О чем речь то? Года два назад медведев заявлял что они (правительство) победили в войне с РАН. Или еще остались очаги сопротивления?

  • 31 января в 16:24 • #

    Имею идеи для научных разработок разного профиля, достойных внимания, включая создание мобильных установок для утилизации (переработки) отходов из пластика соответственно их химических свойств.
    Если здесь собрались действительно болеющие за развитие науки, то помогите с решением этих проблем, не запуская троянских коней», как было раньше. У меня в ПК ничего нет.
    Готов к обсуждению эффективного сотрудничества, на права интеллектуальной собственности не претендую, так как при совместном сотрудничестве они должны принадлежать организации, где разрабатываются, постоянно усовершенствуются различные устройства по инновационным идеям.

  • 31 января в 16:30 • #

    В ВШЭ таки изобрели колхоз

  • 31 января в 17:02 • #

    Минутка наглядных объяснений, почему США борются с Huawei взятием заложников и почему открытый Маском вибраниум уже три года как в тайных лабораториях вот-вот начнёт производиться.

    На фото, по порядку:

    - Сборная США на олимпиаде по химии, 2018 год

    - Сборная США на олимпиаде по химии, 2017 год

    - Студенческая сборная США по тому же профилю, 2018 год

    - Сборная США на олимпиаде по химии, 2014 год

    А так да, ща Джеки и Смиты в красных клетчатых рубашках вискачок допьют да пойдут науку да производство подымать, и всё импортозаместят, просто денег допечатав.

  • 31 января в 17:04 • #

    Все зависит от того, кто сколько лет проживет.

  • 1 февраля в 08:07 • #

    Новость из мира "отсталой" российской науки :)

    Новые российские исследования в области синтеза полимерных композитных материалов


    По данным издания «Наука в Сибири», в Институте катализа имени Борескова Сибирского отделения Российской академии наук (Новосибирск) ученые выполнили ряд успешных экспериментов по созданию полимеров повышенной прочности. Российские специалисты предложили разместить углеродные нанотрубки в составе полиэтилена непосредственно во время его синтеза с помощью титансодержащего катализатора полимеризации.

    Как объясняют химики, модифицирование полимерных материалов (например, полиэтилена) углеродными нанотрубками позволяет увеличить прочность полимера, стойкость к деградации под воздействием солнца и низких температур. Однако для получения подобных композитов нанотрубки нужно распределить в полиэтилене равномерно, чего сложно добиться из-за их малого размера и высокой склонности к агрегации.

    «На поверхности многослойных углеродных нанотрубок (МУНТ) был закреплен катализатор полимеризации, содержащий хлориды титана. Выбор такой системы определялся тем, что это самый простой и экономически выгодный способ ввести МУНТ в состав полиэтилена. Далее нанотрубки помещали в реактор, где происходила полимеризация этилена и формирование композитного материала»,

    — пояснила Мария Александровна Казакова, научный сотрудник лаборатории наноструктурированных углеродных материалов Института катализа СО РАН, кандидат химических наук.

    При образовании твердого полиэтилена из расплава образуются кристаллические блоки, связанные друг с другом аморфными молекулами. Чем больше таких кристаллитов, тем выше плотность полимера, и, соответственно, жесткость, прочность материала на разрыв и стойкость к воздействию химических веществ.

    Исследование влияния МУНТ на процесс кристаллизации проводилось во время циклов нагрев/охлаждение с помощью рентгенофазового анализа на синхротронном излучении. Рентгенофазовый анализ позволяет установить кристаллические фазы, входящие в состав вещества, используя дифракцию рентгеновских лучей. Их получают с помощью рентгеновских трубок, или источников синхротронного излучения (СИ). Спектр СИ покрывает очень широкий диапазон энергий с крайне высокой интенсивностью. Это дает возможность использовать СИ для детального изучения структур объектов различной природы, в том числе на наноразмерном уровне.

    Российским ученым удалось зафиксировать, что нанотрубки выступают в качестве центров кристаллизации молекул полиэтилена. Рост кристаллов инициируется и сначала протекает на поверхности нанотрубки, а затем кристаллиты начинают формироваться и в других частях полимера. Выяснилось, что объем полиэтилена, зарождающийся на нанотрубках, зависит от их содержания в композите и может быть значительным только для материалов с высоким содержанием МУНТ. Также нанотрубки выступают как затравка для ориентации цепи полиэтилена.

    Результаты, полученные химиками из Новосибирска, впоследствии могут использоваться для создания целевых продуктов с новыми потребительскими свойствами. Исследователи надеются в ближайшее время перейти к стадии опытно-конструкторских работ.

    http://tehnoomsk.ru/node/3573

  • 1 февраля в 11:09 • #

    знаю: провал....

  • 1 февраля в 11:30 • #

    В отечественной?
    И в мировой науке уже не будет никаких глобальных открытий...
    Совершенствование технологий - да, будет продолжаться...
    А "прорывных", глобальных открытий - не будет...
    Всё осталось в 20-м веке... (в конце 19-го частично)...
    Да и не только в науке...
    В образовании, в экономике, в культуре, в искусстве...
    Мы "едем с горки вниз"...
    Прошли "максимальный пик" развития Эгоизма...

  • 1 февраля в 12:18 • #

    На Paralay выложили ещё две фотографии "Охотника"

    Тот же участник форума, что и в прошлый раз, выложил ещё две фотографии с той же пробежки "Охотника" по полосе в Новосибирске


    Красавец!

  • 2 февраля в 14:57 • #

    Программисты из Челябинска заняли первое место в Чемпионате мира по разработке компьютерных игр. Участникам давали 48 часов, чтобы собрать команду и создать с нуля игру на заданную тему:

    https://up74.ru/articles/news/107723/

    Чемпионат мира проходит в Челябинске вот уже шестой раз, он проводится на базе ЮУрГУ. И это, коллеги, тот самый случай, когда российские вузы действительно делают то, что они должны делать — двигают вперёд технологии, вдохновляют молодёжь и ведут образовательные проекты мирового уровня.

  • 4 февраля в 19:37 • #

    Дмитрий Рогозин:

    ‏Вот эти молодые специалисты работают над созданием грозного стратегического оружия России - основы нашей безопасности


    Рабочий визит делегации Роскосмоса во главе с Генеральным директором Дмитрием Рогозиным (@Rogozin) в Челябинскую область начался со встречи с молодыми специалистами ГРЦ им. Макеева.
    https://twitter.com/roscosmos/status/1092434465882808320

  • 6 февраля в 07:49 • #

    Будет интересно:
    Прощание с «невидимой рукой рынка» и необходимость нового экономико-технологического уклада для развития России

    Ввязался в интернет-дискуссию с вполне адекватным и умным человеком насчет того, почему новые отечественные технологии в России практически несовместимы с либерально-рыночными мантрами. Основной аргумент моего оппонента – «нужность рынку» того или иного нового технологического проекта. Плюс якобы затратность прорывных разработок для бюджета страны.
    Решил в итоге вынести в отдельную тему.

    Почему «рыночный подход» к инновациям это фуфло из американской методички для стран третьего мира

    Как правило, мне всегда оппонируют в полном соответствии с набором стереотипов, которыми горбачевская и ельцинская банды «экономистов» валили все проекты СССР. И надо сказать, далеко продвинулись в этом, раз мы сегодня спорим о таких банальных вещах, как изменение самого понимания финансирования проектов, связанных с передовыми технологиями. Я позволю себе продолжить эту абсурдную логику на примере земном и понятном большинству грамотных читателей. Это разработка и внедрение процессоров «Эльбрус» (Слышали о таких? Если нет, то можно изучить вопрос здесь http://tehnoomsk.ru/category/тэги/мцст). То есть это то, чем вообще могут пользоваться все, и казалось бы, у половины населения России уже должны стоять на столах и в офисах ПК на своих процессорах. Но их нет. Почему?
    Тут снова начинается старая замшелая «песня о рынке». Запустить в производство - дорого, внедрить массово - дорого, создать экосистему - дорого. А зачем вообще что-то внедрять, когда есть иностранное барахло? Особенно, когда балом правит толпа околотехнических спекулянтов и барыг, наживающихся на перепродаже импортного «железа» и программного обеспечения. Да, можно сидеть на Windows, материть ее создателей, бояться утечек, взломов и вирусов, но не переходить массово на что-то другое, пусть даже тот же Альт Линукс. Почему?
    Опять всё тоже самое. Западная рыночная сказка и застой в головах. При таком раскладе «талантливые менеджеры», обученные за 20 лет по методичкам для стран третьего мира о том, «как делать бизнес» и «как работать с инновациями», размахивающие айфонами и закатывающиеся от радости при виде нового дорогого иностранного автомобиля, просто не смогут сделать иначе.

    Но вопрос уже не просто назрел, а перезрел во всей российской техносфере. Не только в ИТ, но и во всех высокотехнологичных отраслях. Вот теперь как его можно было давно разрулить и почему это можно и нужно начать делать прямо сейчас.

    Про то, что смерть для либерала, в трех абзацах

    Решение проблемы может быть только комплексным, системным и увязанным четко по времени на уровне всей России.
    Итак, нам нужны:
    - реальные законодательные сроки перехода на ту или иную новую технологию в госсекторе (внедрение начнем с него)
    - массовое обучение новых кадров (подключаем разработчиков и вузы)
    - создание нескольких компактных госкомпаний по разработке и внедрению всей инфраструктуры (управление через единый ситуационный центр)
    - строительство производственных мощностей
    - отбор и поддержка частников, которые реально будут работать в рамках новой схемы (такие люди есть, они включатся, если условия игры будут понятными и четкими)
    - законодательный вынос отсюда всей иностранщины (поэтапно сливаем заградительными барьерами всё ненужное)
    - экспорт в дружественные страны (с самого начала важен на это акцент и работа в них)

    продолжение часть 2 ниже

  • 6 февраля в 07:50 • #

    продолжение
    Прощание с «невидимой рукой рынка» и необходимость нового экономико-технологического уклада для развития России

    Обязательное условие: смена парадигмы в головах управленцев на «РОССИЙСКОЕ В ПРИОРИТЕТЕ», максимальный уход от импорта и наведение жесткого порядка в госсекторе. Добавим к этому грамотную пропаганду своих разработок и их внедрения, и через 10-15 лет вы увидите самую мощную страну в мире.

    Деньги здесь вторичны. Почему? Сейчас открою вам страшную тайну экономики, от которой у «рыночников» начинает плавиться мозг: деньги можно вводить во внутренние реальные производственные и научные проекты в необходимых объемах, без дополнительной нагрузки на физлиц и без увеличения налогов. Эти деньги просто генерируются, «рисуются» в бюджете и идут четко по назначению. Вот и всё. Они становятся обеспеченными и заставляют экономику работать быстрее, лучше, сильнее. НО никаких манипуляций с ними по американским схемам: без раздач просто так, коррупционных узлов, кредитного идиотизма и т.д. За это только тюрьма, ввод в «черный список» на всю жизнь и всё.

    А учителя, врачи и все-все-все бюджетники должны получать в связи с только что описанной системой все свои честно заработанные деньги и их никак нельзя привязывать по зарплатам к большим НИОКР и новым технологическим суперпроектам. Эту связь всегда пытаются нарисовать либералы, хотя ее нет и не должно быть.
    Кто скажет обратное – гоните его назад, в 90-е.

    Евгений Белкин

  • 10 февраля в 21:56 • #

    Один из главных факторов дегенеративной катастрофы в науке является засада Владимира Ильича Ленина на свободу совести, насаждаемая вопреки лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года.

  • 11 февраля в 17:00 • #

    Наука в нашей стране самая падшая статья.Пока есть нефть и газ науки не будет.Сельскохозяйственная вообще уничтожена. В Новосибирске был создан научный центр с.х. науки,от него остались рожки да ножки.А строили ВАСХНИЛ за счёт Всесоюзного коммунистического субботника.Сотрудники получают зарплату 12-20 тыс. Доктора наук - 18-25 тыс руб. Чтобы только прочитать статью в зарубежном журнале нужно заплатить 20-40 долларов.А чтобы напечатать за границей нужно от30 до200 тыс.рублей. О каком прорыве в науке может идти речь? К тому же в ехали принудили идти на полставки.

  • 11 февраля в 19:54 • #

    Россия создала систему радиационного контроля околоземного космического пространства и готова поделиться этими данными с европейскими экспертами, рассказал директор Научно-исследовательский институт ядерной физики им. Скобельцына МГУ Михаил Панасюк.

    «Россия создала систему радиационного контроля в околоземном космическом пространстве на разных орбитах – с низких до геостационарных. Это – большое достижение», – сказал Панасюк, передает РИА «Новости».

    По его словам, добиться этого удалось за счет размещения радиационных дозиметров на российских космических аппаратах, летающих на разных орбитах. «К примеру, на низкоорбитальных «Метеорах-М», среднеорбитальных «Глонассах» и геостационарных «Электро-Л», – рассказал он.

    Имеющимися данными российские ученые готовы обменяться с европейскими коллегами, с которыми подписано соглашение о сотрудничестве. В Европе в раках инициированного Европейским Союзом проекта CRREAT ведется работа по исследованию воздействия космической радиации на живые и не живые материалы, а также на атмосферу Земли.

  • 11 февраля в 19:55 • #

    Установленный на запущенном в 2016 году российском спутнике «Ломоносов» ультрафиолетовый телескоп обнаружил в земной атмосфере мощные световые «взрывы», природа которых еще неизвестна, заявил директор НИИ ядерной физики МГУ Михаил Панасюк.

    «С помощью телескопа мы получили более значимые результаты, чем ожидали. Похоже, мы натолкнулись на новые физические явления. (…) Мы не знаем пока, какова их физическая природа», – приводит его слова РИА «Новости».

    По его словам, во время полета «Ломоносова» на высоте нескольких десятков километров несколько раз был зарегистрирован световой «взрыв» огромной мощности. «А под ним все чисто, никаких гроз и облаков! Что вызывает «взрыв» – вопрос открытый», – рассказал Панасюк.

    Он пояснил, вся земная атмосфера светится всплесками ультрафиолетового излучения, часть из которых ученым известна – это спрайты (электрические разряды в мезосфере и термосфере) и эльвы (огромные слабосветящиеся вспышки в верхней части грозового облака).

>