Какое понятие не согласуется с перечилением в известном утверждении Владимира Ильича Ленина "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи!"?

06 февраля в 16:56
Категории: Политика
537
Ответы (40)
  • 7 февраля в 11:49 • #
    Александр Наумов

    Истина всегда конкретна, её следует рассматривать в конкретных условиях места и времени. Автор хорошо знает революционную эпоху в России? Рассказывайте!

  • 7 февраля в 16:12 • #
    Евгений Кузин

    Все согласуется. Всем бы владеть согласованием слов так, как Владимир Ильич.

  • 7 февраля в 16:49 • #
    Александр Наумов

    Для справки.
    Этим словам более 100 лет.

    В.И. Ленин о партии большевиков:

    ...Ей мы верим, в ней мы видим ум, честь и совесть нашей эпохи, в международном союзе революционных интернационалистов видим мы единственный залог освободительного движения рабочего класса

    6 сентября 1917 г.

  • 7 февраля в 17:46 • #
    Герасимов Владимир

    Ну, насчёт ума ничего говорить не буду, а вот честь и совесть Владимир Ильич явно не к месту приплёл...

  • 8 февраля в 04:18 • #
    Ольга паршина

    А кто сказал что это утверждение?Ваш препод истории КПСС? Вот отсюда и пошла профанация идей и идеалов.Помните, в СССР везде, в каждом городе было много лозунгов и один из них как раз пожелание Владимира Ильича о самых необходимых качествах членов партии, а значит и партии в целом.Это призыв , а не утверждение. Не надо слова Ленина прикладывать к нынешним партиям. Каково назначение этих партий? Не могу сказать, что компартия соответствовала этому указанию Ленина, а он видел эту партию именно такой- честью и совестью эпохи. В наше время партии вспоминают об "электорате" (слово -то какое! Электорат, чувствуешь к себе глубокое уважение партий, за которые ты голосуешь?) Так что, не понятие призыва Ленина к идеалогии партии, а полностью это пожелание вождя революции не согласуется .

  • 8 февраля в 09:51 • #
    Сергей Борисов

    Читайте с конца: Какова есть эпоха, которую В.И. Ленин называет "нашей", таковы - "ум, честь и совесть"!
    А слова эти были сказаны в тёмную эпоху, которая закончилась 21 декабря 2012 года!
    Поэтому под светлыми лозунгами - творились тёмные делишки, которые теперь ВСЕМ НАМ предстоит РАЗВОРАЧИВАТЬ в исконное Божественное положение, т.е. - с головы на ноги!

  • 8 февраля в 12:28 • #
    Александр Наумов

    Что считать "концом" революционной эпохи? Внеочередной XXI съезд КПСС (янв.-фев. 1959г.) сделал важный теоретический вывод: социализм в СССР одержал полную и окончательную победу. «В мире нет таких сил, - отмечалось в решениях XXI съезда, - которые смогли бы восстановить капитализм в нашей стране, одолеть социалистический лагерь». Однако в 1985г. второй тезис был опровергнут со всеми вытекающими последствиями...

  • 8 февраля в 13:07 • #
    Сергей Борисов

    XXI съезд КПСС это и есть новый этап в тёмной эпохе, когда всё было "поставлено с ног на голову"!
    Поэтому и силы, которые смогли восстановить капитализм в нашей стране,разрослись и снова возникли....
    "Главным итогом XXI съезда стало рождение нового мифа — о переходе СССР к коммунизму.
    Строительство социализма было провозглашено завершенным, и речь отныне шла о том, чтобы приступить к «созданию в стране коммунистического общества», которое на горизонте 80-х гг. обеспечит полное изобилие и счастье каждого советского гражданина.
    Вызванный таким образом энтузиазм части масс власти надеялись использовать в качестве нового мощного движителя, призванного компенсировать обнаружившиеся экономические трудности, пробуксовку созданного недавно механизма хозяйственного управления.
    Возвращение к мифологии свидетельствовало, что XXI съезд снова повернулся спиной к действительности, и было встречено населением, испытывавшим повседневные лишения, со скептицизмом.
    Новый миф, ставший источником горьких анекдотов («Коммунизм уже на горизонте.
    — А что такое горизонт? — Это линия, которая удаляется по мере приближения к ней»), лишь подтвердил неспособность власти решиться на радикальные перемены в экономике.".
    Подробней и здесь:https://www.twirpx.com/file/1121595/

  • 8 февраля в 13:21 • #
    Александр Наумов

    Таким образом, к В.И. Ленину не может быть претензий.

  • 8 февраля в 14:11 • #
    Сергей Борисов

    Суть В.И. Ульянова (Ленина) отражена во фразе: "Мы пойдём другим путём"! Цели - одни,хотя и пути, как бы разные........

  • 8 февраля в 14:53 • #
    Александр Наумов

    Суть вождя в том, что он владел искусством диалектики.

  • 8 февраля в 15:04 • #
    Сергей Борисов

    Диалектикой владели многие, но цели у всех были разные....
    Диалектика это - инструмент.......
    ...но ведь топором можно сделать из пенька скульптуру....
    ...а можно зарубить оппонента....не дослушав аргументы...

  • 8 февраля в 15:12 • #
    Александр Наумов

    Кто бы спорил? Я вроде как нет! :)))

  • 9 февраля в 13:44 • #
    Александр Наумов

    И что же помалкивает автор вопроса, а?

  • 9 февраля в 19:13 • #
    Сергей Володин

    С точки зрения Ильича все должны присутствовать, а уж как пошло,другое дело.

  • 9 февраля в 19:22 • #
    Герасимов Владимир

    Александру Наумову

    И что же помалкивает автор вопроса, а?

    А он не помалкивает. Он молчит с умным видом...

  • 10 февраля в 05:21 • #
    Ольга паршина

    Автор сам не понял своего вопроса.Извините, я закончила свой первый ответ не корректно. Имела ввиду согласуется ли высказывание т.Ленина с сутью нынешних партий. Он имел ввиду партию большевиков, а не нынешние партии. Здесь может идти речь только о руководителях этих партий, а ои себя никак не проявили как политики мирового масштаба или даже одной страны, явно что это и ни ум, и ни честь, и ни совесть. Очень хочется узнать мнение автора вопроса.

  • 10 февраля в 07:40 • #
    Валерий Ушаков

    Поскольку вместо ответов на вопрос появились вопросы ко мне, как автору вопроса, отвечаю, что безукоризненным было бы перечисление - "разум, честь и совесть". Ведь между разумом и умом имеется принципиальное различие,обусловленное тем, что разум характеризуется закономерным достижением духовного рубежа абсолютной свободы совести.

  • 10 февраля в 12:56 • #
    Александр Наумов

    Ув. Валерий Ушаков! Читайте первоисточник внимательно:

    **Для всякого честного человека ясно становится то, что сразу стало ясно сознательным рабочим, коих вся жизнь подготовляет к быстрому уразумению приемов буржуазии**, - именно: что Милюковы и Гессены, Заславские и Даны и пр. и пр. суть политические шантажисты. Надо это закрепить, разъяснить это массам, печатать это ежедневно в газете, собрать документы об этом для брошюрки, бойкотировать шантажистов и т.д. и т.д. Вот достойные пролетариата приемы борьбы с клеветой и шантажом!

    Иными словами, для разоблачения политических шантажистов тех времён партии (членам партии большевиков) достаточно было "включить" рассудок, т.е. "низшую степень познавательной способности человека" (по В.И. Далю).

  • 10 февраля в 13:15 • #
    Александр Наумов

    Или, вспомнив другого классика, заметим, что

    На всякого мудреца довольно простоты

    Под "мудрецом" в данном случае логично подразумевать "политического шантажиста" о которых Ленин написал статью, попутно сформулировав афоризм.

  • 10 февраля в 19:00 • #
    Сергей Киркоров

    Это, как с арифметикой, примененной к известной фразе
    "Коммунизм, есть Советская власть плюс электрификация всей страны"

    Коммунизм = Советская власть + электрификация всей страны.
    Советская власть = Коммунизм - электрификация всей страны.
    Электрификация всей страны = Коммунизм - Советская власть.

    Забавно получается )))

  • 10 февраля в 19:18 • #
    Виктор Усенко

    Не согласуется "честь" - это индивидуальная характеристика.

  • 10 февраля в 19:21 • #
    Сергей Борисов

    Сказать - не значит сделать. Надо посмотреть, что в реалии получилось..
    Допустим получилось: Советская власть+электрификация всей страны, тогда получился в натуре = госкапитализм!
    Тогда госкапитализм - электрофикация = советская власть В ТЕМНОТЕ (в идеологических ШОРАХ). Разве не так случилось???
    .
    Только в темноте НАРОДУ можно было не разглядеть, куда свернули однопартийные, но разномастные ГОСКАПИТАЛИСТЫ, предавшие свою ДЕРЖАВУ.....

  • 10 февраля в 19:52 • #
    Александр Наумов

    Зубоскально получается (((

  • 11 февраля в 04:09 • #
    Larry Fox

    24hour Loan Service - это простой и эффективный сервис для тех, кто ищет кредиты во всем мире. Вы можете брать займы на любой срок от 1 до 25 лет и занимать любую сумму от £ 2000 до £ 50 000 000,00 для любых целей. С низкой процентной ставкой 3% на все части света. Приложение доступно для заявителей от 18 лет и старше. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь по электронной почте: #

  • 11 февраля в 09:44 • #
    Евгений Зарубин

    Сейчас это выражение совсем не актуально...
    Нет у партий не ума, ни чести, ни совести...
    НИ ОДНА из партий не заботится о людях...
    Их забота - остаться "у руля", "у кормушки"....
    Партии, в их нынешнем виде -
    - это "свиньи", пытающиеся пробиться "к корыту"...

  • 11 февраля в 10:48 • #
    Сергей Борисов

    С учётом специфики вопроса, я бы только уточнил, что у партий действующих при современных "демократиях" никогда не было, нет и не будет: НИ РАЗУМА, НИ ЧЕСТИ, НИ СОВЕСТИ, а их инфицированный УМ всегда будет зациклен только на материальной сущности ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ......

  • 11 февраля в 12:15 • #
    Сергей Киркоров

    (((
    Суть вождя в том, что он владел искусством диалектики.
    ))))
    Михаил Васильевич Попов - Анекдот про Диалектику
    Дедушка умер, а дело живёт.
    Лучше бы было наоборот!

  • 11 февраля в 13:03 • #
    Евгений Кузин
    Дедушка умер, а дело живёт. Лучше бы было наоборот!

    Кому как, так же, как и 100 лет назад. Это и есть диалектика, которую придумал совсем другой дедушка, а вы всё приписываете Ильичу.

    "Мы диалектику учили не по Гегелю. Бряцанием боев она врывалась в стих,
    когда под пулями от нас буржуи бегали, как мы когда-то бегали от них." (В. Маяковский)

  • 11 февраля в 13:42 • #
    Александр Наумов

    Это по-нашему: доктор философии, профессор по кафедре экономики и права. Вот и получается, что "экономика должна быть экономной", то бишь обхохочешься.

  • 11 февраля в 13:45 • #
    Евгений Кузин
    то бишь обхохочешься.

    Ага. Только иногда плакать хочется.

  • 11 февраля в 15:23 • #
    Александр Наумов

    Как пишет тот же шутник,

    Я с самого начала говорил, что философия занимается мыслями, больше ничем. Рот закрыл — рабочее место убрано.
  • 11 февраля в 17:33 • #
    Валерий Ушаков

    Хотелось бы напомнить отвечающим про гражданско-правовые презумпции добросовестности, сознательности и разумности, которые, возможно, появились до Ильича

  • 11 февраля в 18:50 • #
    Александр Наумов

    Наверняка так... Однако

    в политике словам не верят, и хорошо делают, что не верят

    говорил и приговаривал Ильич. И был на все 105% прав.

  • 11 февраля в 18:55 • #
    Александр Наумов

    Он же утверждал и следующее:

    Честность в политике есть результат силы, лицемерие - результат слабости

    И эта мысль верна на все 210%.

  • 12 февраля в 01:08 • #
    Александр Наумов

    Почему это так важно? Ответ пришёл оттуда, откуда не ждали:

    Все политические партии в конце концов умирают, подавившись собственной ложью

    (Марк Твен)

  • 12 февраля в 14:56 • #
    Рачко Игорь

    Партии бывают разные,ком.партия которая была при СССР,это одно,а нынешние партии не грех сравнить и с партией контрацептивов например и КПРФ ни чем от всех нынешних партий не отличается ни чем!!! А Ленин имел ввиду идеологическую функцию КПСС,которою она в то время выполняла,с переменным успехом,но тем не менее!!!

  • 12 февраля в 15:32 • #
    Александр Наумов
    Ленин имел в виду идеологическую функцию КПСС

    Вплоть до октября 1952г. партия называлась ВКП(б), до декабря 1925г. - РКП(б). Но это не столь принципиально. Принципиально же то, что наряду с этим (идеологией) в Советах реализовывалась исполнительная функция власти, а Профсоюзы представляли собой "школу хозяйствования"...

  • 21 февраля в 09:49 • #
    Сергей Киркоров
    Вот и получается, что "экономика должна быть экономной", то бишь обхохочешься.

    В свое время КВНщики продлили эту фразу, причем дважды:
    - Экономика должна быть!
    и
    - Экономика должна!
    Хохотал весь зал.

  • 21 февраля в 10:36 • #
    Александр Наумов

    Сергей Киркоров

    Хохотал весь зал

    А всё почему? Для российского менталитета характерны ирония, игра, парадокс. Это ещё Николай Васильевич, сами понимаете, Гоголь выявил. Так что самоирония нас ещё не раз в жизни выручит, - врагам назло, на радость нашей Родине.

>