Смогут ли апгрейдить идеи Маркса? или деградация всех левых неизбежна?

25 февраля в 11:00
289
Ответы (31)
  • 25 февраля в 11:24 • #

    "Почему марксизм (и левая идея) устарели и как их сделать Great Again?" (ц)

    Прописные истины




  • 25 февраля в 11:25 • #

  • 25 февраля в 11:25 • #

    Коммики такие коммики. Еще и одноглазого Сталина на аву повесил


  • 25 февраля в 11:26 • #

    Bloomberg (рупор капиталистов, работающий для капиталистов, которому капиталисты платят за подписку и не подумайте дурного, я это всячески одобряю) внезапно выпустил прекрасный материал с апологией социализма - и это... скажем так, слегка удивляет. Хотя, видимо, для того чтобы уязвить Трампа (который недавно выступил с тронной речью с опорным тезисом "в Америке социализма не будет") миллиардер-демократ Майкл Блумберг и его подчиненные готовы на все. Для понимания контекста: в современном американском политическом дискурсе в качестве основного способа доказательства пагубности социализма используется лозунг "посмотрите на Венесуэлу!" (более сложных тезисов публика с ее "клиповым мышлением" уже не понимает), и вот миньоны Майкла Блумберга идут в атаку на Трампа с тезисом

    "А вот в Боливии - хороший социализм и счастье!"

    Опорная цитата:

    "Боливия, наверное, является самой успешной страной в мире, которая называет себя «социалистической» (страны Северной Европы обычно отказываются от этого ярлыка). Когда Эво Моралес был избран президентом в 2006 году, он явно отверг капитализм и привел Боливию к союзу с Венесуэлой Уго Чавеса и Кубой Фиделя Кастро. С тех пор Моралес перераспределял доходы через различные государственные программы, существенно повышал минимальную заработную плату и национализировал такие отрасли, как телекоммуникации, нефть и электричество.
    К большому огорчению хулителей социализма, стратегия работала. Даже когда Венесуэла рухнула в экономике, Боливия вступила в беспрецедентный период устойчивого быстрого роста..."

    читать подробно:
    https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-02-22/bolivia-s-problem-is-macroeconomics-not-socialism

    Прекрасно, конечно. Но есть нюанс: все это благолепие произошло на фоне а) повышения экспортных цен боливийского газа и цинковой руды, а цены сейчас падают, б) на фоне фиксированного курса национальной валюты к доллару, в) на фоне резкого роста внешнего долга (он сейчас всего 46% от ВВП, так что расти еще есть куда, но такими темпами осталось лет 7 при хорошей конъюнктуре. Причем, как признает сам Bloomberg, последние годы для поддержания фиксированного курса приходится "жечь резервы" и они уже упали почти вдвое по сравнению с пиковыми значениями 2014 года, и теперь резервы покрывают чуть больше половины внешнего долга, который как раз растет ударными темпами.

    Итого, что мы имеем? Мы имеем типичный "социализм в долг" отягченный признаками "голландской болезни" в ее левом варианте - то есть когда экспорт ресурсов приводит к тому что государство занимается перераспределением доходов на социалку, вместо трат на диверсификацию экономики. Это хорошо в краткосрочной перспективе, и убийственно при первом же кризисе на рынке того товара, который страна экспортирует, т.е. игра в русскую рулетку.
    Чем все закончится - примерно понятно. Или девальвацией из-за невозможности поддержать курс, а вместе с тем резким падением уровня жизни, ибо он в боливийском сценарии зависит от возможности покупать импорт. Или типичный долговой кризис по-южноамерикански, который мы уже много раз видели в XX и XXI веках. А причина - одна. Нет, не макроэкономика, как пишет Bloomberg, который все-таки указывает на риски боливийской экономики. Причина в том, что социализм в долг - это суицид в рассрочку.

    Crimsonalter

  • 25 февраля в 11:26 • #

    Левосеки еб@#нулись.

    Цитата...и давно и поют под одну дудку с либерастами .. Быков назвал ВОВ ментальной гражданской войной, где интеллигенция должна принять Хитлера, одна проблема жестокость к евреям, других проблем и вопросов не было
  • 25 февраля в 11:29 • #

    Минутка грядущих.

    Я, ув. друзья, прочёл стильное модное молодёжное пророчество "Хомо Деус" Ю.Н. Харари - гуманитария, переодетого программистом - и нахожусь в растерянности.

    От мыслителя, которого сейчас пеарят как актуального Златоуста и который утверждает, что "видит реальность такой, какая она есть" - можно было ожидать манифеста, но его нет.

    От мыслителя, который посвятил свой труд своему гуру по буддийской медитации и своему мужу Ицику - можно было ожидать чего-то экстравагантного, но его нет.

    Труд про Человекобога подобен еврейскому пиратскому кораблю из анекдота: сто пушек по левому борту, сто по правому, огромный чёрный флаг с черепом и маленький белый на всякий случай. К каждому позаимствованному у предшественников (а позаимствованы они все) громкому пророчеству "будет так!" автор благоразумно добавляет тихое "или нет".

    В книге сообщается крайне новаторская идея о том, что человеческий род создал наконец алгоритмы, которые сделают его ненужным (или нет) - и потому человечество вымрет (или нет) или принуждено будет сбросить человеческую шкурку и слиться с океаном бигдаты (или нет). Поэтому уже сегодня крайне важно тренироваться быть стойкими перед лицом перемен (или нет).

    Как полагает ув.Crimsonalter, Ю.Н. Харари вообще не пророк, а очень профессиональный чесатель пузика обобщённым "калифорнийским айтишникам" (и всем, кто хочет ими быть) с целью наживы. Очень возможно, что так и есть. Но в этом случае труд о Человекобоге обретает ценность как катехезис этой не слишком широко образованной, но упитанной прослойки - и портрет ожидаемого ею грядущего.

    ...Что заслуживает рассуждения в данном контексте, ув. друзья.

    Кажется, мало кто обращает внимание на один поразительный факт: утопии "технокоммунизма" и антиутопии "киберфеодализма" обещают не столь уж разные миры.

    То есть понятно, что в технокоммунизме испытывать бескрайние сверхчеловеческие ощущения от нового бигдатого могущества будут все до одного - а в киберфеодализме истинно бигдаты будут лишь богатые&знаменитые, прочие же лимитированы будут.

    Но в обоих случаях всему человечеству поголовно предрекается освобождение от изматывающей состязательности (конкуренции, агональности, грызни). Коль скоро могучие Алгоритмы, перед которыми человек есть тварь дрожащая, возьмут род людской на руки (или за ***) - то и все дары, сила и наслаждения будут исходить от них.

    И это, ув. друзья, представляется мне истинным содержанием "откровения XXI века", предлагаемого нам сегодня на все голоса из всех утюгов.

    Надо потерпеть, говорит это откровение - и всё решится без вас.

    Виктор Мараховский

  • 25 февраля в 18:58 • #

    Так и було

    Цитата...Даже борцуны так ныли. Пришли труп гальванизировать - а там пид#@ры, фальшевики и Яшинмудак с охраной. А, и хохлы с Сенцовым. Сенцов - Немцов, какая, в жопу, разница?
  • 26 февраля в 10:42 • #

    Дорогой анонимщик! Для начала, пожалуйста, переведите Ваш первый вопрос на литературный русский язык.

  • 26 февраля в 11:48 • #


    А в ответ - тишина...
    Как можно сравнивать девочку и мальчика - социализм и капитализм?
    Вы где-то видели построенные пустые ЖК? И я не видел. Квартиры продолжают разлетаться, как горячие пирожки.
    Спрос рождает предложение.
    Но так нагло набрасывать на вентилятор могут только коммунисты.

  • 26 февраля в 16:27 • #

    "Прости Че, никому наfуй не нужен социализм".


    От себя добавлю, уже отчаялся, что на Кубе может появиться частная собственность, поэтому там ничего и не приобретал. Теперь появилась отличная возможность за шапку сухарей, пока москвичи не ломанулись.
    "Hа морском песочке Хуаниту встретил,
    В розовых чулочках, талия в корсете." (ц)

  • 26 февраля в 18:08 • #

    Про "Капитал" К.Маркса. Там есть такая аксиома- если с прибыли налоги более 30-35 процентов, то капитал мертвый. Т.е. не остается средств на развитие, на усовершенствование технологий, на науку - для того, чтобы продукция была конкурентноспособной. А как у Вас, живущие в России?
    Поспехау!

  • 26 февраля в 20:00 • #

    Еще года полтора назад даже не догадывался, что забавнее упоротых рагулей, могут быть доморощенные коммунисты.


    Может и вправду томики Маркса натирают каким-то запрещенным зельем и забрасывают их в марксистские кружки? Представляете, как он дома с женой, с детьми разговаривает на этом, если они у него есть.
    На смену смеху приходит ужас, когда начинаешь понимать, что это неизлечимо

  • 26 февраля в 20:33 • #

    России чужды левые идеи. Русский народ не мыслит себя без царя. Только под монархом россиянин счастлив! Можете монарха называть Николай, Ленин, Сталин, Брежнев, Путин и т.д. Вспомните историю: если у кого-то из руководителей были мало-мальски демократические наклонности он долго у власти не задержался: Хрущёв, Горбачёв, Ельцин...

  • 26 февраля в 20:47 • #

    В чем идеи Маркса,ув.автор?Или Вы о них что-то где-то слышали?И что Вы собираетесь подвергать модернизации?Со времен Марксова плагиата А.Смита и иже с ним парадигма практически политэкономическая не изменилась.Но тут уже не апгрейд нужен-смена всего системного блока со всей начинкой...))

  • 26 февраля в 22:54 • #
    нужен-смена всего системного блока со всей начинкой...

    Вот в хороших науках, типа физики, есть замечательные принципы, в том числе и
    ПРИНЦИП СООТВЕТСТВИЯ, сформулированный Н. Бором в 1923 г. для квантовой механики, согласно которому всякая новая, более общая теория, являющаяся развитием классической, не отвергает ее полностью, а включает в себя классическую теорию, указывая границы ее применимости и переходя в нее в определенных предельных случаях.
    И Маркс не был плагиатором, хотя основы трудовой теории стоимости заложили и А. Смит и Д. Рикардо. Маркс пошел дальше них и смог абстрагировать труд, что дало возможность представить труд как меру стоимости. Наука - это поиск инвариантов. Маркс нашел один- труд, как инвариант, и, соответственно- мера.
    Неоклассики использовали иную меру, куда более математизированную: предельную полезность. Наиболее простое выражение стоимости в этой парадигме - двойственная оценка в задаче линейного программирования: насколько увеличится функционал (валовый выпуск) при изменении количества ограниченного ресурса на 1 единицу. Это другая парадигма. Но в обоих случаях действует ПРИНЦИП СООТВЕТСТВИЯ. Обе парадигмы не отвергают Классическую политэкономию. На мой взгляд, это разные грани одного и того же. Они будут могут работать только если применить еще один принцип из физики - принцип дополнительности. Это когда рассматриваешь явление в его связке с окружением и с условиями поставленной задачи. Если рассматриваешь, какую норму резервных отчислений принять Центральному банку, то вряд ли поможет трудовая теория стоимости, а если будешь рассматривать вопросы, связанные с политикой расширенного воспроизводства рабочей силы - то придется рассматривать норму прибавочной стоимости. Так что, когда изобретете новую политэкономическую парадигму, не забудьте про два этих принципа: Принцип соответствия и принцип дополнительности.

  • 27 февраля в 04:17 • #

    "Путин 20 лет рулит! Путин 30 лет рулит! И никаких изменений!"
    А ведь за 19 путинских лет не было ни одной денежной реформы. Вспомните, как вы жили, боясь, что в любой момент она нагрянет. А еще ввести госзайм, гособлигации и списать при денежной реформе.
    Теперь спокойно спите?

    Периодичность - 14 лет и 30 лет.
    Первую постреволюционную реформу можно опустить.

  • 27 февраля в 06:37 • #

    Отмороженный Голубь там уже совсем пизд@#нулся.

    А кто сейчас рабочий класс, он? Он же первый офис-менеджер.
    Рабочий класс вовсю продает свои умение и труд таким же проклятым капиталистам, как и он сам и за социализм на выборах не голосует.
    Помнить - вспомнить. Блд

  • 27 февраля в 06:41 • #

    Уникальные кадры с военных сборов алой голубятни.
    https://vk.com/video409113831_456239235
    Твиторский совершает свой первый прыжок с парашютом...

  • 27 февраля в 07:06 • #

    Во всей толкотне на левом краю российской плоти политического общества, переходящей местами в фимоз, а местами в бакланопостит, меня, как наблюдателя, всё время смущает одна мелочь.

    Формулируется она примерно так.

    ОК, в силу лимита кормовой базы начато выяснение

    "кто самый пламенный коммунист".

    ОК, в силу состава целевой аудитории (из инфантилов) выбран заход

    "победит тот, кто самый показательно ортодоксальный, категоричный и брутальный".

    Ей-богу, тут ничего нового - посмотрите на пубертат; мальчики в 12-13 лет повально наспех отождествляют себя с наиболее выпукло андрогинными сообществами - кто байкер (при этом обязательно ходить вразвалку и стараться говорить басом и медленно), кто металлист, кто ещё кто-то такой же в плане сорта.

    ОК, в тишине раздаётся сопение, позвякивание октябрятских значков и матерный шёпот человека, поскользнувшегося на троцкизме и въехавшего в итоге в волюнтаризм, ну а потом взявшего и начавшего ейной харей активистов в морду тыкать.

    ОК, ОК, это всё понятно и даже иногда забавно наблюдать. Особенно когда ты полгода назад писал

    "вы скатитесь в видеоблогерство уровня Варгуши и Немагии и будете друг на друга обзорчики снимать, добавляя мемчики и монтируя звук попёрдывания, а ваша целевая аудитория сваляется в комок, который вы, как жуки-навозники, будете из-под одного ролика к другому перекатывать, погыгыкивая".

    Но почему вся эта шняга абсолютно локальна?

    Где, друзья-красноармейцы, мировая поддержка?

    В мире, напомню, овердохера коммунистических и социалистических партий. Если вы такие тру и доказываете это с отсылкой на мировых классиков, то где ваша поддержка?

    Получается дурацкая ситуация. Есть страна, в которой идёт выяснение

    "кто самый правильный коммунист".

    Другие страны это как-то вот никак не оценивают. Нет мнения компартии Вьетнама. Никто не знает, что считает КПК. Более того - есть жуткое предположение, что они вообще не в курсе про то, кто эти дерущиеся люди.

    Как так выходит-то?

    Если ж вы такие все идеологически верные - где оценка этого со стороны внешнего наблюдателя, разбирающегося в теме? Где, если идёт серьёзная идеологическая дискуссия, ярко заинтересованные в результатах оной мировые марксисты-коммунисты-ленинцы? Ведь вы же, ну, кто Самый Правильный Красный На Трассе, вдрызг разбиваете оппонентов нью-хунвейбин-стайлом - цитатами из классиков. Это же должно быть понятно для всех, для абсолютно всех коммунистов в мире.

    А им пофуй. Понимаете, выходит, что вся эта войнушка - она локальная. И аргумент

    "да это мы не за место у российской кормушки рубимся, кто вместо Гены Замшелого Пид@#ра будет, мы ради правды и мировой революции"

    очень слабо выглядит. При полном игноре-то таких-то ключевых для мирового коммунизма событиях со стороны всех остальных.

    Получается не мировая революция, а возня кучи котят рядом с миской корма. Миска одна, котят целый выводок. Они смешно дерутся, один в миску залез и в корм зарылся, другие его за ноги кусают, а он жрёт.

    Как так-то, а?

    Может кто-то объяснить, почему этот процесс публичного поиска Правильной Коммунистической Идеи, глобальной-преглобальной, истинной-переистинной, замкнут в таких местечковых рамках?

    Или что выходит - это никакой не глобальный процесс Поиска Истины, а обычный локальный передел, а весь фольклор про мировую революцию и прочее - то же, что и обычно?

    Непонятно же.


    Ruslan Karmanov

    ПС

    "Кто самый пламенный коммунист"

    Это как если бы два патриота дрались между собой
    за звание

    "Я больше всех люблю Россию и её народ!"

    Вон на митингах коммунисты все на иномарках и с айфонами.
    Ну ладно мы, капиталисты путинские, а они-то ведь - ого-го! (ц)

  • 27 февраля в 09:45 • #

    На мой взгляд,апгрейдить идеи Маркса совершенно не надо,т.к. если ты будешь придерживаться этих правил и соблюдать(создавать)нужные условия,у тебя получится социализм.А если в них что то добавить или убавить,то получится нынешняя КПРФ...

  • 27 февраля в 12:30 • #

    Наша регулярная рубрика о коммунистах-власовцах-бандеровцах в одном флаконе.

    Строить они ещё не умеют, но разрушать уже хотят (ц)

  • 27 февраля в 16:10 • #

    Современное общественное устройство стремительно деградирует. Привычный мир рушится. Я не буду здесь рассматривать причины, которые вызвали это, просто постараюсь сформулировать основные тезисы общества нового типа, которое в скором времени придётся строить. Итак вот моё предложение:
    1. Изменение основных форм собственности:
    Полностью отказаться от частной (индивидуальной, корпоративной, интеллектуальной, аторской и т.п.) собственности, заменив её личной собственностью. То есть право обладания будет распространяться пока человек жив. Право частной собственности на землю, леса и воды отменить, пользоваться земельными и другими ресурсами на основе системы аренды и бесплатной дачи, под личные нужды.
    2. Ввести коэффициент социальной значимости личности для общества.
    Данный коэффициент будет указывать статус человека в обществе и определять общую сумму ценностей, которые человек сможет иметь в личной собственности.
    Коэффициент будет периодически или в связи со значимыми событиями пересматриваться в сторону повышения или понижения, в зависимости от вклада личности в общественное устройство.
    3. Пересмотр основных норм морали.
    Основу морали в настоящий момент составляют, так называемые «заповеди» основанные на христианских или мусульманских ценностях. Из-за их выборочного применения в угоду «сильных мира сего» и унижения простого населения, данные ценности весьма сильно девальвировали и нуждаются в радикальном пересмотре. Более того, новые технологические открытия дали понять, что наши предки пытались донести до нас с помощью постулатов и теперь многое можно понять, а не просто принимать на веру. Необходимо разработать новые нормы морали, и постепенно прививать их населению, с целью пересмотра устоявшихся ценностей в сторону смещения приоритетов под нужды общества, а не отдельной личности.
    4. Возрождение родовых отношений.
    Помочь возродиться родовым отношениям, с целью причисления семей и отдельных личностей в родовые объединения. Провести выборы Глав родов, Совета рода, разработать обязанности и права членов рода. Это необходимо для того, что бы поделить общество на три вертикальных составляющих:
    а). Родовые связи;
    б). Политические партии;
    в). Профсоюзная принадлежность.
    Таким образом, положение отдельной личности в обществе будет определяться тремя этими составляющими. И общественный коэффициент будет рассчитываться по степени вовлечённости личности в данные общественные объединения.
    Выделить государственных служащих в отдельную область общественной значимости, с особыми условиями их полномочий и обязанностей на срок их службы.
    5. Создать институт наблюдателей.
    Для отслеживания работы государственных служащих, выполнения наказов избирателей, соответствия объёма находящихся в личной собственности ценностей и т.п. необходимо будет создать наблюдательный совет, члены которого будут иметь право беспрепятственного наблюдения и в случае необходимости привлечения уполномоченных органов, для устранения выявленных перекосов. В данную структуру оптимально принимать пожилых людей, имеющих большой жизненный опыт и соответствующее профессиональное образование. Таким образом будет решена проблема занятости пенсионеров.
    6. Вернуть крупные корпорации под государственное управление.
    На доходы от экспорта природных ресурсов и продукции крупных корпораций создать сеть государственных магазинов, где каждый гражданин страны будет иметь право на ежемесячный бесплатный набор продуктов, соответствующий прожиточному минимуму. Разработать систему социальных карт, позволяющих пользоваться всем гражданам страны положенными льготами.
    7. На базе социальных карт разработать систему поддержки и постепенного введения в общество, лиц достигших совершеннолетия, молодых семей, инвалидов и т.п.
    8. Обеспечение уровня жизни.
    В случае повышения лицу индивидуального статуса, государство обязано будет различными способами (финансовый, социальный, общественный) увеличить личную собственность гражданина, либо разрешить ему занимать более высокие должности. Соответственно, в случае какого-либо проступка (авария со смертельным исходом, развод и т.п.)

  • 28 февраля в 13:52 • #



    читать оригинал:
    http://www.pravda.info/politics/160250.html

    "Российская армия - это вооруженная организация классового врага пролетариата"

    Вот вам и марксисты-коммунисты, сёминцы-власовцы
    Забористый томик Маркса попался.

    "Вот ты пиz#дишь на Солженицына, а ты ведь сам такой-же".

    Макс Чепай

    П.С. из комментов

    ЭМОкоммунисты офуели уже. Этих пид@#расов нужно мочить. Представим их логику: Внешний враг захватит Россию, потом разделит её на 20 государств, уничтожит 60 млн. граждан.
    И где Сёмин будет проводить классовую борьбу? В отдельной стране "Якутия"? И с кем, если весь народ уничтожат?
  • 22 марта в 12:54 • #

    Маркса апгрейдить не надо. Его выводы справедливы и сейчас.
    За социализмом - будущее. Причины просты. Капиталистический способ производства - полный аналог финансовой пирамиды, а пирамида хорошо живет только когда растет. Остановка роста - крах пирамиды. Современный капитализм хорошо живет только при условии расширения рынков сбыта. НО все дело в том, что наш шарик закончился. Расти уже некуда. Соответственно - кризисные явления, недозагрузки мощностей и прочие удовольствия. При социализме такого в принципе не бывает. Там в основном все плановое.
    Правда опыт СССР показал, что запланировать все, вплоть до трусов и спичек - е получается, а посему будет смешанное хозяйство - Тяжелая промышленность, сырьевые отрасли, энергетика, нефтедобыча и нефтепереработка, ВПК, возможно массовое строительство - отойдут к государству и будут подчиняться плановым законам. а сфера обслуживания сельское хозяйство, в какой-то степени легкая и пищевая промыленность - останется в частных руках.

  • 22 марта в 16:48 • #

    Анонимщик своего непонятного вопроса явно боится раскрыться, чтобы не попасть под колпак! Между тем, учение Маркса, так же, как и Ленина следует отправить на задворки истории, поскольку идеи социализма и коммунизма являются утопическими, так как они основываются на догмах, искренних заблуждениях и неприкрытой лжи, приведших миллионы людей к катастрофе и страданиям, ибо они, одурманенные и озверевшие, начали уничтожать друг друга, думая при этом, что построят "рай на земле"!. Коммунис (лат.) означает общий. Земля, фабрики, общественный труд - все общее - вот что такое "коммунизм" (Ленин, 5 изд., т.41, с.3). Величайшим заблуждением явилось перенесение идеи равенства на область экономической жизни общества. В природе равенства нет и быть не может, поскольку всякое эволюционное развитие предполагает выживание сильнейшего в среде биологических индивидов. Жизнь начисто опровергла утопию Маркса, ибо равенства в экономической области не произошло и люди лучше относиться друг к другу не стали.Не в способе производства беда, а в самом человеке, в ущербности человеческой природы (корысть, трусость, зависть, ограниченность и др.).

  • 22 марта в 17:06 • #

    Ключевой тезис во вчерашнем перформансе Джерома Паэлла связан не только и не столько с обещанием не повышать ставки в 2019 и прекратить (сильно раньше срока) сокращение портфеля гособлигаций Федрезерва.

    Ключевой тезис:

    «Я думаю, что [бюджетный] дефицит - очень важен, и думаю, что это на самом деле не спорное мнение: сказать, что наш долг не может бесконечно расти быстрее, чем наша экономика - и это то, что он делает сейчас,»

    сказал Пауэлл на пресс-конференции по итогам решения по денежно-кредитной политике центрального банка ,

    «Я бы хотел, чтобы со временем этому вопросу уделялось бы более пристальное внимание».
    "I do think that deficits matter and do think it’s not really controversial to say our debt can’t grow faster than our economy indefinitely — and that’s what it’s doing right now," Powell said at a press conference following the central bank's monetary policy decision. "I’d like to see a greater focus on that over time."

    подробно:
    https://www.washingtonexaminer.com/policy/economy/powell-calls-for-returning-focus-to-the-federal-debt

    Так как руководитель Федрезерва не может говорить о негативе без того чтобы спровоцировать панику и обвал на рынках, то ему приходится выражаться максимально вежливо и осторожно. На практике, перевод с дипломатического банковского на разговорный русский звучит примерно так:

    "коллеги, мы в долгах по уши, и если быстро что-то не сделать, то никакой долларовый печатный станок нам уже не поможет".

    crimsonalter

  • 23 марта в 13:22 • #

    Красный субботник вчера и сегодня. (ц)


    "И Ленин такой молодой" (ц)



    ПС Красные жилеты "Путин должен уйти"

  • 23 марта в 13:25 • #

    А.У.Е.
    Старые воровские татуировки с изображением Ленина-Сталина.


    А Путин взял и сломал воровские законы, которые появились при социализме - десоветизация какая та.

  • 23 марта в 16:46 • #

    Ну почему эмо-коммики такие еб@#нутые?


  • 23 марта в 16:49 • #

    ясна панятна


  • 8 апреля в 09:33 • #

    Идеи Маркса,это как клише,будешь правильно пользоваться(соблюдать,строго придерживаться),все получится,начнешь апгрейдить,будет как сейчас!!!

>