Последняя информация о COVID-19

Вопрос коллегам из мира УК РФ: будет ли вымогательством действия лица, при которых оно ставит заведомо трудновыполнимое или невыполнимое условие, при невыполнении которого лицо должно будет передать ему денежные средства?

25 августа в 07:04
Категории: Юриспруденция
360
Ответы (19)
  • 25 августа 2015 в 15:07 • #

    кто действующие лица: физики, юрики, физик-юрик, юрик-физик, чиновник-бизнесмен,работодатель-работник,врач-пациент?...
    какие между ними связи: договорные/деловые/трудовые/родственные/взаимозависимые и т.д.?
    ...
    от этих составляющих зависит определение "трудновыполнимости" и "мошенничества"

  • 25 августа 2015 в 15:55 • #

    Ориентируйтесь на Васильеву, которая пожировала на 3 млрд. (любовницу бывшего министра обороны, развалившего армию) и сегодня освобождена досрочно - это показатель действующего законодательства (мера оценки состава преступления, степени ответственности за него при наличии связей).

  • 25 августа 2015 в 15:59 • #

    чтобы на неё ориентироваться, надо быть родственником жены Дмитрия Менделя.

  • 25 августа 2015 в 18:21 • #

    согласен с М М

  • 25 августа 2015 в 21:27 • #

    .........либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

    Таким образом: -угроза применения насилия (сама по себе).
    -распространение сведений, ПОЗОРЯЩИХ,
    -либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (оба без насилия, но это сведения о лице и его близких, и в том и другом случае и нужна угроза РАЗГЛАШЕНИЯ)

    Что там за предложение "от которого нельзя отказаться"- решите сами по обстоятельствам, с учетом обязательности того, что либо угроза насилием, либо разглашение сведений, как позорящих, так и не обязательно позорящих, но если сведения будут разглашены, то МОГУТ причинить ущерб ЗАКОННЫМ интересам, или ПРАВАМ. Например, тайны усыновления

  • 25 августа 2015 в 21:51 • #

    опять абсолютно не конкретный вопрос.

    Вы документы подписали?
    Вы можете доказать, что подписывали под давлением?
    Вы можете нанять частного детектива, который соберет вам доказательства вымогательства?
    Смотрите, если вы хотите что-то вымутить, можете сами попасть под статью "мошенничество"

  • 26 августа 2015 в 02:03 • #

    Модераторы поправили. Имелось ввиду задание совсем невыполнимое. В стиле, ты завтра отращиваешь две головы или приносишь нам двести тысяч рублей. И заранее еще и по голове дали.

  • 26 августа 2015 в 02:04 • #

    Не будьте занудой, думайте) Модераторы поправили вопрос в свою пользу. Имелось ввиду задание совсем невыполнимое. В стиле, ты завтра отращиваешь две головы или приносишь нам двести тысяч рублей. И заранее еще и по голове дали.

  • 26 августа 2015 в 02:05 • #

    Вы точно юрист? ) Детектива не нужно, вопрос доказанности не ставится. Вопрос из реальной практики. Просто Модераторы вопрос поправили. Имелось ввиду задание совсем невыполнимое. В стиле, ты завтра отращиваешь две головы или приносишь нам двести тысяч рублей. И заранее еще и по голове дали.

  • 27 августа 2015 в 22:16 • #

    ну вот и насилие "нарисовалось", так что Ваше "невыполнимое задание" тут уже никакой роли не играет. "Занудой" девочку свою зовите. У нас правоведение.

  • 28 августа 2015 в 04:53 • #

    Да нет, товарищ, занудой я буду звать вас. Думаете вы один владеете секретным навыком выполнения команды "копировать-вставить" из текста УК РФ ?) Или может вы плохо поняли вопрос - тогда спрашивайте, за спрос денег не берут. Если я написал непонятно вопрос - ну, извините, укороченность лимита не позволяет описать ситуацию полностью. Проблема правоприменения в этом случае вообще не в угрозах или насилии. Они априори есть, считаем это доказанным фактом. А дальше - следите за рукой, я покажу Вам фокус. Объективная сторона вымогательства - это ТРЕБОВАНИЕ ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА, ПРАВ НА ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШЕНИЯ ДЕЙСТВИЙ имущественного характера, ведь так? Но ведь требование не высказано императивно. В вышеуказанной ситуации - человека ставят перед выбором - "или-или". Поскольку состав преступления формальный - преступление совершено в момент требования. Но ведь в данном случае фактически требование осталось не высказанным, поскольку включено дополнительное условие - трудновыполнимое задание, которое составом объективной стороны не охватывается. А интересует меня - Ваше мнение (желательно обоснованно) и случаи из практики. Не только у Вас правоведение.

  • 28 августа 2015 в 22:34 • #

    " приносишь нам двести тысяч рублей"- это как? Не требование?!
    "И заранее еще и по голове дали", вот и вся "история из практики"

    А дальше: только Ваше "занудство".
    Если Вам голову на правоведении морочат "двумя змеиными головами", то это не значит, что Вы здесь эти "заморочки" решать будете.
    Пока, скубент!
    А то что Вы над законом подумать не хотите. Это не есть хорошо. Только для этого я его Вам и скопировал.
    Скажи Вам лишнее слово: "завтра отращиваешь две головы" и Вы заканчиваете читать закон

  • 28 августа 2015 в 22:49 • #

    А выбор "или-или", вместе с " требованием, высказанным не императивно",-верните своему препу, вместе с "отрощенными головами".

  • 29 августа 2015 в 09:21 • #

    вам не с кем поболтать?

    вы внимательно прочитали, что я написал?

    Причем здесь выполнимое задание или невыполнимое?

    Я говорю про доказательную базу. Есть или нет ДОКУМЕНТЫ, подтверждающие эти самые требования и пр.

    Если их нет, то и признаваться ничего не будет.

    Может так понятнее?

  • 31 августа 2015 в 02:48 • #

    Забавно, что суд субъекта с Вами бы не согласился. Мне и интересно - почему. Доводы есть и в пользу состава и в пользу его отсутствия. То что вы написали - это мое мнение (по меньшей мере оно такое же). То что написал я - мнение суда. Это конкретное дело. Не могу понять в чем фокус

  • 31 августа 2015 в 02:50 • #

    Напишу повторно, может вы понимаете не с первого раза. Вопрос доказанности не ставится, потому что факт считается доказанным (даже не буду объяснять чем именно - вопрос не в этом). Вопрос в том, что в случае доказанности данного факта можно ли его квалифицировать как указанное деяние, запрещенное уголовным законом. Понятней?

  • 31 августа 2015 в 14:08 • #

    ах, простите, я не увидел, что это ваш вопрос. И три четверти вопроса вы оставили в своей голове.

    Удачи.

  • 31 августа 2015 в 14:51 • #

    Надо смотреть приговор, каким образом защита "ввела суд в смущение".

  • 4 сентября 2015 в 17:36 • #

    Респондент может быть удовлетворён ответом или же нет, это его личное дело, его личное соображение, но затевать публичную перепалку по поводу своей неудовлетворённости ответом, по-моему, это не красиво, это не культурно, это признак невоспитанности.

Уважаемые Профессионалы!
Один из наших самых популярных разделов «Вопрос – Ответ» стал настолько масштабным и посещаемым, что переехал на новый самостоятельный адрес.
Ответить на этот и многие другие вопросы, а также поздравить нас с новосельем можно Здесь!