Почему не рассматриваются большой пласт уникальных альтернативных источников энергии, имеющихся в патентной и другой документации (в частности, предложение Тесла добычи энергии из облаков)?

23 сентября в 10:58
572
Ответы (182)
  • 23 сентября 2015 в 11:31 • #
    Виктор Чесноков

    думаю, что это вопрос для представителей большого бизнеса

  • 23 сентября 2015 в 12:09 • #
    Георгий Шпунтов

    А что за идея такая? Я не в курсе. Ссылку киньте.

  • 23 сентября 2015 в 18:09 • #
    Александр Николаевич Герасимов

    Продаю. Патент Устройство преобразования энергии статического электричества


    patent-2504129.pdf

  • 23 сентября 2015 в 18:35 • #
    director Падчеваров

    Комментарий для Чеснокова.
    Читаю и просто удивляюсь!!! Что за риторика ......

    Это вопрос государственный! Для очень серьёзных риск - менеджеров от чиновничества. Даже круче чем Роснано или Рави...

    Большой бизнес занимается большим бизнесом - это традиционные отрасли, ясная система тех докмиентации, законодательства и сбыта.

    НИОКРовская работа - это сплошные многлетние затраты, сложные отношения, недоверие..... без каких-либо гарантий.

    Вы спрашиваете про энергию из облаков........
    Энергию ветра и солнца в сеть не пускают, но облагают налогами на природные ресурсы...
    При этом надо понимать, что остаются фундаментальные задачи, например исследование магнетизма ( - очень ёмкая тема), которые в патентах не доработаны, тем же ув.Теслой.

    Потом будет Внедренческая работа - а это бесконечные ГОСТы, СНИПы, Тех регламенты, а самое прикольное: как только вы это победите окажется, что ничего никому не надо.
    Конкретные нанятые специалисты желают дремать в покое. Поумничать, в лучшем случае. А что-то новое...??? А кто оплатит??? а кто отвечать будет...???

    Я имею успешный опыт гендиректора завода и строительной компании. Достаточно возраста, образования, опыта и результатов.
    Внедрил технологии в металлургии 2003 - 2005 гг.
    В строительстве и производстве. Построил свой завод и разные объекты 1999 - 2015.
    Занимаюсь внедрением в энергетике и сельском хозяйстве (биотех) 1999 - 2015.
    Эффективность 25 - 80 % относительно аналогичных продуктов.
    Имею свидетельства и прочее. Знаю о чём пишу. СМ platon-stroy.ru
    Желающие зарабатывать МНОГО, путём создания или применения нового и имеющие достаточно для этого финансирования - Добро пожаловать.
    С ув. Падчеваров.

  • 23 сентября 2015 в 18:58 • #
    Борис Копыльцов

    Да! Всё точно хоть и коротко. Но для сведущих более чем понятно. Тоже есть кое-что в био, Ветро и Гидро,но сидим тихо, без денег и сопим. Вчера позвонили дяденьки из США (как они сказали) и предложили поработать во благо. Размышляю. Очередное кидалово или всё же шанс. Такое было не раз. Конкретики пока нет, а то плюнуть на всё и отдать кое-что. Нашим предложил, чуть бОшку не оторвали. Сейчас тем более. Выгоднее и быстрее старьё починить. Теперь по облакам. Да пусть плывут себе. У нас и без них есть где этого лектра, валом как грязи. Не предлагайте, психушки как раз пустуют.

  • 23 сентября 2015 в 19:08 • #
    Малик Фасхутдинов

    Существует запрет "мировой мафии" на альтернативные технологии,особенно в энергетике!
    У изобретателей выкупаються патенты(и под сукно),при несогласии-доходит до ликвидации.
    В их понятии : если каждый будет обладать автономным источником энергии-как управлять этим народом?.
    Напоминаемый вами Тесла-прошел через эти процедуры еще в те времена.
    С этими же целями(скрыть,опорочить,не дать внедрить...) а Академиях наук большинства стран (в том числе в РФ), созданы и работают отделы по борьбе с "лженаукой"!
    Выход - распространение информации до большинства населения.!?....и...

  • 23 сентября 2015 в 19:25 • #
    director Падчеваров

    Борис!
    Искренне желаю всяческих Вам успехов!
    Раз Вы написали - расцениваю как диалог. Поэтому делюсь собственным подходом: просто продать опасно, т.к. ФСБ мониторит этот процесс внимательно. Я сам работаю на месте, тк здесь все необходимые помощники + наши законы + наши органы власти, которые нас берегут при всех несовершенствах. В компании мы дорабатываем технологиии, создаём с "0", выполняем весь комплекс от договора, конечноэлементных моделей, потом методики, программы, ТУ, сертификаты, патенты, производство, до испытаний, технических свидетельств профильных министерств и применения в народном хозяйстве - пожалуйста, весь путь как на ладони. Мне тоже пальцем крутили у виска. А потом говорят : "Ну мы точно знали, что таки хорошо всё будет." Это пройденный путь к новаторскому бизнесу в обход психушек. Конечно при условии финансирования.
    Хорошо помню - Я как-то уезжал издалека с семьёй и полной безнадёгой. Было всё прекрасно 5 лет. Потом кто-то поменял одни акции на другие.... Пришли новые ребята. Стало всё по-новому. 18 часов перелёт. Я уехал. Всё с нуля в 1999. Очень счастлив, что дома.

  • 23 сентября 2015 в 20:42 • #
    Леонид Аливинский

    Все имеет свою цену.

    Разработки и внедрение тех или иных систем, а особенно доведение их до коммерческого производства - имеет свою цену.

    Возьмите электромобили. Почему нет такого лавинообразного распространения? Потому что имеются многочисленные не решенные приемлемо для коммерческого использования, вопросы. Например, зарядка.

    Могу сказать, что для России почти ничто не является актуальным. Сроки окупаемости ветрогенераторов (готовых систем), солнечных батарей и пр. просто громадные - от двадцати лет. И это в нашей экономике с отсутствием "длинных" денег (займов).

    Кроме того, все "альтернативные" способы добычи электроэнергии малоэффективны (я про КПД) и обычно работают в виде лабораторных вариантов (лампочка загорелась и ладно). И это не считая, что больше девяносто процентов - лажа.

    Ну как-то так

  • 23 сентября 2015 в 20:49 • #
    Леонид Аливинский

    единственный вариант - Эффективная система сбережения и генерации тепла-холода. Вот здесь еще можно что-то сделать, но, опять же, при отсутствии государственной поддержки адресно в этом направлении - толку маловато.

    Т.е. вы делаете грамотное утепление здания (с учетом ветрозащиты, гидроизоляции, пароизоляции - не путаете куда какую пленку надо ставить, с учетом правильной толщины теплоизолятора - не менее 150 мм), грамотная установка окон. обязательная система вентиляции и кондиционирования воздуха (для того, чтобы не теряли тепло через открытые окна), применение чиллеров и фанкойлов в здании, а также общей системы автоматического управления этой системой. Вот здесь можно СУЩЕСТВЕННО сэкономить деньги на отопление.

    Я делал рассчеты и получал, что, используя самые передовые кондиционеры типа Мицубиши Зубадан для отопления в сильные морозы - эффективность системы достигает эффективности котельной на газе для предприятия. А если вы еще и грамотно сделали утепление здания - выигрыш очевиден. И здесь сроки окупаемости значительно ниже - около пяти лет, особенно если вы ставите систему заново (т.е. вам все равно НАДО какую-то систему установить).

  • 24 сентября 2015 в 00:37 • #
    виктор м

    Уж если энергия ветра - штука шибко капризная, то что касается энергии из облаков - мало того, что та энергия ещё капризнее, да к тому же и гоаздо дороже. Вот и не спешат отрабатывать.

  • 24 сентября 2015 в 07:49 • #
    Жанна Ли

    Я человек "далекий" от энергетики, но однажды (года три-четыре назад) по TV показали изобретение молодого человека: мини гидро электростанцию, размером как небольшой насос для скважин и точно так же опускал ее в скважину (на воду). Так вот эта станция могла обеспечить потребности не одного большого коттеджа, а хватило бы еще на несколько домов. Пыталась найти эту разработку позже, но похоже тоже "дяденьки увезли".

  • 24 сентября 2015 в 08:52 • #
    Борис Копыльцов

    Искренне рад за Вас и компанию.Мой ноль уже длится с 1997.Живу на оптимизме.Потихоньку решая проблему номер один.Грустно, но не скучно. Хорошо что иногда находятся те кому это нужно. Правда дальше предложений дело не идёт.Всё прекрасно, живу с надеждой.Вам стабильности и процветания.

  • 24 сентября 2015 в 08:54 • #
    Борис Копыльцов

    Разумеется!

  • 24 сентября 2015 в 08:59 • #
    Борис Копыльцов

    Не знаю, принадлежит ли эта идея "мировой мафии", но официальная наука во многом завралась.Мягко говоря. Да и монополисты, в лице государства, не дремлют.

  • 24 сентября 2015 в 10:22 • #
    Игнатьев Сергей

    Итальянский инженер Андреа Росси разработал и запустил в производство (пока только на греческой территории) Источник "холодного" термоядерного синтеза. (См. интернет). НАСА уже купила его разработку. И в Китае США уже встречались по этому вопросу. Что-то готовиться. Все покрыто мраком.Но если это серьезно, то всем нефтегазодобывающим странам и мировой экономике настанет кирдык. Транснациональные корпорации и все прочие этого не допустят пока есть нефть и газ.

  • 24 сентября 2015 в 11:34 • #
    Сергей Карамышев

    "Все действительное разумно. Все разумное действительно. " (с) Гегель.
    Все патентные предложения рассматриваются.
    Все РЕАЛЬНО работоспособные и экономически выгодные внедряются.

  • 24 сентября 2015 в 11:42 • #
    Сергей Карамышев

    Александр Николаевич, приветствую! А прототип то-есть, работает, или только патент?

  • 24 сентября 2015 в 12:14 • #
    Александр Николаевич Герасимов

    Согласен.
    Я тоже уже не молодой, к сожалению, и памятник при жизни мне и в разном статусе моим сослуживцам по КБ стоит на бывшем Варшавском вокзале с поднятой ракетой БЖРК. У меня в нем 13 лет жизни и 6 изобретений.

    Казалось бы, сорокалетние должны продвигать инновационные идеи, но большинство становилось инженерами в период, когда практически ничего не создавалось нового, а только разваливалось и то, что было. Поэтому они, как правило, представления не имеют о перечисленных вами составляющих, как то: НИОКР, ГОСТы, техническое предложение, эскизный проект, прототип, экспериментальный образец, испытания такие и сякие т.д и т.п. Я эту ситуацию наблюдаю и в своих трех сыновьях (42, 35 и 26).
    Немудрено, что и выдающиеся на общемировом фоне образцы "новейшей" российской военной техники были задуманы в советских КБ и НИИ.

    Сейчас я директор компании, которая занимается инновационным консалтингом, к сожалению, в основном по заказам зарубежных компаний.

    Спасибо инициаторам обсуждения и всем участникам, независимо от мнения.

    С уважением,
    А.Н.

  • 24 сентября 2015 в 12:20 • #
    Георгий Шпунтов

    Посмотрел описание этого так называемого изобретения.
    Вполне возможно, что некоторые идеи действительно остроумны. Но насколько они применимы на практике?
    1. Устройство не может быть сделано компактным, ибо:
    a. Большие напряжения (=большие расстояния или толстые слои изоляции)
    b. Большие токи вторичного контура (= большие сечения проводов + много витков трансформатора)
    2. Устройство не может быть дешевым (см. выше + точный расчет + испытания + обслуживание…)
    3. Работа будет крайне нерегулярной по естественным климатическим причинам
    4. Каждое очередное срабатывание может сильно отличаться по параметрам напряжения, мощности, силы тока
    5. Даже если бы устройство было абсолютно бесплатным (и место его установки и обслуживание…), то передача выработанной им энергии через распределительную сеть оказалась бы чрезмерно дорогим удовольствием ввиду импульсной специфики работы. Спорадическое вбрасывание в сеть импульсов огромной мощности является абсолютно невыгодным режимом работы сетей.
    Вывод: кроме демонстрации остроумия автора изобретение ничего полезного за собой не имеет.

  • 24 сентября 2015 в 12:33 • #
    Виктор Чесноков

    благодарю за уважение к моему комментарию. Бизнес давно подмял под себя государства. И потому рулит, так что все вопросы к нему, пока он не найдет надежного управляемого способа делать деньги на альтернативных источниках энергии, ничего нового не произойдет

  • 24 сентября 2015 в 14:20 • #
    Александр Николаевич Герасимов

    Да, Сергей, доброго времени суток!
    Догадывался, что мы знакомы.

    Прототип есть, работоспособность устройства доказывает. Есть РСТ заявка с приоритетом до сентября 16 года.

    Сейчас рассылаю предложения потенциальным приобретателям.

  • 24 сентября 2015 в 17:11 • #
    Вячеслав Толстошеев

    Все дело в том, что у таких перспективных разработок и действующих образцов, слишком маленький КПД. Теоретически, он может быть и большим, но вот на практике, получается маленький. А маленький КПД, это и маленькая прибыль от вложений в подобные проекты. А вот тратить большие суммы на проведение научных исследований, производство эксперементальных образцов, их последующую доводку, сейчас никому не интересно. Инвесторы хотят вложить копейку, да получить рубль прибыли и желательно через неделю. Но так но бывает. Люди работают лишь на личном энтузиазме. Нынешним инвесторам куда интереснее зарабатывать прибыль на финансовых спекуляциях.

  • 24 сентября 2015 в 18:49 • #
    Юрий Трапезников

    Потому, что человечеству пока хватает энергии из недр (нефть, газ, сланец. уголь....), воды и воздуха. Когда человечество прижмет, оно начнет добывать энергию из облаков, из улиток, из насекомых и пресмыкающих....

  • 25 сентября 2015 в 00:02 • #
    Борис Копыльцов

    Кроме того, все "альтернативные" способы добычи электроэнергии малоэффективны (я про КПД) и обычно работают в виде лабораторных вариантов (лампочка загорелась и ладно).

    Ну сразу видно что Вы не в теме. Вы даже не знаете что это уже есть. Горит не только лампочка. Но это не для Вас. Про КПД и мало эффективность, особенно смешно. Улучшить уже существующее можно. Сэкономить денег, как говорите, не есть изобрести .Не платить, вот уже лучше. Сроки окупаемости систем большие. Выкиньте системы и придумайте с окупаемостью пару - тройку месяцев. Впрочем есть уже. Никто не пропустит. Улучшайте комфорт в жилище. Это Ваше.

  • 25 сентября 2015 в 00:04 • #
    director Падчеваров

    Александр Николаевич, здравствуйте!
    Посмотрел ваш сайт - увидел фамилии знаомых, порадовался, что вы поднимаете вопросы и решаете важные темы. сообщите Вашу эл почту вопросы есть не для чата.
    С ув.Падчеваров.

  • 25 сентября 2015 в 00:13 • #
    Борис Копыльцов

    Бесплотинные мини гэс. На любой реке, да хоть на ручье. Всё есть Построить не дадут. Представьте что вся деревня вдруг перестанет платить за электричество. Потом другая деревня, посёлок и пошло-поехало. Понапускают удавов в речки, каждый сам себе. (так выглядит мини гэс) Это ж скока денех в казну буде не додадено. Ужась! Низя экономику подрывать. Вот на необитаемом острове сколько хотите.

  • 25 сентября 2015 в 00:16 • #
    Борис Копыльцов

    Совершенно верно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 25 сентября 2015 в 00:18 • #
    Борис Копыльцов

    Будем ловить светлячков. Специально изобретёнными сачками.

  • 25 сентября 2015 в 01:12 • #
    Леонид Аливинский

    Поделитесь. пожалуйста. вариантом, а то я строю дом и очень хотелось бы "за пару месяцев окупить". Сомневаюсь, что у меня "никто не пропустит".

    Давайте, только не слова, а реальный проект.

  • 25 сентября 2015 в 01:16 • #
    Леонид Аливинский

    раз уж у вас есть реальные варианты, давайте сбацаем вместе.

    Делаем ваш агрегат для моего дома за мои деньги.

  • 25 сентября 2015 в 01:20 • #
    Леонид Аливинский

    какова мощность устройства? как добывается статическое электричество.

    А лучше давайте оснастим мой дом этим устройством.

    Раз у вас есть патент, вы защищены от плагиата.

  • 25 сентября 2015 в 01:28 • #
    Вячеслав Толстошеев

    Вот вспомнилась мне история, которая была в году 2008 или 2009. Расскажу ее вкратце. Я тогда работал в одной проектно-строительной компании (такой маленькой, типа бюро). Вышел на нас один заказчик-инвестор с предложением спроектировать ему многоквартирный эко-дом. Словосочетание Эко, там было ключевое. Мол дом должен быть и современным и умным и экологичным и использовать альтернативные источники энергии. Начали собирать интересующую нас информацию по данной тематике и вышли мы на СГАУ (Самарский аэрокосмический университет). Там была интересная разработка ветрогенератора. Причем разработка не только запатентованая, но и действующая. Но как оказалось, это, скорее действующий макет, чем полноценная коммерческая установка. Если я не ошибаюсь, то производимая ей мощность электроэнергии тогда была 5 кВт/час, а нам такие показатели были совсем не интересны. Для полноценного коммерческого использования, такие маленькие цифры не годятся. Вот и получается замкнутый круг. Чтобы развиваться и совершенствовсть установку- нужны инвестиции. Чтобы эти инвестиции получить- нужно эту ветроустановку реализовать, а она, с таким КПД, никому не нужна. А вкладывать сразу деньги (инвестиции) и годами ждать требуемый результат, никто не будет. Времена нынче не те. Как я писал ранее, все хотят все и сразу.

  • 25 сентября 2015 в 02:01 • #
    Олег Иванович Яцын

    На Курилах,да..разрешат,вот только где такие брать? Я видел у военных ручейковые трубы 5 киловатные и 15 киловатные микромодули. Такие на дачи бы ставить в глухих районах. А на маяках РИТЭГИ атомные ставили и отравляли природу..

  • 25 сентября 2015 в 02:14 • #
    Галина Титова

    20 лет назад один очень уважаемый и мудрый академик на мой юношеский оптимизм о нетрадиционной энергетике сказал: " Все очень замечательно, но что с сложившейся надежной, удобной и по сравнению с вашим предложением экономически более выгодной системой делать? Когда найдете решение поставленной задачи, тогда и поговорим. В расчетах помните на данный день работает более 3 миллионов человек -это обеспечение стабильными доходами - 10 миллионов членов их семей, это около 8% граждан России. Я жду вас с предложением внедрения вашей концепции, обеспечивающей 15% граждан России стабильным двух кратным доходом. Все затраты на утилизацию существующей системы дают минимум 3-х кратную компенсацию вложенных в систему средств,окупаемость вашего детища 18 месяцев. Я гарантирую вашей группе 5% доходов от совокупной реализации вашего предложения в течении 10 лет. Встретимся коллега лет через двадцать, у ВАС обязательно получиться дерзайте!!!"
    В этом году этот замечательный ученый умер. На церемонии прощания -меня озарило- "переход в энергетике на новый вид носителя - это квантовый скачек"- а мы готовы к нему?

  • 25 сентября 2015 в 09:03 • #
    Георгий Шпунтов

    Я сам лично видел целую деревню с такими микро-генераторами! Но это было глубоко в горах, где в принципе нет возможности за реальные деньги подвести линию, а строить промышленную мини-электростанцию - не окупится.

    Только вот генерация на этих самодельных модулях была очень нестабильная, лампочки то тускло светились, то мигали. А при дождях и весной вообще надо вытаскивать "генераторы", а то повредятся.

    Но в некоторых странах (я точно знаю про Австрию) широко используется этот метод обеспечения фермерских хозяйств энергией. Есть целая отрасль промышленности, производящая надежные микро-ГЭС. К них даже есть экспорт в глухие районы типа Непала...

  • 25 сентября 2015 в 09:12 • #
    Георгий Шпунтов

    На самом деле такие изменения накапливаются постепенно. Если Вы всенародно объявите, что изобрели такое скачкообразное улучшение, то в лучшем случае будут посмеиваться, а в худшем - лечить в Кащенко.
    Многие фирмы потихоньку инвестируют в альтернативную энергетику, чтобы когда будет бум не оказаться с пустыми руками.
    Вот смотрите: 20 лет назад солнечная генерация казалась фантастикой. Батареи безумно дороги, КПД очень низок. Сегодня в мире солнечная генерация производит больше электроэнергии, чем вся Россия на всех электростанциях. И прирост каждый год на десятки процентов!
    В Дании более половины энергии производится из возобновляемых источников.
    И никакие нефтяные корпорации не пытаются сжечь Данию и потоптать хрупкие солнечные батареи.
    Так что не стоит преувеличивать фактор противодействия со стороны поставщиков традиционной энергии. Он работает, но в основном просто реально работают экономические законы.

  • 25 сентября 2015 в 12:12 • #
    Олег Иванович Яцын

    Морские приливные гидроэлектростанции очень эффективны,только не придумали куда бы утилизировать такую энергию бесплатно,Советский союз восстанавливать надо!

  • 25 сентября 2015 в 13:25 • #
    Дмитрий Бородин

    Рассматриваются. Только денег ни кто не даст на весь этот бред. Если вы так заинтерресованы в добыче энергии из облаков, добывайте. Кто мешает? Покажите пример. Наладте производство портативных энерго-облачных установок для личного использования, разбогатеете, потом их в бедные страны даром отдовайте.

  • 25 сентября 2015 в 14:01 • #
    Вячеслав Толстошеев

    Дело вот в чем, у кого то есть гениальные мозги, у кого то рабочие руки, а у кого то большие деньги. А вот когда 3 в 1, то такое редко бывает. Вот, к примеру, у изобретателя есть мозги и даже очумелые руки имеются. Но ведь энергетическую установку из воздуха не построить. Нужны материалы и деньги. А где деньги взять? Или копить несколько лет или к инвестору идти. А инвестору нужны готовые решения, ему сразу подавай коммерческие образцы, а не инженерные чертежы с расчетами. Конечно, можно и потребительский кредит взять, но это не всегда выход :)

  • 25 сентября 2015 в 14:02 • #
    Александр Николаевич Герасимов

    Личка #

  • 25 сентября 2015 в 14:09 • #
    Александр Николаевич Герасимов

    Леонид,
    мощность - не для отопления.
    Идея подразумевает иное использование.

    Я пока не настроен к открытому диалогу на эти темы. Из моего - "флюиды в воздухе летают!". Это я про идеи и как они легко распространяются. Помните Штирлица и Шелленберга из советского фильма?

    Спасибо за внимание.
    С уважением,
    А.Н.

  • 25 сентября 2015 в 15:36 • #
    Ляззат Рахметова

    Вы имеете в виду ветряные электростанции или солнечные батареи? Или бочки на крышах? или Бочки по углам дома воду собирать? Или ветряную шахту вентиляционную?

  • 25 сентября 2015 в 16:03 • #
    виктор м

    Экономику не подорвёт. Я сам бывал свиделем того, как руководители энергосетей бывало, предлагали некоторым возможным клиентам устанавливать автономные источники, вместо того, чтобы тянуть в те места ЛЭП. Будет та ЛЭП в убыток энергетикам, либо стоимость энергии для потребителя будет запредельной. Конечно, предлагали дизель-генераторы. Ну а кто серийно выпускает безнапорные ГЭС малой мощности? Да и опять же, не везде есть возможность их установить.

  • 25 сентября 2015 в 16:16 • #
    Александр Кукарин

    Доброго времени суток!Это очень интересно.
    С УВАЖЕНИЕМ

  • 25 сентября 2015 в 16:17 • #
    Ляззат Рахметова

    Может быть про озоновые заплатки на озоновые дыры?

  • 25 сентября 2015 в 17:12 • #
    Екатерина Григорьевна Беляева

    Задавая такой вопрос сначала рассчитал бы рентабельность получения такой энергии. А раз не произвёл анализ рентабельности, то и задаёшь "детские" вопросы.

  • 25 сентября 2015 в 18:06 • #
    Борис Копыльцов

    Проект чего? Что хотите окупить?

  • 25 сентября 2015 в 18:08 • #
    Борис Копыльцов

    Ну вот видите. Если нужно, то и можно.

  • 25 сентября 2015 в 18:14 • #
    Борис Копыльцов

    Для стабильной работы включать в цепочку стабилизаторы накопители. Тогда и моргания не будет.

  • 25 сентября 2015 в 18:28 • #
    Борис Копыльцов

    С таким кпд никому не нужна, по причине того, что её никому и не предлагают. Мониторить надо однако!

  • 25 сентября 2015 в 18:40 • #
    Борис Копыльцов

    Согласен, не подорвёт. Только смелых нет начать выпуск мини ГЭС.

  • 25 сентября 2015 в 19:17 • #
    Вячеслав Толстошеев

    Борис, тут ведь так- ты или гений или торгаш :)
    А если серьезно, то цифра в 5 кВт/час, вполне приемлема, для дачного домика. А сколько дачных домиков в России матушке? Потенциал и правда огромный.
    Кстати, тогда нам пообещали, что через год они доведут мощность своего ветрогенератора до приемлемых нам 40 кВт/час. Финансовых инвестиций за это у нас не просили, нужно было лишь подождать. В итоге, данная история закончилась ничем. Эко-проект был закрыт.

  • 25 сентября 2015 в 20:02 • #
    Леонид Аливинский

    я вроде достаточно доходчиво написал, тем более в контексте разговора. Систему альтернативного снабжения электроэнергией.

    Ничего нового. Все по теме.

    Жду предложений. Я так понял, у вас есть готовые коммерческие решения, которые окупаются, как вы сказали "за два три месяца"

  • 25 сентября 2015 в 20:04 • #
    Леонид Аливинский

    Какое "иное использование"?

    Хорошо и грамотно утепленный дом требует всего лишь два киловатта электроэнергии в час.

    Так о каком ином использовании вы говорите?

  • 25 сентября 2015 в 22:02 • #
    Jenicicovscaia Galina

    Уважаемый Александр Сергеевич, я слышала о таком способе получения электрической энергии и даже кое-что находила в Интернете по этой теме. Но мне казалось, что современными техническими средствами это выполнить невозможно. У Вас уже есть опытный образец? Вы могли бы сообщить номер заявки РСТ? Это очень любопытно. Как я поняла из комментариев, крайний срок введения в национальную фазу истекает в сентябре 2016?

  • 26 сентября 2015 в 00:23 • #
    виктор м

    В интернете читал эту статью. И ответил на неё подробно, с цифрами. Полнейшая чушь и шарлатанство.

  • 26 сентября 2015 в 02:06 • #
    Александр Николаевич Герасимов

    Физику приложите.

    А я уже, старый дурак, начинаю жалеть, что влез в эту интернетовскую тусовку.
    Это не мое, извините.

    Желаю удачи.
    А.Н.

  • 26 сентября 2015 в 02:46 • #
    Галина Титова

    ГЕОРГИЙ!
    Согласна, что во всем мире балом правит экономика. 20 лет тоже работаю в этом направлении, но я о другом. Вы из Беларуссии, в Гомеле я докладывалась в 1998 году и знаю, что в Беларуссии много, что взяли на вооружение из моего доклада на государственном уровне.
    В СССР, не помню кто дал клич "Экономика должна быть экономной", вот и живем как право приемники - отдельные улучшения- это достижения, а для всех- это не позволительная роскошь. Я об этом.

  • 26 сентября 2015 в 08:37 • #
    Борис Копыльцов

    Нам же главное прокукарекать, а уж солнце само решит, вставать, не вставать. Сколько хороших проектов похерили по причине недофинансирования.А сколько лежит и ждёт начала! А начинается всё всегда с криком ура.

  • 26 сентября 2015 в 08:48 • #
    Борис Копыльцов

    Леонид, у меня есть проект ветряка и мини гэс.И пара конструкций которые могут работать без ветра, воды и т.д.Их надо доводить. Я не делаю предложений никому, тем более коммерческих. Мне предлагают.
    Пока ничего хорошего не предложили.Окупятся, куда они денутся.

  • 26 сентября 2015 в 08:57 • #
    Борис Копыльцов

    Вот для военных есть, а для нас нет. Дурной вопрос, Почему?!

  • 26 сентября 2015 в 08:58 • #
    Борис Копыльцов

    Согласен! Очередное кукареку.

  • 26 сентября 2015 в 09:06 • #
    виктор м

    Для дач, фермерских хозяйств (если последние выгодно создавать в глуши) безнапорные ГЭС подойдут. А на маяки - нет. Маяк должен работать стабильно, не завися от капризов матушки-природы (от уровня воды в реке/ручье в данном случае). Поэтому там ставят радиоизотопные источники энергии, которые, кстати, природу не отравляют, если их не разрушать.

  • 26 сентября 2015 в 13:05 • #
    Александр Камзалаков

    Традиционные методы поставок энергии НИКОГДА не упустят своей монополии ... Зачем тратиться на внедрение нового , если им ,монополистам , и так хорошо ???

  • 26 сентября 2015 в 15:48 • #
    Олег Иванович Яцын

    Я тоже говорю,что надо Союз восстанавливать и тогда всё опять строить и защиту от капиталистов организовывать или на стул электрический их все посадить и крутить динаму пока не сдохнут!

  • 26 сентября 2015 в 16:28 • #
    Лисицын Сергей

    Почитал сей фонтан идей и вспомнил Козьму Пруткова: если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть фонтану! А если всерьёз, то всем посетителям этого дискуссионного клуба советую почитать книги по гидроэнергетике, а можно просто физику изучить хотя бы в объёме физфака МГУ или Физтеха. Энтузиастам же, не обременённым знаниями гидродинамики и прочей науки, могу сказать вкратце, что расположение генератора просто в реке имеет мало смысла по той простой причине, что этот генератор работает за счёт кинетической энергии потока. Следовательно, он тормозит речной поток. Следовательно режим течения реки непременно изменится. Последствия этого могут быть самые разные, но всегда неприятные. Мало того, такой примитивный генератор (колесо, редуктор, генератор) работать толком не будет, поскольку подключение к нему любого нового потребителя (вторую лампочку включили) повышает сопротивление колеса по отношению к потоку (грубо говоря, колесо будет вращаться медленнее, т.к. растёт момент сил сопротивления), тем самым снижает напряжение генератора. В обычных плотинных ГЭС эта проблема решается за счёт увеличения расхода воды из водохранилища, а здесь такой возможности просто нет. Проблему можно решить установкой аккумулятора и и разных дополнительных систем регулирования. Но это уже не для дачи или курятника. Могу ещё добавить, что изобретатели вечных двигателей и прочих чудес, почему-то никогда не могут найти времени и желания просто поучиться элементарной грамоте. Один лишь перл по поводу 5 кВт/час чего стоит! Может быть здесь надо не делить, а умножать? Тогда получится 5 квт*час. И по этой причине всех, кто не восторгается их полуграмотными идеями записывают в разряд ретроградов, а то и просто идиотов. Меня запишут туда же. И не только меня.

  • 26 сентября 2015 в 18:22 • #
    Евгений Новожилов

    Вы правы ! Как никогда .

  • 26 сентября 2015 в 18:29 • #
    Евгений Новожилов

    Как выработать КПД больше единицы - берёте 1 кВт электродвигатель , подаёте напряжение 1 кВт , через редуктор передаёте энергию на поршня ( при сжатии воздуха растёт температура ) и получаете около 1,3 кВт .
    Есть ещё куча способов - писать буду чуть позже

  • 26 сентября 2015 в 18:30 • #
    Евгений Новожилов

    Элементарно !

  • 26 сентября 2015 в 18:45 • #
    Евгений Новожилов

    Работаем над автомобильным двигателем на водороде ( проблема одна - вода в топливном баке должна быть подготовлена . так называемая выпрямленная ( обессолена ) и на холостом ходу при прогреве образовывается под автомобилем лужа .
    Добились пока стоимости одного литра подготовленной воды для водородного двигателя около 5,62 рубля при расходе на 90 сильном двигателе в смешанном режиме 13 , 8 литров на 100 километров . Пока дорого , т к ресурс водородного двигателя составляет всего 340 000 км до капитального ремонта порошневой группы .
    Вот концерн AUDI обгоняет нас в аналогичной разработке по усреднённым параметрам на 52 % . Не знаем , что делать - производители нефтепродуктов делают всё возможное , чтобы аналогичные водородные двигатели , работающие на простой воде в России как можно дольше не были поставлены на серийное производство , а от " Водоканала " идут только одни обещания и ничего более .

  • 26 сентября 2015 в 18:53 • #
    Борис Копыльцов

    Спасибо! Хоть повеселили.

  • 26 сентября 2015 в 19:26 • #
    владимир кашлин

    большие деньги против

  • 26 сентября 2015 в 19:38 • #
    Лисицын Сергей

    Ну, это ещё вопрос кто кого повеселил. Читая ваши "мысли" не заскучаешь. А самое интересное: где учат на таких изобретателей и мыслителей вроде вас, любезный? Полагаю, что только самые прославленные вузы способны на такие великие дела.

  • 26 сентября 2015 в 20:00 • #
    Борис Копыльцов

    Интересно Сергей другое. Как Вы читали мои мысли если я их не озвучивал? Ну коль кажется что вы их прочитав не заскучали, стало быть уже плюс. Надо Вам потихоньку избавляться от нехорошей привычки, задавать глупые вопросы, "где учат на изобретателей и мыслителей" Думаю, не всегда этому способствуют вузы, будь они трижды прославленные.

  • 26 сентября 2015 в 20:23 • #
    Лисицын Сергей

    Именно это и приходит в голову от ваших идей. Впрочем, прославленные вузы тоже не мешают творить подобные технические чудеса.
    Дискуссию по-моему можно закрыть. Всё ясно.

  • 27 сентября 2015 в 10:00 • #
    Дмитрий Токмаков

    Да проблема внедрения революционных изобретений существует, и она не нужна бизнесу, при доступной энергии многие бизнесмены станут нищими, а им это не нужно.
    Ведь всё начинается с неправильной таблице Менделеева, в которой по желанию "учёных" в кавычках удалены некоторые элементы, и наука пошла другим путём. Но в России всё может измениться за 30 лет, но ни чего не меняется за 300.

  • 27 сентября 2015 в 10:16 • #
    Игнатьев Сергей

    Многие знают историю с источником эл.питания для автомобильного двигателя Теслы, который он собрал из деталей, купленными в ближайшем магазине. И он проездил на нем более недели. Все охали-ахали и считали его шарлатанов. Но ничего ни найти ни доказать (до сегодняшнего дня) не смогли. Как великий гений он, наверное, понял преждевременность своего открытия. Приходиться ждать окончания эры использования традиционных (нефть-газ) источников эл.питания. Может быть тогда вскроются лежащие, и ждущие своего часа открытия и изобретения. Уже подбираются с сомнениями к правильности теории Энштейна. Остается ждать и надеяться.

  • 27 сентября 2015 в 12:23 • #
    Леонид Аливинский

    хахахаха ))) Нравится мне ваш посыл.

    1. Леонид, вы в этом не разбираетесь.

    2. У меня много проектов.

    3. Я никому не предлагаю, предлагают мне.

    4. Надо доводить.

    5. Окупятся - куда денутся.

    Если вам нечего мне предложить, тем более, что нет коммерческого варианта, для чего вы вообще влезли в мои комментарии?

  • 27 сентября 2015 в 12:25 • #
    Леонид Аливинский

    какую физику и куда?

    где реальный образец? о чем вы вообще тут говорите? лампочку зажгли?

    Сколько разговоров.

    Удачи и вам.

  • 27 сентября 2015 в 14:01 • #
    виктор м

    В каких-то случаях может быть достаточно и стабилизатора. Но в абсолютном большинстве случаев надо увеличивать мощность генератора.

  • 27 сентября 2015 в 15:00 • #
    Георгий Шпунтов

    Если это шутка, то не остроумная.
    А если всерьез - то на медицинский форум. Типа "как править миром незаметно для санитаров".

  • 27 сентября 2015 в 15:03 • #
    Георгий Шпунтов

    Так двигатель на водороде? - тогда зачем нужна вода? Проблема откуда взять водород, как его хранить (давление!), как бороться с утечками и т.п.

    Или двигатель на воде? - тогда откуда берется энергия?

  • 27 сентября 2015 в 15:04 • #
    Георгий Шпунтов

    Ну и какие же элементы удалены? Списочек в студию? и ссылки, откуда Вы получили такие секретные сведения.

  • 27 сентября 2015 в 15:18 • #
    Евгений Новожилов

    Постарайтесь изучить физику чуть больше школьной программы . Это как две параллельные прямые - типа никогда не пересекаются , а если посмотреть на рельсы , которые сходятся на горизонте .

  • 27 сентября 2015 в 15:20 • #
    Евгений Новожилов

    НОН или Н2О , где Н - молекула водорода

  • 27 сентября 2015 в 15:23 • #
    Евгений Новожилов

    Пойду спать и нарисую новую таблицу химических элементов

  • 27 сентября 2015 в 17:28 • #
    Дмитрий Бородин

    Вот и я про то. Ни кто денег под это не даст. А рассмотреть, рассмотрят.

  • 27 сентября 2015 в 18:18 • #
    золтан надь

    Извеняюсь но таких идей море и немного больше ,вас олигархи розмажут рока в земле есть нефть и газ! Из дьерма газ добывают и из воды колосальная енергия нахрена эти облака мачты громадные и прочие приюамбасы всеравно затуркают


    avtomobil-rabotajuschij-na-vode-v-kachestve-topliva-japonija--youtube.mp4

  • 27 сентября 2015 в 19:44 • #
    Сергей Петрухно

    Почему не рассматриваются или почему не внедряются?
    Монополист никогда не будет создавать альтернативу своему бизнесу.Но варианты перспективных технологий рассматриваются ими.К примеру газогидраты .Объемы превышают современные ресурсы в разы .

  • 27 сентября 2015 в 20:07 • #
    Борис Алексеевич Кольченко

    Господин Подчеваров, здравствуйте! Наши творческие и созидательные интересы совпадают и мы можем взаимовыгодно сотрудничать. Если вы дадите свою почту я пришлю Вам наши разработки в области ресурсо и энергосбережения высоко рентабельные, в частности для вашего завода. #

  • 27 сентября 2015 в 20:29 • #
    Борис Алексеевич Кольченко

    ЭтоХолодная Трансмутация Ядер (ХТЯ). В России освоили и готовы к промышленному выпуску. Научно-практический журнал ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО №2 февраль 2015г. Они живы, пока.

  • 27 сентября 2015 в 20:30 • #
    Cheslavska Ganna

    Потому что тем, кто владеет источниками энергии и богатеет, продавая их, это НЕ ВЫГОДНО. Деньги и власть - у них, они принимают решения, а какие, всем отлично видно.

  • 27 сентября 2015 в 20:35 • #
    Нурия Мухамеджанова

    Рассматривается, но не в России или Украине.
    Вот же на днях была статья про Самуила Кругляка - тоже по следам Теслы что-то изобрёл.
    http://fakty.ua/205949-samuil-kruglyak

  • 27 сентября 2015 в 21:02 • #
    Игнатьев Сергей

    Ага,рассмотрят. И положат под сукно, если не будет личной заинтересованности или прямой команды вышестоящего начальства.Пример Илизарова.Сколько у нас лежало под сукном.И сколько купили японцы.И чего они достигли. А сколько умниц ушли на запад со своими идеями и разработками? Пример Сикорского,графити, телевидение и т.д.Дело в системе. А система негодная.

  • 27 сентября 2015 в 21:28 • #
    Виктор Чесноков

    Нурия, вопрос не в том, что идей нет, а в том, что их десятками лет не внедряют в жизнь

  • 27 сентября 2015 в 23:22 • #
    Борис Копыльцов

    Номер первый. Фраза принадлежит не мне.
    Номер два. Тоже .
    Номер три. Искажена как изуродована.
    Номер четыре и пять. Что не устраивает!
    И не обращайте внимание на то что кто-то отвечает на Ваши комментарии.
    Тут люди общаются. Тут так принято.

  • 27 сентября 2015 в 23:50 • #
    Василий Серафимович Колпаков

    Думаю, что причина в монополии в этой отрасли..

  • 28 сентября 2015 в 00:29 • #
    Борис Копыльцов

    Согласен, мощность надо больше, но стабилизатор нужен при любой мощности. Можно синхронизировать работу нескольких менее мощных. Варианты есть.

  • 28 сентября 2015 в 03:46 • #
    Пётр Довганюк

    Виктор, вопрос -то не так стоит. Я уверен, что не внедряют по нескольким причинам: 1) не выгодно монополисту от, например, энергетики. 2) Новое требует серьёзных вложений и хоть немного ума. Не у всех есть желание вкладывать деньги в новое, а у отдельных рукамиводителей не хватает ума. 3) Кому-то очень не хочется, чтобы Россия стала современной и "благодатной" державой. Что ещё?

  • 28 сентября 2015 в 04:52 • #
    Виктор Чесноков

    Петр, странный у вас комментарий, вот я написал выше:

    вопрос ... в том, что их десятками лет не внедряют в жизнь

    вы конкретно не согласились:

    Виктор, вопрос -то не так стоит.

    а далее ПОЛНОСТЬЮ, развернуто СОГЛАСИЛИСЬ С МОЕЙ версиуй!
    Я и не пойму, с чем вы не согласились?!!! Поясните))

>