Придуманный мною способ утилизации боеприпасов, предполагает возможность производства электроэнергии. Когда-то были сомнения в эффективности энергии атома. Сейчас работают АЭС… Это может быть альтернативным источником энергии?

28 сентября в 23:20
172
Ответы (10)
  • 7 ноября 2015 в 13:19 • #
    Ходус Виталий

    АЭС используют малую часть делящегося вещества, только один из процент двух изотопов урана, по-моему 235,которого в руде небольшой процент. Реактор-размножитель на быстрых нейтронах с тонны урановой руды может ать в десятки раз больше электроэнергии. А в чем способ утилизации боеприпасов?

  • 7 ноября 2015 в 21:39 • #
    Пётр Пилипенко

    В моём профиле есть ссылка на мой блог, в котором под ярлыком изобретения есть подробная статья о способе утилизации боеприпасов, при котором возможно вырабатывание электроэнергии. Когда я в комментариях вношу эту ссылку, её перечёркивает модератор, следовательно, выхода на мой блог отсюда нет.
    Относительно возможности производства электроэнергии, то думаю, Вы согласитесь, что во время взрыва выделяется большое количество энергии, которую можно повернуть в "мирное русло", то есть, ударную силу взрыва перенаправить на лопасти генераторов тока.
    Не верится, правда? Так само не верилось, когда энергию атома "перенаправили" на произведение электроэнергии.
    Вот почему я и навёл аналог с АЭС.
    При заинтересованности, я отвечу на все вопросы, особенно, если Вы положите это в основу Вашего бизнеса.

  • 7 ноября 2015 в 22:12 • #
    Ходус Виталий

    Порох - смесь химических элементов соединяющая одновременно горючее и окислитель - легко разлагающиеся с выделением кислорода химические соединения. Порох при определенных условиях может гореть без взрыва. Есть химически нестабильные соединения, на образование которых затрачивается тепло (эндотермическая химическая реакция). Общее количество энергии на единицу массы примерно такая же, как на единицу массы топлива. Допустим, есть 100 тысяч тонн боеприпасов. Тепловая энергия примерно такая, как при сгорании 100 тыс. тонн. топлива. В масштабе не слишком много. Утилизация путем горения с последующем использованием тепла в тепловом двигателе. У вас, вероятно, утилизируется механическая энергия расширяющихся горячих газов или осколков. Можно, но вероятно дорого и опасно. Это вообще говоря, такой своеобразный импульсный тепловой двигатель

  • 8 ноября 2015 в 09:53 • #
    Пётр Пилипенко

    Совершенно верно, энергия механическая.
    Утилизация происходит путём выстрела в специальную камеру по своеобразной мишени.
    Проходя через специальные отверстия, сила взрыва гасится по принципу глушителя пистолета, или автомобиля. Собираясь в следующей более крупной камере при определённом давлении, проходит по воздуховодам на лопатки генераторов тока.
    На счёт дорогивизны. Ещё десять лет назад после взрыва на армейских складах на Украине (со слов СМИ) находилось более 2,3 млн. тонн боеприпасов, подлежащих утилизации. В России, Белоруссии и Казахстане ситуация, думаю, аналогична.
    В то время ЕС давало 10 млн. евро на разоружение и украинский кабмин выделял $5 миллионов. Деньги так и не были использованы.
    Далее, 2 млн. тонн боеприпасов утилизированных боеприпасов, и сданных на Вторчермет, сколько это будет?
    Мой способ позволяет со скоростью, приближённой к боевой, зависящей от давления в последней камере позволяет также аккуратно собирать внизу осколки и вывозить вагонеткой.
    По собеседовании в МО Украины было определено, что таким способом возможно утилизировать боеприпасы малого и среднего калибров – незанятая «ниша» в процессе утилизации.
    Сейчас, суда по огромному количеству неразорвавшихся снарядов, мы видим, каким образом происходит утилизация просроченных боеприпасов на Украине.
    До чего же «отупело» наше обоюдное командование, думая, что таким образом они решат все проблемы с утилизацией боеприпасов. Это может затянуться не на один десяток лет…

  • 19 января 2016 в 12:01 • #
    Юрий Куплевацкий

    Если "Утилизация происходит путём выстрела..." не забывайте учитывать затраты на расходование стволов для производства этого выстрела...

  • 20 января 2016 в 00:22 • #
    Пётр Пилипенко

    А какие затраты при ударе бойка по капсулю...

  • 20 января 2016 в 00:52 • #
    Пётр Пилипенко

    Уважаемый Юрий!
    Как я вижу, Вы из Харькова.
    После предоставления мною всех материалов в Министерство Обороны Украины, там сначала заинтересовались и нашли возможность для его применения... Потом что-то заглохло, а через пару лет я видел в новостях по телевизору от Харькова на какую-то пародию моего изобретения, асоцирующую "отстрел из пушки по воробьям".
    Если в этом были замешаны и Вы, то, пожалуйста, не стесняйтесь.
    "Доведём до ума" вместе, тем более, что по моим соображениям из моего утилизатора происходит утилизация со скоростью, приравненной к боевой, регулируется по показаниям датчиков давления в последней камере, вместо представленного в Харькове одного снаряда, наверное, в полчаса. И к тому же о производстве электроэнергии вообще не говорится.
    Подробней можете поинтересоваться в моём блоге под ярлыком "изобретения" в статье "Утилизация боеприпасов"...

  • 20 января 2016 в 00:53 • #
    Пётр Пилипенко

    Простите за повтор поста...

  • 20 января 2016 в 17:40 • #
    Юрий Куплевацкий

    Пётр!
    Я не о пародии, а о математике: для производства выстрела - необходимо устройство (ствол вооружения) из которого снаряд должен выстрелить.
    Пример: нужно утилизировать 1000000 танковых снарядов. Один
    танковый ствол имеет ограниченный ресурс (в лучшем случае 1200 выстрелов, а некоторые - 800-600-350 выстрелов (http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/2a46_r.html)). Итог: для утилизации этого количества снарядов необходимо почти 1000 стволов на износ. А стволы достаточно дорогие...

  • 20 января 2016 в 17:54 • #
    Пётр Пилипенко

    Это не трудно. Разыщите в моём блоге статью об утилизации боеприпасов, там более-мене описано. Если интересно, потрудитесь, потом можно подискутировать.
    А так это просто: "Переливання з пустого в порожнє"...

>