В чем отличия ст 161 и ст 162 ук рф ?

26 октября в 09:49
Категории: Юриспруденция
1963
Ответы (23)
  • 26 октября 2015 в 10:45 • #
    Леонид Аливинский

    Это примерно как одинарная и двойная разделительные полосы дороги.

    Одну нарушать плохо, а две - очень плохо.

  • 26 октября 2015 в 11:24 • #
    Мила Милая

    отличия обыкновенные:
    1. грабеж: тихий операционист в тихом банке тихим образом списывает с твоего л/счета денежку на свой л/сч без твоего ведома и тихо этому радуется
    2. разбой: шумный неадекват в маске и с пистолетом в руке шумно врывается в банк и шумно требует у операциониста выдать денежную наличность. В случае удачи или неудачи - шумно реагирует.

    ps. эпитеты "шумно" и "тихо" - употреблены для наглядности различий между так похожими преступными деяниями, что без них - в трезвом уме и твердой памяти не разбересси)))

  • 26 октября 2015 в 12:16 • #
    Мила Милая

    вы привели не отличия, а условия.
    Вас же спрашивали: чем одинарная полоса отличается от двойной.

  • 26 октября 2015 в 14:15 • #
    Семён Ермаков

    Там же всё в диспозиции расписано.
    статья 161 - грабёж
    статья 162 - разбой
    Отличаются названиями противоправных деяний и методами отъёма материальных благ у населения.
    Грабёж - та же кража, просто её кто то увидел. Любой карманник становится грабителем. если есть свидетель.
    Разбой - на кражу похож мало, поскольку связан с волеизъявлением потерпевшего, которого преступник промышляющий разбоем, принуждает к передаче материальных благ. В этом смысле разбой - то же попрошайничество, просто очень агрессивное.

  • 26 октября 2015 в 14:46 • #
    Мила Милая
    связан с волеизъявлением потерпевшего

    )))

    волеизъявление потерпевшего - ну сначильничай, ну, что тебе, жалко, что ли?)))

  • 26 октября 2015 в 14:56 • #
    Семён Ермаков

    Волеизъявление в данном случае подразумевает под собой осознанный выбор между передачей запрашиваемого имущества во избежание неприятных последствий и защитой своих интересов доступными способами.
    Первый вариант не гарантирует от наступления последствий, второй вариант, если доступные способы включают в себя возможность силового отпора, чреват признанием в качестве потерпевшего "попрошайки" (но статьи в этом случае будут другие и к другим применяться, разве что найдётся абсолютно непробиваемое доказательство наличия покушения на разбой со стороны внезапно потерпевшего).

  • 26 октября 2015 в 16:23 • #
    Леонид Аливинский

    хохо )))

    Меня уже и здесь в черный список занесли )))

    ну тады объясните нам, Милая Мила, отличие 158 статьи от 161. Было бы очень интересно вас почитать на эту тему в контексте отличий 161 от 162.

    Али вы так далеко не заглядываете? )))

  • 26 октября 2015 в 22:41 • #
    виктор м

    Не совсем так.
    На примере. Рассмотрим старый анекдот: Вернулся одессит в Одессу после многих лет отсутствия, вышел с вокзала, посморел вокруг, поставил чемодан, раскинул руки: "Одесса, я тебя не узнаю!" Нагнулся за чемоданом, а его нет. "Одесса, я тебя узнал". Это - кража. Так же, как и действия операциониста в Вашем примере.
    Теперь допустим, что он увидел, как его чемодан берут, или же его толкнули, вырвали чемодан - и убежали. Это - грабёж.
    А если подошли к нему двое-трое, ножик показали (или пистолет) и сказали: "А ну-ка, отдавй свой чемодан!" Это - разбой.

  • 27 октября 2015 в 09:30 • #
    Леонид Аливинский

    а чем тады отличаются статьи 158 и 161?

  • 27 октября 2015 в 09:42 • #
    Семён Ермаков

    Леонид, Вы невнимательны, я на этот вопрос уже отвечал.

    Там же всё в диспозиции расписано.
    Грабёж - та же кража, просто её кто то увидел. Любой карманник становится грабителем. если есть свидетель.

    Повторение - мать учения.
    статья 158 - кража тайное хищение чужого имущества
    статья 161 - грабёж открытое хищение чужого имущества
    Иными словами, взял чужое и никто этого не видел - кража, взял чужое и кто-то это увидел - грабёж.

  • 27 октября 2015 в 09:51 • #
    Леонид Аливинский

    я и сейчас не вижу другого вашего сообщения с описанием статьи 158, кроме вот этого. Но! Все равно, спасибо за объяснение )))

  • 27 октября 2015 в 16:42 • #
    виктор м

    Вот только гораздо больше вероятность того, что потерпевшим будет признан "попрошайка". С нашими идиотскими законами, содействующими преступности.

  • 27 октября 2015 в 17:28 • #
    Семён Ермаков

    Об этом и речь.
    Поэтому избегаем виктимного поведения, дабы потом не пришлось оправдываться из-за пострадавшего упыря.

  • 28 октября 2015 в 13:18 • #
    Якупов Айдар

    Согласен. Когда по телику говорят что был ограблен дом ХХХ ночью, когда хозяин был в отпуске, это полнейшая безграмотность. Если бы хозяин был дома, проснулся от шума, и ему приказали бы молчать, то это грабёж. Если бы применили насилие, то это разбой.

  • 28 октября 2015 в 16:16 • #
    виктор м

    Не совсем так. Видеть, а точнее, знать, что у него что-то воруют, должен не "кто-то", а именно тот, у кого воруют. Остальные - просто свидетели кражи. Ну а если тот, ктосовершает кражу, продолжил своё дело после того, как это заметил обкрадываемый - тогда кража становится грабежём.
    Да, и ещё есть разница между "видеть" и "знать".

  • 29 октября 2015 в 08:57 • #
    Семён Ермаков

    Пруф, если не сложно, дайте, пожалуйста.
    Интересует подтверждение тезиса: (((
    должен не "кто-то", а именно тот, у кого воруют
    ))) и приоритетность знания перед визуальным наблюдением, это насчёт: (((
    Видеть, а точнее, знать... должен
    )))
    Ещё интересует, что Вы подразумеваете под разницей между "видеть" и "знать" в контексте рассматриваемых статей.

  • 29 октября 2015 в 17:20 • #
    виктор м

    Про "видеть и "знать" отвечу примером.
    В начале 80-х был случай. Привезли в "Гастроном" колбасу, стали разгружать машину. А тут рядом оказался шибко сообразительный товарищ (который нам не товарищ). Соображалка ему махом подсказала, он присоединился к грузчикам, взял лоток с колбасой, зашёл в магазин... Когда шёл мимо прилавка, продавщицы ему кричали: "Сюда, сюда колбасу ставь!" - Он: "Да мне директор говорит, этот лоток вон туда." - "А, ну раз директор..." Зашёл он в коридор, откуда был запасной выход, навстречу ему ещё одна женщина: "Куда колбасу несёшь? К прилавку давай!" - "Да мне директор говорит..." - "Это какой ещё директор?! А я здесь, по-твоему, кто?!!"
    В общем, районный нарсуд квалифицировал действие того товарища-не-товарища как грабёж. На основании того, что все видели, как совершается хищение. Однако вышестоящий нарсуд (кажется, городской) поправил младших товарищей и переквалифицировал в кражу. Потому что, хоть все и видели, да никто не знал, что совершается хищение. Все думали, что так и надо, что выполняется указание директора.

  • 29 октября 2015 в 17:58 • #
    Семён Ермаков

    Виктор, дела давно минувших дней - дело хорошее, но мы ведь не в историческом аспекте рассматриваем проблему.
    В начале 80-х прошлого века ещё работал ОБХСС, существовала конфискация, по "соседним" статьям сажали гомосексуалистов и неплательщиков алиментов.
    Примеров посвежее нет? (Васильеву и подобных в учёт не брать)

  • 3 ноября 2015 в 09:47 • #
    Сергей Старченко

    Чтобы узнать различие нужно потратить пол-жизни.

  • 17 ноября 2015 в 17:02 • #
    Екатерина Григорьевна Беляева

    Ст. 161 УК РФ - это грабёж, а ст. 162 УК РФ - это квалифицированный грабёж и называется он разбойное нападение. Более тяжкая статья и более строгое наказание.

  • 20 ноября 2015 в 11:12 • #
    Андрей Вишняков

    Ст.158 УК РФ - КРАЖА, т.е. тайное хищение чужого имущества. ст.161 УК РФ - ГРАБЕЖ, т.е. открытое (видимое) хищение чужого имущества, в том числе с применение насилия неопасного для жизни и здоровья. ст.161 УК РФ - РАЗБОЙ открытое хищение чужого имущества с использованием оружия или насилия опасного для жизни и здоровья. но здесь есть еще много нюансов, как разграничить одно с другим.

  • 20 ноября 2015 в 11:14 • #
    Андрей Вишняков

    и я не соглашусь, что разбой это квалифицированный грабеж.

  • 18 декабря 2015 в 22:20 • #
    Юрий Кулаков

    Отличие в одном, если ты не противен следаку, то грабеж, если наоборот, то разбой. Иначе, на сколько лет он хочет тебя упрятать, от этого и название.

>