Для чего люди живут?

04 ноября в 20:47
Категории: Психология и дети
108
Ответы (123)
  • 5 ноября 2015 в 10:53 • #
    Sergei Vasiljev

    Это своего рода школа по совершенствованию душ с последующим использованием по назначению.

  • 5 ноября 2015 в 18:04 • #
    Виктор Шкуратов
    Для чего люди живут?

    Для обучению "не саморазрушаться". Они - часть Программы Творца "Противостояние Злу - посредством уменьшения битвы полов".
    Цель данной Программы : "Повысить уровень гармонии М и Ж энергий в Мироздании".
    Данная задача, в свою очередь, является подзадачей : "Минимизация сакральной бесчувственности (нечувствительности) - на основе прекращения утечки гениальности в инородные системы". Решается через :
    1. повышение гармонии М и Ж энергий;
    2. реализацию миссии;
    3. минимизацию "Проводимости смерти в организме".
    Для человечества, доля участия в данных задачах распределена в соотношениях 1-1-5.
    Больше всего, на Земле не хватает теории "Как минимизировать проводимость смерти в организме". На это есть свои причины.

  • 5 ноября 2015 в 22:52 • #
    Алексей Иванов

    Ваше усовершенствованное назначение ни для кого не секрет -- червячков могильных подкармливать.

  • 6 ноября 2015 в 07:19 • #
    Sergei Vasiljev
    Ваше усовершенствованное назначение ни для кого не секрет -- червячков могильных подкармливать.

    Душа - она штука нематериальная. Никакому червячку даже заморить червячка не хватит.

  • 6 ноября 2015 в 11:09 • #
    Алексей Пронин

    Размножиться, развиться, получить ощущения, опыт. Не обязательно всё это сразу, бывает, и что-то одно.

  • 6 ноября 2015 в 13:31 • #
    Юрий Медведев
    "Повысить уровень гармонии М и Ж энергий в Мироздании"

    Это, наверное, первый пункт в жизни.
    Проводя половину (не обязательно) времени со своей половиной или с семьёй, другая половины времени будет однозначно зависеть от Вашего быта, то есть от Ваших отношений в семье...

  • 6 ноября 2015 в 13:31 • #
    Алексей Иванов

    Вот смотрю я на вас - христанутых на всю голову, и думаю - и чего это вы и штаны протираете, и по жизни среди матерьяльных ошиваетесь, если даже червячкам от вас проку нет,я уж не говорю о жизни?

  • 6 ноября 2015 в 13:44 • #
    Sergei Vasiljev
    Вот смотрю я на вас - христанутых на всю голову,

    Ошибочка вышла. Я хоть и крещеный в младенчестве, в Бога не верю. Не религиозен я. А вот существование нематериального мира могу доказать с сугубо научных позиций, основываясь на постулате причинности и соотношениях неопределенностей Гейзенберга. Если вам это о чем то говорит.

  • 6 ноября 2015 в 14:13 • #
    Алексей Иванов

    Ну, еще бы не говорили мне научные позиции. Постулаты свои небось из библии наковыряли, неверующий вы наш?
    Я уж не упоминаю о ваших сугубо "научных" отношениях с НЕ определенностями.
    Как на "ничто" с "ничем" вы ссылаться и обосновываться умеете, ни для кого не секрет уже.

  • 6 ноября 2015 в 14:21 • #
    Алексей Иванов

    Половинки чего и от чего, однозначный вы наш?

  • 6 ноября 2015 в 14:50 • #
    Sergei Vasiljev

    Вы уж извините, но я в перебранки не вступаю. Будет что сказать по существу, тогда и отвечу.

  • 6 ноября 2015 в 15:10 • #
    Алексей Иванов

    А что вы способны по существу сказать?
    Кто такой "человек" вы не знаете, что такое "жизнь", тоже.
    Откуда приходят люди в жизнь и с какой целью им предоставляют шанс пожить, ни малейшего понятия не имеете.
    Даже то, что стабильно и всех вас, жизнь неизбежно перерабатывает в навоз, не служит вам поводом призадуматься -- почему бы это?
    Так о чем вы -- "по существу" сказать можете?

  • 6 ноября 2015 в 16:20 • #
    Алексей Иванов

    Ощущения получаете, размножаетесь, да и вообще все делаете, только благодоря инстинктам. Вашей заслуги в этом нет, не обольщайтесь.
    А весь ваш опыт -- тысячелетия наступать на одни и те же грабли. Без малейших проблесков разума.

  • 6 ноября 2015 в 16:34 • #
    Виктор Шкуратов
    другая половины времени будет однозначно зависеть

    На Земле так повелось, что ресурсные люди не доживают половину своего времени жизни - в пользу тех, у кого от зачатия "Потенциал жизни" находится в минусовой зоне.
    Недожитие зависит от :
    1. степени саморазрушения;
    2. проводимости смерти организмом;
    3. донорских позиций по уводу с линий судьбы с преждевременной смертью чужих людей, у которых ресурсные люди находятся в рабстве.
    Минимизировать ущерб от данной модели - одна из самых важных задач не только человечества, но и многих других форм жизни во Вселенной. 90% всех сценариев - крутятся как раз вокруг этой базовой сюжетной линии.

  • 6 ноября 2015 в 16:43 • #
    Sergei Vasiljev
    А что вы способны по существу сказать?

    Может и нечего, а может и есть чего. Вы то этого не знаете.

    Кто такой "человек" вы не знаете, что такое "жизнь", тоже. Откуда приходят люди в жизнь и с какой целью им предоставляют шанс пожить, ни малейшего понятия не имеете.

    Может знаю, а может и не знаю. Это для вас может, потому как вы этого не знаете.
    Откуда такой менторский тон? Откуда обида? Я вам в чем то насолил? Или вас раздражают люди, которые, по вашим понятиям, чего то там не знают?
    Ну а вы то можете что-нибудь сказать по существу? Если можете, так говорите. Чего эфир засорят?

  • 6 ноября 2015 в 17:02 • #
    Алексей Иванов

    Очень наученный подход к ответу на конкретный вопрос - А я не знаю, знаю я или не знаю...
    А что вы об этом сами сказать можете....
    Ладно, идите непознанное сравнивать. Ведь подобные идиоты вам за это зарплату платят.
    Я ищу людей уже способных осознавать, что они никто пока.
    И не становятся в позу обиженных, когда им на это намекают.
    Только таким людям я берусь что-либо объяснять.
    САМВСЕЗНАЮЩИМ могила кое-что объясняет.

  • 6 ноября 2015 в 18:40 • #
    Игорь Левкин

    чтобы делать жизнь лучше...совершенствовать все сферы жизнедеятельности для комфортного сосуществования человека и его подрастающего поколения....

  • 6 ноября 2015 в 19:12 • #
    федоров валерий

    Вопросы квантовой физики зачастую лежат в области философской...Не так ли?))

  • 6 ноября 2015 в 21:59 • #
    Сергей Тарасов

    Кто для чего. Кто-то для удовольствия, кто-то для других, кто-то для семьи своей, кто-то для кармана полного... Вариантов масса - выбирайте свой!

  • 7 ноября 2015 в 04:59 • #
    Алексей Пронин

    Вы как-то селективно восприняли. Развитие и предполагает, в том числе, развитие интеллекта, восприятия, разума, данных изначально способностей. Человек это не только голова, это и всё остальное тоже, не надо об этом забывать.

  • 7 ноября 2015 в 05:23 • #
    Алексей Иванов

    Почему же вы хвост и шерсть растеряли, если человек, по-вашему, и все остальное тоже? На что променяли, данное вам изначально?
    Или сдирать с других шкуры и напяливать на себя это ваш способ повышения интеллекта?
    Втирайте свое восприятие своим собратьям. А мне уже дохлый номер.
    Кто такой человек для меня не тайна.

  • 7 ноября 2015 в 19:08 • #
    Алексей Иванов

    Вопросы квантовой физики как лежали, так и лежат... безответными. И ни какая философия ничем ей помочь не может - неспособна есмъ.
    А вот физик, как ни странно, специалист как раз по квантовой физике, не первый год у меня уже учиться САМОСТОЯТЕЛЬНО находить ответы. И если продолжает учиться, значит в этом видит для себя прок.
    Все-таки не от сохи товарищ, и не в первом уже поколении.
    О спасении души ему уже лапшу не навешаешь.

  • 7 ноября 2015 в 19:26 • #
    Алексей Иванов

    Вот-вот... как лебедь, рак и щука.... а воз и ныне там.

  • 7 ноября 2015 в 19:31 • #
    Алексей Иванов

    Ты сначала пойми что такое "жизнь" , а уж потом ее улучшать будешь.
    Если будешь...когда поймешь.

  • 7 ноября 2015 в 19:55 • #
    Игорь Левкин

    Иванов..что то тыкать начинаем...научись уважать людей...я знаю что такое жизнь..уже на пенсии 15 лет..а ты еще молод..салага по армейски....учись что старшие говорят.....

  • 7 ноября 2015 в 20:04 • #
    Алексей Иванов

    О таких "старших" по армейски говорят -- брысь под лавку, старый хрыч.

  • 7 ноября 2015 в 20:09 • #
    Игорь Левкин

    иванов...откосил от армии....мне бы тебя в спецбатальон на выучку...человека сделал бы...сил хватит..салага...

  • 7 ноября 2015 в 20:16 • #
    Алексей Иванов

    Морда треснет," мне бы тебя бы"....
    Я таких солдафонов уже немеряно прикопал.

  • 7 ноября 2015 в 21:04 • #
    федоров валерий

    Ну,если начать с того,что физика выросла из философии и есть ее составляющая..))Опять же,исходя из миропонимания человека(!),пусть он многажды физик квантовый...))

  • 7 ноября 2015 в 21:47 • #
    Алексей Иванов

    С философии пытаются все начинать только идиоты от философии.
    На самом деле, все начинается много раньше и много большего.
    Да и прежде чем начинать с миропонимания человека, не лишним будет сначала понять кто такой это - "человек"? опять же....
    А не наклеивать этикетки незнамо на что....от философии.

  • 7 ноября 2015 в 22:10 • #
    федоров валерий

    Вы не обижайтесь,но сами-то поняли,что написали?))

  • 7 ноября 2015 в 22:17 • #
    Алексей Иванов

    Да, вы меня обидеть и неспособны, как бы не изголялись.
    А уж если мозгов не хватает понять о чем написано, то в этом ваше попугайное образование виновато. Не стоит валить причины с больной головы на здоровую, если хотите хоть что-нибудь успеть понять за время отпущенное вам в жизни.
    Искать причины на стороне это очень плохая привычка. Это признак идиотизма.

  • 7 ноября 2015 в 22:40 • #
    федоров валерий

    Сударь!Помимо отсутствия у Вас воспитания,так еще,похоже,и с образованием,несмотря на ссылки из квантовой физики,туговато.Ноь щеки пытаетесь надувать,словно с Богом в обнимку ходите..Не споткнитесь))

  • 7 ноября 2015 в 22:49 • #
    Алексей Иванов

    Оно и понятно, плохому танцору завсегда я..ца мешают, воспитанный вы наш, несмотря на...

  • 7 ноября 2015 в 22:52 • #
    федоров валерий

    Что Вы о танцорах:Вы о себе лучше..С точки зрения Вашего понимания человека,Вселенной и пр.))

  • 7 ноября 2015 в 22:56 • #
    Алексей Иванов

    Вы сначала подрастите до моей точки зрения, а уж потом судить будете что лучше.
    Для справки - одного хватательного рефлекса для этого недостаточно. Даже вкупе с философией.

  • 7 ноября 2015 в 22:57 • #
    федоров валерий

    М-да..."Подрастите до моей точки зрения..."Простите,это как?Объясните популярно,гуру Вы наш))

  • 7 ноября 2015 в 23:06 • #
    Алексей Иванов

    Что значит "'Это как?" Всему как-то принято учиться, другого способа подростать никто еще не придумал.
    Или вы сразу кусочком самвсезнающим вылупились?

  • 7 ноября 2015 в 23:14 • #
    федоров валерий

    Первое.На Ваш словоблудие просто бессмысленно отвечать.И второе,всезнающий Вы наш:периодически корректируйте русский язык...))

  • 7 ноября 2015 в 23:46 • #
    Алексей Иванов

    Теперь то что вам на яйца жмет, если вдруг за русский язык ратовать начали?
    Не хотите отвечать -- go home! Я никого за уши не держу.

  • 8 ноября 2015 в 07:59 • #
    федоров валерий

    Удивительная способность у некоторых "индивидуумов при отсутствии аргументации,но неистребимом желании показать некую "значимость",пытаться "давить " оппонентов...неким "наукообразием"...И смешно,и страшно-за Вас.))
    Так что берегите свои яйца,Алексей:вдруг кто защемит.

  • Строго говоря)) просто чтобы ЖИТЬ. Не более того. А уж гвоздь в ж...пе ведет по пути в неизведанное)) остается только стать настолько мудрым, чтобы понять, где именно, на какой жизненной высоте вынуть гвоздь из ж...пы))

  • 8 ноября 2015 в 13:35 • #
    Алексей Иванов

    Не обольщайтесь, ничего удивительного в индивидуумах федоровых нет и быть не может. Типичные идиоты, уперто изображающие из себя то, чего нет на самом деле. Как приходят вешалкой для штанов в жизнь, так и прикапывают их как вешалок. Ну, разве что, с благоприобретенным самомнением.
    Так червячкам могильным это без разницы. Они и самомнение переделывают в навоз - этикетки им не указ.

  • 8 ноября 2015 в 13:41 • #
    федоров валерий

    Как там С.Черный об Ивановых говорил?Вы не их потомок?))Похоже,да:далее кондового хамства Ваше развитие не пошло...А все туда ж:квантовая физика,суть Вселенной...))А на деле уровень мышления свелся к навозной куче...Какой-то у Вас странный фетиш.))

  • 8 ноября 2015 в 14:04 • #
    Алексей Иванов

    Какой же вы непонятливый, при вашем то самомнении.
    Именно на деле вам и дают понять уровень вашего мышления, показательно перерабатывая вас в навоз.
    Как еще объяснишь идиотам, возомнившим себя гегемонами.

  • 8 ноября 2015 в 14:29 • #
    Алексей Иванов

    Ни какой замудрой жопе с гвоздем из мытищ дальше могилы продвинуться невозможно... строго говоря.

  • 8 ноября 2015 в 18:40 • #
    федоров валерий

    Из Вашего набора слов трудно вычленить что-то рациональное:кроме мании величия ничего у Вас не наблюдаю.По-видимому,болезнь зашла далеко:врачи махнули рукой и выпустили Вас в виртуальную реальность...Хотя,так хоть выговоритесь,снимите напряг..Тоже дело!))

  • 8 ноября 2015 в 18:51 • #
    Алексей Иванов

    Что-то у вас заклинило - повторятся начали.
    Никак ерундиция приказала "долго жить"?
    Вы уж поэкономней расходуйте свою "рациональность", так и за ерундицией последовать не долго.

  • Леша Иванов-Замогильный из самого Питера!! Гавкает на женщин и не дает прохода мужчинам!! Это явоение портала 2015!!!
    Из какого ты Питера не знаю, но что русский выучил, и на том спасибо)) Шариков тоже вот выучил...

  • 8 ноября 2015 в 18:57 • #
    Алексей Иванов

    Шариковым оно завсегда виднее...

  • Ну тогда вильни хвостиком, если понял))

  • 8 ноября 2015 в 19:23 • #
    федоров валерий

    Мне заком Ваш психотип:свои проблемы проецировать на всех подряд..Ничего,могильные черви,о которых Вы тут все упоминали,исправят и эту проблему.Потерпите...))

  • 8 ноября 2015 в 19:36 • #
    Алексей Иванов

    Поживем - увидим, с чьим психотипом червячкам познакомиться доведется, ознакомленный вы наш.

  • 8 ноября 2015 в 19:58 • #
    федоров валерий

    Иссяк фонтан красноречия?Задумались о вечном?Правильно!))

  • 8 ноября 2015 в 20:26 • #
    Валентина Жарнакова

    Спасибо хоть Вы этого нахала (А Иванова) на место поставили, а то я читаю в душе возмущаюсь и ни чего ответить не могу противно связываться.

  • 8 ноября 2015 в 20:33 • #
    Алексей Иванов

    Уж тебе то о вечном задуматься не грозит, психотип вы наш правильный.

  • 8 ноября 2015 в 20:44 • #
    федоров валерий

    Ну,уж это не тебе не решать...Не так ли?Всезнающий ты наш...))

  • 8 ноября 2015 в 20:51 • #
    Алексей Иванов

    Повторяю еще раз - для особо одаренных...словесным поносом.
    Поживем - увидим.

  • 8 ноября 2015 в 20:52 • #
    федоров валерий

    С облегчением,Леха!Не забудь выпить закрепляющего на ночь!))

  • 9 ноября 2015 в 01:26 • #
    Алексей Иванов

    Ну вот, а вы печалились, мудрец вы наш с мытищ с гвоздем в жопе, что некому вам вильнуть хвостиком.
    Мир не без добрых людей - дамочка с душой в пятках все-таки отзывчево расстаралась - хвостиком вам вильнула. Утешились, несмотря на гвоздь?

  • 9 ноября 2015 в 03:07 • #
    Слепцов Владимир

    Насчет совершенствования душ.Вот появилось на свет Божий дите человеческое с ангельской душой и,неожиданно для себя,попало во временной процесс под общим названием ЖИЗНЬ,в котором её(душу)и крутило и вертело по мере взросления и пребывания в этом процессе,но это пребывание было ЕЁ ЛИЧНОЙ ЖИЗНЬЮ. Но вот и конец пребывания в этом мире не за горами и ласковая старушка с косой призывно машет рукой за стеклом окна - время подводить итоги,в результате чего выясняется что в "лучший мир" собирается уйти отпетый негодяй и всё остающееся наконец - то вздохнет с облегчением.... (Жизненная практика - быт в натуре)......И куда - же такое "совершенство" в последующем использовать по назначению?

  • 9 ноября 2015 в 07:29 • #
    Sergei Vasiljev
    время подводить итоги,в результате чего выясняется что в "лучший мир" собирается уйти отпетый негодяй и всё остающееся наконец - то вздохнет с облегчением.... (Жизненная практика - быт в натуре)......И куда - же такое "совершенство" в последующем использовать по назначению?

    А что если такой отрезок длинною в жизнь всего лишь как один урок в школе по сравнению с 10-тью годами обучения. Ну нахулиганил малец на уроке. Ну получил нагоняй во время или даже после урока. Если поймет, дальше пакостить не будет. Ну а не поймет, будет по нескольку раз в одном классе сидеть и путь в лучший мир существенно удлинится, а то и вовсе перекроется.

  • 9 ноября 2015 в 11:37 • #
    Любовь Сибирская

    Душа воплощается в плотном мире для всестороннего развития, обучения причинно-следственных связей. Почитайте книгу Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству". Сайт: www.vladivest.ru

  • Валентина, Леша просто скучает. И как это принято у колпинской гопоты, бродит по ресурсам и пристает к приличным людям. Это для него норма. как мы ранее убедились. Нужно этого персонажа "понятьь и простить".
    Тем более, чтьо он может писать и с Пряжки. Тогда действительно, нужно понимание...

  • Леша, болезный мой друг, женщины не любят мужчин со сложной судьбой и плохим характером. Им ндравятся обходительные особи. Тебе нуно таки научится вилять хвостиком, в переносном сиысле, конечно. И тогда тебя посетит просветление и понимание. Найдутся те кому будет тебя слушать с удовольствием. И может поймешь "смысл жизни". А то пока только гавкаешь, а никто в будку жить не берет...

  • 9 ноября 2015 в 16:02 • #
    Алексей Иванов

    Вы уж лучше хвостиком вилять продолжайте, это лучше у вас получается, чем о душе втирать и так уже заобманенному человечеству.

  • 10 ноября 2015 в 00:31 • #
    Слепцов Владимир

    Да ведь предположить - то все можно!.Однако....попробуйте поставить себя на место директора подобного ученика : Вы,не жалея собственных сил и времени,из года в год бьетесь над тем,как вывести его "в люди". (Будем считать что Вы не "вторые руки",в которые он попал ,а его непосредственный Создатель). И Вам,с недоумением и огорчением,приходится признать свое фиаско на данном поприще потому как "а воз и ныне там"...(Извините,но в быту подобных примеров - море). И в итоге получается что у Вас,как у Создателя этого продукта по факту получилось изделие,не соответствующее Вашим замыслам и Вы,присмотревшись к остальным своим творениям,с сожалением убеждаетесь что только мизерная доля из них потянет на 5,остальные - так,на 3-ку.......Ну ладно,хватит о грустном......Да,а с тем обалдуем - то что делать будете? Есть вариант оставить его как "необходимое зло",пусть и дальше портит жизнь окружающим(но ведь Вам им в глаза смотреть!!!)....но можно "Я тебя породил,я тебя и....".А какой вариантик Вам больше по вкусу?Или еще как - то можно?.....очень интересно узнать.....

  • 10 ноября 2015 в 08:00 • #
    Sergei Vasiljev
    А какой вариантик Вам больше по вкусу?

    Так я его уже и предложил: путь в лучший мир существенно удлинится, а то и вовсе перекроется.
    Уйдет нерадивый ученик в слив. Дело в том, (это моя гипотеза) что время для пути в лучший мир ограничено временем жизни Вселенной. Уйти в него можно только приобщившись к чему то большому. Уж извините, говорю наверное загадками. Более подробно есть в обсуждениях моего вопроса о грехе. Но я же отвечаю на ваш вопрос. А ответ простой, нерадивому путь дальше закрыт. Его удел - отстой, грязь, слив, т.е. канализация. Но выбор у него есть, как и время, пока еще.

  • 10 ноября 2015 в 19:54 • #
    Борис Трофим

    Смысл человеческой жизни в продолжении человеческого рода как биологического вида во Вселенной. Другие предназначения человека вытекают из этого. Короче, надо или рожать детей, или помогть жить и рожать другим.

  • 11 ноября 2015 в 03:10 • #
    Слепцов Владимир

    ...Да...честно говоря ,такого ответа как - то не ожидалось,потому как разумней (на мой взгляд) выглядел Т.Бульба со своим "...и убью!".Т. е. Вы,как Создатель этого "зла",уничтожили бы его ,признав тем самым свою ошибку в предназначении души к совершенству ,но не остались бы и в накладе , приобретя этим бонусы как защитник от греха (грех - зло,а зло,естественно,и порождает зло)....печально,но факт . Вы "зло" выбрали в расчете на его исправление в дальнейшем (по Вашему),но снабдив его (зло) при рождении таким характером,который способен порождать только зло (а характер,как говорят ученые люди,изменить - ну ни как!)...т.е.выбор присутствия зла преднамерен...ЗАЧЕМ? Ну уж, по крайней мере ,не для совершенства души !... А как по научному?.

  • 11 ноября 2015 в 05:53 • #
    Sergei Vasiljev
    Т. е. Вы,как Создатель этого "зла",уничтожили бы его ,признав тем самым свою ошибку в предназначении души к совершенству

    Нет никакой ошибки. Зло, оно же насилие. В нашей обыденной жизни насилие есть действия с собственностью без согласия владельца. Убийство тоже насилие и тоже зло. Убив кого то совершаешь зло и сам себе перекрываешь путь к совершенству. Если создатель это совершит, для него это тоже будет препятствием к совершенству.

    зло,естественно,и порождает зло

    Зло порождает не зло, а защиту от него. А заодно и учит - сам совершишь зло, тоже получишь ответ, который тебе может сильно не понравиться. А наука и есть совершенство той же души.

  • 11 ноября 2015 в 21:49 • #
    надежда вовк

    Человек создан Богом и для Бога, пока человек не поймёт этого жизнь не будет иметь смысла.

  • 11 ноября 2015 в 21:55 • #
    надежда вовк

    Страшно, когда рождаются дети в мире, где царствуют преступность, насилие, войны...

  • 11 ноября 2015 в 22:18 • #
    Слепцов Владимир

    "Зло порождает не зло,а защиту от него"...Как похоже на утверждение любимого философа Гитлера : То,что нас не убивает - то нас укрепляет!- (не дословно) ....довелось как - то услышать сие от человека,как личность из себя мало что представляющего,но зато с каким пафосом и апломбом это было произнесено!!!(создалось впечатление что перед этим была репетиция)....Насилие ...А если Ваш оппонент преподносит Вам своё мнение как утверждение,весьма логически" дырявое", а он этого не хочет(или не может) замечать, несмотря на все Ваши усилия обратить его внимание на эти "дыры", у Вас,как у человека от науки, не возникает впечатление что :1. это насилие по отношению к Вам с его стороны,навязывая свое утверждение,; 2.это полное неуважение к ВАШЕМУ МНЕНИЮ; 3.что целью общения с Вами является дополнительное привлечение внимания к собственной персоне... как бы Вы повели себя,окажись в подобной ситуации ?... просветите,нужна научная консультация ...

  • 12 ноября 2015 в 06:48 • #
    Sergei Vasiljev
    А если Ваш оппонент преподносит Вам своё мнение как утверждение,весьма логически" дырявое", а он этого не хочет(или не может) замечать, несмотря на все Ваши усилия обратить его внимание на эти "дыры"

    Я так понимаю, камень в мой огород? Вот здесь теоретическое обоснование того, что касается насилия: http://professionali.ru/Soobschestva/mozgovoj_shturm/tretij-zakon-njutona-v-obschestvennyh-92688982/
    Не сочтите за труд, продемонстрируйте "дыры", плз.

    это насилие по отношению к Вам с его стороны,навязывая свое утверждение,

    Это не насилие. Определение насилия я дал и навязывание кому то своего убеждения, по крайней мере здесь, насилием не является, поскольку все сюда ходят добровольно и заранее согласны получать нелицеприятные отзывы.

    это полное неуважение к ВАШЕМУ МНЕНИЮ

    Мне нет дела до чужого мнения. На вкус и цвет товарищей нет. Обсуждать я могу только чужие утверждения, правильные они или нет, т.е. противоречат каким то фактам из человеческого опыта или нет.

    что целью общения с Вами является дополнительное привлечение внимания к собственной персоне

    Меня не волнует ваше или чье то еще внимание к моей персоне. Моя цель - обмен знаниями и только. Можете чего то предложить, выслушаю с удовольствием, наведу какую смогу критику (конструктивную) и восприму то, что останется после критики. У самого тоже есть чего предложить. И свое я выставляю тоже для всесторонней критики.

  • 12 ноября 2015 в 07:00 • #
    Sergei Vasiljev

    Написал ответ (выше), программа выдала сбой. Писал ответ по новой, но выяснилось, что предыдущий сохранился. Пришлось текст удалить, а сам пост удалить не могу. Потому пишу это объяснение.

  • 12 ноября 2015 в 21:48 • #
    Алексей Иванов

    Потому и царствуют в вашем мире преступность, насилие и войны, что мир ваш - мир идиотов. А детям все уроки необходимы. И практика жизни среди идиотов тоже, как прививка для иммунитета.

  • 13 ноября 2015 в 11:14 • #
    Владимир Васильченко

    Люди живут не для чего, а для кого. Но если этот кто-то ты сам, то это сплошной игоизьм! И человеку все время будет казаться, что "счастья в жизни нет!"

  • 14 ноября 2015 в 00:22 • #
    Слепцов Владимир

    Было временное отсутствие.Насчет "камня в огород..."Почему Вы посчитали что это Ваш огород? Был какой - то повод для этого в виде неуверенности в своей позиции? Или еще что?..Иногда есть резон пересмотреть задаваемые Вам вопросы и Ваши ответы на них (если посчитаете нужным) ..А ведь там была всего лишь безобидная просьба высказать своё мнение по перечисленным вопросам в описанной ситуации и авторе этой ситуации ! .....а то создается впечатление что Вы царапаться собираетесь! Полно Вам,стоит - ли? ......Тут как - то довелось ознакомиться с определением науки,как таковой : НАУКА - всемирная свалка всевозможной информации,являю щейся питательной базой для роста прогресса,который завершится апокалипсисом ...... ..КакогО Вам?.... Или кАкого?.......Бывайте здоровы 1

  • 14 ноября 2015 в 02:13 • #
    Александр Бутенко

    Никогда не поверю, что не знаете, для чего именно живете Вы. Конечно, можно забыть для чего рождался, можно не знать для чего умрешь, но для чего живет конкретный человек - штука персональная и разглашению не подлежит. Думаю, надо просто просто позволить каждому иметь это персональное и не требовать разглашения. http://but-kdsh.blogspot.com/p/blog-page_23.html

  • 14 ноября 2015 в 03:43 • #
    Слепцов Владимир

    ......И только папа Карло поднял топор чтобы расколоть подаренное полено как вдруг услышал писк из полена,а когда пришел в себя от обалдения,стал думать что с ним делать.И выходило так,что раз пищит,значит есть живая душа,загубить которую грешно,и так оставлять - не по делу как - то. И выстругал он (как это полено не верещало) нечто,похожее на себя(получилось то,что получилось). и пошло это нечто жить в грешный мир,а поскольку в голове его, кроме случайного сучка,из разумных органов ничего не оказалось,пришлось ему набираться ума - разума по ходу дела...Долго ли или не очень таскала его жизнь по своим кочкам - ухабам , не ведомо.Но всему есть предел,да и дерево - материал не долговечный - растрескалось все(даже тот сучок в голове - разум прорезался),поизносилось.И надумал он вернуться к производителю своему,а вернувшись, спросил : ЗАЧЕМ ты меня сделал,папа? Ты поверь,хороших впечатлений от этой жизни в этом мире много меньше чем плохих....Я не скулю и не жалуюсь,все позади,я уже рассыпаюсь...И задумался папа,хотя в данной ситуации можно было бы сослаться на стечение обстоятельств....но это был всего лишь папа!

  • 14 ноября 2015 в 09:49 • #
    Sergei Vasiljev
    Почему Вы посчитали что это Ваш огород? Был какой - то повод для этого в виде неуверенности в своей позиции? Или еще что?

    Я так понял написанное вами. Возможно и неправильно понял. Тогда считайте это ответом на вашу безобидную просьбу.

    а то создается впечатление что Вы царапаться собираетесь!

    Нет у меня такой цели. Все, что я преследую, обмен знаниями. К сожалению на этом ресурсе, как впрочем и на многих других, это редкость, чтобы люди именно обсуждали знания, а не спорили, чье мнение лучше.

    НАУКА - всемирная свалка всевозможной информации

    По мне так никчемное и бесполезное утверждение. Наука - от слов учить, учиться. А именно, учиться новым возможностям и способам пользования материей. А это становится возможным, если познаешь причинно-следственные связи в природе, известные как законы природы. Библиотека различного рода информации конечно же нужна, но отождествлять ячейку памяти со всем мозгом это заведомое упрощение.

  • 14 ноября 2015 в 22:05 • #
    Слепцов Владимир

    На первые два пункта ответы именно такого плана и предполагались......В отношении третьего,про науку - смело и бескомпромиссно.......,а если бы Вы знали что подобное высказывание принадлежит человеку с таким положением в ученом мире как,например,создатель "неопределенности",на которого Вы ссылаетесь в своих трудах- это как - то могло повлиять на Ваш ответ или он остался бы прежним? .........Вы постоянно напоминаете что единственным Вашим желанием в данном присутствии является "обмен знаниями" - это как? Что это значит? Если это то,что в доступной печати - вроде как резона нет..Если это знания на уровне интеллектуальной собственности - их можно приобрести как товар,за определенную цену... Какие "знания"Вы имеете в виду?

  • 15 ноября 2015 в 06:17 • #
    Sergei Vasiljev
    а если бы Вы знали что подобное высказывание принадлежит человеку с таким положением в ученом мире как,например,создатель "неопределенности",на которого Вы ссылаетесь в своих трудах- это как - то могло повлиять на Ваш ответ или он остался бы прежним?

    Кто то мудрый сказал: "Не создавай себе кумира". Согласен с этим на 100%. Для меня даже Бог кумиром не является :)

    Какие "знания"Вы имеете в виду?

    Я уже отвечал на подобный вопрос одной даме здесь. Она отсылала меня за знаниями к учебникам.
    Я точно знаю, что человек может производить новые знания. Эти знания проходят проверку временем, т.е. другими людьми. Неверные знания отсеиваются, а считающиеся верными на настоящий момент попадают, в частности, в учебники. Но процесс создания новых знаний происходит постоянно. Каждый может их производить. Я могу. Только эти новые знания в учебниках не найти. Они еще не прошли стадию проверки. Может лет через дцать или даже сот, если окажутся верными, и они попадут в учебники. Но мы же столько можем и не прожить. Зато мы можем обмениваться этими своими знаниями прямо сейчас. И проверку им устраивать свою собственную мы тоже можем. Значит, шанс получить эти новые знания есть прямо сейчас. Но, судя по имеющейся практике, он ооочень маленький. Хотя, в свое время, когда я опровергал теорему Эрроу, два человека мне здорово помогли, хотя и возражали. И в теории собственности несколько человек дали мне весьма конструктивную критику. Т.е. иногда получается.

  • 16 ноября 2015 в 19:50 • #
    Слепцов Владимир

    Алексей! Я из того - же сословия,которое,по Вашему определению,является "идиотами",что вполне может быть - со стороны - то оно,обычно,виднее. А посему,будучи идиотом любопытствующим,очень желательно получить вразумительные ответы хотя бы на такие вопросы : Вы утверждаете что Мы, употребляя слово "человек" не понимаем ни смысла его,ни значения. А как надо? ...Что значит "учится САМОСТОЯТЕЛЬНО находить ответы"? До встречи с Вами он жил по чьей - то указке,несмотря на то,что был, хотя бы квантово, образован ? ...В чем суть Вашего учения (раз есть ученики),на чем оно основано?....Кто автор этого учения ?...Что (или кто) дает Вам право выступать в роли гуру ?....... P.S. Ну поинтересовался идиот - чего с него взять -то?. Он и в Африке идиот! ....А тут хоть какая - то надежда на поумнение. - вдруг повезет !....так хотелось бы...

  • 16 ноября 2015 в 22:23 • #
    Слепцов Владимир

    Последний штрих относительно "знаний". Являются -ли ,по Вашему,"знанием" мнения,предположения,суждения т.е. на данный момент - не подтвержденная (а может - и в дальнейшем) информация , обмен которой на бытовом уровне называют "баба бабе сказала"?..Здесь присутствуют все элементы общения,в результате которого вполне может образоваться какая - то точка зрения,при дальнейшем рассмотрении которой может (или не может) образоваться какое - то "знание". Вы призываете к обмену знаниями,т.е. тому,что в обществе существует в автоматическом режиме. В чем фишка? Хронический недостаток общения? И как,для чего надо общаться с кем - то,если Вам (по Вашим словам) мнение этого "кого - то " - "до лампочки" ?

  • 16 ноября 2015 в 22:52 • #
    Алексей Иванов

    Виднее, как раз, не со стороны, Владимир. А только тогда, когда в наличии имеется альтернатива, и не теоретическая.
    Что касается "человека", то люди, подобные вам - заведомо смертные, действительно не знают кто такой "человек" и какого его ПРЕДназначение. Насочиняли и навыдумывали, не спорю, множество версий-предположений. Но, даже только обилие этих предположений, уже говорит о том, что достоверным и доказательным ни одно из них не является. И о том, что люди не могут определиться кто есть кто, и, уж тем более, почему. Хотя об их ложности вполне возможно догадаться по стабильному и неизбежному уничтожению носителей любых известных людям предположений. Ну, помозгуйте сами - кто же будет уничтожать качественное изделие, на создание которого было затрачено огромное количество времени, усилий и материалов? Одна только школа - планета Земля, сколько стоит. А ведь планета всего лишь мизерная часть того, что неисключаемо необходимо для строительства "человека". Настоящего Человека, а не ущербного идиота с подобным же самомнением.
    Вы себе даже не представляете, на сколько же тошно жить среди таких вот "венцов творения".
    А вот как надо бы осознавать себя и почему именно так, а не как-то иначе -- чем это обусловлено, довольно долго учатся. И не у идиотов. Учиться осознавать реальность самостоятельно, как не редко пытаются идиоты, НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО НИ-КО-МУ.
    Необходима и обязательна для учебы помощь огромного количества людей. И, прежде всего, тех, кто уже способен осознавать реальность. Откуда я знаю об этом? Так родился то я идиотом, и очень традиционно. Прошел все круги ада - обучения и воспитания стандартного идиота. Вот только, жить идиотом мне жутко не нравилось, и может поэтому сказочно повезло. Но это история длинная.
    С учеником встретился где-то лет 5 назад - его привлекли мои комментарии к идиотским афонаризмам. Года два переписывались по инету - шла взаимная проба на вшивость.
    А потом он мне предложил перебраться к нему в Питер. Вот с тех пор и учиться. Пытаюсь найти и еще подходящих людей, но пока глухо. А до нашей встречи он жил довольно традиционно. Не потому, что ему это нравилось, альтернативы не было.
    А на чем основано учение? На личном опыте. В науке о реальности не существует аксиом и ничего не дается на веру. Ученик обязан и должен все проверять на личном опыте, многократно и по-разному. Ни какие авторитеты в качестве оснований и доказательств, как и ссылки на любые авторитеты, в этой науке не принимаются. Только проверенные способности и личный опыт.
    И роль "гуру" моя условная. Я вовсе не все знаю, и поэтому сам постоянно учусь. В том числе, и у ученика тоже.
    Что касается автора учения, то его нет и никогда не было. Эта наука всегда была, есть и будет. Других наук и профессий для реального человека не существует, поскольку они включают в себя все. Узкая специализация присуща лишь идиотам - людям только по этикетке. Вот как-то так, если в очень смутных чертах и коротко.

  • 16 ноября 2015 в 23:53 • #
    Слепцов Владимир

    Алексей!Можно ли задавать Вам вопросы,каждый раз не ссылаясь на скудоумие,присущее всем идиотам, и в расчете на получение конкретного качественного ответа или есть какие -то ограничения в получении информации ?

  • 17 ноября 2015 в 00:32 • #
    Алексей Иванов

    Да, ради бога, пишите как вам удобнее. Я к словам не цепляюсь, для меня важен вложенный в них смысл. Если он есть, конечно. Да и сущность ваша для меня не секрет, так что, не стоит ее афишировать.
    Чем смогу - помогу. Но не расчитывайте понять все и сразу.
    Это, даже для идиотов, сверх глупость.
    Ограничения тоже будут, поскольку понять то, о чем вообще ничего не знаешь, ни для кого невозможно. Так что, соизмеряйте свои желания и способности.

  • 17 ноября 2015 в 03:44 • #
    Слепцов Владимир

    Все про то,когда Вам "сказочно повезло" - что и как это было?

  • 17 ноября 2015 в 06:45 • #
    Sergei Vasiljev
    Последний штрих относительно "знаний". Являются -ли ,по Вашему,"знанием" мнения,предположения,суждения т.е. на данный момент - не подтвержденная (а может - и в дальнейшем) информация , обмен которой на бытовом уровне называют "баба бабе сказала"?

    Только если она проверяемая объективными средствами. Например, "банан вкуснее земляники". Это может быть чье то мнение о вкусовых качествах того и другого для кого то. Это субъективное мнение. Ну так уж кому то кажется. С другой стороны, если такое утверждение сопровождается, например, информацией, что банан задействует существенно большее количество вкусовых рецепторов, чем земляника. Это уже проверяемое утверждение, которое может оказаться верным или не верным. Оно уже обсуждаемое с точки зрения знание ли оно.
    Понятно, что знаний в мире и существует много, и создается в данный момент тоже много. Одному человеку за всем не угнаться. Лично я предпочитаю сфокусироваться на наиболее общих вопросах, вроде того, что стоит в заголовке данной конференции.

    Вы призываете к обмену знаниями,т.е. тому,что в обществе существует в автоматическом режиме. В чем фишка? Хронический недостаток общения? И как,для чего надо общаться с кем - то,если Вам (по Вашим словам) мнение этого "кого - то " - "до лампочки" ?

    Я уже говорил, что мне интересны не те знания, что уже описаны в тех же книгах, журналах, учебниках, а те, что создаются прямо сейчас. Причем, как опять же я уже говорил выше, наиболее интересен мне обмен знаниями по вопросам наиболее общего характера, по которым нет единого устоявшегося и в основном признаваемого обществом знания. Основной вопрос философии - что первично и что вторично? Есть ли вообще идеальная субстанция? Что из себя представляет человек и его место в мире? По каким законам развивается общество? И т.д и т.п. А уже из этого вылезают многие вопросы так бурно здесь обсуждаемые, за экономику, за политику и т.п.
    Ну да есть хронический недостаток общения. Очень мало тех, кто может или хочет обсуждать подобные вопросы, причем с научных позиций, а не по системе ОБС (одна баба сказала).

  • 17 ноября 2015 в 12:43 • #
    Андрей Михайлов

    алгоритм вхождения в сознание идеи дуальности выглядит (по крайней мере в известных источниках) примерно так: человек->МЖ->"добро-зло". не находите, что резонней было бы восстанавливать целое в обратном порядке, а не "противостоя злу уменьшением битвы полов"? впрочем, уточняю -целое никогда разделенным по сути и не было.

  • 17 ноября 2015 в 13:47 • #
    Виктор Шкуратов
    целое никогда разделенным по сути и не было

    Целое было разделено по критерию "Противостояние отнимателям ..." :
    на 8 частей - в номинации "... здоровья";
    на 7 частей - в номинации "... открытости к счастью";
    на 6 частей - в номинации "... Доли противоположного пола";
    на 5 частей - в номинации "... Парной Доли";
    на 4 части - в номинации "...Доли своего пола";
    на 3 части - в номинации "... полового поведения";
    на 2 части - в номинации "... потенциала жизни".
    на 10 частей - в номинации "...Выбора не заниматься чужими проблемами, не имеющими пары со своими".
    Инородная система, приложившая усилия к идее "разорвать в клочья", - заслуживает возмездия за своё неуёмное желание паразитировать на родовой системе, не имеющей к ней никакого отношения, за исключением "Потери сакральной чувствительности в области стратегий зануления саморазрушения". При этом, взаимодействие в соотношении 1 : 250 - сложно считать справедливым.

  • 17 ноября 2015 в 14:06 • #
    Андрей Михайлов

    да, суть уловил. подход разный. пытаетесь разрулить идею изнутри системы. думаю, этого не достаточно. противодействие не очень эффективно

  • 17 ноября 2015 в 14:32 • #
    Александр Бирюков

    Алексей Иванов. А Вы сами то читаете то,что пишетЬе.

  • 17 ноября 2015 в 14:36 • #
    Александр Бирюков

    Вы, Сергей, с этим "Ивановым" не спорьте- лает на всех и везде.

  • 17 ноября 2015 в 14:48 • #
    Sergei Vasiljev
    Вы, Сергей, с этим "Ивановым" не спорьте

    Уже не спорю. Дошло после нескольких постов.

  • 17 ноября 2015 в 15:19 • #
    Виктор Шкуратов
    противодействие не очень эффективно

    Самое эффективное противодействие : не иметь оснований задействовать разрушительную часть предназначения своего рода, если нет в этом потребности (не создаются негармоничные творения), и не встраивать её элементом разрушительной миссии инородной системы. Тогда ей в таком роду приходит хана, и все внедрённые ранее троянские кони - улетают в свой супер-ад, откуда пришли их грешные души в мир людей.

  • 17 ноября 2015 в 16:23 • #
    Андрей Михайлов

    у вас довольно сложная манера выражать смыслы) хотя, в принципе, да принимаю и такое объяснение. ну и себе иногда советую пользовать бритву оккама)

  • 17 ноября 2015 в 19:02 • #
    Виктор Шкуратов

    Бритва полезна в трёх случаях, если при "сбривании лишних смыслов" - не происходит :
    1. утечки успеха, выражающегося в выжигании измышлений;
    2. утечки преодоления встраивания инструментов полезного разрушения нежизнеспособных смыслов - в чужеродную систему, задачи очищения которой - не наши;
    3. утечки выбора максимально способствовать своевременности - как основы преодоления несчастий.

>