Что такое "хорошо" и что, такое "плохо" ?

05 ноября в 12:42
Категории: Общее
93
Ответы (42)
  • 5 ноября 2015 в 15:10 • #
    Галина Сечко

    Хорошо- это когда совсем без долгов. Плохо-это когда необходимо взять кредит, потому что другого выхода просто нет.

  • 5 ноября 2015 в 17:26 • #
    Равиль Гиззатов

    надо спросить у отца

  • 5 ноября 2015 в 20:50 • #
    Лилия Механошина

    "Хорошо" - это когда вы являетесь пользователем http://testograf.ru. Сервисом вы можете пользоваться бесплатно, мне это не выгодно (пока?) но, поверьте, мне от этого хо-ро-шо)))

  • 5 ноября 2015 в 21:52 • #
    Алексей Иванов

    Мечта идиота -- жить в свое удовольствие и никому за это не быть должным.

  • 5 ноября 2015 в 21:55 • #
    Галина Сечко

    вы о себе?

  • 5 ноября 2015 в 22:05 • #
    Виктор Шкуратов

    Хорошо :
    1. отсутствуют проблемы с несением Истины своего рода для окружающих;
    2. преодолено саморазрушение организма;
    3. отсутствуют проблемы с Парной Долей.
    Плохо :
    1. анти-гениальность рода =-17 и хуже;
    2. "Внутренняя Невеста" =-18 и хуже;
    3. "Внутренний Жених" =-19 и хуже.
    Всё плохое в мире - от никудышних женихов, идущих на поводу у невест, которые попадают под влияние Змеев-искусителей.

  • 6 ноября 2015 в 00:48 • #
    Борис Новиков

    Нас учили, что главный вопрос философии:
    «Что первично: сознание или материя?». А какая разница?!!!
    По-моему, у философии есть два следующих основных вопроса:
    «Что такое ХОРОШО, и что такое ПЛОХО ?»
    «Что такое ИСТИННО, и что такое ЛОЖНО ?»
    Они наиболее интересны по отношению к личности и ситуациям выбора.
    Можно ответить на них в духе философских течений позитивизма, прагматизма и инструментализма. Это - мои ответы.
    ХОРОШО то, что способствует выживанию и процветанию личности и всех общественных надсистем, в которые она себя включает (например, семья, род, партия, церковь, государство, человечество). Соответственно, ПЛОХО то, что этому препятствует.
    ИСТИННО такое суждение, которое помогает выбирать хорошее, а не плохое. Тогда ЛОЖНО то, что мешает этому.
    Но разумно заменить слово «истинно» на «правильно», а слово «ложно» - на «неправильно». Это отразит относительность этих понятий.
    Обоснование этого и некоторые идеи о смысле жизни и смежных вопросах - в приложенном файле, или по ссылкам на моем сайте bn50.ucoz.ru


    smysl-jizni-2015-11.doc

  • 6 ноября 2015 в 16:56 • #
    виктор м

    Интересно, а вообще объективно есть ответ на этот вопрос?

  • 6 ноября 2015 в 18:36 • #
    Игорь Левкин

    хорошо-это когда ты здоров..плохо-это когда цены в магазина и услугах растут а зарплаты снижаются...растет безработица...

  • 6 ноября 2015 в 19:07 • #
    Алексей Иванов

    Объективно нет.
    А вот, некоторые люди, способны осознавать критерий оценки -- что есть что.
    Только вот здесь - на Земле, он никому не нужен.
    Здесь же у каждого все свое.
    Опять же, куда пиздаболам деваться, если критерий этот становиться будет известным людям. Опасное это знание, скажу я вам, для прогрессирующего сообщества пиздаболов.

  • 6 ноября 2015 в 20:01 • #
    Борис Новиков

    Обычно - нет объективного ответа. Это суждение. Суждения делают личности. Все суждения можно подразделить на констатирующие (типа: сейчас за окном темно), или оценочные (типа "Спартак" лучше чем "Динамо") . Первые могут быть относительно объективными, то есть мало зависеть от личности, а вторые - принципиально субъективны, поскольку они опираются на субъективную систему ценностей личности. А они разные у разных личностей. Но можно найти ценности, общие для всех (или почти всех). Тогда для в этой узкой и абстрактной области можно найти "объективный" ответ

  • 6 ноября 2015 в 20:47 • #
    Вячеслав Толстошеев

    Прочтите В.Маяковского. Он, об этом, еще в конце 20-х написал стихотворение.

  • 6 ноября 2015 в 21:22 • #
    Алексей Иванов

    Так всех вас завсегда в эту УЗКУЮ область и отправляют. И даже прикапывают для верности принципиальной объективности.
    Что ж вы никак ответ найти не можете? Или необъективно всегда всплываете, как...,?. - сами знаете

  • 6 ноября 2015 в 21:26 • #
    Сергей Выборный

    Для индивидуума хорошо все то что ведет и обеспечивает его комфортное существование и плохо все что мешает этому.

  • 6 ноября 2015 в 21:27 • #
    Алексей Иванов

    Да, как щас помню --
    -- Лежу в постели с чужой женой, простыня прилипла к жопе.
    Штампую кадры советской стране, на зло буржуазной Европе!

    Классика....

  • 6 ноября 2015 в 21:32 • #
    Алексей Иванов

    "Все то" это что, индивидуум? ( не сказать бы хуже)

  • 6 ноября 2015 в 21:51 • #
    Алексей Иванов

    Хорошо научили вас словоблудить. Слава КПСС! Или, вас обучал не Слава?

  • 6 ноября 2015 в 22:00 • #
    Алексей Иванов

    "Кроха сын к отцу пришел, и спросила кроха -
    Что такое хорошо? Что такое плохо?"

    Да, задержка в развитии у крох сплошняком пошла, однако, судя по поколению пепси.

  • 6 ноября 2015 в 23:38 • #
    Александр Туманов

    Что для одного хорошо, для другого плохо. И наоборот.

  • 7 ноября 2015 в 10:12 • #
    Михаил Маслов

    Виктор, а ведь у В.Маяковского ответ уже был. На эту тему он написал целую поэму.
    "Это время гудит
    телеграфной струной,
    это
    сердце
    с правдой вдвоём.
    Это было
    с бойцами,
    или страной,
    или
    в сердце
    было
    в моём." ...
    Врали:
    «народа -
    свобода,
    вперёд,
    эпоха,
    заря...» -
    и зря.
    Где
    земля,
    и где
    закон,
    чтобы землю
    выдать
    к лету? -
    Нету!

  • 7 ноября 2015 в 12:53 • #
    виктор м

    Христианский миссионер беседует с вождём племени тумбо-юмбо. Спрашивает:
    - Как по-твоему, что такое "плохо"?
    Вождь в затылке почесал:
    - Нуу... Это, скажем, когда соседи нас побьют, коров отнимут, с земли сгонят...
    - А что такое "хорошо"?
    - А это когда мы соседей побьём и у них коров отберём!

    Нынешние люди в этом отношении от тумбо-юмбо далеко ушли?

  • 7 ноября 2015 в 13:10 • #
    виктор м

    Так что же там "хорошо"? Объективно, а не для кого-то.

  • 7 ноября 2015 в 19:03 • #
    Михаил Маслов

    Виктор, "объективно" будет лишь тогда, когда все люди будут не только равны, но и похожи друг на друга, проповедовать одну идею, верить в одного бога, не говоря уже о том, что все они должны жить в одно время. Надеюсь, Вы понимаете, что сегодня это невозможно.

  • 7 ноября 2015 в 19:13 • #
    Сергей Выборный

    Каждого цивилизованного человека можно поставить в такие условия что с него быстро слетает налет "цивилизации" и он становится тем кто он есть -тумба-юмба. На счет хъристианского миссионера не знаю а вот в Греции было такое "я ограбил =хорошо, меня ограбили плохо" и греки очень гордились когда приняли закон о наказании грабителей - можно было выходить без оружия на прогулку.

  • 7 ноября 2015 в 19:58 • #
    Михаил Маслов

    Александр, Вы обнародовали, на мой взгляд, ту верную мысль с точки зрения индивидуума, которая сразу появляется в головах у многих прочитавших данный вопрос. Вот то же самое в глобальном виде. Допустим, что астероид пролетел мимо Земли - это хорошо (для человечества в целом), но как же быть с "праведниками", которые всю плохую жизнь наполненную лишениями и обманом мечтали о конце света, о своём месте в Раю и о страшном суде для тех, кто всю свою жизнь прожил "хорошо"? Как говорил Гамлет:"...вот в чём вопрос".

  • 7 ноября 2015 в 21:23 • #
    виктор м

    И вряд ли когда-то вообще будет возможно.

  • 7 ноября 2015 в 22:13 • #
    виктор м

    А если методы не столь грубо-примитивные, всё в рамках цивилизации, но по сути то же самое - сейчас не так?

  • 8 ноября 2015 в 05:43 • #
    Сергей Выборный

    От "тумбы-юмбы" цивилизация отличается тем что сейчас когда грабят врут что это "на благо народа" и по "заявкам народа". Как Матвиенко заявила что выход на пенсию в 65 лет это желание трудящихся.

  • Интересно. Питер реально так измельчал?

  • Напиши, Леша, что то свое наконец)) или на что то иное...

  • ХОРОШО
    10 заповедей и УК РФ

    ПЛОХО
    тут нужно звать адвоката. он поможет ументшить список...

  • 8 ноября 2015 в 13:18 • #
    Алексей Иванов

    А ты сам в Питер пожалуй и у питерских поинтересуйся, гигант мытищинской мысли. Тут тебе все очень реально и доходчиво разъяснят.

  • Да был я, я в Питер часто ездил по делам, и сечас заезжаю. И такое чмо реально впервые)))) ну сознайтесь))) из Калифорнии пишите? Тогда все ОКей)) там говна навалом)) тогда пишите на здоровье...

  • 8 ноября 2015 в 19:01 • #
    Алексей Иванов

    Могу себе представить мытишинские дела...небось за бубликами ездили,
    чмо потешить.

  • ЧМО пусть отдыхает от трудов праведных на нашем ресурсе.
    Ездил в Государственную комиссию, изделия принимал, что достойные питерцы выпускают, не чета Вам...

  • 8 ноября 2015 в 19:40 • #
    Алексей Иванов

    Значит на счет бубликов я точно попал....не чета вам.

  • 9 ноября 2015 в 11:46 • #
    Любовь Сибирская

    Хорошо - это когда человек соблюдает настоящие Высшие Этические Законы - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС: Развитие, Единение, Любовь, Гармония, Радость, Охрана, Свобода. О НРБ почитать здесь http://vladivest.ru/normy-razumnogo-bytiya

    Плохо - это когда человек НРБ нарушает.

  • 10 ноября 2015 в 15:16 • #
    Жанна Ли

    Что такое
    хорошо
    и что такое
    плохо?

    Крошка сын
    к отцу пришел,
    и спросила кроха:
    - Что такое
    хорошо
    и что такое
    плохо?-
    У меня
    секретов нет,-
    слушайте, детишки,-
    папы этого
    ответ
    помещаю
    в книжке.

    - Если ветер
    крыши рвет,
    если
    град загрохал,-
    каждый знает -
    это вот
    для прогулок
    плохо.
    Дождь покапал
    и прошел.
    Солнце
    в целом свете.
    Это -
    очень хорошо
    и большим
    и детям.

    Если
    сын
    чернее ночи,
    грязь лежит
    на рожице,-
    ясно,
    это
    плохо очень
    для ребячьей кожицы.

    Если
    мальчик
    любит мыло
    и зубной порошок,
    этот мальчик
    очень милый,
    поступает хорошо.

    Если бьет
    дрянной драчун
    слабого мальчишку,
    я такого
    не хочу
    даже
    вставить в книжку.

    Этот вот кричит:
    - Не трожь
    тех,
    кто меньше ростом!-
    Этот мальчик
    так хорош,
    загляденье просто!
    Если ты
    порвал подряд
    книжицу
    и мячик,
    октябрята говорят:
    плоховатый мальчик.

    Если мальчик
    любит труд,
    тычет
    в книжку
    пальчик,
    про такого
    пишут тут:
    он
    хороший мальчик.

    От вороны
    карапуз
    убежал, заохав.
    Мальчик этот
    просто трус.
    Это
    очень плохо.

    Этот,
    хоть и сам с вершок,
    спорит
    с грозной птицей.
    Храбрый мальчик,
    хорошо,
    в жизни
    пригодится.
    Этот
    в грязь полез
    и рад.
    что грязна рубаха.
    Про такого
    говорят:
    он плохой,
    неряха.
    Этот
    чистит валенки,
    моет
    сам
    галоши.
    Он
    хотя и маленький,
    но вполне хороший.

    Помни
    это
    каждый сын.
    Знай
    любой ребенок:
    вырастет
    из сына
    cвин,
    если сын -
    свиненок,
    Мальчик
    радостный пошел,
    и решила кроха:
    "Буду
    делать хорошо,
    и не буду -
    плохо".

  • 10 ноября 2015 в 22:23 • #
    Александр Туманов

    Крошка сын пришел к отцу, и спросила кроха:
    - Что такое хорошо? Что такое плохо?
    - У меня секретов нет, слушай, милый кроха:
    "Пися в писю - хорошо, пися в попу - плохо".

  • 11 ноября 2015 в 08:29 • #
    Виктор Голованов

    Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха:
    Мясо кушать - хорошо? Роллтон кушать - плохо?
    У меня секретов нет: слушайте, ребята.
    Для чего такой вопрос? Может это "вата"?

  • 17 ноября 2015 в 17:45 • #
    Екатерина Григорьевна Беляева

    Надо вернуться в детство и снова со своими детьми почитать Маяковского в детской книжке.

  • 18 ноября 2015 в 22:45 • #
    Александр Туманов

    Когда вы приходите к пониманию того, что это ум проецирует красоту и уродство, что это ум проецирует добро и зло, вы перестаёте проецировать. Тогда впервые в жизни вы приходите к пониманию того, что такое объективная реальность. Она ни плоха, ни хороша, она не прекрасна и не уродлива. Она просто есть.
    Все ваши интерпретации отпадают вместе с проекциями.

>