Каким общим словом можно назвать атрибуты, использованные для счета с древних времен, до наших дней : пальцы рук и ног, части тела, камешки, веревки с узелками, палочки, засечки, черточки, абаки, счеты, электроны?

06 ноября в 22:20
Категории: Общее
718
Ответы (249)
  • 9 ноября 2015 в 17:47 • #
    Виктор Чесноков

    Опора. Все перечисленное - это удобные опоры для счета

  • 9 ноября 2015 в 19:45 • #
    Алексей Иванов

    Что же вы так рискованно аж двух точек опоры себя лишили?

  • 10 ноября 2015 в 16:37 • #
    Александр Бирюков

    Логарифмическая линейка. ( Типа калькулятор).

  • 10 ноября 2015 в 17:57 • #
    Ирина Лозинская

    А электроны тут при чем?

  • 10 ноября 2015 в 18:05 • #
    Юрий Сахаров

    "Лишь то, что суть имеет я посчитать сумею." Значит все эти атрибуты можно назвать сущностями.

  • 10 ноября 2015 в 18:37 • #
    Вячеслав Толстошеев

    Для этого общего определения, хорошо подходит древнерусское слово- Мерило. Ведь все эти атрибуты что-то считают, измеряют или мериют. Время, размер, деньги...

  • 10 ноября 2015 в 19:18 • #
    Игорь Левкин

    элементы.....

  • 10 ноября 2015 в 19:35 • #
    Виктория Зайцева

    А я думаю, друзья, что все это называется - вычислительной техникой истории мира!

  • 10 ноября 2015 в 23:00 • #
    Yarkin Nazirov

    Интересно. Вспомнил сопромат.

  • 10 ноября 2015 в 23:00 • #
    Юрий Сахаров

    Мерило это то, чем измеряют. То, что измеряют мерилом - мера. Мера весов, мера длины, мера скорости и т.д.

  • 10 ноября 2015 в 23:01 • #
    Yarkin Nazirov

    Поясните.

  • 10 ноября 2015 в 23:02 • #
    Yarkin Nazirov

    Точно. Для подсчета логарифмов.

  • 10 ноября 2015 в 23:03 • #
    Yarkin Nazirov

    А как считает ЭВМ в двоичной системе?

  • 10 ноября 2015 в 23:07 • #
    Yarkin Nazirov

    Эти атрибуты использовали для счета сущностей (вещей).

  • 10 ноября 2015 в 23:08 • #
    Yarkin Nazirov

    На вопрос Вы не ответили.

  • 10 ноября 2015 в 23:10 • #
    Yarkin Nazirov

    Отлично. Согласен. История развития ЭВМ с древних времен до наших дней Но вот камешки, черточки - что это за техника?

  • 10 ноября 2015 в 23:11 • #
    Валерий Петров

    В детском саде (насколько я помню) воспитательницы называли это - СЧЁТНЫЙ МАТЕРИАЛ... Но это уже два слова :-((
    А дома нас учили считать на конфетках!

    Например, как разделить пять конфеток на двоих поровну, но не откусывая? ... "Детский вопрос", но позволяет усвоить т.н. деление с остатком.

  • 10 ноября 2015 в 23:12 • #
    Алексей Иванов

    О как -- истории мира, не меньше... Да, бабочкам - однодневкам история мира она, конечно, виднее...

  • 10 ноября 2015 в 23:12 • #
    Yarkin Nazirov
    Цитата...элементы..

    чего?

  • 10 ноября 2015 в 23:15 • #
    Yarkin Nazirov
    А дома нас учили считать на конфетках!

    Что с их помощью считали?

  • 10 ноября 2015 в 23:24 • #
    Валерий Петров

    Конфеты считали ... с помощью мамы :-))
    А вот Вы мне (как счетовод - счетоводу) скажите: - "Вы на счётах считать умеете?"
    Счёты - это такое устройство (конструкция по-научному), в котором "костяшки" исполняют роль (моделируют по-научному) единиц, десятков, сотен и тысяч - в зависимости от того, на какой проволочке они нанизаны.

    Одним словом: счёты - это счёты... А числа - это числа!

  • 10 ноября 2015 в 23:30 • #
    Валерий Петров

    Сколько "чего"? Надо же ОДНО слово!

  • 10 ноября 2015 в 23:34 • #
    Ирина Лозинская

    не специалист,не знаю!!

  • 11 ноября 2015 в 00:04 • #
    Юрий Сахаров

    Сущность это не вещь, а то, что имеет суть. Это сейчас считают их синонимами, только не понятно почему. Некоторые считают, что сущность имеет только нечто одушевлённое, но это происходит из религиозных условностей. Слова разные и происхождение разное. Если суть это набор характеристик, параметров присущих вещи, то вещь это то, что имеет суть. Все наблюдаемые и ощущаемые предметы и тела имеют суть, а вот абстракции и мысли её не имеют. Но они являются овеществляемыми, то есть для удобства им присваиваются параметры (атрибуты) близких им по сути вещей. Если вам не удобно считать сущностями эти атрибуты, назовите их мерами, но это будет не совсем верным подходом. Не совсем понятно только зачем вам это надо?

  • 11 ноября 2015 в 00:26 • #
    Юрий Сахаров

    Не совсем правильно написал в торопях: Сущность это не вещь, а её суть. Так должно быть.

  • 11 ноября 2015 в 08:20 • #
    Виктор Гулевич

    И правда.
    Вот ребеночек не понимает, как к трем прибавить два - абстрактно. А спросишь: если в одном кармане три конфетки, в другом две, сколько всего? Сразу скажет.

  • 11 ноября 2015 в 08:32 • #
    Валерий Петров
    атрибуты можно назвать сущностями

    Удачное сравнение, Юрий!
    Сущность не обязательно проявляется в "натуральном" виде - как физический объект. А вот в человеческом мозге сущность проявляется (вернее - отражается) как некий мысле-образ или одним словом - СИМВОЛ. Если иметь в виду какое-то ЧИСЛО сущностей, то мысленно можно представить СЕБЕ это число в "цифровом изображении". При этом сам символ количества сущностей графически можно представить различными способами, например: показать шесть пальцев или нарисовать палочки VI ... или нарисовать цифру 6 ... или как на кубике - шестью точками ... или на счётах отложить шесть костяшек ... и тп.
    Все эти "показы" можно назвать моделями числа шесть и производить с ними реальные арифметические действия не только "в уме", но и наглядно, например - для обучения детей счёту!

    Если людей тоже считать Сущностями, то числами можно "символизировать" только их однородное количество, чтобы отвечать на вопрос - СКОЛЬКО (таких)? или СКОЛЬКО (эдаких)? А конкретная Сущность человека в голове другого человека отражается как некий мысле-образ, который тоже можно назвать одним словом - СИМВОЛ. Но тогда такой символ моделируется графически в виде портрета конкретного человека = Сущности. И такой символ будет отвечать уже на другой вопрос - "КТО именно?", а не "Сколько его?"
    И если художник умело передаёт свой мысле-образ - как СИМВОЛ некой СУЩНОСТИ - то другие люди (зрители) хорошо понимают - КТО именно изображён художником!


  • 11 ноября 2015 в 08:40 • #
    Валерий Петров

    А вот налоговики рисовать воапшще не умеют, поэтому просто присваивают людям цифровой символ - т.н. ИНН и называют людей (по их сущности) - злостными налогоплательщиками!

  • 11 ноября 2015 в 08:59 • #
    Валерий Петров

    Скажет: - "всего лишь ПЯТЬ!"
    А если так: "В одном кармане сто тридцать семь конфеток, а в другом девяносто восемь - сколько всего?" ... Может ответить: - "МНОГО! Я столько сразу не съем!"

  • 11 ноября 2015 в 09:04 • #
    Валерий Петров

    Суть = смысл... Выразить можно какими-нибудь символами (графически) и/или словами (набором звуков).

  • 11 ноября 2015 в 09:08 • #
    Юрий Сахаров

    Символ сущности - интересная концепция с позиции философии. Но есть один момент: Символ - это упрощённое изображение (не обязательно графическое) вещи, тела или явления. Оно не относится к совокупности характеристик, а является определяющим только для самого яркого признака. Например, символ птицы - крылья. Но также крылья могут являться символом полёта.

  • 11 ноября 2015 в 09:35 • #
    Валерий Петров

    Совершено верно, Юрий!
    Символами отображают наиболее ХАРАКТЕРНЫЕ (а не счётные) особенности сущности (или явления). Символ полёта (крылья) наносят на знаки отличия - лётчики, например.
    И вообще-то чаще всего символика используется (и исследуется) - в геральдике. Но мало просто "отобразить графически" какую-то сущность. Надо чтобы символ понимался (толковался) ОДНОЗНАЧНО - теми, кто его изображает и теми, кто его использует.
    В математике этому просто обучают в школе.
    А в геральдике это известно только "посвещённым".

    Вот например, толкование Герба СССР многим известно "со школьной скамьи", а толкование Герба России = ??? ??? ???

  • 11 ноября 2015 в 09:39 • #
    Игорь Левкин

    общей составляющей этих элементов....

  • 11 ноября 2015 в 11:20 • #
    Юрий Сахаров

    Суть есть набор характеристик и параметров объекта. А смысл - это предназначение, которое мы придаём этому объекту. Смысл может принимать разные значения даже в определении людей относительно того, или иного объекта. А уж с позиции природы смысл этого объекта может быть и вовсе непостижимым. Например, самая простая концепция это добро-зло. Смысл одного и того же деяния может быть различным для разных людей. А суть всегда неизменна, независимо от точки зрения или отношения.

  • 11 ноября 2015 в 11:58 • #
    Юрий Сахаров

    С этим согласен. В геральдике не силён, но помню, что двухголовая курица из масонства. А вот что она означает, никогда не задумывался, да и не особо мне это интересно. Я знаю, что страна катится в пропасть, и всех это устраивает.

  • 11 ноября 2015 в 19:41 • #
    Валерий Петров

    Масонство здесь совсем "никаким боком", Юрий!
    Есть гипотезы, которые официально не опровергаются и не подтверждаются. Но эта тема - здесь "не в тему".

    А насчёт двуглавия есть русская поговорка: - "Одна голова - хорошо, а две - лучше!" На оградке вокруг Александровского столпа - что на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге - имперские орлы даже с тремя головами, но с любой стороны фасада видно только по две. Было бы хуже, если бы такой орёл был вообще безголовым!

  • 11 ноября 2015 в 19:46 • #
    Валерий Петров

    Согласен - не всегда смысл совпадает с сутью.
    Диалектика: - "У верблюда ДВА горба, потому что жизнь - борьба!"

  • 11 ноября 2015 в 21:16 • #
    Юрий Сахаров

    Для меня всё равно курица останется курицей, хоть и двухголовой.

  • 11 ноября 2015 в 22:10 • #
    Валерий Петров

    Бывает, что курочка ряба несёт золотые яйца. Но это только в сказках! А самый "философский" вопрос всех времён и народов: - "Что появилось раньше: курочка или яйцо?"
    Если применить к решению этого вопроса ТРИЗ, то выходит - что ЯЙЦО... Просто потому, что оно - устроено проще, чем курица...

    Так и здесь гадаем, что появилось раньше - счёты или число?

  • 11 ноября 2015 в 23:11 • #
    Yarkin Nazirov

    Электроны переносят положительный заряд "1" и отрицательный заряд "0". Например 101 = это "5" в двоичной системе счисления.

  • 11 ноября 2015 в 23:18 • #
    Yarkin Nazirov

    Отличный ответ. Разумеется все перечисленное, в том числе и игрушки, можно назвать моделями, а портрет, фото - абстрактными моделями. Людей тоже можно считать на пальцах и на любых, из перечисленных атрибутах. Для природы любая сущность, живая или мертвая - вещь.

  • 11 ноября 2015 в 23:23 • #
    Yarkin Nazirov

    Давайте разберем на примерах. "мысль" и "камень" -сущности или вещи?

  • 11 ноября 2015 в 23:31 • #
    Yarkin Nazirov

    Разумеется. Раньше в всех школах были счеты. Только надо знать, что из себя представляет каждая костяшка в этом потомке абака.

  • 11 ноября 2015 в 23:33 • #
    Yarkin Nazirov
    Цитата...Одним словом: счёты - это счёты... А числа - это числа!

    Связи между ними нет?

  • 11 ноября 2015 в 23:35 • #
    Yarkin Nazirov

    Так математики объясняют понятие"много".

  • 11 ноября 2015 в 23:35 • #
    Ирина Лозинская

    Благодарю за разъяснение!

  • 11 ноября 2015 в 23:36 • #
    Yarkin Nazirov

    Природа.

  • 11 ноября 2015 в 23:40 • #
    Yarkin Nazirov

    Вы писали (((
    Цитата...А дома нас учили считать на конфетках!
    )))
    И я спрашивал не с кем, а что считали на конфетках. Конфетки были моделями каких то считываемых вещей?

  • 12 ноября 2015 в 03:16 • #
    Юрий Сахаров

    Если утрировать, то камень и мысль сущности, но вещь - только камень.

    А как вы сами определяете мысль? Что это?

    Для меня мысль это продукт деятельности человеческого разума. Каким образом её можно рассматривать с позиции сущности? Но если вы будете её овеществлять (придавать ей характеристики, свойства), то значит и будете считать сущностью. Например, допуская множественность мысли, мы уже придаём ей свойство - мысль может быть одна или множество, а значит её можно считать. Но вопрос до сих пор не совсем ясен: насколько корректно говорить о мысли в единственном числе. Наш мозг постоянно порождает огромное количество мыслей, связанных воедино целым комплексом раздражителей. Конечно мы можем абстрактно рассуждать о каждой мысли обособленно, но насколько это верно? Отдельная мысль не имеет ни одного персонифицированного признака. С таким же успехом я могу рассуждать об индивидуальности каждой полуволны переменного тока.

    Только это уже вопрос семантики - насколько верным будет овеществлять мысль. Правильнее говорить не о мыслях, а об идее, решении как законченных мыслях. Идея или решение уже имеют свои обособленные признаки, свойства, а значит и сущности - суть.

  • 12 ноября 2015 в 09:35 • #
    Валерий Петров
    любая сущность, живая или мертвая - вещь

    ... это печально ... Не хочется "быть вещью", безразличной для природы.

    Но вообще-то в науке (в физике, например) принят более общий термин ТЕЛО, а не "вещь". А в юриструденции даже труп называют "телом": "Нет тела - нет и дела!"
    Как говорил Архимед: - "Если тело, погружённое в жидкость не всплывает в течении пяти минут - значит оно утонуло!"

  • 12 ноября 2015 в 09:48 • #
    Валерий Петров

    Конфеты были не моделями, а конфетами - "вкусными вещами" по Вашей терминологии. А в голове эти конфеты отражались числами - виртуальными моделями, мысле-образами, символами "сладкой жизни" - у каждого по- разному.

  • 12 ноября 2015 в 09:49 • #
    Валерий Петров

    Связи есть, как же без связи?!!!

  • 12 ноября 2015 в 13:31 • #
    Валерий Петров

    Чтобы Вам было понятнее, Yarkin: "конфеты в данном примере - это атрибуты счёта", а результат таких "вычислений" детям понятнее, потому что вкуснее, чем костяшки на счётах :-))

  • 12 ноября 2015 в 13:40 • #
    Валерий Петров

    Надо просто "вспомнить" основные положения т.н. "диалектического материализма" и тогда таких вопросов не надо будет задавать "профессионалам.ру".
    Материальные вещи (тела) не бывают "отрицательными", они либо существуют физически, либо отображаются в башке "чисто идеологически"!

    "Булыжник - оружие пролетариата!" ... Такая мысль могла прийти в голову даже обезьяне Дарвина :-))
    А камнем по голове - это очень печально! :-((

  • 12 ноября 2015 в 14:11 • #
    Валерий Петров

    Немного наоборот - "головой об камень" - тоже не очень приятно!

  • 12 ноября 2015 в 21:26 • #
    Yarkin Nazirov

    Рад стараться.

  • 12 ноября 2015 в 21:33 • #
    Yarkin Nazirov

    Слово злостное относится к неплательщикам. Они приняли на вооружение опыт монголов. У них были числовики (налоговики), а дань (налог) они собирали с чисел (налогоплательщиков).

  • 12 ноября 2015 в 21:41 • #
    Yarkin Nazirov

    Это в наше время. Когда считали на пальцах, пальцы могли быть живыми материальными символами любой сущности, которые считали. В Библии уэтого символа есть более подходящее название - "образ".

  • 12 ноября 2015 в 21:48 • #
    Yarkin Nazirov

    Но и тела в природе разнообразны. Чем тело лучше вещи. Но это не принципиально. Тело, погруженное в воду - взаимодействие двух вещей. В данном случае идет сложение объемов.

  • 12 ноября 2015 в 21:52 • #
    Yarkin Nazirov

    Все эти атрибуты использовались для счета каких - либо предметов.

  • 12 ноября 2015 в 21:54 • #
    Yarkin Nazirov

    История счета.

  • 12 ноября 2015 в 21:58 • #
    Yarkin Nazirov

    Если Вы считали конфетки,то слово "на" у Вас лишнее. Это все равно, что на пальцах считать пальцы.

  • 12 ноября 2015 в 22:11 • #
    Валерий Петров

    Спасибо за информацыю.

  • 12 ноября 2015 в 22:17 • #
    Валерий Петров
    идет сложение объемов

    Типо - "тело растворилося в воде" ... и концы - в воду!

    Чем тело лучше вещи.

    Своё тело - лучше любой вещи! Осторожнее принимайте ванну, чтобы Ваш объём не сложился с водой! "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!"

  • 12 ноября 2015 в 22:19 • #
    Валерий Петров

    Спасибо за информацыю.

  • 12 ноября 2015 в 22:41 • #
    Валерий Петров

    ... Ага ... пальцами считать чужие пальцы некультурно!

    А ещё был такой "лозунг" в советских столовках: - "Пальцами и яйцами в солонку не тыкать!"

  • 13 ноября 2015 в 21:34 • #
    Yarkin Nazirov
    Все эти "показы" можно назвать моделями числа шесть и производить с ними реальные арифметические действия не только "в уме", но и наглядно, например - для обучения детей счёту!

    Вот это я и хотел услышать. Модели считываемых сущностей. Простейшие модели. Палец мог изображать что угодно: овцу, человека, какой-либо предмет. Но и любую сущность или вещь можно изобразить многочисленными способами.

  • 13 ноября 2015 в 21:49 • #
    Yarkin Nazirov
    Цитата... Не совсем понятно только зачем вам это надо?

    Согласитесь, что правильно назвать вещь - это означает разобраться в ее сущност. Если Вы, не разобравшись в сущности вещи, назовете ее другим именем, то будете, ошибочно использовать эту вещь не по ее назначению. Если общество приняло ваше ошибочное представление об этой вещи, то оно и детям передаст это ошибочное представление.

  • 13 ноября 2015 в 21:54 • #
    Yarkin Nazirov

    А как быть одногорбым верблюдам?

  • 13 ноября 2015 в 21:58 • #
    Yarkin Nazirov

    В приведенном Вами примере не чужие, а свои пальцы.

  • 13 ноября 2015 в 22:00 • #
    Валерий Петров

    Одногорбым остаётся поверить в догму, что "ВСЕ верблюды - одногорбые"!

  • 14 ноября 2015 в 07:19 • #
    Юрий Сахаров

    Тот вопрос, с которым вы пытаетесь разобраться принципиальной значимости не имеет. У нас не могут разобраться с простыми словами: свобода, общество, власть и т.д., а вот они на самом деле важны.

  • 14 ноября 2015 в 10:40 • #
    виктор м

    Знаете, Yarkin, а ведь так или иначе мы считаем именно ШТУКИ. Просто когда нужно определить длину, объём, вес и т.д., мы вводим некую меру - аршин, фут, фунт, килограмм, милю... А дальше считаем ШТУКИ этих самых лье и пудов.

  • 14 ноября 2015 в 11:31 • #
    Джульетта Бзарова

    одним словом ИНСТРУМЕНТЫ или АТРИБУТЫ, с помощью которых можно посчитать

  • 14 ноября 2015 в 11:39 • #
    Джульетта Бзарова

    Не тем ни другим оба этих определения не являются


  • 14 ноября 2015 в 11:42 • #
    Джульетта Бзарова

    Суть не всегда есть смысл.

  • 14 ноября 2015 в 11:50 • #
    Джульетта Бзарова

    СКОРОСТЬ МЫСЛИ ПРЕВОСХОДИТ СКОРОСТЬ СВЕТА

    Скорость мысли превосходит скорость света

    Если свет распространяется со скоростью 300000 км/с, то, фактически, мысли распространяются мгновенно.

    Мысль тоньше эфира - среды, проводящей электричество. Во время радиопередачи певец в Калькутте исполняет прекрасные песни. Вы отлично слышите эти песни по радиоприемнику у себя дома. Все сообщения принимаются на радиоволнах.

    Так вот, ваш разум - это что-то вроде радиостанции, настроенной на прием и передачу волн. Святой, чьи мысли исполнены покоя, уравновешенности, гармонии и духовности, посылает в мир гармоничные и спокойные мысли. Они молниеносно распространяются во всех направлениях, воспринимаются сознанием людей и порождают в головах этих людей такие же гармоничные и спокойные мысли. В то же время человек, поглощенный мирскими заботами, посылает в мир противоречивые мысли, полные затаенной ревности, мстительности и ненависти, которые воспринимаются сознанием тысяч людей, возбуждая в их душах подобные злые и противоречивые мысли.

    Среда по которой распространяются мысли
    Если мы бросим камушек в водоем или лужу, то увидим, как от него во все стороны расходятся волны в виде последовательности концентрических окружностей.

    Точно так же огонек свечи порождает волны эфирных вибраций, которые расходятся от него во всех направлениях. Когда в голове человека проносится мысль, добрая или злая, она создает вибрации в манасе, или ментальной атмосфере, и эти вибрации тоже распространяются во всех направлениях.

    Какова же возможная среда, по которой мысли распространяются от сознания к сознанию? Согласно наиболее приемлемому из ныне существующих объяснений, манас, или субстанция разума, наполняет все пространство, как наполняет его эфир, и служит средой для передачи мыслей, как прана служит средой для передачи чувств, эфир - для передачи тепла, света и электричества, а воздух - для передачи звука.

    Вы можете сдвинуть мир силой мысли. Мысль - это великая сила. Ее можно передать от человека к человеку. Могущественные мысли великих мудрецов и риши древности до сих пор записаны в акаше (это и есть так называемые “Хроники Акаши”). Йогины, обладающие даром ясновидения, способны воспринимать эти мыслеобразы. Они умеют их читать.

    Вы окружены океаном мыслей. Вы плаваете в океане мыслей. В мире мыслей одни мысли вы впитываете, а другие отторгаете. У каждого человека есть свой собственный мир мыслей.

    Мысли - это живые существа
    Мысли - это живые существа. Мысль обладает такой же твердостью, как камень. Наша жизнь может закончиться, но наши мысли никогда не умрут. Каждая смена мысли сопровождается вибрацией материи (ментальной), из которой она создана. Мысль - это сила, и, как всякой силе, ей для работы нужен особый вид тонкой материи.

    Чем большей силой обладает мысль, тем раньше созревают ее плоды. Мысль фокусируется и передается в заданном направлении, и, таким образом, от степени сосредоточенности и направленности мысли зависит эффективность ее последующей работы.

    Мысль - это тонкая сила
    Она поставляется нам с пищей. Если пища чиста, мысль тоже становится чистой. Тот, у кого чистые мысли, говорит очень убедительно и его речь оказывает сильное впечатление на умы слушателей. Благодаря чистоте своих мыслей он оказывает воздействие на тысячи людей. Чистая мысль острее лезвия бритвы. Всегда поддерживайте у себя чистые, возвышенные мысли. Совершенствование мыслей - наука точная.

    Мысли как радиопослания
    Люди, которые таят мысли, проникнутые ненавистью, ревностью, мстительностью и злобой, поистине очень опасны. Они вызывают распри и неприязнь среди людей. Их мысли и чувства подобны радиопосланиям, передаваемым в эфир, и воспринимаются теми, чьи умы откликаются на такие вибрации. Мысль несется с громадной скоростью. У кого возвышенные и добродетельные мысли, те помогают другим людям, которые находятся не только вблизи, но и на расстоянии.

    Мысли - огромные силы?
    Мысль обладает огромной силой. Мысль способна лечить болезни. Мысли могут трансформировать

  • 14 ноября 2015 в 14:32 • #
    Валерий Петров

    Суть и смысл - просто разные понятия, Джульетта!
    Иногда эти понятия совпадают, иногда нет. Об этом уже тут дискутировали.
    Так же и понятия "количество" и "число" - не одно и то же! Но иногда совпадают. Объяснить это логически нашему "товарищу философу" не удаётся, потому что он мыслит лингвистически (дословно).

  • 14 ноября 2015 в 17:17 • #
    Валерий Петров
    прана служит средой для передачи чувств

    А можно вопрос?
    Другие дни недели чем служат "для передачи чувств"?
    И насчёт воздуха тоже не совсем понятно. Можно ведь дышать тихонько (без звуков)...

  • 14 ноября 2015 в 17:20 • #
    Валерий Петров

    А передавать мысли на расстояние можно даже по электронной почте - быстрее, чем звуками из телевизора.

  • 14 ноября 2015 в 19:31 • #
    Юрий Сахаров

    Очень много голословных, недоказуемых утверждений.

  • 14 ноября 2015 в 21:19 • #
    Yarkin Nazirov

    Этот факт хорошо освещен в истории и, наверно, Вы в курсе дела. Кстати, в Библии есть глава с названием "Числа", в которой перечисляются исторические личности.

  • 14 ноября 2015 в 21:37 • #
    Yarkin Nazirov
    Люди, которые таят мысли, проникнутые ненавистью,

    А я свои мысли вынес на обсуждение, а потому завоевал сперва неуважение Новожилова, а теперь и В. Петров начал отвечать колкостями.

  • 14 ноября 2015 в 21:40 • #
    Yarkin Nazirov

    Причем считать можно было что угодно. Не могут ли эту роль играть игрушки и каким словом можно заменить слово игрушки?

  • 15 ноября 2015 в 00:05 • #
    Валерий Петров

    Точно! "Числами переЧИСЛяют, а счётами СЧИТают!"

    Пальцами - показывают.

    Количество определяют числом единиц измерения.

    Кстати, лингвистику преподают (по-моему) в пединституте.
    Я в етим деле - не очень...

  • 15 ноября 2015 в 17:24 • #
    Yarkin Nazirov
    Цитата...Количество определяют числом единиц измерения.

    Ранее Вы писали, что количество - это число.

  • 15 ноября 2015 в 17:32 • #
    Yarkin Nazirov

    Опять взаимодействие тел.

  • 15 ноября 2015 в 17:36 • #
    Yarkin Nazirov

    Согласен.

  • 15 ноября 2015 в 22:16 • #
    Валерий Петров

    Вы это писали ЕЩЁ РАНЕЕ :-))
    А качество - это не число, а качество!

    Здесь вопрос совсем другой "про атрибуты счёта".
    Например, бухгалтерские счёты можно назвать "инструментом для бухгалтерских выЧИСЛЕний". А чтобы показать на счётах какое-то количество (денег, например) нужно определённое число костяшек отложить на нужных проволочках (единицы, десятки, сотни, тысячи).

    Показать не могу - у меня нет видеокамеры - запоминайте как сможете:
    Например, количество костяшек по две на каждой проволочке будет означать число 2222... а не 8. Если надо прибавить к этому числу другое число, например 111, то откладываем ещё по одной костяшке на соответствующей проволке и получаем число 2333 ... а количество костяшек будет всего одиннадцать!
    Количество - это НЕ число. А число - это показатель какого-то количества.

  • 15 ноября 2015 в 22:48 • #
    Валерий Петров

    Есть такая наука - "физика твёрдых тел". Вот там это взаимодействие ТЕЛ и рассматривается. Ещё есть наука - "гидродинамика", которая рассматривает не твёрдые тела, а жидкости. Про газы тоже есть своя наука, и в ней тоже есть свои термины и понятия.

    Но все рассчёты выполняются математическими методами, а не "взаимодействием тел математиков". А Джульетта цитирует фразы из мистики, которую никто за науку не признаёт, но при этом приводит (очень некорректно) примеры из техники (про радиосвязь, например).

    Мысли - это не вещи, и не тела, а их "отражение" в голове человеков как мысле-образы этих вещей или тел. А чтобы передать СВОИ мысли другому человеку нужно изложить эти мысли в виде вполне определённой ИНФОРМАЦИИ. "Мгновенно" мысли не передаются, они либо возникают в голове человека, либо НЕ возникают!

  • 16 ноября 2015 в 20:45 • #
    Yarkin Nazirov

    Когда Вы говорили про деньги в кармане, то это было не что иное, как количество. Теперь же(((
    Цитата...Количество - это НЕ число. А число - это показатель какого-то количества.
    )))
    Число 3+4i показатель какого количества?

  • 16 ноября 2015 в 22:02 • #
    Валерий Петров

    Число 3+4i - показатель какого-то количества единиц. Какого именно количества мне неизвестно, так же как и количество денег в Вашем кармане. Заглядывать в чужой карман - некультурно. Но Вы можете сами "показать" СКОЛЬКО рублей лежит в Вашем кармане - на счётах, например.

    И тогда я смогу "угадать" точное число этих денег - в Вашем кармане... Но никому не скажу, потому что это - Ваша "коммерческая тайна" :-))

  • 17 ноября 2015 в 17:21 • #
    Екатерина Григорьевна Беляева

    Счёты конечно.

  • 17 ноября 2015 в 22:24 • #
    Yarkin Nazirov

    Счеты называете счетами.

  • 18 ноября 2015 в 16:04 • #
    Григорий Пидуст

    Разум.

  • 18 ноября 2015 в 17:56 • #
    Владимир Топчиян

    Думаю что это ((( БИБЛИЯ ))) Всё описано от сотворения мира ,до наших дней

  • 18 ноября 2015 в 21:30 • #
    Дёмин Геннадий

    Эталон

  • 18 ноября 2015 в 21:31 • #
    Дёмин Геннадий

    Эталон

  • 18 ноября 2015 в 21:31 • #
    Дёмин Геннадий

    Эталон

  • 18 ноября 2015 в 22:29 • #
    Yarkin Nazirov

    Как камешки и др. могут быть разумом?

>