Последняя информация о COVID-19

Каким общим словом можно назвать атрибуты, использованные для счета с древних времен, до наших дней : пальцы рук и ног, части тела, камешки, веревки с узелками, палочки, засечки, черточки, абаки, счеты, электроны?

06 ноября в 22:20
Категории: Общее
935
Ответы (249)
  • 9 ноября 2015 в 17:47 • #

    Опора. Все перечисленное - это удобные опоры для счета

  • 9 ноября 2015 в 19:45 • #

    Что же вы так рискованно аж двух точек опоры себя лишили?

  • 10 ноября 2015 в 16:37 • #

    Логарифмическая линейка. ( Типа калькулятор).

  • 10 ноября 2015 в 17:57 • #

    А электроны тут при чем?

  • 10 ноября 2015 в 18:05 • #

    "Лишь то, что суть имеет я посчитать сумею." Значит все эти атрибуты можно назвать сущностями.

  • 10 ноября 2015 в 18:37 • #

    Для этого общего определения, хорошо подходит древнерусское слово- Мерило. Ведь все эти атрибуты что-то считают, измеряют или мериют. Время, размер, деньги...

  • 10 ноября 2015 в 19:18 • #

    элементы.....

  • 10 ноября 2015 в 19:35 • #

    А я думаю, друзья, что все это называется - вычислительной техникой истории мира!

  • 10 ноября 2015 в 23:00 • #

    Интересно. Вспомнил сопромат.

  • 10 ноября 2015 в 23:00 • #

    Мерило это то, чем измеряют. То, что измеряют мерилом - мера. Мера весов, мера длины, мера скорости и т.д.

  • 10 ноября 2015 в 23:01 • #

    Поясните.

  • 10 ноября 2015 в 23:02 • #

    Точно. Для подсчета логарифмов.

  • 10 ноября 2015 в 23:03 • #

    А как считает ЭВМ в двоичной системе?

  • 10 ноября 2015 в 23:07 • #

    Эти атрибуты использовали для счета сущностей (вещей).

  • 10 ноября 2015 в 23:08 • #

    На вопрос Вы не ответили.

  • 10 ноября 2015 в 23:10 • #

    Отлично. Согласен. История развития ЭВМ с древних времен до наших дней Но вот камешки, черточки - что это за техника?

  • 10 ноября 2015 в 23:11 • #

    В детском саде (насколько я помню) воспитательницы называли это - СЧЁТНЫЙ МАТЕРИАЛ... Но это уже два слова :-((
    А дома нас учили считать на конфетках!

    Например, как разделить пять конфеток на двоих поровну, но не откусывая? ... "Детский вопрос", но позволяет усвоить т.н. деление с остатком.

  • 10 ноября 2015 в 23:12 • #

    О как -- истории мира, не меньше... Да, бабочкам - однодневкам история мира она, конечно, виднее...

  • 10 ноября 2015 в 23:12 • #
    Цитата...элементы..

    чего?

  • 10 ноября 2015 в 23:15 • #
    А дома нас учили считать на конфетках!

    Что с их помощью считали?

  • 10 ноября 2015 в 23:24 • #

    Конфеты считали ... с помощью мамы :-))
    А вот Вы мне (как счетовод - счетоводу) скажите: - "Вы на счётах считать умеете?"
    Счёты - это такое устройство (конструкция по-научному), в котором "костяшки" исполняют роль (моделируют по-научному) единиц, десятков, сотен и тысяч - в зависимости от того, на какой проволочке они нанизаны.

    Одним словом: счёты - это счёты... А числа - это числа!

  • 10 ноября 2015 в 23:30 • #

    Сколько "чего"? Надо же ОДНО слово!

  • 10 ноября 2015 в 23:34 • #

    не специалист,не знаю!!

  • 11 ноября 2015 в 00:04 • #

    Сущность это не вещь, а то, что имеет суть. Это сейчас считают их синонимами, только не понятно почему. Некоторые считают, что сущность имеет только нечто одушевлённое, но это происходит из религиозных условностей. Слова разные и происхождение разное. Если суть это набор характеристик, параметров присущих вещи, то вещь это то, что имеет суть. Все наблюдаемые и ощущаемые предметы и тела имеют суть, а вот абстракции и мысли её не имеют. Но они являются овеществляемыми, то есть для удобства им присваиваются параметры (атрибуты) близких им по сути вещей. Если вам не удобно считать сущностями эти атрибуты, назовите их мерами, но это будет не совсем верным подходом. Не совсем понятно только зачем вам это надо?

  • 11 ноября 2015 в 00:26 • #

    Не совсем правильно написал в торопях: Сущность это не вещь, а её суть. Так должно быть.

  • 11 ноября 2015 в 08:20 • #

    И правда.
    Вот ребеночек не понимает, как к трем прибавить два - абстрактно. А спросишь: если в одном кармане три конфетки, в другом две, сколько всего? Сразу скажет.

  • 11 ноября 2015 в 08:32 • #
    атрибуты можно назвать сущностями

    Удачное сравнение, Юрий!
    Сущность не обязательно проявляется в "натуральном" виде - как физический объект. А вот в человеческом мозге сущность проявляется (вернее - отражается) как некий мысле-образ или одним словом - СИМВОЛ. Если иметь в виду какое-то ЧИСЛО сущностей, то мысленно можно представить СЕБЕ это число в "цифровом изображении". При этом сам символ количества сущностей графически можно представить различными способами, например: показать шесть пальцев или нарисовать палочки VI ... или нарисовать цифру 6 ... или как на кубике - шестью точками ... или на счётах отложить шесть костяшек ... и тп.
    Все эти "показы" можно назвать моделями числа шесть и производить с ними реальные арифметические действия не только "в уме", но и наглядно, например - для обучения детей счёту!

    Если людей тоже считать Сущностями, то числами можно "символизировать" только их однородное количество, чтобы отвечать на вопрос - СКОЛЬКО (таких)? или СКОЛЬКО (эдаких)? А конкретная Сущность человека в голове другого человека отражается как некий мысле-образ, который тоже можно назвать одним словом - СИМВОЛ. Но тогда такой символ моделируется графически в виде портрета конкретного человека = Сущности. И такой символ будет отвечать уже на другой вопрос - "КТО именно?", а не "Сколько его?"
    И если художник умело передаёт свой мысле-образ - как СИМВОЛ некой СУЩНОСТИ - то другие люди (зрители) хорошо понимают - КТО именно изображён художником!


  • 11 ноября 2015 в 08:40 • #

    А вот налоговики рисовать воапшще не умеют, поэтому просто присваивают людям цифровой символ - т.н. ИНН и называют людей (по их сущности) - злостными налогоплательщиками!

  • 11 ноября 2015 в 08:59 • #

    Скажет: - "всего лишь ПЯТЬ!"
    А если так: "В одном кармане сто тридцать семь конфеток, а в другом девяносто восемь - сколько всего?" ... Может ответить: - "МНОГО! Я столько сразу не съем!"

  • 11 ноября 2015 в 09:04 • #

    Суть = смысл... Выразить можно какими-нибудь символами (графически) и/или словами (набором звуков).

  • 11 ноября 2015 в 09:08 • #

    Символ сущности - интересная концепция с позиции философии. Но есть один момент: Символ - это упрощённое изображение (не обязательно графическое) вещи, тела или явления. Оно не относится к совокупности характеристик, а является определяющим только для самого яркого признака. Например, символ птицы - крылья. Но также крылья могут являться символом полёта.

  • 11 ноября 2015 в 09:35 • #

    Совершено верно, Юрий!
    Символами отображают наиболее ХАРАКТЕРНЫЕ (а не счётные) особенности сущности (или явления). Символ полёта (крылья) наносят на знаки отличия - лётчики, например.
    И вообще-то чаще всего символика используется (и исследуется) - в геральдике. Но мало просто "отобразить графически" какую-то сущность. Надо чтобы символ понимался (толковался) ОДНОЗНАЧНО - теми, кто его изображает и теми, кто его использует.
    В математике этому просто обучают в школе.
    А в геральдике это известно только "посвещённым".

    Вот например, толкование Герба СССР многим известно "со школьной скамьи", а толкование Герба России = ??? ??? ???

  • 11 ноября 2015 в 09:39 • #

    общей составляющей этих элементов....

  • 11 ноября 2015 в 11:20 • #

    Суть есть набор характеристик и параметров объекта. А смысл - это предназначение, которое мы придаём этому объекту. Смысл может принимать разные значения даже в определении людей относительно того, или иного объекта. А уж с позиции природы смысл этого объекта может быть и вовсе непостижимым. Например, самая простая концепция это добро-зло. Смысл одного и того же деяния может быть различным для разных людей. А суть всегда неизменна, независимо от точки зрения или отношения.

  • 11 ноября 2015 в 11:58 • #

    С этим согласен. В геральдике не силён, но помню, что двухголовая курица из масонства. А вот что она означает, никогда не задумывался, да и не особо мне это интересно. Я знаю, что страна катится в пропасть, и всех это устраивает.

  • 11 ноября 2015 в 19:41 • #

    Масонство здесь совсем "никаким боком", Юрий!
    Есть гипотезы, которые официально не опровергаются и не подтверждаются. Но эта тема - здесь "не в тему".

    А насчёт двуглавия есть русская поговорка: - "Одна голова - хорошо, а две - лучше!" На оградке вокруг Александровского столпа - что на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге - имперские орлы даже с тремя головами, но с любой стороны фасада видно только по две. Было бы хуже, если бы такой орёл был вообще безголовым!

  • 11 ноября 2015 в 19:46 • #

    Согласен - не всегда смысл совпадает с сутью.
    Диалектика: - "У верблюда ДВА горба, потому что жизнь - борьба!"

  • 11 ноября 2015 в 21:16 • #

    Для меня всё равно курица останется курицей, хоть и двухголовой.

  • 11 ноября 2015 в 22:10 • #

    Бывает, что курочка ряба несёт золотые яйца. Но это только в сказках! А самый "философский" вопрос всех времён и народов: - "Что появилось раньше: курочка или яйцо?"
    Если применить к решению этого вопроса ТРИЗ, то выходит - что ЯЙЦО... Просто потому, что оно - устроено проще, чем курица...

    Так и здесь гадаем, что появилось раньше - счёты или число?

  • 11 ноября 2015 в 23:11 • #

    Электроны переносят положительный заряд "1" и отрицательный заряд "0". Например 101 = это "5" в двоичной системе счисления.

  • 11 ноября 2015 в 23:18 • #

    Отличный ответ. Разумеется все перечисленное, в том числе и игрушки, можно назвать моделями, а портрет, фото - абстрактными моделями. Людей тоже можно считать на пальцах и на любых, из перечисленных атрибутах. Для природы любая сущность, живая или мертвая - вещь.

  • 11 ноября 2015 в 23:23 • #

    Давайте разберем на примерах. "мысль" и "камень" -сущности или вещи?

  • 11 ноября 2015 в 23:31 • #

    Разумеется. Раньше в всех школах были счеты. Только надо знать, что из себя представляет каждая костяшка в этом потомке абака.

  • 11 ноября 2015 в 23:33 • #
    Цитата...Одним словом: счёты - это счёты... А числа - это числа!

    Связи между ними нет?

  • 11 ноября 2015 в 23:35 • #

    Так математики объясняют понятие"много".

  • 11 ноября 2015 в 23:35 • #

    Благодарю за разъяснение!

  • 11 ноября 2015 в 23:36 • #

    Природа.

  • 11 ноября 2015 в 23:40 • #

    Вы писали (((
    Цитата...А дома нас учили считать на конфетках!
    )))
    И я спрашивал не с кем, а что считали на конфетках. Конфетки были моделями каких то считываемых вещей?

  • 12 ноября 2015 в 03:16 • #

    Если утрировать, то камень и мысль сущности, но вещь - только камень.

    А как вы сами определяете мысль? Что это?

    Для меня мысль это продукт деятельности человеческого разума. Каким образом её можно рассматривать с позиции сущности? Но если вы будете её овеществлять (придавать ей характеристики, свойства), то значит и будете считать сущностью. Например, допуская множественность мысли, мы уже придаём ей свойство - мысль может быть одна или множество, а значит её можно считать. Но вопрос до сих пор не совсем ясен: насколько корректно говорить о мысли в единственном числе. Наш мозг постоянно порождает огромное количество мыслей, связанных воедино целым комплексом раздражителей. Конечно мы можем абстрактно рассуждать о каждой мысли обособленно, но насколько это верно? Отдельная мысль не имеет ни одного персонифицированного признака. С таким же успехом я могу рассуждать об индивидуальности каждой полуволны переменного тока.

    Только это уже вопрос семантики - насколько верным будет овеществлять мысль. Правильнее говорить не о мыслях, а об идее, решении как законченных мыслях. Идея или решение уже имеют свои обособленные признаки, свойства, а значит и сущности - суть.

  • 12 ноября 2015 в 09:35 • #
    любая сущность, живая или мертвая - вещь

    ... это печально ... Не хочется "быть вещью", безразличной для природы.

    Но вообще-то в науке (в физике, например) принят более общий термин ТЕЛО, а не "вещь". А в юриструденции даже труп называют "телом": "Нет тела - нет и дела!"
    Как говорил Архимед: - "Если тело, погружённое в жидкость не всплывает в течении пяти минут - значит оно утонуло!"

  • 12 ноября 2015 в 09:48 • #

    Конфеты были не моделями, а конфетами - "вкусными вещами" по Вашей терминологии. А в голове эти конфеты отражались числами - виртуальными моделями, мысле-образами, символами "сладкой жизни" - у каждого по- разному.

  • 12 ноября 2015 в 09:49 • #

    Связи есть, как же без связи?!!!

  • 12 ноября 2015 в 13:31 • #

    Чтобы Вам было понятнее, Yarkin: "конфеты в данном примере - это атрибуты счёта", а результат таких "вычислений" детям понятнее, потому что вкуснее, чем костяшки на счётах :-))

  • 12 ноября 2015 в 13:40 • #

    Надо просто "вспомнить" основные положения т.н. "диалектического материализма" и тогда таких вопросов не надо будет задавать "профессионалам.ру".
    Материальные вещи (тела) не бывают "отрицательными", они либо существуют физически, либо отображаются в башке "чисто идеологически"!

    "Булыжник - оружие пролетариата!" ... Такая мысль могла прийти в голову даже обезьяне Дарвина :-))
    А камнем по голове - это очень печально! :-((

  • 12 ноября 2015 в 14:11 • #

    Немного наоборот - "головой об камень" - тоже не очень приятно!

  • 12 ноября 2015 в 21:26 • #

    Рад стараться.

  • 12 ноября 2015 в 21:33 • #

    Слово злостное относится к неплательщикам. Они приняли на вооружение опыт монголов. У них были числовики (налоговики), а дань (налог) они собирали с чисел (налогоплательщиков).

  • 12 ноября 2015 в 21:41 • #

    Это в наше время. Когда считали на пальцах, пальцы могли быть живыми материальными символами любой сущности, которые считали. В Библии уэтого символа есть более подходящее название - "образ".

  • 12 ноября 2015 в 21:48 • #

    Но и тела в природе разнообразны. Чем тело лучше вещи. Но это не принципиально. Тело, погруженное в воду - взаимодействие двух вещей. В данном случае идет сложение объемов.

  • 12 ноября 2015 в 21:52 • #

    Все эти атрибуты использовались для счета каких - либо предметов.

  • 12 ноября 2015 в 21:54 • #

    История счета.

  • 12 ноября 2015 в 21:58 • #

    Если Вы считали конфетки,то слово "на" у Вас лишнее. Это все равно, что на пальцах считать пальцы.

  • 12 ноября 2015 в 22:11 • #

    Спасибо за информацыю.

  • 12 ноября 2015 в 22:17 • #
    идет сложение объемов

    Типо - "тело растворилося в воде" ... и концы - в воду!

    Чем тело лучше вещи.

    Своё тело - лучше любой вещи! Осторожнее принимайте ванну, чтобы Ваш объём не сложился с водой! "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!"

  • 12 ноября 2015 в 22:19 • #

    Спасибо за информацыю.

  • 12 ноября 2015 в 22:41 • #

    ... Ага ... пальцами считать чужие пальцы некультурно!

    А ещё был такой "лозунг" в советских столовках: - "Пальцами и яйцами в солонку не тыкать!"

  • 13 ноября 2015 в 21:34 • #
    Все эти "показы" можно назвать моделями числа шесть и производить с ними реальные арифметические действия не только "в уме", но и наглядно, например - для обучения детей счёту!

    Вот это я и хотел услышать. Модели считываемых сущностей. Простейшие модели. Палец мог изображать что угодно: овцу, человека, какой-либо предмет. Но и любую сущность или вещь можно изобразить многочисленными способами.

  • 13 ноября 2015 в 21:49 • #
    Цитата... Не совсем понятно только зачем вам это надо?

    Согласитесь, что правильно назвать вещь - это означает разобраться в ее сущност. Если Вы, не разобравшись в сущности вещи, назовете ее другим именем, то будете, ошибочно использовать эту вещь не по ее назначению. Если общество приняло ваше ошибочное представление об этой вещи, то оно и детям передаст это ошибочное представление.

  • 13 ноября 2015 в 21:54 • #

    А как быть одногорбым верблюдам?

  • 13 ноября 2015 в 21:58 • #

    В приведенном Вами примере не чужие, а свои пальцы.

  • 13 ноября 2015 в 22:00 • #

    Одногорбым остаётся поверить в догму, что "ВСЕ верблюды - одногорбые"!

  • 14 ноября 2015 в 07:19 • #

    Тот вопрос, с которым вы пытаетесь разобраться принципиальной значимости не имеет. У нас не могут разобраться с простыми словами: свобода, общество, власть и т.д., а вот они на самом деле важны.

  • 14 ноября 2015 в 10:40 • #

    Знаете, Yarkin, а ведь так или иначе мы считаем именно ШТУКИ. Просто когда нужно определить длину, объём, вес и т.д., мы вводим некую меру - аршин, фут, фунт, килограмм, милю... А дальше считаем ШТУКИ этих самых лье и пудов.

  • 14 ноября 2015 в 11:31 • #

    одним словом ИНСТРУМЕНТЫ или АТРИБУТЫ, с помощью которых можно посчитать

  • 14 ноября 2015 в 11:39 • #

    Не тем ни другим оба этих определения не являются


  • 14 ноября 2015 в 11:42 • #

    Суть не всегда есть смысл.

  • 14 ноября 2015 в 11:50 • #

    СКОРОСТЬ МЫСЛИ ПРЕВОСХОДИТ СКОРОСТЬ СВЕТА

    Скорость мысли превосходит скорость света

    Если свет распространяется со скоростью 300000 км/с, то, фактически, мысли распространяются мгновенно.

    Мысль тоньше эфира - среды, проводящей электричество. Во время радиопередачи певец в Калькутте исполняет прекрасные песни. Вы отлично слышите эти песни по радиоприемнику у себя дома. Все сообщения принимаются на радиоволнах.

    Так вот, ваш разум - это что-то вроде радиостанции, настроенной на прием и передачу волн. Святой, чьи мысли исполнены покоя, уравновешенности, гармонии и духовности, посылает в мир гармоничные и спокойные мысли. Они молниеносно распространяются во всех направлениях, воспринимаются сознанием людей и порождают в головах этих людей такие же гармоничные и спокойные мысли. В то же время человек, поглощенный мирскими заботами, посылает в мир противоречивые мысли, полные затаенной ревности, мстительности и ненависти, которые воспринимаются сознанием тысяч людей, возбуждая в их душах подобные злые и противоречивые мысли.

    Среда по которой распространяются мысли
    Если мы бросим камушек в водоем или лужу, то увидим, как от него во все стороны расходятся волны в виде последовательности концентрических окружностей.

    Точно так же огонек свечи порождает волны эфирных вибраций, которые расходятся от него во всех направлениях. Когда в голове человека проносится мысль, добрая или злая, она создает вибрации в манасе, или ментальной атмосфере, и эти вибрации тоже распространяются во всех направлениях.

    Какова же возможная среда, по которой мысли распространяются от сознания к сознанию? Согласно наиболее приемлемому из ныне существующих объяснений, манас, или субстанция разума, наполняет все пространство, как наполняет его эфир, и служит средой для передачи мыслей, как прана служит средой для передачи чувств, эфир - для передачи тепла, света и электричества, а воздух - для передачи звука.

    Вы можете сдвинуть мир силой мысли. Мысль - это великая сила. Ее можно передать от человека к человеку. Могущественные мысли великих мудрецов и риши древности до сих пор записаны в акаше (это и есть так называемые “Хроники Акаши”). Йогины, обладающие даром ясновидения, способны воспринимать эти мыслеобразы. Они умеют их читать.

    Вы окружены океаном мыслей. Вы плаваете в океане мыслей. В мире мыслей одни мысли вы впитываете, а другие отторгаете. У каждого человека есть свой собственный мир мыслей.

    Мысли - это живые существа
    Мысли - это живые существа. Мысль обладает такой же твердостью, как камень. Наша жизнь может закончиться, но наши мысли никогда не умрут. Каждая смена мысли сопровождается вибрацией материи (ментальной), из которой она создана. Мысль - это сила, и, как всякой силе, ей для работы нужен особый вид тонкой материи.

    Чем большей силой обладает мысль, тем раньше созревают ее плоды. Мысль фокусируется и передается в заданном направлении, и, таким образом, от степени сосредоточенности и направленности мысли зависит эффективность ее последующей работы.

    Мысль - это тонкая сила
    Она поставляется нам с пищей. Если пища чиста, мысль тоже становится чистой. Тот, у кого чистые мысли, говорит очень убедительно и его речь оказывает сильное впечатление на умы слушателей. Благодаря чистоте своих мыслей он оказывает воздействие на тысячи людей. Чистая мысль острее лезвия бритвы. Всегда поддерживайте у себя чистые, возвышенные мысли. Совершенствование мыслей - наука точная.

    Мысли как радиопослания
    Люди, которые таят мысли, проникнутые ненавистью, ревностью, мстительностью и злобой, поистине очень опасны. Они вызывают распри и неприязнь среди людей. Их мысли и чувства подобны радиопосланиям, передаваемым в эфир, и воспринимаются теми, чьи умы откликаются на такие вибрации. Мысль несется с громадной скоростью. У кого возвышенные и добродетельные мысли, те помогают другим людям, которые находятся не только вблизи, но и на расстоянии.

    Мысли - огромные силы?
    Мысль обладает огромной силой. Мысль способна лечить болезни. Мысли могут трансформировать

  • 14 ноября 2015 в 14:32 • #

    Суть и смысл - просто разные понятия, Джульетта!
    Иногда эти понятия совпадают, иногда нет. Об этом уже тут дискутировали.
    Так же и понятия "количество" и "число" - не одно и то же! Но иногда совпадают. Объяснить это логически нашему "товарищу философу" не удаётся, потому что он мыслит лингвистически (дословно).

  • 14 ноября 2015 в 17:17 • #
    прана служит средой для передачи чувств

    А можно вопрос?
    Другие дни недели чем служат "для передачи чувств"?
    И насчёт воздуха тоже не совсем понятно. Можно ведь дышать тихонько (без звуков)...

  • 14 ноября 2015 в 17:20 • #

    А передавать мысли на расстояние можно даже по электронной почте - быстрее, чем звуками из телевизора.

  • 14 ноября 2015 в 19:31 • #

    Очень много голословных, недоказуемых утверждений.

  • 14 ноября 2015 в 21:19 • #

    Этот факт хорошо освещен в истории и, наверно, Вы в курсе дела. Кстати, в Библии есть глава с названием "Числа", в которой перечисляются исторические личности.

  • 14 ноября 2015 в 21:37 • #
    Люди, которые таят мысли, проникнутые ненавистью,

    А я свои мысли вынес на обсуждение, а потому завоевал сперва неуважение Новожилова, а теперь и В. Петров начал отвечать колкостями.

  • 14 ноября 2015 в 21:40 • #

    Причем считать можно было что угодно. Не могут ли эту роль играть игрушки и каким словом можно заменить слово игрушки?

  • 15 ноября 2015 в 00:05 • #

    Точно! "Числами переЧИСЛяют, а счётами СЧИТают!"

    Пальцами - показывают.

    Количество определяют числом единиц измерения.

    Кстати, лингвистику преподают (по-моему) в пединституте.
    Я в етим деле - не очень...

  • 15 ноября 2015 в 17:24 • #
    Цитата...Количество определяют числом единиц измерения.

    Ранее Вы писали, что количество - это число.

  • 15 ноября 2015 в 17:32 • #

    Опять взаимодействие тел.

  • 15 ноября 2015 в 17:36 • #

    Согласен.

  • 15 ноября 2015 в 22:16 • #

    Вы это писали ЕЩЁ РАНЕЕ :-))
    А качество - это не число, а качество!

    Здесь вопрос совсем другой "про атрибуты счёта".
    Например, бухгалтерские счёты можно назвать "инструментом для бухгалтерских выЧИСЛЕний". А чтобы показать на счётах какое-то количество (денег, например) нужно определённое число костяшек отложить на нужных проволочках (единицы, десятки, сотни, тысячи).

    Показать не могу - у меня нет видеокамеры - запоминайте как сможете:
    Например, количество костяшек по две на каждой проволочке будет означать число 2222... а не 8. Если надо прибавить к этому числу другое число, например 111, то откладываем ещё по одной костяшке на соответствующей проволке и получаем число 2333 ... а количество костяшек будет всего одиннадцать!
    Количество - это НЕ число. А число - это показатель какого-то количества.

  • 15 ноября 2015 в 22:48 • #

    Есть такая наука - "физика твёрдых тел". Вот там это взаимодействие ТЕЛ и рассматривается. Ещё есть наука - "гидродинамика", которая рассматривает не твёрдые тела, а жидкости. Про газы тоже есть своя наука, и в ней тоже есть свои термины и понятия.

    Но все рассчёты выполняются математическими методами, а не "взаимодействием тел математиков". А Джульетта цитирует фразы из мистики, которую никто за науку не признаёт, но при этом приводит (очень некорректно) примеры из техники (про радиосвязь, например).

    Мысли - это не вещи, и не тела, а их "отражение" в голове человеков как мысле-образы этих вещей или тел. А чтобы передать СВОИ мысли другому человеку нужно изложить эти мысли в виде вполне определённой ИНФОРМАЦИИ. "Мгновенно" мысли не передаются, они либо возникают в голове человека, либо НЕ возникают!

  • 16 ноября 2015 в 20:45 • #

    Когда Вы говорили про деньги в кармане, то это было не что иное, как количество. Теперь же(((
    Цитата...Количество - это НЕ число. А число - это показатель какого-то количества.
    )))
    Число 3+4i показатель какого количества?

  • 16 ноября 2015 в 22:02 • #

    Число 3+4i - показатель какого-то количества единиц. Какого именно количества мне неизвестно, так же как и количество денег в Вашем кармане. Заглядывать в чужой карман - некультурно. Но Вы можете сами "показать" СКОЛЬКО рублей лежит в Вашем кармане - на счётах, например.

    И тогда я смогу "угадать" точное число этих денег - в Вашем кармане... Но никому не скажу, потому что это - Ваша "коммерческая тайна" :-))

  • Счёты конечно.

  • 17 ноября 2015 в 22:24 • #

    Счеты называете счетами.

  • 18 ноября 2015 в 16:04 • #

    Разум.

  • 18 ноября 2015 в 17:56 • #

    Думаю что это ((( БИБЛИЯ ))) Всё описано от сотворения мира ,до наших дней

  • 18 ноября 2015 в 21:30 • #

    Эталон

  • 18 ноября 2015 в 21:31 • #

    Эталон

  • 18 ноября 2015 в 21:31 • #

    Эталон

  • 18 ноября 2015 в 22:29 • #

    Как камешки и др. могут быть разумом?

Уважаемые Профессионалы!
Один из наших самых популярных разделов «Вопрос – Ответ» стал настолько масштабным и посещаемым, что переехал на новый самостоятельный адрес.
Ответить на этот и многие другие вопросы, а также поздравить нас с новосельем можно Здесь!