Вы готовы ради высокого уровня жизни отказаться от национального суверенитета России?

07 ноября в 12:20
Категории: Политика
114
Ответы (62)
  • 9 ноября 2015 в 12:47 • #
    Наталья Полякова

    Нет!

  • 9 ноября 2015 в 14:03 • #
    Галина Сечко

    Автор вопроса не я. Вопрос был задан доктором политических наук.профессором кафедры политологии МГУ С.Ф.Черняховским. Спросил он об этом участника передачи Вл.Соловьева "Поединиок" Б.Б.Надеждина. Мне вопрос понравился и я выношу его на широкую аудиторию.

  • 9 ноября 2015 в 17:45 • #
    Виктор Чесноков

    конечно НЕТ! ведь под "высоким уровнем жизни" имеется в виду высокий уровень потреблядства. Только суверенитет может дать настоящий высокий уровень жизни, да и то за него надо будет сильно побороться!

  • 9 ноября 2015 в 18:39 • #
    Герасимов Владимир

    Ни за что!

  • 9 ноября 2015 в 22:07 • #
    Олег Голубев

    Народу в РФ и так мало что принадлежит. Если откажемся от суверенитета, то в итоге не останется совсем ничего.

  • 10 ноября 2015 в 16:38 • #
    Александр Бирюков

    НЕТ!

  • 10 ноября 2015 в 17:30 • #
    Юрий Медведев

    НЕТ. Я никогда не буду называться поляком, испанцем или африканцем (без обид).
    Последнее и самое главное не отдам...

  • 10 ноября 2015 в 19:25 • #
    Игорь Левкин

    смотря что понимать под национальным суверенитетом России...а национальный суверенитет каждого государства делается с целью повышения уровня жизни людей...а если он делается в разрез этого то зачем он нужен....

  • 10 ноября 2015 в 19:52 • #
    Людмила Ромашкина

    В библии есть ответ на этот вопрос. Потеря суверенитета это рабство. Как евреи выходили из рабства. Это очень трудный путь, слабым там не место. Слабоки назад, в рабство захотели. Бог не с ними.

  • 10 ноября 2015 в 21:19 • #
    Юрий Добронравов

    Наверное, страны, сумевшие создать для своего народа высокое качество жизни отказались от своего суверенитета? Спросите у европейцев, которые преодолели последствия Второй мировой войны во многом благодаря плану Маршалла. Может быть стоит поставить вопрос иначе: "Готовы ли вы жить в демократическом государстве, заботящемся о своих гражданах, в дружбе и сотрудничестве с соседями, или предпочитаете статус ассенизатора - ничего, что по уши в дерьме, зато весь мир предпочитает держаться от нас на приличном расстоянии?

  • 10 ноября 2015 в 22:40 • #
    Игорь Левкин

    умные мысли......

  • 11 ноября 2015 в 00:07 • #
    Леоненко Виктор Николаевич

    "Только суверенитет может дать настоящий высокий уровень жизни, "
    Я уверен, это не пустые слова, и у Вас есть весомые им подтверждения.

  • 11 ноября 2015 в 00:18 • #
    Леоненко Виктор Николаевич

    что-то я недопонял. Вы же, в соответствии с вопросом, должны заявить что вы вообще готовы отказаться от всего что у вас ещё есть ради национального суверенитета. А вы себе что-то выторговать пытаетесь. Нехорошо.

  • 11 ноября 2015 в 00:21 • #
    Леоненко Виктор Николаевич

    ну, поляком или испанцем, не знаю, а африканцем, извините, мордой не вышли.

  • 11 ноября 2015 в 03:10 • #
    Алексей Пронин

    Отсутствие суверенитета ещё никого не сделало достаточным и богатым. А в нашем случае речь идёт не о сытости и голодании, а просто о существовании народа и государства физически. Отдадимся - просто уничтожат, под корень, и они давно уже напрямую так и говорят.
    Так что с вопросом "кому отдаться" - это к хохлам-бандеровцам, уж они опытные, сторону выбирать.

  • 11 ноября 2015 в 04:03 • #
    Леоненко Виктор Николаевич

    Выбор этот нам пытаются навязать недоучки в области международных (экономических и политических) отношений РФ с другими странами. Они, в силу своего профессионального несоответствия, часто проигрывают профессионалам из других стран.
    Почему мало профессионалов? Потому что не действуют инструменты сменяемости, основной — конкурентность («посадки» - это не сменяемость. Смысл и результат сменяемости - в появлении большого числа специалистов с опытом, а не в вымывании их из общества). Нет своих профессионалов с кем бы посоветоваться, у кого опыт есть (Это плохо отражается на экономике, т. к. экономика в основе всего).
    А в своё оправдание обсуждают не предложения оппонентов (посоветоваться же не с кем) а тех, кто их выдвигает (нам постоянно рассказывают что то-то нам предложила Америка или Европа, а они ничего хорошего нам предложить не могут...).
    Появляются «враги», отстаивающие свои (вот фокус-то) а не наши интересы (смешно было бы если бы другие страны отстаивали наши интересы в ущерб своим, этакий клуб благотворительности по интересам).
    Т.к. стимула к обучению (даже на своих ошибках) нет (интересы другие) проигрывают всё чаще, «врагов» становится больше. Экономика слабеет. Слабая экономика — одна из основных центробежных угроз государства.
    Оправдаться чем? — оказывается, против нас - заговор! Внешний заговор очень сильный консолидирующий фактор компенсирующий центробежные силы от деградации экономики. Причём, чем хуже ситуация с экономикой тем больше будет «врагов» и тем громче призывы к суверенитету, вплоть до политической и экономической изоляции.
    Поэтому, требование отказаться от высокого уровня жизни ради национального суверенитета — хорошо подтасованное объяснение: почему мы должны жить хуже.
    И поэтому не хочу отказываться ни от того ни от другого.

  • 11 ноября 2015 в 09:58 • #
    Юрий Добронравов

    Ну, почему только к хохлам? Практически все соратники по СЭВу и Варшавскому пакту уже предпочли иметь в качестве друзей "загнивающую западную демократию", а не российскую автократию. И в общем-то, не жалеют. Назад пока никто не попросился. Как, кстати, и бывшие братья по Союзу - Молдова, Грузия, Прибалтика, и конечно, Украина. Даже силовое "принуждение к дружбе" не очень-то работает - только приносит убытки и людские потери. Интересно, почему? Не потому ли, что примкнув к европейскому сообществу, они кроме высокого жизненного уровня (во всяком случае, более высокого, чем в постсоветских странах, включая Россию за МКАД, и намного выше, чем у них был при социализме) получили еще и возможность не выслушивать, стоя по стойке "смирно" приказы московских диктаторов о том, какое правительство "выбирать" и в какую страну заводить войска. Это ли не независимость?

  • 11 ноября 2015 в 10:51 • #
    Галина Сечко

    Все так. Но маловероятно,что.например, Мария Гайдар, отец которой не вложил ни копейки в ремонт музея собственного деда Аркадия Гайдара (факт не из области пропаганды), вообще руководствовалась каким-то размышлениями морального толка. Хотя,конечно.выбор есть у каждого.

  • 11 ноября 2015 в 10:56 • #
    Алексей Пронин

    Просто поток слепой пропаганды, пережёванной и переосмысленной.
    Высокий уровень жизни в странах Восточной Европы - это мощно, я тоже в этом верю, и в Санта Клауса, и в домовых, и в леших, и даже в фей зубных.
    Не говоря уж про то, что СССР строил, растил, помогал и воспитывал - да, в своих рамках. А дражайшие США только дали ворох бумаг, правил, кабальных обязательств и кредитов взамен на военную защиту от того же экс-СССР. Сказочно. При этом размазав экономику по дну в пользу нескольких центров влияния типа Германии и Франции.

  • 11 ноября 2015 в 11:01 • #
    Юрий Агейкин

    Если кто-то считаете что в 1991 г. мы стали суверенными, тот сильно ошибается.
    Вопрос для простачка.
    Не суверенные страны и народы плодовиты и завтра будут хозяевами, например в Европе. Не воспроизводя или уничтожая продуктивное население ради суверенитета
    его потеряют.
    Война на уничтожение всего и вся - финал суверенитета. Кому он будет нужен.

  • 11 ноября 2015 в 11:06 • #
    Олег Голубев

    Виктор Николаевич, полноте батенька. Какой, к чертям собачьим "высокий уровень жизни"? Выживаем. Нет, это началось не сегодня, и даже не вчера. Народ в России всегда находился на грани выживания. При всех властях. От этого и Его изобретательность, находчивость и умелость.

    Вы же, в соответствии с вопросом, должны заявить что вы вообще готовы отказаться от всего что у вас ещё есть ради национального суверенитета.

    Да берите уже у меня всё. Дом, машину, жену да и детей моих берите тоже, чтобы мало Вам не показалось.

  • 11 ноября 2015 в 16:13 • #
    Виктор Чесноков

    нет уж, давайте-ка вы приведите примеры, если не согласны, а там посмотрим стоит ли продолжать))

  • 12 ноября 2015 в 00:54 • #
    Леоненко Виктор Николаевич

    судя-по-всему, весомых подтверждений нет. Продолжать не стоит...

  • 12 ноября 2015 в 01:13 • #
    Леоненко Виктор Николаевич

    беспринципный вы какой-то, жёнами разбрасываться. А как же: инструменты и жену не доверю никому?

  • 12 ноября 2015 в 07:10 • #
    Виктор Чесноков

    согласен - не продолжайте - это будет лучше

  • 12 ноября 2015 в 14:58 • #
    Маевский Анатолий Анатольевич

    В связи с временным характером высокого уровня жизни по такой схеме - НЕТ !!
    И вообще НЕТ.
    Ибо противно.

  • 12 ноября 2015 в 15:31 • #
    Олег Голубев

    Всё для вас. И даже ключи от сейфа....
    Только боюсь не унесёте ;-)

  • 12 ноября 2015 в 20:41 • #
    Юрий Добронравов

    "Не говоря уж про то, что СССР строил, растил, помогал и воспитывал - да, в своих рамках". А рамки эти - полное подчинение генеральной линии кремлевских диктаторов. А шаг влево, шаг вправо - получите Венгрию образца 1956, Чехословакии 1968, Польши 1981. Хорошее воспитание! А главное, эффективное - воспитали себе противников, которые никогда уже не будут союзниками. Даже бывшие колонии Великобритании сохранили с метрополией вполне нормальные отношения, которые в годину опасности вылились в реальную помощь (во время Второй мировой на стороне Англии сражались и австралийцы, и канадцы, и индусы, и прочие выходцы из бывших колоний). Интересно, кто-либо из бывших союзников "подпишется" за Россию в ее конфликте с кем-либо? Скорее, наоборот. А верить или не верить - это всего лишь вопрос информированности. Я тоже верил в то, что детей находят в капусте, пока сам не побывал на грядке. ))).

  • 13 ноября 2015 в 04:53 • #
    Алексей Пронин

    Что вы мне тут заливаете про эти жалкие Венгрию, Чехию и Чехословакию? Сидели бы да не булькали, особенно Венгры, фашисты недорезанные.
    Не говоря уже про то, что Вторая Мировая вещь слишком сложная, чтобы сейчас тут слёту какие-то детские примеры "взаимовыручки" накидывать.
    Вообще чуется запашок какой-то западофильский.

  • 13 ноября 2015 в 11:22 • #
    Александр Полозников

    Довольно странный вопрос, т.к. цель противопоставляется средству ее достижения. По логике, единственный смысл существования государства, а так же всех его атрибутов, включая суверенитет - это служение гражданам и их благосостоянию. Богатое государство - это прежде всего богатые граждане, причем все (а не только гос-бездельники, как это почему-то стало принято). И если для этой цели нужен суверенитет - ну что, пусть будет суверенитет.

  • 14 ноября 2015 в 10:51 • #
    виктор м

    По-еврейски, вопросом на вопрос: а вообще повышение уровня жизни возможно при отказе от суверенитета?

  • 15 ноября 2015 в 21:40 • #
    Александр Дрозд

    А если откажемся от суверенитета, то кому будем принадлежать? Надо ещё чтобы кто то взял на содержание. А кому это надо.

  • 15 ноября 2015 в 21:46 • #
    Александр Дрозд

    А и при суверенитете сплошное рабство.

  • 15 ноября 2015 в 21:49 • #
    Александр Дрозд

    Хохлам-бандеровцам надо отдаться "россистам". Будут богатые по уши.

  • 15 ноября 2015 в 21:57 • #
    Александр Дрозд

    Надо немедленно отдать суверенитет "Дикому Западу", США или хотя бы Китаю. Ибо так "засуверенитетились, что скоро "сёрбать" нечего будет.

  • 16 ноября 2015 в 04:22 • #
    Олег Голубев

    сам себе лайки ставишь))) эт, типа сказанул и самому понравилось)))

  • 16 ноября 2015 в 04:40 • #
    Олег Голубев

    Юрий, не будем кривить душой, тем более словами. Не корректно сравнивать уровень жизни при Союзе и нынешний. Сегодня доступны технологии, которых при Союзе просто не было. Зачем попрекать Союз всеобщим отсутствием айфонов, стинолов и нотбуков если их и в природе не существовало?
    За то было всеобщее равенство и братство. И это сильно не давало покоя алчущему капиталу

  • 16 ноября 2015 в 10:16 • #
    Юрий Добронравов

    "... эти жалкие Венгрию, Чехию и Чехословакию?" Да уж конечно! Куда этим неполноценным и жалким против великой арийской нации русских!Вот-вот! Запашок чувствуется - запашок фашизма, который на почве российского тоталитаризма и шовинистической истерии весьма неплохо развивается.

  • 16 ноября 2015 в 10:39 • #
    Юрий Добронравов

    А кто говорил об айфонах при СССР? Это, между прочим, совсем не главный показатель уровня жизни. Один из..., не более. Уровень жизни - это и покупательная способность, и доступность товаров и услуг, и доступность общечеловеческих ценностей - тоже не последний фактор. От "услуг" СССР в качестве "старшего брата" европейские народы отказались в первую очередь из-за того, что не желали жить в условиях диктатуры. Хотя эти диктатуры не шли ни в какое сравнение с диктатурой в СССР. Конечно, пример соседей тоже сослужил свою службу. Согласитесь, если западный немец меняет свой "Фольксваген" раз в два года и каждый год ездит отдыхать "на острова", а ты десятилетиями латаешь свой "Трабант" и просишь парторга разрешения на поездку в братскую Болгарию, это наводит на определенные мысли. Такие же процессы происходят и сейчас. Если в еще недавно бедной Польше, вывозившей из Украины телевизоры "Электрон" и носки, теперь средняя зарплата - 900$, и разжиревшие олигархи не очень-то допускаются к управлению страной (если таковые вообще имеются - я имею в виду масштаб Украины или России), то почему бы и другим постсоветским странам не попытаться с помощью ЕС стать на ноги? Альтернатива - полное подчинение ТС и Москве. (Кстати, что-то последнее время о ТС почти не слышно. Похоже, прав был Горбачев, когда говорил, что не представляет себе СССР без Украины?). Кстати, а вдруг эти процессы пойдут и еще дальше? Вдруг и россияне задумаются, а нужно ли нам решать проблемы какого-то обкуренного криминала на Донбассе или местного царька в Сирии? Не лучше ли и самим жить в достатке и спокойствии, не посылая детей умирать на чужбине за нелепые идеи очередного царька и его свиты?

  • 16 ноября 2015 в 13:22 • #
    Александр Ларионов

    Вопрос конечно очень не простой.

    Хочется провести аналогию с переездом сельских жителей в города в 50 годы прошлого столетия. Директора колхозов в те времена сильно агитировали молодежь оставаться в колхозе и взывали к чувствам патриотизма (на региональном уровне), да и силовыми методами удерживали. Но не смотря на призывы родителей, практически все молодое население бежало в города за хорошей жизнью. И хотя ездили на выходные к родителям (родные места сильно тянули к себе) но все равно, почти никто не вернулся.
    Сейчас тоже молодежь тянется в те страны где больше общественных благ (чтобы самому поменьше делать). Так что этот процесс не остановить, он в природе человека.

    Но понятие суверенитета относится к эмоциональной стороне жизни. Думаю что большинство к суверенитету относятся ПОЛОЖИТЕЛЬНО. Вообще то эмоциональная сторона связана с материальной не настолько сильно. Так что можно найти и тех для кого эмоции важнее и тех для кого эмоции не сильно важны.

    Ну и наконец, не очевидно, что отказавшись от суверенитета уровень жизни станет существенно выше. Хотя санкции конечно могут снять.
    Хотя также не очевидно, что "доминирующая структура" заинтересованна в слабых подчиненных. Возможно эта "доминирующая структура" и заинтересована в развитии подчиненных, чтобы вместе с ними стать еще более сильной.

  • 17 ноября 2015 в 09:25 • #
    Константин Пялин

    Нет. Лучше быть голодным, но свободным.

  • 17 ноября 2015 в 10:03 • #
    Сергей Волков

    Очень странный вопрос.
    Разве, если мы откажемся от суверенитета, у нас поднимется уровень жизни? По моему уровень жизни поднимается совсем от других причин. И об этом надо говорить, что надо сделать в нашей стране, чтобы повысился уровень жизни. Или это такое завуалированнное оправдание увеличения расходов на оборону и уменьшение расходов на образование и здравоохранение, что сейчас и происходит? Т.е. если мы не будем перевооружаться, то нам придётся отказаться от суверенитета?

  • 17 ноября 2015 в 15:43 • #
    Александр Роговик

    А при чем тут одно к другому? Вы имеете в виду стать частью Британского сообщества (там 16 стран)? Или разделение страны?

  • 17 ноября 2015 в 20:57 • #
    Юрий Добронравов

    Да, ладно, клацнул чисто по ошибке - палец дрогнул не в том месте. Мне от этого рейтинга на сайтах, где сплошь одни патриоты своей державы с явными признаками фашизма, не холодно, не жарко. Если бы можно было отменить или поставить мину - сделал бы. Но вы - молодец! Не в состоянии победить в дискуссии - можно придраться к мелочевке. Уважаю )))

  • 17 ноября 2015 в 23:14 • #
    Олег Голубев

    Юрий, о чём Вы батенька? Если,б дискуссия.... А то так себе, явные признаки зомбированности и передёргивания фактов.
    Есть у Вас, что конкретное - говорите, нет - не морочьте порожняками голову народу.

  • 18 ноября 2015 в 09:42 • #
    Юрий Добронравов

    "-Коселек, коселек! Какой коселек!" Эта цитата из знаменитого телефильма как раз характеризует ваши методы дискуссии. Понятно, что вор, но поди - докажи! ))) А если не прислал ссылочку на сайт (желательно, не лживый украинский или какой другой, потому как, просто общеизвестные сведения и новости, озвученные без комментариев ведущими СМИ, в том числе и российскими, как например, средняя зарплата и пенсия в Польше, да еще и без визы Соловьева с Киселевым, вам не указ), стало быть, зомбирование. В зеркало, батенька, посмотрите - там зомби иногда показывают. )))

  • 19 ноября 2015 в 21:33 • #
    romdee жуков

    будучи гражданином СССР многие тоже были патриотами и не променяли бы суверенитет Родины ...беда вот только, "суверенитет" куда-то запропал...

  • 21 ноября 2015 в 20:30 • #
    Олег Бессонов

    и кто у Вас "демократическое государство"?
    -америкосы, доставшие всех своей дерьмократией?
    или французы с голландцами, обеспечившие приоритет геям с лезбиянками над обычными людьми??

  • 21 ноября 2015 в 20:38 • #
    Олег Бессонов

    вы наверное не в курсе, что абсолютное большинство людей из бывшего Союза да и СЭВа жалеют о тех временах, когда находились под надёжным крылом СССР.

    А ваша пропаганда превосходства "западной демократии" уже давно отдаёт сероводородным душком!
    и годится только для части майданных скакунов, которые надеются на чудо присоединения к ЕС пока оно само не развалилося)))))

  • 21 ноября 2015 в 20:42 • #
    Олег Бессонов

    Добгонгавов относит себя к "демократической тусовке" Собщаков и Кохов с Позднерами.
    -певец западной "демократии"
    такие сейчас сидят в каждой соцсети и тролят в пользу ГОСДЕПа

  • 21 ноября 2015 в 20:48 • #
    Олег Бессонов

    за суверенную Россию и Русский Крым люди готовы потерпеть санкции и временные лишения

  • 21 ноября 2015 в 20:54 • #
    Олег Бессонов

    в 90-е Ельцин правил под диктовку Запада, и ЧТО?!
    мы стали жить богаче?
    на последний Ваш тезис:
    Не имеющие комплексы С300 иракцы и ливийцы тут же были выброшены Западом на помойку истории, как только заявили о своём суверенитете

  • 23 ноября 2015 в 03:56 • #
    Алексей Пронин

    Вы, судя по всему, либо не русский, либо не живёте в России, Вам не понять, что такое радеть только за своё отечество.
    Тот русский, который говорит о величии своей страны, не фашист, не шовинист и не тоталитарист. Он просто гражданин своей страны и сын своей Родины. Которая у тебя одна и другой быть не может, соответственно, что бы ни было с твоей страной, это всё равно твоя страна.
    Космополитам, конечно, не понять, у них вообще нет ни корней, ни прошлого, ни хоть какого-то родового самосознания. Вы либо из этих, либо русофоб.
    И в данном случае мне глубоко наплевать на все эти мелкие страны, которые оказались между молотом и наковальней. А сейчас многие из них из-за чужой натовской спины оплёвывают мёртвого титана, СССР, что, конечно же, очень благородно.

  • 23 ноября 2015 в 15:42 • #
    Сергей Алексеев

    такой уровень жизни без суверенитета долго не продержится. Уровень жизни готовы повышать только для того чтобы отобрать суверенитет.

  • 24 ноября 2015 в 16:21 • #
    Александр Ларионов

    Патриотизм может быть эмоциональный, и тогда действительно "чтобы ни было с твоей страной, это все равно твоя страна (соглашаешься с тем что есть). А может быть осознанный, когда ты понимаешь, что в любой другой тебе хуже (культура ближе) но при этом недоволен всем плохим что есть в твоей стране и хочешь это изменить.

  • 24 ноября 2015 в 17:54 • #
    Сергей Волков

    Олег Бессонов, а нельзя ли поподробнее о приоритете геев над обычными людьми во Франции и т.д.?
    Их в первую очередь берут на работу или уступают место в общественном транспорте?

  • 24 ноября 2015 в 17:56 • #
    Сергей Волков

    Алексей Пронин, Вы конечно живёте в России, но радеете Вы не за Родину, а за тот режим, который сейчас существует в России.

  • 24 ноября 2015 в 19:41 • #
    Александр Ларионов

    С этим трудно не согласится. Многие думают коротко. А на поверхности больше эмоций.

  • 25 ноября 2015 в 02:20 • #
    Алексей Пронин

    В этом-то то вся и проблема вечных диссидентов. Царская власть не нравилась, революционная не нравилась, советская тоже, горбачёвская, ельцинская, небось, нравилась, путинская опять не нравится.
    Никакого режима сейчас нет, страна себе живёт и живёт. А вот это блядство во власти было у нас всегда, это особенность нашего народа - сперва пускаем к себе в страну всякую западную шваль, от царей до учёных, которая нам пишет законы, историю, как жить, что есть и во что верить, а потом "терпим", так как эта гидра уже пролезла везде. Да, за тысячу лет не разучились верить всякой сволочи, в этом наша русская вина.
    А у граждан с альтернативным устройством головы всегда было дикое непонимание, в чём же разница между властью, "режимом" и родиной. Для них и в ВОВ народ только из-за заградотрядов на немцев шёл, а так бы давно разбежался и пил потом пиво с сосисками с братскими фашистами, ага. Ведь Сталин же кровавый тиран, как за такого воевать? А не за Кобу потому что.
    И не надо нам тут тыкать Французской Революцией, мол, есть смысл с народных волнений, нашу по их лекалам делали, и что получилось, нравится?

  • 25 ноября 2015 в 02:44 • #
    Алексей Пронин

    Дело не в эмоциях, я историю учил, и в отличие от некоторых кое-что на ус намотал. И не только историю.
    Если ты действительно хочешь что-то в родной стране изменить, бери и работай, на том уровне, до которого дотягиваешься, а не сидя в интернетике. Что можешь, то и делай, настолько хорошо, насколько можешь, страна ждёт своих героев.
    А на те уровни, которые за что-то отвечают не федеральном уровне, ни Вы, ни я, ни кто либо другой никогда не дотянется, там деньги и власть нужны, причём клановые, вековые. Всякие там Чубайсы да Абрамовичи, нахапавшиеся добра российского в перестройку, начальников имеют в Лондоне, куда при случае все и сбегают, это скорее гауляйтеры, а не командующие парадом.
    Не говоря уж про то, что в нашей стране каждый дворник лучше разбирается в политике, нежели президент :) Не говоря уж про интернет-элиту, тусующуюся по всяким Снобам да Эхам Москвы, этим уж точно всё видней. Что, как и когда надо менять. И каким образом.

  • 1 декабря 2015 в 07:58 • #
    Игорь Солдаткин

    Ни при каких обстоятельствах и ни за какие коврижки. Давайте-ка мы будем совмещать высокий уровень жизни(определение сначала в студию) с наличием суверинитета....

  • 21 июня 2016 в 17:40 • #
    Dunduk Vurdalakjan

    А он будет, высокий то уровень жизни в колонии?

>