Какова на сегодняшний день величина обменного курса рубль / дол.США, по достижении которой население перестанет рассматривать рубль, как полноценное платежное средство ?

11 ноября в 21:56
Категории: Деньги
196
Ответы (15)
  • 12 ноября 2015 в 11:04 • #
    Удалите мой профиль

    1/200, после этого люди начнут включать мозг. И просто откажутся от доллара и напечатают себе столько рублей, сколько нужно нашей экономики. Только политика количественного смягчения, это единственное лекарство от болезни под названием кризис.

  • 12 ноября 2015 в 13:03 • #
    Валерий Семенович Ягонин

    Когда придешь в магазин, а там сможешь купить хлеба на свою зарплату, как советский учитель. - 500 буханок черного хлеба. Сегодня это около 10 тысяч рублей. Если по хлебу.

    Однако учителя прославляли строй и гордились до слез, что живут в СССР.

    А рубли можно напечатать. И запретить свободное хождение доллара. Например, как в СССР - казнить

    Статья 88 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года (на сленге валютчиков — «бабочка»[1]) "Нарушение правил о валютных операциях" предусматривала уголовное наказание за спекуляцию иностранной валютой и валютными ценностями. Осуждение по ст. 88 предполагало в зависимости от состава преступления лишение свободы на срок от 3 до 15 лет, конфискацию имущества, ссылку на срок до 5 лет и смертную казнь.

    Покупка/продажа и просто хранение валюты также подпадали под эту статью.

    Претерпевала ряд смягчений начиная с 1990 года. Окончательно отменена Федеральным законом Российской Федерации N 10-ФЗ от 1 июля 1994 года.

    В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (1996) ст. 88 посвящена видам наказаний, назначаемым несовершеннолетним.

  • 12 ноября 2015 в 15:33 • #
    Виктор Шкуратов
    население перестанет рассматривать рубль, как полноценное платежное средство

    "Враги народа" никогда не переставали "сомневаться" в рубле, как в единственном законном средстве платежа на той территории, на которой родились в качестве "троянских коней". Не "угадали" их родители со своевременностью в зачатии, произведя на свет Божий - несомненно нужную функцию разрушительного свойства.

  • 12 ноября 2015 в 17:13 • #
    Николай Юрьевич Романов

    А если взять не буханки хлеба, а пару "1 дол.США >= 100 рублей" при одновременном сопутствующем "1 Евро >=150 рублей", по последовательном достижении курсом валют хотя бы одного из этих значений, применительно к окончательному полному схлопыванию товарного импортного рынка, выраженного в этих валютах, ввиду неспособности населения платить за импорт, включая и входящие в состав декларируемой отечественной продукции полуфабрикаты, компоненты и сырье ? Т.е. при последовательном прохождении вначале одного Евро уровня стоимости в 100 рублей, а затем и одного доллара США ? 1/200 - это "слишком все запущено уже". Реакция по идее должна наступать как раз при последовательном прохождении психологического "сотенного уровня" обеими валютами.

  • 13 ноября 2015 в 18:18 • #
    виктор м

    Сапоги почистить - миллион.
    Состояние!
    Раньше б дом купил, и даже неплохой.
    По нынешним ценам даже до Луны расстояние
    Советскому жителю кажется чепухой.

    Сколко раз подобное бывало в нашей истории?

  • 13 ноября 2015 в 18:57 • #
    Игорь Левкин

    а многие из населения этот доллар в живую и не видели...только по радио..а рубль и не воспринимается сейчас как полноценный он не полноценный по отношению к доллару и евро..в десятки раз...

  • 13 ноября 2015 в 21:47 • #
    Игорь Гришин

    Вопрос носит провокационный характер. Рубль был, есть и будет единственным законным и официальным средством платежа на территории Российской Федерации. Наличие национальной валюты – один из признаков суверенитета нашего государства. Вопрос: где по нашему законодательству у нас идут расчеты в долларах, евро или тугриках? Все граждане страны, обязаны покупать булку хлеба, сколько бы она не стоила, за рубли. Другое дело, когда речь идет о накоплении и сохранении своих сбережений, здесь гражданам предоставлен выбор, в какой бумаге их хранить и приумножать, дополнительно - в зеленой, розовой, или других цветов. Соотношение курсов валют определяется в наше время соотношением объемов товарного производства и эффективностью экономик стран, а не их уголовными кодексами с расстрельными статьями, на которые ссылается господин Ягонин в своем комментарии (кстати, создатель, владелец и генеральный директор 17 пензенских заводов). Уважаемый Валерий, к оценке экономических понятий желательно подходить с соответствующих позиций, а не с уровня носителя психологии сторонника диктатуры пролетариата, живущего на одну зарплату (лишь бы все запретить, а потом судить и на курок нажимать. Вспомните Столыпина, он был против потрясений). Если рассматривать доллар США, то он обеспечен реальными товарами лишь на 16-20%, остальное в долларе – воздух. Владельцы денег, у которых в руках печатный станок, могут манипулировать курсом доллара и национальных валют как угодно, и только в своих интересах. Подумайте, насколько этот курс может быть объективен, когда у США долгов больше, чем их ВВП. С уважением и наилучшими пожеланиями.

  • 13 ноября 2015 в 22:19 • #
    Николай Юрьевич Романов

    Купить булку хлеба за рубли или обменять ее на соль, спички, керосин, пакет картофеля, патроны, таблетки аспирина или некоторое количество своего личного труда. Вот, в чем дело. С определенного момента обесценения национальная валюта "выдыхается" как платежное средство, теряя одну из своих главных функций - функцию средства обеспечения обмена в виде платежного средства. Собственно, чем дальше от т.н. "центров цивилизации" в виде крупных населенных пунктов, где сконцентрирована основная торговля и все деловые операции, тем меньше население действительно видит и иностранные валюты, и рубли, т.к. в ходу они бывают нужны лишь тогда, когда это население выбирается в райцентры или города за покупками нужных им в быту товаров. Между собой люди там даже в национальной валюте рассчитываются не всегда, т.к. в этом там просто нет потребности, т.к. обменивать и продавать друг-другу просто нечего. Но это ничего не меняет для крупных населенных пунктов и их населения. Откуда и проистекает данный вопрос. Что касается доллара США в качестве мировой резервной валюты, то обеспечением по нему являются не товары, а вся мировая торговля всех без исключения стран, выраженная в долларах США. Собственное национальное производство США и торговля американскими товарами, а также реализуемая США доп.эмиссия долларов, являются лишь регулятором общемировой резервной валютной системы, обеспечиваемой долларом, в той ее части, которая не пересекается и не конфликтует с другими резервными валютами или с валютами, принимаемыми за резервные де-факто на региональном и общемировом уровнях. 16-20% для такого регулятора - это очень хороший показатель. При том, что критическая величина его применительно к мировой торговле составляет 3-5%, после чего валюта просто перестает быть резервной, т.к. регулятор теряет возможность контролировать с ее помощью рынок и отношения на нем. Так что не долги США определяют курс доллара, а весь торгующий в долларах мир, о чем у нас экономисты забывают напрочь или даже не знают этого. В общем и целом, основной вопрос данной темы остается открытым. Какова должна быть величина обменного курса ?

  • 14 ноября 2015 в 01:33 • #
    Леоненко Виктор Николаевич

    это определяется не обменным курсом, а:
    фактически - товарным обеспечением;
    формально - конституцией РФ.

  • 14 ноября 2015 в 02:05 • #
    Леоненко Виктор Николаевич

    " Если рассматривать доллар США, то он обеспечен реальными товарами лишь на 16-20%, остальное в долларе – воздух. "
    Объясните, что вы имеете в виду под "долларом" и под "воздухом"?

  • 14 ноября 2015 в 10:19 • #
    Игорь Гришин

    Главное о деньгах
    (краткий ликбез для «старшего руководящего состава» European Investment Bank (Luxembourg) в лице г-на Романова).
    Из истории и археологии мы знаем, что изначально существовало натуральное хозяйство и в каждом таком хозяйстве вырабатывалось все, что необходимо для жизни. Никаких денег в то время не существовало, и в захоронениях археологами найдено не было. Позже возникло общественное разделение деление труда, при котором каждый специализировался на каком-то продукте или услуге. Особенностью общественного разделения труда было то, что каждый производитель мог:
    - произвести больше чем он мог потребить;
    - не имел времени на производство того, на чем он не специализировался, и ему это не выгодно было делать, так как требовало бы больше времени.
    В этой связи возникла необходимость менять произведенные товары между производителями, и нужен был некий материальный посредник такого обмена - деньги. Таким образом, деньги возникли вследствие общественного разделения труда, как доказано исторически, археологически и теоретически.
    И ценность денег состояла в том, что они давали возможность извлечь эту дополнительную прибыль из общественного разделения труда.
    Каковы требования к этому посреднику в обменных операциях - к деньгам? Их только два:
    1. Деньги должны отражать количественную меру обмениваемого товара или услуги и быть удобными в обращении (стабильно поддерживать свои свойства продолжительное время). Меру чего? Общественно затраченного на производство труда в неких условных единицах.
    2. Производить товары и услуги должно быть во много раз легче, чем производить сами деньги.
    С учетом развития современных финансовых технологий, я бы от себя добавил еще третий пункт:
    3. Участники процесса использования денег должны обучаться, чтобы владеть минимумом знаний в области денег и их природы (Примерно так, как сегодня проводят курсы компьютерной грамотности для старшего поколения во многих странах.) Вот и все, что нужно знать о деньгах.
    Найдите на Youtube видеоролик доктора экономики Катасонова В.Ю. «система нефтедоллара» от 07.11.14 г. он хорошо объясняет особенности сложившейся финансовой системы и как возник нынешний курс доллара.
    http://go.mail.ru/search_video?q=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD+%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE+2015&fr=ws_p&d=684834544&sig=4eb6cbfd9d&s=Youtube
    Вот и пообщались на профессиональном уровне о деньгах. Огорчает лишь уровень профессионализма «рулевого» банковской системы Люксембурга, господина Романова, не совсем понимающего, о чем он пишет, с позиций недоучившегося студента.
    Но вдвойне за Державу обидно, когда флагман пензенской экономики господин Ягонин рассматривает финансовые вопросы с позиций уголовного кодекса уже несуществующего государства сквозь прорезь ружейного прицела.
    С уважением и наилучшими пожеланиями.

  • 14 ноября 2015 в 20:25 • #
    Николай Юрьевич Романов

    Виктор Николаевич, - в условиях импортозависимой экономики, каковой является экономика России, а также надстроечной финансовой системы, в которой российский рубль является не самостоятельной, а лишь т.н. "надстроечной" валютой по отношению к корзине из двух капвалют, а фактически, - только лишь к доллару США, с корректировочной валютой в виде Евро, ключевое действие на курсообразование оказывают совсем другие факторы, в дополнение к одному, названному вами. Конституция здесь не в счет, как была не в счет практически до 1996 года. Тов. Гришин, - за увлекательным "ликбезом" и переходом на личности вы забыли ответить на конкретный поставленный перед вами вопрос. Это что, в России, в отличие от Люксембурга и всего делового мира, теперь такой порядок вещей или способ ухода от ответа на вопрос в пользу пространного рассуждения о тривиальностях ? Или, например, в пользу привлечения некоего авторитетного для одной из сторон третьего лица (но не имеющего ровным счетом никакого отношения к вопросу), например, тов. В.Ю.Катасонова, кстати говоря, являющегося в вопросе газо- и нефтедолларового образования и влияния на российскую национальную экономику таким же специалистом, как и в области природоохранной деятельности и строительства придуманной им же фантастической утопии в виде христианской экономики, не отражающей ничего общего с содержанием данного вопроса в истории человечества ? Не можете дать ответ, так пишите только за себя, а не за всю страну и не за третьих лиц.

  • 15 ноября 2015 в 14:37 • #
    Маевский Анатолий Анатольевич

    90-е дали ответ. Никогда.

  • 19 ноября 2015 в 14:02 • #
    Александр Полозников

    Полагаю, это зависит не только от самого соотношения с долларом, но и от динамики этого соотношения. То, что рубль должен и дальше падать - и так ясно. Но слишком быстрые и слишком частые перемены могут подорвать остатки доверия к рублю, в том числе и как к платежному средству (как средство сбережения он уже и сегодня не годится). Собственно, "политика партии" как раз и посвящена тому, чтобы этого избежать. Для этой цели создается сильный дефицит рублей в экономике. Высокая ставка, рост всевозможных поборов - все из одной оперы. Идея в том, что если у людей не будет рублей, они не будут бегать по обменникам и портить настроение вождю.

  • 15 декабря 2015 в 15:03 • #
    Александр Априщенко

    ЭТО ВЕЛИЧИНА ВЕЧНО ПЕРЕМЕННАЯ, ПОКА СУЩЕСТВУЮТ ДЕНЬГИ......)))

>