Если любой из видов энергии легко переходит в другой вид, то почему гравитацию не преобразуют в механическую и дальше, без привлечения других энергий?

20 ноября в 13:08
1655
Ответы (367)
  • 20 ноября 2015 в 16:49 • #
    Александр Роговик

    На ГЭС преобразуют.

  • 20 ноября 2015 в 18:14 • #
    Дмитрий Бородин

    Гравитация не энергия. Нечего преобразовывать.

  • 20 ноября 2015 в 19:09 • #
    Юрий Сахаров

    А что такое энергия?

  • 21 ноября 2015 в 00:45 • #
    Валерий Петров

    Cергей, очевидно Вы имеете в виду механическое ДВИЖЕНИЕ, а не энергию! А гравитация - это взаимодействие небесных тел между собой, обуславливающее движение, например, планет Солнечной системы вокруг Солнца.
    В фантастических романах гравитация иногда используется для межпланетных полётов писательской мысли. А в реальных условиях Земли гравитация проявляет себя как вес какого-то тела, находящегося на земле в состоянии "покоя" или падающего на землю с какой-то высоты. Это и есть "превращение" гравитации - в механическое движение - и тд.

    Александр Роговик уже об этом высказался очень коротко и точно.
    К таким преобразованиям относится и энергия морских приливов-отливов, когда гравитация Луны преобразует уровень воды в океане Земли.

  • 21 ноября 2015 в 02:17 • #
    Алексей Иванов

    Ну, хоть один догадался сначала спросить - О чем речь идет?
    А другие сразу же ахинею нести начали -- вот что значит привычка - "профессионалы".

  • 21 ноября 2015 в 08:27 • #
    Дмитрий Бородин

    А что такое гравитация?

  • 21 ноября 2015 в 09:06 • #
    Валерий Петров

    Энергия - это не только "святой Дух", но и ПРОИЗВЕДЕНИЕ массы на скорость света во второй степени.
    Е = mc2 - это Эйнштейн придумал для всея Вселенной.

    А для Российских условий достаточно намного проще:
    "Работа - не волк, а ПРОИЗВЕДЕНИЕ силы на расстояние!"
    A = FxS - это проходят в средней школе.

  • 21 ноября 2015 в 09:41 • #
    Юрий Сахаров

    Это всё условности. А что на самом деле есть энергия? Если я прошёл 2 км за 30 минут, то я потратил энергию или произвёл? Закон сохранения энергии в данном случае только уловка. На самом деле я не преобразовал энергию, а потратил энергию на производство расстояния. Меня убивает "квадрат скорости света", мы скорости света достичь не можем, а в вычислениях используем её квадрат. Что такое скорость? Расстояние за единицу времени? Но скоростью являются и эффекты не относящиеся к расстоянию. Может тогда скорость это количество (чего-либо) за единицу времени? Но тогда причём здесь единицы расстояния?

    Так что такое энергия?

  • 21 ноября 2015 в 09:57 • #
    Олег Голубев

    Энергия - возможность произвести какую-либо работу. Так, пройдя 2 км. за 30 минут Вы произвели работу по преодолению расстояния. Т.е. затратили энергию. Хотя могли бы этого не делать. Тогда Ваша энергия так и осталась бы "возможностью"...

  • 21 ноября 2015 в 10:26 • #
    Юрий Сахаров

    Тогда бы и двух км не было. Но в данном случае я произвёл расстояние за время, а значит скорость. Тогда получается, что энергией мы считаем всё, что угодно, в зависимости от удобства.

    Так что же такое энергия?

  • 21 ноября 2015 в 10:40 • #
    Герасимов Владимир

    Потому что нехорошие люди запретили вечный двигатель.

  • 21 ноября 2015 в 11:53 • #
    Олег Голубев
    Энергия - возможность произвести какую-либо работу.
  • 21 ноября 2015 в 11:59 • #
    Алексей Иванов

    Да нет, не в зависимости от удобства, а поскольку привыкли уже зависеть от невежества и подменять знание пустопорожней болтовней.

  • 21 ноября 2015 в 12:06 • #
    Алексей Иванов

    "Какую либо" это какую, мастер околовсяческих наук?

  • 21 ноября 2015 в 12:20 • #
    Алексей Иванов

    Ничего. Сейчас нехорошие люди его откопают и запустят... на полную катушку.
    Когда еще случай представиться посвистеть за "энергию".

  • 21 ноября 2015 в 12:26 • #
    Алексей Иванов

    Вполне возможно, что среднюю школу вы проходили, Петров... МИМО...

  • 21 ноября 2015 в 12:45 • #
    Олег Голубев

    В моём ответе ключевое слово - "возможность".
    Буду рад если сформулируете точнее.

  • 21 ноября 2015 в 12:52 • #
    Алексей Иванов

    Ключевое слово в вашем ответе - "художественный свист".
    Что касается формулировки энергии, то я погожу, пожалуй.
    Уж очень занятное это зрелище -- потуги профессионалов попасть туда не знаю куда.

  • 21 ноября 2015 в 12:59 • #
    Олег Голубев
    Энергия является мерой способности физической системы совершить работу

    Обращаюсь к вам как к знатоку в области художественного свиста: не правда ли "мера способности" и "возможность" весьма близкие понятия?

  • 21 ноября 2015 в 13:04 • #
    Алексей Иванов

    А вы пожонглируйте еще словами... в физической системе...
    Вдруг угадаете...

  • 21 ноября 2015 в 13:06 • #
    Олег Голубев

    Зачем гадать, залез в справочник. Из него формулировка. И вам советую посмотреть прежде чем умничать.

  • 21 ноября 2015 в 13:10 • #
    Алексей Иванов

    Жуйте свои советы сами.
    В моих правилах отслеживать происходящее, его причины и последствия, а не тиражировать чей-то художественный свист, не утруждая себя поумничать.

  • 21 ноября 2015 в 13:23 • #
    Олег Голубев

    Не плохо бы вам в свои правила добавить корректное, без хамства обращение к незнакомым и малознакомым людям. И цены бы вам не было.

  • 21 ноября 2015 в 13:27 • #
    Алексей Иванов

    Не устали еще давать советы незнакомым людям, ценообразователь?
    Лучше б мозгами пошевелили....или не привычно?

  • 21 ноября 2015 в 13:33 • #
    Сергей Жданов

    Ответ - "Мельница". Давнее, кстати, изобретение, преобразующее гравитацию (если точно, то потенциальную энергию, накопленную в пруду) в механическую (если точно, то в кинетическую энергию движения воды и вращения жерновов) и дальше.

    А если серьёзно, то, похоже, это уже край. Люди, относящие себя к профессионалам, на полном серьезе обсуждают вопросы "что такое энергия, работа и скорость" и вообще в агрессивной манере демонстрируют своё невежество. Складывается впечатление, что школьный курс физики в них никакого следа не оставил, а диплом о высшем образовании, если таковой у них есть, приобретен на ближайшей станции метро.

    Нормальному человеку должно быть стыдно, а эти морочат нам голову, навязывая флейм типа " что такое энергия". Попробовали бы они учителю физики такое сказать где-нибудь в седьмом классе.

    В школе за такие "вопросы" оставляли на второй год. А на сайте "профессионалы", думаю, таких нужно отчислять, за непроходимое и агрессивное невежество. Ну Вы поняли, о ком я.

  • 21 ноября 2015 в 13:44 • #
    Сергей Жданов

    "Жуйте свои советы сами", "мастер околовсяческих наук", "потуги профессионалов попасть туда не знаю куда", "Не устали еще давать советы незнакомым людям", "Вполне возможно, что среднюю школу вы проходили, Петров... МИМО..." и т.д. - Алексей Иванов.

    На одной странице, рядом, у меня оказались процитированные ответы и информация о том, что Алексей Иванов - лучший автор ответов.

    Если речь идет об одном и том же человеке, прошу администраторов сайта объяснить, каким образом на этом сайте определяются "лучшие" авторы ответов. Если официальной линией администраторов сайта "профессионалы" является продвижение присущих комментариям Алексея Иванова хамства, глумления над людьми и банальной грамотностью, агрессивного невежества и некрофилии, то остальным участникам стоит задуматься - а что они здесь делают?

  • 21 ноября 2015 в 13:49 • #
    Валерий Петров
    Вполне возможно

    Но что прошёл - это уже факт!
    Если Вы считаете, что МИМО - это Ваше личное мнение, Иванов!
    На вопрос-то я ответил правильно, а если Вам не нравится - двойку поставьте и всего делов! ... ЛАДЫ?!!

  • 21 ноября 2015 в 16:52 • #
    Вячеслав Толстошеев

    Именно по этому Альберт Энштейн и придумал Теорию относительности. Так, относительно потраченного времени, вы прошли определённое расстояние. А относительно пройденого расстояния, вы, произвели работу по его измерению. А данную работу, можно измерить затраченным на это временем :))
    Весьма забавно ))

  • 21 ноября 2015 в 18:22 • #
    Юрий Сахаров

    Так просветите неграмотных, что такое энергия. А заодно разъясните, что такое масса и откуда она берётся.

  • 21 ноября 2015 в 18:35 • #
    Малик Фасхутдинов

    Информация к размышлению:
    Официальная физика на 10% не может объяснить законов природы!
    Кто близко подбирается к законам природы-для них, в академиях наук, созданы отделы по борьбе с лженаукой!
    Теория относительности Энштейна ложно!(скорость света не конечна!).
    Предыдущие цивилизации умели использовать "силу гравитации"!.
    С уважением...

  • 21 ноября 2015 в 19:59 • #
    Алексей Саворенко

    И еще - к размышлению. Слышали ли уважаемые коллеги о "грохотах гравитационного типа"? Грохот - это устройство для разделения сыпучих материалов на фракции.
    - это к сведению.

  • 21 ноября 2015 в 20:45 • #
    Павел Чагин

    Любезный... кто ж вам даст просто так доступ к безграничной энергии? Во первых, это разрушит мировую экономику. Во вторых, нарушит перевес сил в мировой политике. В третьих... если вы будете хорошо питаться и не от кого не зависеть, как же вами тогда управлять?! Как заставлять не прибегая к прямому насилию ? Как иметь с вас прибыль?

  • 21 ноября 2015 в 21:53 • #
    Валерий Петров

    Алексей, про такую "гравицапу" мы не только слышали, но и частенько используем её "для разделения на фракции" обычного гравия.
    Скорость света при этом остаётся постоянной, поэтому мы её не учитывали.

    А предыдущие цивилизации тоже использовали гравитацию, например когда скатывали огромные глыбы камня с горы на равнину (это к сведению - для Малика Фасхутдинова)...

  • 21 ноября 2015 в 21:54 • #
    Валерий Петров

    Бог просветит!

  • 21 ноября 2015 в 22:04 • #
    Валерий Петров
    мы скорости света достичь не можем

    Относительно скорости света мы вообще "стоим на своём месте", поэтому Юрий Сахаров считает формулу Эйнштейна "уловкой" - относительно собственного подсчёта количества шагов за период времени = 30 минутам.

  • 21 ноября 2015 в 22:28 • #
    Алексей Иванов

    И последующие цивилизации тоже будут разделять и скатывать...
    Только, надеюсь, не используя "гравитацию". а соображая что это и для чего это.

  • 21 ноября 2015 в 22:42 • #
    Сергей Жданов

    "Энергия - физическая величина, показывающая, какую работу может совершить тело. Энергия выражается в системе СИ в тех же единицах, что и работа, т. е. в джоулях." Учебник физики, 7-й класс.

    В термодинамике или в ядерной физике понятие "энергии" имеет несколько расширенное толкование, что не меняет его сути.

    "Масса – это свойство тела, характеризующее его инертность. В Международной системе единиц (СИ) масса тела измеряется в килограммах (кг)." Там же.

    Надеюсь Вы не станете просить объяснить Вам что такое "тело"?

    И понятие энергии и понятие массы - это ПОСТУЛИРУЕМЫЕ определения, т.е. люди договариваются вот это свойство тела считать энергией, а это массой. Их НЕ НУЖНО никому доказывать как теорему, ставить на голосование и убеждать с помощью ораторского мастерства или "включая дурака". Их нужно ПРОСТО ЗАПОМНИТЬ и знать. А если не знаете, то побыстрее исправить этот пробел в образовании, а не демонстрировать его публично.

    Позвольте спросить - чем Вы занимались на уроках физики в 7-м классе? Извините, но если Вы не прикалываетесь, то Вы действительно неграмотны. Возьмите у детей или внуков школьный учебник физики, почитайте. Площадка сайта "профессионалы" для такого рода просвещения - неподходящее место, имхо.

  • 21 ноября 2015 в 22:53 • #
    Сергей Жданов

    "Официальная физика на 10% не может объяснить законов природы!" - Малик Фасхутдинов.

    Извините, но эта фраза - БРЕД! Закон природы - это по Вашему что?! Законы Ньютона - это законы природы или чьи? И что такое официальная физика, как не свод таких вот физических законов, которые потому и законы, что объясняют описываемые явления природы? Или Вы своим комментом хотите сказать, что законы Ньютона лишь на 10 % объясняют движения тел и пр.?

    Эх...

    Перечитайте рассказ Чехова "письмо ученому соседу". Лучше него о том, что в этой конференции происходит просто не скажешь.

  • 21 ноября 2015 в 22:59 • #
    Сергей Жданов

    Ну что тут скажешь. Можно лишь повторить за великим -
    «Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость,
    хотя насчёт Вселенной я не уверен».
    А.Эйнштейн.

    Это он про Вас, Алексей.

  • 21 ноября 2015 в 23:04 • #
    Sergey Shokhonov

    Смотрите и найдёте ответ: http://www.aatlant.com/home/6897/

  • 21 ноября 2015 в 23:36 • #
    Юрий Сахаров

    Все эти условности известны. Но тем не менее они условностями и остаются.
    Работа = энергия. Нет работы - нет энергии. Ведь работа это процесс производства энергии. Или не так?
    Вообще вопрос в том, что любое тело является носителем энергии, независимо от того совершает оно работу или нет. А значит работа не равна энергии.
    То, что физики считают энергией, в принципе не важно. Они специально мат. аппарат создавали чтобы хоть как-то объяснить наблюдаемые физ. процессы и найти им применение. Например, модель атома Резерфорда имеет нелепость в своём строении и её никто не объясняет, а только строят догадки. Тот же электрон, с точки зрения физиков, то становится волной, то частицей. А зачем ему это делать, никто не понимает.
    С массой ещё забавнее. Известно, что масса пропорциональна инерции, но почему, опять же никто не понимает. Откуда она берётся, и почему любые тела взаимодействуют друг на друга так же никто не понимает. Искали бозон Хиггса (типа он отвечает за массу) - Нашли? Ага-ага. Я честно ржал. Развели всех на дорогущую и бесполезную игрушку. А уж квантовая физика это вообще сплошная фантазия на тему мал, мала и меньше. Понимаете, когда нет инструментов для физического наблюдения наномира, то остаётся только строить догадки на основе той математики, которая существует на этот момент. Но это не значит, что это соображение соответствует истиной картине мира. Эпикур 2000 лет назад придумал атом, и мы до сих пор строим своё миропредставление на этом. Вам не кажется это странным?

  • 22 ноября 2015 в 01:07 • #
    Малик Фасхутдинов

    Каждый человек воспринимает мир , находясь в своей сфере - полученного воспитания,образования и последующего миропонимания.
    Кто-то на всю жизнь остается в рамках этих навязанных догм , по разным причинам; кто-то заглядывает(старается заглянуть) за пределы своей "сферы".
    По аналогии с вашими глыбами:
    Вы наверное утверждаете - что Пирамиды - это захоронения "фараонов" и их построили рабы!
    /к сведению-постулат о невозможности преодоления скорости света в вакууме -научно опровергнут!/.

    С уважением...

  • 22 ноября 2015 в 01:51 • #
    Малик Фасхутдинов

    Не путайте законы природы,мироздания с яичницей!
    «Официальная физика» - это свод правил,определенных закономерностей , догм - по которым люди договорились руководствоваться - для практического применения и объяснения законов природы , исходя из текущего уровня знаний и восприятия мира!.
    Законы Ньютона-это только законы Ньютона – человека , который смог объяснить некоторые закономерности , и Вы совершенно правы говоря что законы Ньютона и на 10 % не объясняют весь спектр движения тел,гравитацию и т.д.

    С уважением…

  • 22 ноября 2015 в 03:25 • #
    Владимир Ефимович Петров

    Сергей, я с Вами солидарен. Однако, стоит ли?

    Пытаясь просветить того, кто просвещаться
    не желает, мы показываем и свою неграмотность.
    В данном случае: неграмотность в психологии и
    педагогике. Мы наивно полагаем, что человек
    желает учиться.:-) А он желает высказаться,
    совершенно не желая ни учиться, ни познавать.

  • 22 ноября 2015 в 05:50 • #
    Болотбек Айдаров

    Господа! Не спорьте! Все в этом мире относительно! Чтоб достичь истину, надо быть Богом.
    Иногда, происходят такие умонепостижимые вещи, что не объяснить законами физики. От оскорбления друг друга не придем к истине. Каждый поп будет кричать со своей колокольни! Самат Кадыров теоретический доказал, что все энергии; электромагнитного, гравитационного и ядерного полей подчиняется одному закону, одной энергии! Эта энергия-есть Супер сила, т.е. есть Бог! И все остальные законы производные от этого закона. В 1994 году на международной научной конференции, которая проходила в Санкт-Петербурге, признана его теория! А теорию Эйнштейна предложили изъять из учебников, как тормозящее развитию науки. Я согласен с Маликом Фасхутдиновым, что многие законы физики не могут объяснить явления природы, потому что они относительны. Мы живем в мире относительном. Чтоб достичь абсолюта и ещё надо жить, жить и жить....

  • 22 ноября 2015 в 06:06 • #
    Болотбек Айдаров

    По теорию Самата Кадырова энергия и есть Бог, который движет всё!!! От микромира до макроимира. Мы, люди, познаем то, что необходимо познать нам, согласно нашему сознанию(разумению) и используем эти энергии. С развитием сознания(интеллекта) будем использовать и другие энергии! Я бы хотел привести высказывание
    Николая Кузанского - философа эпохи Возрождения, «Бог – это всё: и бытие, и возможность становления бытия. Бог творит, значит, он заключает в себе чистую возможность становления. Он есть и абсолютный дифференциал и сумма всех дифференциалов, т.е. абсолютный интеграл. Рассматривая становление, переход от одного числа к другому, мы приходим к бесконечному числу. Это абсолютный максимум, ибо его нельзя уменьшить одним из арифметических действий. Абсолютный максимум неделим, но неделимость – это свойство абсолютного минимума. Значить абсолютный максимум и абсолютный минимум есть одно и то же».

  • 22 ноября 2015 в 08:06 • #
    Алексей Иванов

    Нет, не лады Петров.
    Двойка через-чур много для проходивших мимо... даже правильно.

  • 22 ноября 2015 в 08:16 • #
    Алексей Иванов

    Ну зачем же так безжалостно к блаженным борцам за уважение с равноправием неподъемные требования предъявлять?
    Это же профи в узкой области, какой же вы непонятливый.
    Им положено только за равноправие с уважением бороться.
    А все остальное не их дело.

  • 22 ноября 2015 в 08:26 • #
    Алексей Иванов

    Официальная физика, как и любая другая тоже, ВООБЩЕ ничего не знают о законах Природы. Да и кто такой "Природа" тоже понятия не имеют.
    То, что люди пытаются пришпандорить к законам, не более чем условности.
    Законы, по которым живет Мир - Природа, одни на всех и по наукам не делятся, никогда не меняются - ни для кого и ни при каких условиях, и нарушить их никто неспособен.
    Вот об этом поразмышляйте.

  • 22 ноября 2015 в 08:33 • #
    Алексей Иванов

    Пупок развяжется косить под Эйнштейна, блаженный.
    Не по сеньке шапку напялил.

  • 22 ноября 2015 в 08:43 • #
    Алексей Иванов

    А то вам что-то известно о мировой экономике с политикой.
    Вы со своей-то -- колхозной, никак определиться не можете.
    Прибыль с вас иметь.... Да какая с вас может быть прибыль, кроме навоза?

  • 22 ноября 2015 в 08:48 • #
    Алексей Иванов

    Там, где - по ее теории, должно было быть по колено, утонула божественная корова.... а ведь надеялась жить, жить и жить.... теоретически...

  • 22 ноября 2015 в 13:43 • #
    Джульетта Бзарова

    Вы хотите из нашего шарика сделать ракету, у которой нет даже траектории? Для этого надо всего-то лишь лишить его магнитного поля, что не возмжоно. А пока это не возможно, будет иметь место гравитация.

  • 22 ноября 2015 в 13:44 • #
    Ирина Лозинская

    Теорию относительности "придумал" не Энштейн! В науке вообще ничего нельзя "придумать"! Энштейн просто "слямзил" идею"относительности" у ученого( вот забыла его имя,при желании можно найти в интернете) , и "СОЗДАЛ"!!!! теорию относительности,хотя она иногда и не работает

  • 22 ноября 2015 в 15:30 • #
    Болотбек Айдаров

    Алексей, в библии царь Соломон говорил:-Не спорь дураком, а то возомнить себя умным!".

  • 22 ноября 2015 в 16:13 • #
    Алексей Иванов

    То-то вы угадать ни как не можете - что же такое "энергия".
    Ни дураками, ни умными, ни по библии....
    Похоже, не ту корову обожествили....теоретически...

  • 22 ноября 2015 в 16:41 • #
    Алексей Иванов

    Джульетта, траектория вашим шарикам-роликам давно накатана. И ни какие заклинания
    "гравитаций" и "магнитных полей" ее не изменят. Катитесь....и, по возможности, молча.

  • 22 ноября 2015 в 17:23 • #
    Николай Овечкин

    ещё спросите, что такое деепричастный оборот и как по-английски будет "стол". вы в школе когда-нибудь учились?

  • 22 ноября 2015 в 17:35 • #
    Дмитрий Бородин

    Не спорьте с ним. Бесполезная трата сил. Будет постоянно вас опровергать, и постоянно задовать новые вопросы.

  • 22 ноября 2015 в 17:41 • #
    Дмитрий Бородин

    Не спорьте с ними. Они убеждены в неизвестно чём, и пытаются побольше народу вовлечь в этот бессмысленный спор.

  • 22 ноября 2015 в 18:34 • #
    Алексей Иванов

    Мое пребывание в вашей компании подходит к концу, ребяты. Можете поздравить себя с облегчением.
    В качестве приза - за долготерпение, выполняю данное обещание - кое-что рассказать о "энергии". Только не пропускайте "КОЕ-ЧТО", а то опять решите, что поняли все и сразу.

    Итак, что же такое "энергия" на самом деле.
    То неизвестное, что принято обозначать как "энергия", фактически являются разнообразные носители разных наборов способностей- методов и способов разнообразных взаимо действий. Наборов, отчасти, совпадающих по своим параметрам, задачам, целям, отчасти нет. Потому и для передачи, и перевода одних "энергий" в другие, всегда необходимы и дополнительные "энергии", и наличиствуют потери.
    Взаимо действия же "энергий", а точнее их носителей, поскольку способностей без их носителей не бывает, происходят не просто так или ради какой-то там "работы". А ВСЕГДА с целью получения, передачи, взаимообмена и защиты от информации, воспринимаемой как ложной, о ВОЗМОЖНОМ САМОМ СЕБЕ.
    Поскольку, это единственная задача решают которую все - и Мир в целом, и все его жители - под любым названием и в любом облике. Те, кто мешают эту задачу решать или решают какие-то там свои задачи, все равно используются, только в качестве средства, и затем неизбежно уничтожаются.

    Вот такой новогодний подарочек вам от меня.

  • 22 ноября 2015 в 18:36 • #
    Юрий Сахаров

    Не можете ответить на вопрос, тогда и не стоит реплики оставлять. В отличии от многих, я осознаю насколько примитивна наша наука, насколько она погрязла в догматах и условностях. Вопросы поднятые в теме не настолько просты как кажутся. И кстати, вы знаете происхождение слова "стол", его этимологию в русском языке? Могу объяснить, но вам, наверное, это будет неинтересно. Даже в языке есть огромное количество слов которые люди применяют не понимая их смысла.

  • 22 ноября 2015 в 18:37 • #
    Юрий Сахаров

    Когда нет аргументов, это лучший способ уйти поджав хвост, но с громким лаем. Думаете так сохранить лицо? Не буду Вам в этом мешать.

  • 22 ноября 2015 в 18:42 • #
    Юрий Сахаров

    Знаете в чём разница между пытливым умом и догматичным? Пытливый всегда подвергает всё сомнению и задаёт тысячи "почему", пытаясь докопаться до истоков и основ. А догматичный ум просто ходит по справочникам и смотри в таблицы. А теперь ответьте, у кого больше шансов познать неведомое?

  • 22 ноября 2015 в 19:28 • #
    Валерий Петров

    Ну ... если "не лады" - тогда мне воапшще ПОФИК!
    В крайнем случае прикинусь "идиотом" - и всего делов!!! :-))

  • 22 ноября 2015 в 19:41 • #
    Леонид Орлов

    Здравствуйте Алексей. Вот Вы грамотный человек. Обьясните мне, дураку, как ученые сотворяют "червоточины"?. Якобы, они загибают пространство пополам. Мне интересно, как они "ухватывают края" и "ташшат" навстречу друг другу?. И где они нашли края?.

  • 22 ноября 2015 в 19:50 • #
    Валерий Петров
    находясь в своей сфере ... на всю жизнь остается в рамках

    Каждый и кто-то - это две большие разницы, Малик.
    Насчёт всяких пирамид (физических, юридических и даже математических) - уже давно известно, и не я это придумал: - "Пирамиды не катят!"

    А в абсолютом вакууме проверить скорость света практически не возможно. Поэтому Эйнштейн ограничился ИЗВЕСТНОЙ - максимально возможной величиной скорости. И если КТО-ТО (даже каждый из британнннских учённнных) пытается доказать, что скорость МОЖЕТ БЫТЬ больше 300000 км/сек, это никак не влияет на формулу Эйнштейна E=mc2. А для расчётов скорости движения в межпланетном пространстве такого определения вполне достаточно.

  • 22 ноября 2015 в 19:56 • #
    Шестериков Олег

    Гравитация-это явление-результат взаимодействия внешнего элекромагнитного поля с эл.магн. полем тела,а левитация-компенсация гравитации.

  • 22 ноября 2015 в 19:58 • #
    Валерий Петров

    Малик, а вот если Вы (либо КТО-ТО поумнее Вас) сможет опровергнуть законы Ньютона СЛОВАМИ, то это будет просто "незакономерная критика" общеИЗВЕСТНЫХ законов Природы.

    Либо Вам придётся открыть нам остальные 90% закономерностей, которые в "официальной" науке пока не известны! И тогда Ваше Имя впишут в Историю Вселенннной - Золотыми Цифрами!

  • 22 ноября 2015 в 20:05 • #
    Валерий Петров

    Об "этом" мы размышляли ещё в средней школе - на уроках Природоведения. И ещё Михайло Ломоносов говорил, дескать "Ничего не возникает "из ничего", и ничто никуда не девается безследно" ... в том числе и гравитация, из которой кому-то захотелось "добывать" энергию.

  • 22 ноября 2015 в 20:06 • #
    Алексей Иванов

    Да запросто сотворяют. Точно так же, как и божественные откровения. Опробованный пример есть, а слепить аналогию не трудно.
    Сочиняй любую хрень, только термины подбирай по наукообразнее. Все равно никто проверить не сможет. Да и не будет никто проверять, даже пытаться.
    Эксперты то точно такие же сочиняльщики. А кто же будет сук под собой рубить?

  • 22 ноября 2015 в 20:08 • #
    Стефан Милков

    Эта проблема решается путем Никола Тесла, но глобальные корпорации в области энергетики не позволило разработать тему, и это будущее ...

  • 22 ноября 2015 в 20:12 • #
    Алексей Иванов

    Вот, помяни черта и он тут как тут. Полюбуйтесь, Леонид, как сочиняльщики запросто все объясняют. "Гравитация это левитация, только наоборот".
    И всем все сразу понятно и ясно. Ни каких проблем.

  • 22 ноября 2015 в 20:14 • #
    Валерий Петров
    абсолютный максимум и абсолютный минимум есть одно и то же

    "Этого не может быть! Промежуток должен быть!"

  • 22 ноября 2015 в 20:34 • #
    Виктор Орлов

    Гравитация механика + другая энергия они взаимно связаны. Просто нужно осознать.

  • 22 ноября 2015 в 20:35 • #
    Alexus Долгов

    на ГЭС больше солнечная энергия

  • 22 ноября 2015 в 20:42 • #
    Андрей Харченко

    Никто не знает, что такое гравитация. Теорий множество, а вероятного ответа нет, вплоть до того, что гравитация - это искривление пространства вблизи больших масс. Именно потому гравитация не действует на нас в момент свободного падения. Хотя это ставит в другой тупик, в таком случае ускорение свободного падения должно изменяться в зависимости от расстояния гравитационной массы, что ни как нельзя объяснить с точки изменения искривления пространства... Вообщем пока ни кто не знает что такое гравитация, как не знают, что такое энергия, пространство и время... Частично математическими формулами можно объяснить их воздействие, но только в частных случаях. Как формулы Ньютона стали только частным случаем теории относительности, как теории Энштейна стали частным случаем квантовой механики... Одно утверждение верно с давних времен - ни кто не знает в каком мире, в каком пространстве и в каком времени мы живем.

  • 22 ноября 2015 в 20:54 • #
    Алексей Иванов

    С таким простым осознанием вам, Орлов, председательствовать в академиях надо.
    Наука шагнет...ширше некуда.

  • 22 ноября 2015 в 21:16 • #
    Шестериков Олег

    Надо шевелить мозгами и вникать в суть.

  • 22 ноября 2015 в 21:38 • #
    Алексей Иванов

    И чем вы мозги шевелите, позвольте полюбопытствовать? Гравитацией или левитацией? Опять же "в суть вникать" это как? Что и куда суете?

  • 22 ноября 2015 в 21:45 • #
    Марат Гадеев

    Свободное падение не подойдёт

  • 22 ноября 2015 в 21:53 • #
    Марат Гадеев

    Положительно и отрицательно заряженные части материи)

  • 22 ноября 2015 в 21:58 • #
    Олег Голубев

    Юрий, в том то и дело , что в моём распоряжении находится лишь один "пытливый ум", и полностью отсутствует инструментальная база (относительно заданного вопроса). Учёные-астрономы, изучающие вселенную с помощью приборов, признаются, что не могут понять происхождение и суть около 80% массы вселенной. Придумали для неё обобщающее название: "тёмная материя". Современные приборы её не могут увидеть, лишь математическая модель указывает на её наличие.... так то. А мне с моим "пытливым умом" остаётся строить догадки и предположения, иногда заглядывая в справочники ;-)

  • 22 ноября 2015 в 22:03 • #
    Юрий Сахаров

    А причём здесь энергия?

  • 22 ноября 2015 в 22:18 • #
    Леонид Орлов

    Интересно, а как Вы осознаете понятие Пространство-время?. Да и что такое Время?. Не будете-же Вы утверждать, что это есть энергия. Для всего есть одно определение. МЕРА. А некто сказал, что человек мера всех вещей. Часы, вот выдумал. Наручные. Ну и "лисапет" тоже, с колесом придумал.

  • 22 ноября 2015 в 22:20 • #
    Леонид Орлов

    Падать куда?.

  • 22 ноября 2015 в 22:23 • #
    Юрий Сахаров

    Я сейчас очень сильно копаю в термодинамику и чем сильнее копаю, тем больше вопросов. Например, тепловая упругость есть, мы её считаем и наблюдаем, но в термодинамике про неё ни слова. Про скорость распространения тепла в термодинамических системах тоже всё очень притянуто. Само распространение разнообразных динамических явлений в веществе имеет одну суть и подчиняется одной и той же закономерности. Например, тепло, звук, свет, излучение имеют один и тот же коэффициент затухания, который зависит от плотности вещества. И самое главное - ни фотон, ни электрон не являются частицами (веществом) это импульсы энергетического резонанса для стабилизации термодинамического равновесия. То есть обратная связь на внешний раздражитель. Ну и так далее, столько выводов, что надо писать теорию, но пока осмыссливаю это всё.
    Главный вывод заключается в том, что мир не такой каким кажется, а физики копают не там где нужно. Но им надо избавится от догматов и стереотипов.
    Тёмная материя оказывается достаточно простым и логичным явлением, если понимать по новому.

  • 22 ноября 2015 в 22:47 • #
    Марат Гадеев

    Смотря куда больше тянет? Главное от куда

  • 22 ноября 2015 в 22:57 • #
    Валерий Черняев

    Природа ГРАВИТАЦИИ нам до сих пор ПРАКТИЧЕСКИ НЕИЗВЕСТНА! Именно поэтому она никак и "НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ" в "Единую теорию поля" (создаваемую физиками уже около полувека!), которая, как раз, и объединила бы ВСЕ известные нам - ЧЕТЫРЕ (не считая ГИПОТЕТИЧЕСКОГО "поля Хиггса"!) - ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. Электромагнитное и слабое взаимодействия объединить оказалось проще всего - в рамках т. н. ЭЛЕКТРОСЛАБОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ; в рамках квантовой хромодинамики была предложена "теория сильного взаимодействия", что позволило создать т. н. СТАНДАРТНУЮ МОДЕЛЬ элементарных частиц, описывающую в рамках ЕДИНОЙ теории электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия. Однако описать ГРАВИТАЦИОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ (в рамках какой-то теории!) пока НЕ УДАЁТСЯ, и даже гипотетические элементарные частицы-носители этой энергии - ГРАВИТОНЫ! - так и НЕ БЫЛИ пока "пойманы"...
    Так что, НЕ ЗНАЯ (пока!) природы гравитационного взаимодействия, мы НЕ МОЖЕМ создавать ДРУГИЕ технические устройства, кроме как использующие силу тяжести предметов (или, что ТО ЖЕ - силу притяжения Земли!), частности, ГЭС (о которых уже говорилось!), водяных мельниц и т. п. устройств, использующих энергию (гравитационную!) ПАДАЮЩЕЙ воды. Тем не менее, в связи с тем, что СИЛЬНЫЕ гравитационные поля в космосе заставляют фотоны света ЗНАЧИТЕЛЬНО ОТКЛОНЯТЬСЯ от направления своего движения - т. е., наблюдается ВОЗДЕЙСТВИЕ гравитации на электромагнитное поле движущихся фотонов! - полагаю, всё же, что в ближайшем Будущем ВОЗМОЖНО создание приборов или технических устройств, использующих этот эффект!
    Вот и присоединяйтесь к ЭТОМУ великому делу, Сергей, НАСКОЛЬКО позволят Вам Ваши знания!!!

  • 22 ноября 2015 в 23:16 • #
    Сергей Жданов

    "Пытаясь просветить того, кто просвещаться
    не желает, мы показываем и свою неграмотность.
    В данном случае: неграмотность в психологии и
    педагогике." - Владимир Ефимович Петров

    Думаю, что тут уже психиатр нужен, а не психолог. Их, этих "непросвещенных", перед тем как просвещать, вылечить нужно. Такого сборища непризнанных "гениев" в одном месте я не наблюдал уже давно - даже оторопь берет. И все они - "профессионалы". АФИГЕТЬ можно. Школьный курс физики эти воинствующие невежды, похоже, прогуляли или надежно забыли, потому как не знают оттуда НИЧЕГО, даже ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей, но у каждого есть своя теория на все случаи жизни, единственно верная причем. А ученые - они же дураки и ничего на самом деле не понимают. Ньютон - ограниченный недотепа, Эйнштейн - чудаковатый придурок. То, что они там открыли - либо бред, либо украдено у других. А вот Иванов перед отправкой то ли в армию, то ли в палату №6, "осчастливил" нас "откровением", где грамматических ошибок больше чем слов, проблема с падежами и сопряжением слов и частей предложений, т.е. спутанность сознания можно фиксировать как медицинский диагноз. Надо скинуть ссылку на эту конференцию Задорнову - он отсюда на целый концерт цитат наберет. Как бы вычислить - из какого дурдома все эти гении в инет выходят...

    А вот вопрос профессионалам - научили бы, как обращаться с психами - вроде бы и смеяться над ними грешно, и серьезно к ним относиться тоже невозможно. Но если на бред не отвечать, то
    "высказываться" будут только придурки. И во что тогда превратится наш мир?

  • 22 ноября 2015 в 23:36 • #
    Джульетта Бзарова

    Иванов, как тебя там звать не помню, ваши околонаучные фантазии вам самому не надоели? Катись сам , как я полагаю уже докатился раз фото своё боишься поставить. стыдишься себя, да.

  • 22 ноября 2015 в 23:40 • #
    Сергей Жданов

    "Вы совершенно правы говоря что законы Ньютона и на 10 % не объясняют весь спектр движения тел,гравитацию и т.д. " - Малик Фасхутдинов

    Не нужно приписывать мне СВОЙ бред. Я этого никогда не утверждал, потому что это - клинически чистый БРЕД. А у меня высшее физико-техническое классическое университетское образование.

    С ... как бы поточнее сформулировать... с жалостью, что ли...

    PS: Когда Бог желает наказать, он отбирает у человека разум. Или посылает на страну реформу образования...

  • 22 ноября 2015 в 23:57 • #
    Сергей Жданов

    "Мое пребывание в вашей компании подходит к концу, ребяты. Можете поздравить себя с облегчением." - Алексей Иванов

    Вы хоть поняли что написали? Когда обычно "поздравляют с облегчением"? Хотя... применительно к Вам этот образ предельно точный. Пойду руки вымою. После "облегчения". С мылом...

  • 23 ноября 2015 в 00:02 • #
    Алексей Иванов

    Извиняйте, что не признал в вашем лице божественную сущность, так сказать, в однородном виде. Вам как сподручнее -- на колесо с "лисопедом". али опять же на крест, по привычке?

  • 23 ноября 2015 в 00:14 • #
    Алексей Иванов

    Не поможет мыло тебе, идиот предельно точного образа. Я тебе в кошмарах сниться буду. Даже если обожрешься мылом...

  • 23 ноября 2015 в 00:29 • #
    Алексей Иванов

    Так ВАШ мир уже изначально был миром высказывающихся придурков.
    Ни во что иное превратиться ему не грозит. Только почить всем миром.

  • 23 ноября 2015 в 01:35 • #
    Сергей Выборный

    Вы прошли расстояние в 2 км, при этом ваш организм спалил сколько то там ккал, в окружающую среду выделилась тепловая энергия в сколько то там джоулей. Вы произвели механическую работу перемещения массы на такое то расстояние.
    Вы могли бы не ходить эти 2 км ,а просто заняться приседанием,при этом так же было сожжено организмом сколько то там ккал и в окружающую среду выделилась бы тепловая энергия в сколько то там джоулей. Так же была бы проведена механическая работа по перемещению вашего корпуса относительно поверхности земли за счет движения в суставах ног.
    В виду того что приседания интенсивнее ходьбы то вы бы затратили больше энергии на приседаниях пока расстояние проходимое вашим телом не сравнялось бы с 2000 метров.
    Энергия является мерой движения и взаимодействия любых объектов в природе. Имеются различные формы энергии: механическая, тепловая, электромагнитная, ядерная. . .,но все они измеряются в джоулях как и работа.

  • 23 ноября 2015 в 07:29 • #
    николай лёвин

    Автору надо набрать в интернете (свободная Энергия),а не гравитация.Хочу добавить,что эта тема сильно тормозилась.

  • 23 ноября 2015 в 08:36 • #
    Георгий Шпунтов

    "... Вы произвели работу по преодолению расстояния..."

    на самом деле работу по преодолению сил трения.

  • 23 ноября 2015 в 08:38 • #
    Георгий Шпунтов

    "... Вы произвели работу по преодолению расстояния..."

    на самом деле по преодолению сил трения.
    Если бы Вы летели в космической пустоте, то миллиарды километров преодолевали бы без совершения работы.

>