Как Вы считаете,"Филадельфийский эксперимент" проведенный ВМC США 28 октября 1943 года реальность или все таки миф ?

04 декабря в 11:02
Категории: Общее
292
Ответы (54)
  • 4 декабря 2015 в 13:41 • #
    Георгий Шпунтов

    Если очень скучно жить в реальном мире, то можно верить во всякие такие легенды.

    Откровенно написано на сайте:
    http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82
    "Эта статья рассказывает о какой-то антинаучной х@@не.
    Если вы — физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше ее не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха. Мы предупредили."

  • 4 декабря 2015 в 14:25 • #
    Константин Головкин

    Это нормальная современная сказка, направленная на сакрализацию военной технической деятельности. Нужно же как-то объяснять любопытным, чего это военные строят какие-то заборы, там чего-то сияет, грохочет. Это вызывает тревогу у американца,хренли. Поэтому такое мифотворчество - это кристаллизация тревоги (бреда) у людей с богатой фонтазией.
    Ну и за одно создание образа крутизны, что военные добрались до чудесных знаний, которые доступны только им.
    В общем, нормальный шоу бизнес.

  • 5 декабря 2015 в 22:20 • #
    Марат Булатов

    Друзья надо сказать,что от нашего мнения ничто не изменится.НУЖНО ЗНАНИЕ!Было нет знает ограниченный круг людей.Есть и были факты о которых даже президенты не знали. Чтобы знать о фактах такого уровня надо много учиться и достойно себя вести.Плюс к этому будешь жить под постоянным присмотром в золотой клетке.Оно вам надо?

  • 5 декабря 2015 в 22:31 • #
    Валентин Михайлович ШУХ

    "Филадельфийский эксперимент" не щибко известен в мире. Но на нём янки научились проводить всепланетные "эксперименты" - например, полёт на Луну. Всю Землю оболванили - даже наш 1-й отряд космонавтов (лично слышал от А.А.Леонова, что полёт был). только 2 вопроса сторнникам: 1) Почему прекратили 2) Порчему бросили и не развили? P.S. На лунатиков не ссылаться!

  • 5 декабря 2015 в 22:38 • #
    Радик Керемов

    Ну если только клетка золотая и мне по наследству достанется !

  • 5 декабря 2015 в 22:50 • #
    Радик Керемов

    Ну" Язык до Киева доведет " в пример могу поставить только то что сам служил в ВМФ СФ на БПК " Адмирал Чабаненко " В/ч 87483 с 2006 по 2009 и чем мы только там не занимались и на международные учения " Фрукус 2007 " ходили но и также всякие разные ракеты и снаряды таки вот всякие интересные привозили на испытания,во время заряда такими игрушками пусковых устройств экипажу запрещено находиться на верхней палубе ровно так же как и при запусках!!! Но подсмотреть то можно,так вот что они только не умеют ))) особенно торпеды !!! Что именно не скажу !!! Так вот можно допустить что где то в далекой Филадельфии такой же военнослужащий только Филадельфийский присутствовал при этих событиях (если оно имело место быть !) мог поделится впечатлениями от увиденного а дальше сами знаете по секрету всему свету !!!

  • 6 декабря 2015 в 05:04 • #
    Болотбек Айдаров

    Филадельфийский эксперимент реален или нет не знаю, но такое возможно! Наше человеческое сознание не достиг такого уровня, поэтому многим кажется, что такое невозможно! Когда-то, не верили, что земля круглая и высмеивали весь ученый мир средневековья - Джордано Бруно!

  • 6 декабря 2015 в 06:06 • #
    Ольга Межецкая

    ссылка не работает

  • 6 декабря 2015 в 11:32 • #
    Nikolay Usov

    Миф. Таких мифов в США много, например, высадка на Луне, корабль с пришельцами, потерпевший крушение, теракт 11 сентября 2001 г. Америка живет мифами и на их основе строит свою политику.

    ННУ

  • 6 декабря 2015 в 12:48 • #
    Дмитрий Бородин

    Любой здравомыслящий человек понимает что этого не может быть. Ну а то что показывают по телевизору, особенно по рентв, это просто шоу и сказки. А малоборазованные и психически больные люди искренне верят во всякую ахинею.

  • 6 декабря 2015 в 12:50 • #
    Дмитрий Бородин

    Ну да, из той же серии, что Гагарин был не первый человек в космосе.

  • 6 декабря 2015 в 14:21 • #
    Радик Керемов

    А во что веришь ты ?

  • 6 декабря 2015 в 14:48 • #
    Радик Керемов

    Гениальный ответ !!!! Послушай над этим вопросом ведется дискуссия с 43 года вот страничка в Википедии,поставь наконец то всех этих профессоров на место поставив точку в этом деле вот ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/Телепортация Ну послушай прям гениально !!! Я даже не ожидал такой ответ получить,просто шедевр !

  • 6 декабря 2015 в 18:49 • #
    Игорь Левкин

    сейчас все миф...даже наше бытие а вот реальность не проявляется..миф что говорим и что делаем....а потом говорим..а почему у нас так плохо...

  • 6 декабря 2015 в 20:16 • #
    Матвеев Александр

    Ну, не совсем так. Америка лепит выгодные ей мифы сама, а потом на основе этой лапши уже строит политику.

  • 6 декабря 2015 в 21:59 • #
    Радик Керемов

    Для безнадежных скептиков вопрос: В чем секрет " Зоны Прейзера " ? Иллюзия или земля не до конца изучена ?

    http://my.mail.ru/bk/serafima2012/video/_myvideo/17345.html

  • 7 декабря 2015 в 02:12 • #
    Владимир Чепыженко

    Производятся не только суда-невидимки, но и средства их обнаружения.
    Пример: сайт Локхид Мартин: http://www.sippican.com/seaair/
    Вот картинка с него:
    Обнаружение и стрельба по невидимкам
    Замечу, что Невидимку Локхид-Мартин вычисляет по океанографическим профилям. Разбрасывает кратковременно всплывающие буйки с передатчиками. Они-то все определяют "на нюх".
    Пока хватит.

  • 7 декабря 2015 в 08:39 • #
    Дмитрий Бородин

    Я верю в логику и здравый смысл.

  • 7 декабря 2015 в 08:40 • #
    Георгий Шпунтов

    Пардон, не получилось. А просто наберите в ГУГЛе часть заголовка этой конференции - в первой десятке выскочит ссылка на этот сайт. Но там только пересказ этого мифа. Я ссылку сделал чтобы показать, что не я высказал приведенную ниже цитату.

  • 7 декабря 2015 в 08:50 • #
    Георгий Шпунтов

    Господа и дамы! Дело не только в чисто американской тенденции мифологизации собственной промышленной и оборонной мощи.
    Человеку вообще свойственно мифологизировать реальность, в том числе современную науку. Ведь сесть за учебники и прорубиться сквозь теорфиз, например, очень трудно, а почитать статейку в желтой прессе и потом с умным видом порассуждать о несовершенстве научного знания и бюрократах-академиках - это ведь намного проще.
    Кроме того, человеку просто необходимо верить в чудеса. Это уже вопрос не гносеологический, а психологический или даже психиатрический. Сказки про леших и домовых у нас отняли, веру в распятого чудотворца тоже (хотя пытаются вернуть назад - но уже не приживется как ампутированная конечность), веру в коммунизм тоже... Ну так приходится верить в НЛО, телекинез, Никола Теслу и прочее. Благо, мифов наштамповано изрядно, на любой вкус. Вперед!

  • 7 декабря 2015 в 10:16 • #
    Марат Булатов

    СНОУДЕНОВ МАЛО! Большинство людей нормальные.За много веков соблюдению секретности уделялось большое внимание.Если знание попадает в распоряжение болвана всем плохо.Круг профи всегда был ограничен и это хорошо.

  • 7 декабря 2015 в 17:29 • #
    Андрей Сергеевич

    Идеи Н.Тесла обогнали современность на сотню лет вперед.Реализованные же идеи просто фантастичны даже по нынешним временам.

  • 7 декабря 2015 в 21:38 • #
    Матвеев Александр
    Ведь сесть за учебники и прорубиться сквозь теорфиз, например, очень трудно,

    Не надо теорфиза, еще до нее есть глупость кромешная еще на подступах - в теормехе. К примеру, сложение вращений твердого тела.
    Но и прорубившись, пролезши, доковыляв до каких-то нетривиальных истин - а что с ними делать потом?
    Писать опровержения в РАН? Старичкам не до исследований или дискусов, вцепились в табуретки, пукнуть боятся...
    Даже нормально изложить для студентов некоторые вопросы вращения тела, к примеру - это ж бездна времени...
    Сейчас, например, прецессия и нутация НЕ ОБЪЯСНЕНЫ как явление - то есть, нет простого разъяснения ПОЧЕМУ происходит прецессия и нутация. Описание с привлечением кучи векторов есть, а ПОЧЕМУ - нет. Если у кого-то есть такие объяснения, ссылочку, плиз. Прочту.

  • 8 декабря 2015 в 02:09 • #
    Павел Киричук

    "Филадельфийский эксперимент" эксперемент был. Пытались зделать корабль не выдемым. Остальное все вымесел.
    На луне амереканци были но не все. Помотрите кто из них скончался от лучевой болезни и сразу все станет ясно. Програму прекратили так как выяснелось что такие полеты небезопосны.

  • 8 декабря 2015 в 09:11 • #
    Георгий Шпунтов

    А Вы не думаете, что не все на свете можно объяснить простыми словами? Как-то Гегелю молодой французский философ сказал, что восхищен его работами, но нельзя ли их написать по-проще и по-французски? На что Гегель изрек, что их нельзя написать ни по-проще, ни по-французски.

    Кстати, переводом произведений Маркса и Энгельса в СССР занимался целый институт Марксизма-Ленинизма. С очень нехилым финансированием. Так вот частенько даже эти спецы не решались давать только русский эквивалент, давая в скобках оригинальное немецкое выражение.

    Всякая популяризация есть одновременно профанация. Хороший популяризатор науки умеет соблюсти меру профанации, не скатиться в примитивизм. Но современная наука уже слишком сложна, чтобы на пальцах объяснить что угодно. Увы!

  • 8 декабря 2015 в 13:44 • #
    Матвеев Александр

    Блаблабла и увы.
    А что сказать на блаблабла и увы?
    Мели, емеля...

  • 8 декабря 2015 в 16:09 • #
    Георгий Шпунтов

    Ну что ж, желаю Вам и дальше искать простые объяснения сложным явлениям. Может и найдете.

  • 8 декабря 2015 в 17:00 • #
    Boris Maksimadzhi

    Никогда не говорите, что этого не может быть, потому что так Вам кажется.
    "В мире объективно существует то, что не материально"
    "Чудеса надо изучать, а не отвергать с ходу".
    Академик РАН Борис Раушенбах.

  • 9 декабря 2015 в 14:18 • #
    Матвеев Александр

    Я затрудняюсь определить, что для Вас "сложно", а что "просто".
    Для меня сложным является лишь то, что не имеет причинно-следственных связей. То есть ехали, ехали, бум, что-то меняется без видимых причин.
    Все, что имеет объяснение, является достаточно простым.
    Что касается сложения вращений, то там вообще элементарщина.
    Сложение вращений в пространстве требует установления иерархии. Подобно руке - плечевой сустав, локтевой сустав,запястье. И складывайте на здоровье, сначала поворот плеча, потом в локтевом и так далее.

  • 9 декабря 2015 в 14:40 • #
    Георгий Шпунтов

    Александр! не далее как 7 декабря Вы сокрушались по поводу того, что такие вещи как прецессия и нутация не имеют простого объяснения.
    Сегодня, 9 декабря, Вы объявляете, что сложение вращений в пространстве - элементарщина.
    Вы уж как-то сами с собой определитесь, а то разнобой в Ваших высказываниях сбивает с толку. Непонятно чего Вы вообще хотите доказать.

  • 9 декабря 2015 в 14:47 • #
    Матвеев Александр

    Это Вы сами не понимаете, что буровите.
    Откройте раздел сложного вращения твердого тела, освежите свои знания, потом предметно задавайте вопросы. Пока - ни о чем.
    Это в учебниках сложение вращений изложено путанно и с привлечением ненужного матаппарата для объяснения не понимаемого явления. Я свое давно по полкам разложил, но мои выкладки с учебником идут вразрез.
    И начинается со сложения ДВУХ вращений.
    Извините, на Фе (без аргументации) отвечать смысла не вижу, бисера не напасешься.

  • 9 декабря 2015 в 15:02 • #
    Георгий Шпунтов

    Да у меня-то как раз вопросов нет! Это у Вас были некие непонятные претензии к учебникам, матаппарату, теорфизу и теормеху. (перечитайте посты!)

    Но если Вы сумели все по полкам разложить БЕЗ НЕНУЖНОГО МАТАППАРАТА, то я рад за Вас. Возможно, эффектный сгиб руки в локтевом суставе действительно способен удовлетворить жажду познания у многих людей.

    Так что берегите бисер, и я буду беречь.

  • 9 декабря 2015 в 15:27 • #
    Матвеев Александр

    Фе высказали? Самоудовлетворились?
    До свидания.

  • 10 декабря 2015 в 01:46 • #
    Павел Киричук

    Не говорите глупости! Разве могут летать аппараты тяжелее воздуха? :-)
    Изучать "чудеса" нам не позволяют современные технологии и научные политики.
    В скором будущем новые технологии позволят нам землянам летать на луну и создавать корабли невидимки.

  • 10 декабря 2015 в 09:53 • #
    Радик Керемов

    Все уже решено! Проводим свой эксперимент! Собираем деньги,покупаем Филадельфию и проводим там эксперименты! По случаю выезда заодно корпоратив!

  • 12 декабря 2015 в 05:32 • #
    Павел Киричук

    Я "ЗА"! Почем скидываться будем? Куда деньги слать? Счет есть?

  • 12 декабря 2015 в 09:18 • #
    Радик Керемов

    Ну у меня дома банка 3-х литровая из под огурцов все приезжают и кладут сюда деньги кто сколько сможет ну на крайний случай рядом еще бочка из под пива стоит,вдруг желающих много будет и банки не хватит! Ну если бочку соберем тогда еще и дом там построим,тем более Филадельфия сейчас подешевела а под новый год вообще даром получить можно ! Кстати банку надежно охраняет моя бабушка с палкой так что за деньги можете не переживать !

  • 12 декабря 2015 в 09:37 • #
    Радик Керемов

    Теперь " Как найти эту банку " вот вам реквизит на оплату " Выходите из подъезда и идете направо заходя во все правые повороты 7 раз,далее проходите 7 домов и в 7 доме заходите в 7 подъезд поднимаетесь на 7 этаж находите кв 7 заходите в 7 комнату ищите 7 койку подходите и открывает 7 шкаф находите 7 полку на ней стоит банка номер 7 семь раз на одном месте прокручиваетесь и через правое плечо закидываете деньги в банку(когда будете вращаться будьте осторожны чтобы голова не закружилась и вы не упали в обморок)<далее после того как вы кинули деньги повернитесь и посмотрите результат если деньги в банке (Поздравляю вы в команде ) нежели вы промахнулись ( Забирайте свои грязные деньги и возвращайтесь домой ) удача вам не сопутствует ! В принципе все инструкции на месте перед банкой! Если вы вдруг расстроившись результатом вдруг заблудитесь на обратном пути напишите сюда я дам вам описание обратной дороги домой !!! В принципе оно тоже самое как и сюда только читать в обратную сторону надо !

  • 13 декабря 2015 в 03:55 • #
    Павел Киричук

    Судя по всему "свой" Филадельфийский эксперимент Вы уже провели.

  • 16 декабря 2015 в 15:27 • #
    Матвеев Александр

    Потрачу немного времени, чтобы объяснить суть своей позиции.
    Математический аппарат не есть объяснение явления, это КОЛИЧЕСТВЕННАЯ характеристика явления. Кроме количественной, у любого явления имеется КАЧЕСТВЕННАЯ характеристика - вот это происходит ПОТОМУ ЧТО имеется фактор А и фактор Б, и при их сложении определенным образом происходит вот это явление, объясняемое ВОТ ТАК - и следует ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ, ОБЪЯСНЯЮЩАЯ ЯВЛЕНИЕ.
    Если причинно-следственной связи не указано, то это не наука, а констатация факта сторонним наблюдателем.

  • 21 декабря 2015 в 01:12 • #
    Вадим Голубков

    На основе каких мифов США строят политику?

  • 21 декабря 2015 в 22:05 • #
    Владимир Ефимович Петров

    Вот ведь можете нормально писать.
    Так что ж Вы столько херню пороли?

    Желаю Вам и впредь высказываться ясно.
    Главное - определить состояние,
    в котором на Вас находит трезвомыслие.
    У некоторых после рюмашки оно бывает.
    Другим же категорически противопоказано.
    Желаю здоровья!

  • 21 декабря 2015 в 22:09 • #
    Владимир Ефимович Петров

    Чем только не займётся человек от скуки.
    Радик, а может, Вам от скуки учиться начать?

    Только не из телевизора учитесь.
    Там знаний не бывает.

  • 22 декабря 2015 в 04:41 • #
    Матвеев Александр

    Владимир Ефимович, если я Вам отвечу в Вашем тоне, Вы посчитаете это оскорблением.
    Или поменяйте лексику, или не отнимайте у меня времени.

  • 22 декабря 2015 в 09:13 • #
    Владимир Ефимович Петров

    Матвеев Александр, я ни в коем случае не посягаю на Ваше время. Потратьте его с пользой.

  • 22 декабря 2015 в 15:37 • #
    Матвеев Александр

    ОК

  • 22 декабря 2015 в 18:45 • #
    Радик Керемов

    Судя по Вашей Аллегории Вас воспитывало и дало образовавание именно телевидение. Почему бы и мне так не поступить!? Да и не скучаю Я вовсе с такими как Владимир Ефимович соскучишься разве?

  • 22 декабря 2015 в 18:48 • #
    Радик Керемов

    А Вы наверное сегодня ромашку не пили !

  • 22 декабря 2015 в 19:07 • #
    Радик Керемов

    Все ваши советы мне напоминают " Советы Доктора Попова " Я думаю вы поймете к чему клоню !

  • 22 декабря 2015 в 19:39 • #
    Владимир Ефимович Петров

    Не понимаю, к чему клоните. Не знаю ничего о таком докторе. Если из телевизора персонаж, то и знать не могу.
    Вы ведь фуфло про "Филадельфийскую" аферу из телевизора почерпнули, больше неоткуда.
    Вас из какого класса за неуспеваемость турнули?

    Клонить Вы, молодой человек, можете себя - сколько Вашей душе угодно. Однако, советую: прежде, чем к людям с вопросами приставать, подумайте самостоятельно. А ещё лучше - не поленитесь учебники почитать. Да и вообще книги.


  • 23 декабря 2015 в 00:14 • #
    Радик Керемов

    Ну давайте разберем по составным эту дискуссию,хотя преподаватель вы и вам свойственно быть должно подходить к решению подобных вопросов именно таким способом (Вместо таких слов как Фуфло Чушь и прочее )вы же педагог,ну побойтесь бога вы так и детей (студентов)обучаете? Церетели творил " Фуфло" а Шилов вот молодец потому что ромашку пил по утрам ! Ну да ладно как преподавать ваше дело! Приступим !)
    Попов Петр Александрович — (он же "Доктор Попов") целитель-натуропат, по совместительству эфирный фрик и критик СТО. Основатель альтернативной клиники «Третья медицина». Получил известность благодаря выложенному в интернете видео, на котором предлагал лечить геморрой методом введения огурца в анус.
    Попов П. А., Гречаный П. П. Сто лет дороги в никуда. Конец специальной теории относительности (книги)
    Так вот ваши советы я сопоставил по значимости и пользе советам Доктора Попова,банальные,не несущие информационной пользы !

    Что касается Филадельфийского Эксперимента,Я служил в рядах ВМФ СФ на БПК " Адмирал Чабаненко " с 2006 по 2008 год и мне посчастливилось участвовать в международных боевых учениях FRUKUS 2007 которые проходили в Норфолке США там то я первый раз в беседе и услышал в первые о нем (будет интересно при каких обстоятельствах напишу !) и да конечно же да я потом и в википедии читал о нем и док фильм просматривал и сделав определенные свои выводы и сделав заключения решил задать вопрос и выслушать мнения сторонних людей! Что касается вашего участия и критики в этой конференции то опять вернусь к Доктору Попову(Дай ему Бог здоровья)! Вы утвердили " Это Фуфло ",пожалуйста будьте добры на чем основывается ваше заключение,выражаясь вашим языком есть теорема и нужно ее доказать,пожалуйста доводы и факты. И не забывайте что раньше инквизиторы жгли ученых за инакомыслие и были уверены что земля плоская,считался невозможным полет в космос и прочие достижения и прогресс,заслуги эволюции и это обратите внимание факт! Ну сами понимаете что бы что то утверждать или отрицать нужно это доказать и привести факты а в остальных случаях это теория и доводы и где то сплетни ! Так все работает в нашем мире судебная система в том числе!Ну да ладно!Продолжаем!
    Что касается " Вас из какого класса за неуспеваемость турнули? " Я считаю что в том же что и Вас не раньше так как Я не чувствую интеллектуального превосходства с вашей стороны (знаете такое впечатления что вы даже элементарной мужской логики лишены)и ваши инфантильные ответы меня никак не впечатляют,хотя вы порядком старше меня! Толи жизненного опыта вам не хватает который катастрофически необходим для правильного понимания общества и целесообразного ведения диалога,понимания того что от вас требуется!

    Что касается книг и глупости не всегда книга делает человека умным и способным широко мыслить вам они не помогли Я так считаю,если человек способен от рождения (гений) то книга так для развития,если же нет то ни одна книга не поможет! А так да вы правы Я не люблю читать книги Я стараюсь просматривать научные и документальные фильмы,возможно экранизацию(Кто слишком упорен в малом обычно не способен к великому!А.Нерух Это как если бы президент лично рассматривал уголовные дела и прочее каждого по отдельности !! Он берет основную информацию суть и принимает оптимальные решения ).

    Перейдем к " Приставать с вопросами " ! Я задал вопрос вы принимаете решения сами можете ответить либо проигнорировать и ни в коем случае я к вам не пристану(хотя важно мнение каждого) всегда найдется аналогичное мнение!
    Ну и какой я делаю вывод?! Лучше я буду обучаться основываясь на информацию телевидения чем обучатся у такого преподавателя как ВЫ!Может Я и не прав !
    P.S Прочитав это письмо не подавайтесь эмоциям и не спешите писать импульсивные ответы успокойтесь,соберитесь мыслями и приступайте! Нервные клетки не восстанавливаются что крайне неблагоприятно в вашем возрасте!Всего доброго вам и всех благ!

  • 23 декабря 2015 в 00:20 • #
    Радик Керемов

    И что вы скажете о "Зоне Прейзера" интересно? Ведь такого и быть не может!

  • 23 декабря 2015 в 06:44 • #
    Владимир Ефимович Петров

    Я скажу, что Вам необходимо прочесть рассказ русского писателя Василия Шукшина "срезал". Это как раз по теме. А впрочем, читайте и другие его рассказы. Там мудрость, хороший русский язык, да и юмор есть.
    Засим я от Вас, молодой человек, отделываюсь. Таких, как Вы, я в ученики не беру, даже с повышенной оплатой. Ищите попроще.

  • 23 декабря 2015 в 10:54 • #
    Радик Керемов

    Владимиру Ефимовичу! Ответ на сообщение которое через 1 выше в 06.44
    Мудрое решение,честно удивлен что это написали вы,даже связь между словами прослеживается! Правильно что не берете!Как можно обучить человека который больше Вас знает!

    И удалите меня из черного списка,доведите дело до конца и поставьте точку!

>