Почему перестали обсуждать добычу энергии из торсионного поля?

06 декабря в 12:53
201
Ответы (72)
  • 7 декабря 2015 в 15:59 • #
    Виктор Шкуратов

    Добыча всегда заканчивается саморазрушением, если не выполнять три условия :
    1. не поддерживать чужие игры своими ресурсами более, чем на 10%;
    2. не иметь более 5 пороков;
    3. не иметь более 5 проблем с мудростью.
    Относительно торсионных полей, человечество пока не попадает в требуемую безопасную заданность, находясь на уровне 14%.

  • 7 декабря 2015 в 21:25 • #
    Матвеев Александр

    Видимо, перешли с торса на ягодицы.

  • 8 декабря 2015 в 10:20 • #
    Георгий Шпунтов

    Наверное, потому что кроме нескольких десятков "верующих" никто пока не уверен в существовании этого самого торсионного поля.

    Могу в качестве сопутствующего проекта предложить добычу перьев из крыльев ангелов для особо мягких подушек и особо теплых спальных мешков.

    Неплохо также найти наконец сильмарилы и обеспечить Крым негасну=щими источниками света.

    Ну и раздавать перед вылетом пассажирам ковры-самолеты на случай авиакатастрофы.

  • 9 декабря 2015 в 08:07 • #
    Дмитрий Бородин

    А как же самодельные действующие генераторы торсионного поля? Видеодоказательств на эту тему в интернете много. Их что не существует?

  • 9 декабря 2015 в 09:03 • #
    Георгий Шпунтов

    Если Вы смотрели Гарри Поттера, то там множество видеодоказательств магии, включая полеты на драконах и метлах, телепортации и т.п. Неужели эти нехорошие голливудские режиссеры нас обманывают?

  • 9 декабря 2015 в 10:36 • #
    Дмитрий Бородин

    Я самолично собрал генератор торсионного поля по инструкции, и он работал, гудел, болты и гайки крутились и вертелесь. Это тоже по вашему Гарии Поттер?

  • 9 декабря 2015 в 11:26 • #
    Aлёна Якоби

    Энергии хватало только на гайки?какой по размерам вышел генератор?
    Какой по размерам может быть, чтоб горела Led освещение на 40Вт?
    Что необходимо для изготовления таких генераторов?

  • 9 декабря 2015 в 15:04 • #
    Георгий Шпунтов

    Гудение и вращение различных механизмов были известны задолго до того, как кто-то придумал термин "торсионного поля".

  • 9 декабря 2015 в 15:06 • #
    Георгий Шпунтов

    Сначала надо убедиться, что энергия вообще возникала из некоего неизвестного до сих пор эффекта. А не просачивалась известными но неконтролируемыми автором путями из известных источников.

  • 9 декабря 2015 в 16:29 • #
    Aлёна Якоби

    Та главное, чтоб не из розетки)

  • 10 декабря 2015 в 08:04 • #
    Дмитрий Бородин

    Я не знаю как добыть из этого генератора электричество для led. Но я думаю это можно, надо порыть в интернете. Только болты и гайки крутятся. И гудит ещё. Как использовать его с пользой я не знаю. Размер небольшой, сантиметров приблизительно 20*30. Для изготовления нужна в основном медная проволка, бумага, металлические пластины и изолента.

  • 10 декабря 2015 в 08:06 • #
    Дмитрий Бородин

    Они крутятся сами по себе, к ним ничего не прикосается.

  • 10 декабря 2015 в 08:47 • #
    Георгий Шпунтов

    Дмитрий, дайте ссылку на описание.

    Потому что известны сотни если не тысячи "успешных" конструкций вечного двигателя, который прекрасно гудит и крутится, пока не разрядится батарейка, которая там "только для коммуникации", или пока не закончится инерция, или пока конструкция находится в окружении переменных температур окружающей среды и т.п.

    Я в свое время в качестве хобби любил разгадывать всякие фокусы с якобы убедительной демонстрацией паранормальных явлений. Не скажу, чтобы достиг в этом высокой квалификации - просто фокусы были примитивными.

  • 10 декабря 2015 в 14:54 • #
    Дмитрий Бородин

    К сожалению ссылку дать не могу, т.к. сам уже не смог её найти. Это было ещё в далёком 2008 году. НО! Всё работает! Генератор жужжит! Болты и гайки крутятся САМИ ПО СЕБЕ!

    Я ни в коем случае не утверждаю что это вечный двигатель. Никаких батареек там нет, и быть не может. Нужен переменный ток. Да и не в этом суть.

    Никаких поронармальных явлений не существует.

    Поверьте, я не фоусник.

    Жаль что только этот генератор валяется у меня на даче, а так бы заснял видео и прислал бы лично вам.

  • 10 декабря 2015 в 15:00 • #
    Дмитрий Бородин

    Ничего не понял, что вы мне хотели сказать ... НО, спасибо за внимание.

  • 10 декабря 2015 в 18:27 • #
    Востриков Евгений

    Звучит то каково - Почему перестали обсуждать?
    Потому и перестали, что не добывается и обсуждения сами собой перешли в торсионную плоскость.

  • 10 декабря 2015 в 18:30 • #
    Востриков Евгений

    Французской академией наук однозначно констатировано - вечных двигателей не бывает. Но вот вечные тормоза встречаются повсеместно.

  • 10 декабря 2015 в 20:04 • #
    Виктор Шкуратов

    Любая добыча энергии человечеством - рискует вызвать его саморазрушение.
    По добыче нефти, газа, угля - оно составляет 9%. По атомной энергетике - 10%.
    Если добывать энергию торсионных полей, то человечество разрушит само себя, так как саморазрушение по этому способу добычи - составит 14%, а всё, что за пределами 10% - разрушительно для человечества.

  • 11 декабря 2015 в 09:07 • #
    Георгий Шпунтов

    Дмитрий, видео ничего не доказывает. Мой вентилятор в ванной тоже крутится целыми часами. (нужен только переменный ток). Могу прислать видео.

    Во всех этих установках существует какой-то канал, по которому нормальная традиционная энергия незаметно для поверхностного наблюдателя передается и создает видимость правильной работы. Это может быть вибрация, наведенное электромагнитное поле, статическое электричество... - да мало ли чего!

    Нужен тщательный анализ установки, в первую очередь по чертежам и подробным описаниям.

  • 11 декабря 2015 в 09:11 • #
    Георгий Шпунтов

    Евгений, к этой же группе относятся вечные двигатели второго рода, аппараты безопорного движения, передатчики мысли на расстояние (последнее теоретически не запрещено физикой, но пока никак не подтверждено), машины времени, лозоходство, спиритизм и многое другое.

  • 11 декабря 2015 в 09:54 • #
    Виталий Корженевский

    К этой группе следует причислить астрологию и графологию.

  • 11 декабря 2015 в 09:59 • #
    Дмитрий Бородин

    Вентилятор крутится от двигателя, и лопасти прикреплены к валу двигателя, ну или как там у вас устроен вентилятор, я не знаю.

    А у меня болты которые я бросил на стол, если поднести к нему этот генератор, САМИ ПО СЕБЕ НАЧИНАЮТ КРУТИТСЯ!

    Если вы сможете так сделать вибрацией или электостатическими напряжениями, сделайте. Ничего не получится.

    Как может сам по себе крутится металлический предмет? А у меня крутится!

    Если Вам нада схема того как он устроен, я пришлю.

  • 11 декабря 2015 в 10:04 • #
    Дмитрий Бородин

    Но астрологические прогнозы однако даются ежедневно, на всех центральных телеканалах. И не секрет, что у всех президентов есть свои личные астрологи.

    Значит Астрология есть. А вы говарите нет. Как это понимать? Вы не признаёте очевидное?

  • 11 декабря 2015 в 10:17 • #
    Георгий Шпунтов

    Астрология есть и играет очень важную роль как СОЦИАЛЬНОЕ явление. Но нет астрологии как методики предсказания будущего.
    Никто не кажет, что религии нет. Еще как есть! И играет могучую роль: крестовые походы, войны, геноциды, формирование морали, ...
    Но это не значит, что за всем этим стоит рука Божья - достаточно того, что люди в это верят.

    "Когда идея овладевает массами, она становится материальной силой" - Ленин, кажется. А может и Маркс. Уже не помню точно.

  • 11 декабря 2015 в 10:18 • #
    Георгий Шпунтов

    А как может сам по себе крутиться ротор электродвигателя?

  • 11 декабря 2015 в 10:21 • #
    Дмитрий Бородин

    Но ведь астрологи предсказывают будущее. Значит они что все врут?
    Для чего тогда это всё нам выдают за чистую монету?

  • 11 декабря 2015 в 10:23 • #
    Дмитрий Бородин

    Что значит сам по себе? Его же в розетку втыкают. Не сам он по себе крутится, а от тока.

  • 11 декабря 2015 в 13:36 • #
    Востриков Евгений
    И не секрет, что у всех президентов есть свои личные астрологи.

    Это вы так думаете или точно знаете? Привести примеры, обосновать можете?

    А вы говАрите нет.

    Я у коллеги не увидел отрицания существования астрологии.
    Астрология штучка локальная. Её "постулаты" имеют значение лишь на ограниченном расстоянии от Земли. На значительном удалении от солнечной системы при котором и Солнце можно разглядеть лишь в очень мощный телескоп, а знакомые созвездия вообще изменят привычные очертания, все астрологические постулаты окажутся бессмысленными так как уже совершенно не ясно будет какая планета в каком созвездии. Придётся придумывать новую астрологию )))) И это лишь один аргумент в пользу того, что астрология не научна.
    Представьте себе ка на минуту астронавтов, приверженных солнечно-зодиакальной астрологии, оказавшихся в сотне световых лет от Земли. Они же в панику ударятся.

  • 11 декабря 2015 в 13:45 • #
    Востриков Евгений
    за чистую монету

    Это лишь развлечение. Почему бы и не развлечься?
    Любой астролог горазд предсказать будущее по положению звёзд. Но сможет ли он по будущему указать положение звёзд на небосводе?
    "Звезды не врут. Врут звездочеты"
    Вергилий

  • 11 декабря 2015 в 16:32 • #
    Георгий Шпунтов

    Для одних это - салонные разговоры, бегство от скуки. Для других - способ заработать (хотя, если бы они действительно могли предсказывать будущее, то заработали бы на курсовых колебаниях никого не ставя в известность о своих возможностях!). Для третьих - предмет наивной веры, переходящей порой в откровенное помешательство.
    Не случайно постоянно находящиеся под стрессом диктаторы так полюбили астрологию. Которая не помогла Гитлеру выиграть войну, а Сталину - предотвратить катастрофу 1941 года, равно как и захватить всю Европу в 1945.
    Телепрограммы и желтые газеты таки образом расширяют круг своих приверженцев...

    А почему не запрещают? - так ведь не советское время, свобода, типа, каждый может сходить с ума как хочет.

  • 11 декабря 2015 в 16:44 • #
    Георгий Шпунтов

    Евгений, есть аргумент весомей, на мой взгляд.

    Во-первых, каждая женщина знает, что сильный стресс (физическое напряжение, испуг, горе или радость) может разрушить даже такой мощный (у большинства) ритм как менструальный цикл. За свою жизнь человек имеет столько стрессов начиная с пеленок, что начальный момент старт совершенно теряет свое значение (слышали выражение: "второй раз родился"? - так многие и 100-й раз рождаются...).

    Кстати, как быть с искусственно стимулированными родами?

    Во-вторых, даже если допустить, что положение звезд в момент рождения действительно что-то определяет, то как могли полуграмотные жрецы какой-нибудь древней Халдеи собрать, сохранить, обработать невероятно громадный объем статистических данных, чтобы выявить и зафиксировать закономерности? При их-то письменности на глиняных табличках. При отсутствии хронометров у каждой повивальной бабки. При отсутствии надежной почтовой системы.

    Моя бабушка не знала точно день своего рождения (он приходился на церковный праздник, который "не в числе"). Это уже 20-й век! А что говорить о 10 веке до р.х.! Кроме царей и высшей знати кто знал дату рождения, а тем более время?

    Как математик я понимаю, что собрать и обработать требуемый массив информации даже сейчас непросто, в век ЭВМ и поголовного распространения надежных хронометров.

  • 11 декабря 2015 в 16:48 • #
    Георгий Шпунтов

    Может в Вашем генераторе также наводится электромагнитное поле?
    Не видя конструкции не о чем говорить.

  • 11 декабря 2015 в 18:57 • #
    Дмитрий Бородин

    Да естественно магнитное поле участвует в процессе генерации. Ну, я так думаю. Почему и как он работает, я понять не могу. Потому что не специалист в этом. НО РАБОТАЕТ! Как? - не знаю. Я только собрал по инструкции найденной в интернете. Если кому интеррессно, сообщите, я специально схожу за ним на дачу, хоть и зима уже, разберу по винтикам, и нарисую как смогу примерную схему. Хотя я и не очень то знаю, как эти схемы правильно рисовать.

  • 11 декабря 2015 в 21:39 • #
    Востриков Евгений

    Да, Георгий, всё это так. Но до сих пор ни кто не знает каким образом производилось механическое сверление круглых отверстий в породе и каким образом происходила подгонка каменных блоков с поразительной точностью. При их то примитивизме! Конечно, большая колыванская ваза из цельного куска яшмы и иже сней, царь-колокол делались простыми мастеровыми, дамасская и булатная стали также делались не волшебниками. Вопрос не в том, что нынче повторить этого не в состоянии, а в том, что это уже нафиг никому не нужно. Секрет обеих сталей разгадан нынешними металлургами П.П. Амосовым и другими. А супер сооружения... Так их нынче тьма. В тех же ОАЭ. Всё могут да не всё.
    Я далёк от чудесности и волшебности., но полагаю, что в древние времена не всё так просто было.

  • 13 декабря 2015 в 01:29 • #
    Степан Осадчий

    Амосов изготовил ЛИТЕЙНЫМ способом булатную сталь. кованная сталь известна давно. чаша, та что под питером, даже сейчас токарно-карусельные станки ею могут сделать? или те хрустальные черепа?

  • 13 декабря 2015 в 17:47 • #
    Востриков Евгений

    Чашу? Да на станке? Это перверсия! Её ручками, ручками создавали.
    А черепов ентих, искусных подделок, в смысле, достаточно много по миру.

  • 13 декабря 2015 в 21:25 • #
    Степан Осадчий

    а ти ручками то потри. но не писюн а чашу ту. или хрусталь попробуй пополируй. какой инструмент да режимы обработки, СОЖ какая? здесь же проФи, вот и ответь.

  • 14 декабря 2015 в 05:38 • #
    Востриков Евгений
    а ти ручками то потри. но не писюн а чашу...

    Уморили, стёпа )) Кто о чём, а профи с золотыми руками про писю )))

  • 14 декабря 2015 в 08:35 • #
    Георгий Шпунтов

    Дмитрий, я все больше убеждаюсь в том, что за действие торсионного поля Вы приняли какой-то другой эффект. Без инструкции по сборке и без схемы говорить, собственно, не о чем.
    Глядя со стороны на любого циркового фокусника можно всерьез поверить, что предметы действительно исчезают, появляются, превращаются один в другой... А это - всего лишь ловкость рук.
    Ваш автор инструкции по сборке "торсионного генератора" в лучшем случае добросовестно заблуждался. А в худшем - прикалывался или пытался заработать продавая свое "изобретение". Типа Граф КАЛИОСТРО.

  • 14 декабря 2015 в 15:01 • #
    Степан Осадчий

    словоблудие по боку. ти давай режимы обработки. иначе ти не профи а пустозвон.

  • 14 декабря 2015 в 15:14 • #
    Дмитрий Бородин

    В одном переулке
    Стояли дома.
    В одном из домов
    Жил упрямый Фома.

    Ни дома, ни в школе,
    Нигде, никому -
    Не верил
    Упрямый Фома
    Ничему.

    На улицах слякоть,
    И дождик,
    И град.
    "Наденьте калоши",-
    Ему говорят.

    "Неправда,-
    Не верит Фома,-
    Это ложь..."
    И прямо по лужам
    Идет без калош.

    Мороз.
    Надевают ребята коньки.
    Прохожие подняли воротники.
    Фоме говорят:
    "Наступила зима".
    В трусах
    На прогулку выходит Фома.

    Идет в зоопарке
    С экскурсией он.
    "Смотрите,- ему говорят,-
    Это слон".
    И снова не верит Фома:
    "Это ложь.
    Совсем этот слон
    На слона не похож".

  • 14 декабря 2015 в 16:40 • #
    Андрей Миллер

    Может. Это так называемое "бегущее электромагнитное поле". Оно и крутит Ваши болты. Был такой изобретатель Гирель. Он таким образом втулки устанавливал...

  • 14 декабря 2015 в 16:47 • #
    Георгий Шпунтов

    Повеселили, спасибо!

    Только Вы в данной ситуации похожи на другого героя.
    Ему сказали: "Дождь" - он раскрыл зонтик и пошел гулять в солнечный день. Не могут же люди врать!
    Ему сказали, что на улице зима, а он не посмотрев в окно напяли на себя тулуп и валенки и понёсся играть в снежки.
    А потом ему сказали: "Вот слон", и он понес банан обыкновенному коню.

    Дмитрий, я несколько старше.
    Поверьте: реальность много проще и циничней, чем Вам кажется.
    Разумное сомнение еще не есть отрицание очевидного.

    Из Ваших и только Ваших слов (без описания, схемы, принципа работы...) поверить Вам, что Вы на колене в гараже собрали прибор, опровергающий всю современную физику, было бы с моей стороны просто глупо. Вы не находите?

  • 14 декабря 2015 в 18:07 • #
    Александр Бечин

    Потому что тема торсионов закрыта!

  • 14 декабря 2015 в 18:23 • #
    Востриков Евгений
    ...ти давай режимы обработки. иначе ти не профи а пустозвон.

    Я в технологии обработки мрамора, яшмы, кварца и малахита никогда не был профи, но то, что не на станках вазу и черепа делали - это точно. Хотя бы даже потому, что чаша та не круглая, а эллипсовидная. Ну а на черепах явные следы алмазного и корундового образива.
    О режимах обработки камня на токарно-карусельных )) станках вы не у меня, а у древних спросите. У Джузеппе Кроффа, у Родена, у Микеланджело, у А. Мельникова и у Данилы-мастера )).

  • 14 декабря 2015 в 19:21 • #
    Виталий Корженевский
    чаша, та что под питером, даже сейчас токарно-карусельные станки ею могут сделать?

    степан, вы спрашиваете или утверждаете?

  • 14 декабря 2015 в 20:37 • #
    Степан Осадчий

    спрашиваю. бо знаю механику и технологию. кто бы повторил. но увы. пока сию невозможно.

  • 15 декабря 2015 в 06:27 • #
    Виталий Корженевский

    Ясно. Спасибо за ответ.
    Ясно и то, что не божествами они изготовлены, но людьми.
    Я считаю, что и нынче такое можно сделать, но откуда столько народу подтянуть за похлёбку и лачугу.

  • 15 декабря 2015 в 08:31 • #
    Степан Осадчий

    просто зубилом и молотком такое не вырубить. хоть сотня хоть мильон человеков. как тут некто ляпнул про корунд да алмаз. при работе с хрусталём очень большое тепловыделение. надо снижать скорость реза иначе углерод просто сгорит. чем и как охлаждать? но обороты свёрл да подача должна быть весьма велики. а как точили столп в питере? или его отливали? а потом полировали? а как делали вазы, что в каирском музее? горлышко то пару-тройку-пяток миллиметров... чем внутри то резали? или выдували, металл да камень?

  • 15 декабря 2015 в 10:40 • #
    Виталий Корженевский

    При изготовлении вазы вёлся учет материалов, фуража, продуктов и людей. Эти записи есть в гос. архиве РФ.
    Вот выписка из него:
    К работам приступили в феврале 1828 года. С помощью 230 рабочих камень был вытащен к каменотёсному сараю и поднят на метровую высоту. Первичной обработкой монолита занимались около 100 мастеров, после чего в 1830 году камень уложили на дровни и вручную, силами 567 человек, передвинули глыбу на 30 верст в Колывань. На фабрике рабочие занимались обтёской «полотенца» чаши (верхней части). После чего в 1832—1843 годах создавалась ёмкости чаши, наносился орнамент и полировалась поверхность яшмы. К этому же времени был найден камень для пьедестала, в котором просверлили отверстие для стального стержня (пирона), соединяющего постамент с ножкой чаши. Почти 19 лет её делали! Представляете?!
    Не стоит усложнять. Царь-колокол тоже не инопланетяне отливали и антигравитаторами не пользовались. Даже вода, говорят, камень точит.
    Что касается хрусталя, то на на 4-х из 13, которые в Вашингтонском музее на самом деле имеются довольно выраженные следы обработки. Спектральным и хим. анализами на хрустале однозначно выявлены следы корунда и алмаза. Работали не на скорость. Долго работали. На результат. И режимы обработки были, что называется, ручные.
    Чудес не бывает. А талантливые люди встречались во все века.

  • 15 декабря 2015 в 21:08 • #
    Степан Осадчий

    да, делов то. взять и проверить опытным путём? думаю НЕ получится. а архивы... ой сколько там ерунды поддельной. начинаешь сопоставлять да примерять-ну не идёт и баста. а трёхмерные внутренние углы в питере? только литьё, по типу бетона, механически такое не сделать. да, как отчество мастера, сделавшего (по версии нынешней) александрийскую колонну в питере? почему пересвет и ослябя похоронены в москве, за 380 вёрст от поля куликова? уже какой год НИ ОДИН из профи на сём ресурсе не ответил на сей вопрос. или уж подделали рукописи?

  • 16 декабря 2015 в 11:05 • #
    Дмитрий Бородин

    Я же не спорю. Может так и есть. А может это самое "бегущее электромагнитное поле" и есть торсиоонное поле? Я только хочу всем доказать что болты крутятся. А как назвать это мне по баробану. А мне все доказывают что этого не может быть.

  • 16 декабря 2015 в 12:22 • #
    Виталий Корженевский

    Притча есть одна про невозможно.
    Всю притчу рассказывать не стану, нет смысла так как о ней только ленивый не знает.
    Суть её в том, что сложную работу ни как и никому не удавалось выполнить и все, кто пробовали говорили тем, кто только хотел выполнить, что нет, мол, невозможно. И тут появился некий чудак, которому забыли сказать о том, что невозможно. Ну не предупредили его сволочи. А он взял да и выполнил эту работу. Вот так то.
    Невозможно! Невозможно! Сколь уж талдычить то можно? Не надоело?
    Парадокс прямо какой-то: Сделать невозможно, но ведь делают же! Вещи изумительной красоты и невероятной сложности появлялись, появляются и будут появляться.
    Суть не в том, что невозможно, а в том, что в башках многих запрет сидит, табу. Вот от мозгов то и невозможно.
    Ладно, степан осадчий, скучно с вами. Вам что не скажешь, а у вас на всё свой ответ. Как будто сами по архивам шастали, искали, рылись в них. Ни в жись не поверю!
    Точно можно сказать лишь о том, что вот у вас то, степан, н и ч е г о не получится. Невозможно!
    Однако, удачи!

  • 16 декабря 2015 в 12:36 • #
    Александр Полозников

    Роликов много, но почему-то действующую модель генератора никто продать не может )

  • 16 декабря 2015 в 18:09 • #
    Степан Осадчий

    ну возьми и сделай. не будь пустозвоном. повтори скульптуру-лаокоон, погибающий от змея. не в медно-оловянном сплаве, но в мраморе. НЕ БУДЬ ПУСТОЗВОНОМ, сделай.

  • 16 декабря 2015 в 20:36 • #
    Владимир Черкашенко

    Дмитрий, если Вам так интересна эта тема, то есть книга. написанная одним из "продвигателей" торсионных полей Шиповым. В книге много формул, прийдется сквозь них продираться, если хотите составить свое собственное мнение по теории этих самых полей.
    Правда его воззрения проверялись в эксперименте. Было это лет 7-10 назад, в городе Королеве. Увы, расстрою Вас - ничего добыть не удалось)

  • 16 декабря 2015 в 20:59 • #
    Виталий Корженевский

    ...

  • 16 декабря 2015 в 21:00 • #
    Виталий Корженевский

    :-)

  • 17 декабря 2015 в 13:21 • #
    Юрий Степанов

    Дмитрий, есть интересные разработки применения торсионных полей в электрических схемах, которые позволяют не "добывать энергию", а получать прибавочную энергию с КПД>1.

  • 29 декабря 2015 в 07:42 • #
    Василий Тюпин

    пока есть запасы нефти на 60 лет,газа на 100 лет угля больше не выгодно развивать данные исследования и финансы бизнес пока в эти проекты не вкладывает
    совет-зарегистрируете свое изобретение и в дальнейшем передаейте патент за деньги инвесторам но авторское право оставьте

  • 29 декабря 2015 в 23:57 • #
    Малик Фасхутдинов

    Похоже ---Наука,а тем более ,прикладная наука-находяться под «фильтром» и строгой «цензурой» .(в каждой академии наук существуют отделы по борьбе с «лженаукой»).
    Революционные,по сегодняшнему уровню знаний,открытия в области энергетики,медицине …и мн.др.,не вписывающиеся в рамки традиционной науки или грозящие сломом миропорядка , не подлежат огласке и дальнейшей разработке.
    Факты,наблюдаемые явления:
    -строение Солнечной системы(нет найденных аналогов в космосе); -возникновение,исчезновение элементарных частиц в абсолютном вакууме(вакуум-текущее научное определение); -постулат скорости света; - темная материя; -НЛО; -полтергейст; -Челябинский метеорит(разбит,расколот в воздухе……); …. –лозоходство(порой,на порядок эффективней приборных методов); - волновая генетика………………и мн.др. ,научный мир, не находит объяснений, даже в теории.
    Археологические находки, мегалиты,древние строения по всему миру(продукты более развитых цивилизаций) – наукой игнорируються или трактуються ложно.
    Будто-уперлись в стену и долбят.Продвижение - как детским совком,иголкой копать колодец. Понимание есть,что сегодняшняя наука далека от истинных законов мироздания, но осмысления этого , изменения подходов нет.
    С упорством , все наблюдаемые , изучаемые факты , явления ,процессы… загоняються в рамки традиционной науки и не находят решения. Снять поволоку, посмотреть на явление с другой точки – бояться ? , строго запрещено ? …. не дает цензура ? … или что ?
    ---По астрологии - основанная на ложных постулатах , она порой работает.Задача астролога –работа с подсознанием.К осуществлению прогнозов дает толчок «абсолютная вера».
    Не так все гладко с наукой , по всему миру.
    Скорее всего-"вечный двигатель","торсионные поля" и т.д. в природе существуют , но ..... время еще не пришло(пока человек "царь природы" а не частица бога).

  • 30 декабря 2015 в 09:07 • #
    Георгий Шпунтов

    Малик, доброе утро!

    Посмотрим на Ваш список грехов науки:

    -строение Солнечной системы(нет найденных аналогов в космосе);

    точнее сказать, разрешающей способности приборов наблюдения не достаточно для обнаружения планетных систем у удаленных звезд. А вблизи звезд очень мало.

    - возникновение,исчезновение элементарных частиц в абсолютном вакууме(вакуум-текущее научное определение);

    Прекрасно объясняется квантовой механикой, Вы просто не в курсе.

    -постулат скорости света;

    ну что делать, если не обнаружено движения объектов быстрее света в вакууме, а использование постулата приводит к прекрасному согласованию с многочисленными экпериментальными данными? СТО в настоящее время - одна из наиболее подтвержденных теорий вообще, давно по уровню доказанности перешла в разряд инженерных дисциплин.

    - темная материя;

    ну материя. Ну не видим пока из чего она состоит. Масштабы просчитываются по гравитации. В чем проблема?

    -НЛО; -полтергейст;

    Не доказано ни то, ни другое. Причем слишком часто приверженцы этих "феноменов" даже на вид имеют явные психические отклонения.

    -Челябинский метеорит(разбит,расколот в воздухе……);

    ну и что? как наука запрещает метеоритам раскалываться в воздухе? Откуда Вы это взяли? При таких нагрузках, как торможение в атмосфере, недостаточно прочное тело вполне закономерно раскалывается в воздухе. Вы же не удивляетесь, когда камни в бане раскалываются от нагрева или охлаждения.

    …. –лозоходство(порой,на порядок эффективней приборных методов);

    И кто Вам это сказал? Почему-то до сих пор геолого-разведочные компании не разоряются, испытывая "конкуренцию" от лозоходства. И не слышал, чтобы хоть один сапер искал мины не миноискателем, а прутиком. Хотя, может кто и искал, да "нашел" только наступив, потому и не написал мемуары. Очередное заблуждение.

    - волновая генетика

    Первый раз слышу этот термин. Не придуман ли он очередными недоучками, которых завалили экзамены на биофаке?

    С чем я, пожалуй, соглашусь, так это упомянутые Вами мегалитические постройки. Здесь есть серьезные вопросы. И наука (история, а вовсе не физика!) совершенно бессильна пока в поисках ответов. Но мы понимаем, что история слишком долго была и в значительной степени до сих пор остается служанкой правящих режимов. Ей просто некогда заниматься такими мелочами, как Бааль-Бек и т.п.

    Так что с Новым Годом! И с новыми знаниями!

  • 2 января 2016 в 01:33 • #
    Андрей Прудковский

    Пока под этим брендом шёл только наукообразный бред, но деньги качались реальные. В конце концов, деньги давать перестали и активность заглохла.
    Книгу Шипова читал, действительно автор накрутил немало формул, которые, увы, ничего не доказывают, даже если все формулы справедливы. Доказать что-то реальное можно лишь реальным повторяемым экспериментом!!!

  • 16 января 2016 в 03:16 • #
    Василий Фесенко

    Два варианта:
    1. Технология такой добычи пока не создана.
    2. Технология создана, но перехвачена и надёжно спрятана нефтедобытчиками.

  • 16 января 2016 в 17:17 • #
    Малик Фасхутдинов

    “Грехов науки» много , по ним можно спорить,не признавать….и т.д.Это просто те факты и явления-перед которыми сегодняшняя «наука» «стушевалась» и не находит разумных объяснений,на уровне тех знаний , постулатов и догм принятых за «истину».
    Если Вы не слышали,или не признаете – от этого факты не перестают быть фактами.
    Суть не в этом. Разум человека ограничен, он просто перебирает «кирпичики» «познанного».Условно-может построить дом одной конструкции,или другой.
    Создать,сотворить принципиально новое,ранее неведомое - он не способен.Вы попались на эту ловушку, и исходите из полученных традиционных знаний по школе,вузу и т.д.
    История доказывает,что в мире все уже открыто,придумано ….до нас.Задача состоит в том,как «добраться» до этих знаний.
    К размышлению:
    Н.Тесла,по признанию его самого, считывал чертежи,схемы устройств в голове и просто их реализовывал(не чертил,не делал расчетов и т.д.).
    А сегоднящняя,традиционная наука , еще очень далека от тех достижений, которых он продемонстрировал.
    С уважением…

  • 16 января 2016 в 20:47 • #
    Георгий Шпунтов

    Ну и что же такое Тесла продемонстрировал, что не доступно науке современной? Слов на эту тему много, а фактов я что-то не припомню. Дайте ссылочку?

  • 17 января 2016 в 10:18 • #
    Георгий Шпунтов

    Первая статья совершенно безграмотна. Общеизвестные факты перемежаются с ничем не подтвержденными сообщениями о якобы небывалых успехах, и разбавляется этот винегрет явным бредом типа влияния не Тунгусский метеорит.
    Вторая статья несколько честней: читая между строк видишь, что Тесла умело занимался саморекламой, но его гениальные изобретения почему-то не пошли в практику (типа "человечество не доросло"? или, скорее, КПД на деле оказался ничтожно малым? - живя возле ЛЭП и сейчас можно намотать соленоид и получать беспроводным способом бесплатно освещение в квартире. Но КПД слишком мал).
    Третья статья начинается с очень неквалифицированного описания мук творчества при исследовании позднее хорошо изученных электродинамических явлений. Причем грубая работа переводчика, не знающего предмет перевода, прямо-таки режет глаз - кое-где угадывается истинный текст источника и его правильный перевод. А заканчивается бредом об эфире. Что же, великие люди тоже часто заблуждались, особенно тогда, при нехватке фактических знаний и теорий.
    Четвертая статья в основном более честная: автор не скрывает "странностей" Тесла и скептического отношения к его прожектам современников. Только вот заканчивается откровенным бредом о каких-то нулевых генераторах, которых никто никогда не видел толком.
    Пятая тоже ничего нового не добавила. Ну заблуждался Тесла, принимая электромагнитное поле за колебания и уплотнения эфира! - но в то время все так считали, теория эфира не была экспериментально опровергнута.

    Передача незначительной доли затраченной энергии без проводов на незначительное расстояние (а было реально показано только это!) никак не может считаться достижением по современному уровню. У себя на кухне в микроволновке Вы каждый день значительно превосходите это достижение. Остальное - неподтвержденная бравада, самореклама и слухи, сопровождающие всякого великого человека.

  • 17 января 2016 в 16:18 • #
    Малик Фасхутдинов

    Похоже Вы фанат прикладной науки.А как же фундаментальная? Там без научной фантазии,наития,озарения... делать нечего.
    А прикладная-это уже вторична.
    (и почему,хотя-бы,явление НЛО(явные факты) для Вас нонсенс ?).
    (По Тесла-что скрыто,засекречено-мы пока,не узнаем,цензура работала и сейчас работает).

  • 17 января 2016 в 19:25 • #
    Георгий Шпунтов

    Малик, дело не в делении на прикладную и фундаментальную. С точки зрения фундаментальной передача энергии на расстояние вообще мало интересна: электромагнитные волны с этим легко справляются. Вот если бы действительно Тесла удалось передавать с малыми потерями без проводов энергию на большие расстояния, то это был бы переворот в технике. Но он это не сумел сделать. То есть доказательств нет: есть его высказывания и слухи.
    Мне особенно нравится в одной из статей, как журналюги написали, что небо на тысячи километров расцветилось молниями, в то время как официальный отчет говорил о десятках километров. Подозреваю, что вся достоверность информации о достижениях Тесла имеет примерно такой же коэффициент правдоподобия.
    Всегда заманчиво думать, что что-то засекречено по каким-то военно-стратегическим или капиталлистическо-коньюнктурным соображениям, это как бы возвышает человеческий разум: "Достигли!"
    На самом же деле, утаить новое достижение в современном мире невозможно: даже в секретных службах утечки информации просто катастрофические.
    Что касается НЛО, явновидения, машины времени, телекинеза и т.п. - то убедительных доказательств НЕТ. Есть только огромный слой мошенников, спекулирующих на доверчивых людях с целью наживы. Плюс множество легковерных фанатов.

  • 17 января 2016 в 23:18 • #
    Малик Фасхутдинов

    Как говорят-"Не все так просто в этом мире".
    Военные с Вами категорически-бы не согласились.
    Да и сам я,семья-очевидец пролета НЛО.Когда видишь бесшумный пролет огромного объекта,лучи прожекторов по бокам,которые на определенной длине "обрезаються"(не доходят до земли)(явления не подчиняющиеся сегодняшним законам физики), происходит переосмысление миропонимания,мироощущения.Чем глубже заглядываешь ,приходит понятие , что мы ничего еще толком не знаем о природе мироздания.
    И таких фактов очень много.
    А фильтрацию научных знаний,открытий и т.д.,Вы недооцениваете.
    Вся экономика мира привязана к традиционным источникам энергии.И финансовый,монополистический алигархат,без боя,свои позиции не сдаст.Противоречащие их финансовым интересам,научные достижения,под запретом.
    Технологии контроля,фильтрации разные...(выкупаються патенты,закрываеться финансирование,увольнения,закрытие лабораторий,выставление лженаукой и т.д. вплоть до физ.устранения).
    Да и в историческом разрезе , похоже,"независимой" науки не существовало.

  • 18 января 2016 в 08:53 • #
    Георгий Шпунтов

    Что правда, то правда - наука очень зависима от власть предержащих. Самый очевидный пример - глобальное потепление. Существует весь спектр мнений и оценок: от глобального поворота к ледниковому периоду до катастрофического разогрева атмосферы. И каждый ученый имеет свой интерес: кто проплачен нефтяными монополиями, а кто атомными. Кто надеется на грант от "зеленых", а кто получает крохи от военного бюджета.
    Что касается непознанных явлений, то они всегда были и будут. В том числе неизученные и даже пока не воспроизводимые в лабораториях шаровые молнии, различные оптические эффекты и т.п. Я не уверен, что Вы видели что-то отличающееся от этого.
    Однако я не исключаю возможности контакта с внеземными цивилизациями, а еще более вероятно, что они нас наблюдают не спеша идти на контакт. Это маловероятно, учитывая громадные космические расстояния, однако в этом нет ничего невозможного и тем более антинаучного.
    Однако, согласитесь: когда сотни тысяч людей по всему ЦИВИЛИЗОВАННОМУ пространству Земного шара регулярно наблюдают НЛО, причем весьма разного вида и поведения, из которых частенько высаживаются человечки или насекомые или членистоногие самого разного вида и размера - то разумный человек будет очень настороженно относиться к любым сообщениям на эту тему.

>