Как признать договор подряда на сумму более 100 тысяч рублей законным, если не была проведена тендерная процедура?

14 декабря в 14:48
Категории: Общее
173
Ответы (7)
  • 14 декабря 2015 в 17:57 • #
    Герасимов Владимир

    Вместо договора на 100 тыс. руб. заключить два договора по 50 тыс. руб.
    Или один на 99,9 тыс. руб.

  • 15 декабря 2015 в 17:36 • #
    Светлана Браун

    разбить на несколько , по этапам

  • 15 декабря 2015 в 21:52 • #
    федоров валерий

    Не указаны стороны договора-посему вопрос не совсем корректен.

  • 16 декабря 2015 в 02:51 • #
    Роман Колобов

    Попробуйте через деклариравание другой стороны как единственного поставщика данной номенклатуры товара (услуги) в вашем регионе.

  • 26 декабря 2015 в 20:38 • #
    Людмила Евтушенко

    Данных недостаточно. Имеет значение и организационно-правовая форма ЮЛ (заказчика), и специфика условий, в которых заключается договор.
    Вообще, вопрос поставлен предельно некорректно. Нет такого способа защиты права как признание договора законным. Если Если договор без проведения конкуретных процедур пока не заключён, но автор имеет ввиду комплекс мер превентивного (так сказать) характера, то это одно. Если же договор без поведения конкурентных процедур уже заключён, то он по умолчанию действителен, пока не установлено иного в судебной или квазисудебной процедуре. Подробнее пишите, отвечу: #

  • 1 февраля 2016 в 07:45 • #
    Дмитрий Иванов

    Доброго дня! Поясню, в августе 2013 г. был заключен договор подряда между Исполнительным комитетом ... района и ЗАО "Строительная организация", где Исполком заказчик, а строительная организация подрядчик, объект построен, есть все необходимые документы (КС-2, КС-3, акт сверки, сметы с печатью и подписью заказчика) добровольно оплачивать отказываются, обратились в Арбитражный суд, на что ответили также отказом со ссылкой на ФЗ № 94 от 21 июля 2005 г. "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" со ссылкой на судебную практику в которой позиция суда следующая: ...даже фактическое исполнение истцом спорных обязательств не может повлечь возникновение на стороне ответчика обязательств по их оплате. Таким образом получается, что для того чтобы бесплатно построить Исполкому им достаточно заключить договор в обход ФЗ №94 на сумму превышающую предельно допустимый размер стоимости заказа (100 000 рублей) и будет им счастье? Или все-таки есть вариант взыскать для добропорядочного подрядчика затраченные средства? Кстати, заказчик на своем сайте ... района выложил фотографии где в торжественной обстановке провел открытие объекта.

  • 2 февраля 2016 в 18:42 • #
    федоров валерий

    Да уж:наша "юриспруденция"-это песня...

>