о каком гражданском долге может идти речь в мире наживы?

15 декабря в 12:30
Категории: Общее
175
Ответы (80)
  • 15 декабря 2015 в 14:10 • #
    Sergei Vasiljev

    Что предлагаете, долг (гражданский) убрать или мир наживы?
    Кстати, а почему одно исключает другое?

  • 15 декабря 2015 в 16:33 • #
    Александр Абрамов

    Антон, попробуйте посмотреть на мир через призму одного из законов философии: "Единство и борьба противоречий". Подобные вопросы могут и не возникнуть.

  • 15 декабря 2015 в 16:33 • #
    Александр Базикалов

    О гражданском. Мы и создаём этот мир, а не являемся его производным.

  • 15 декабря 2015 в 22:25 • #
    Антон Тропинин

    Конечно не исключает, если вы готовы продаться за круглую сумму в любой момент)

  • 15 декабря 2015 в 22:30 • #
    Антон Тропинин

    К сожалению, мудрая философия не стала пока действенным инструментом в борьбе с корупцией. Так что важнее в нынешних реалиях: личное обогащение или дутые принципы?

  • 15 декабря 2015 в 22:36 • #
    Антон Тропинин

    Для начала предлагаю сформулировать, некую "универсальную гражданскую позицию" в капиталистическом мире, где самые богатые люди продают родину и свой народ на мыло.

  • 15 декабря 2015 в 22:40 • #
    Антон Тропинин

    конечно же, мы являемся производными этого мира в основном своём содержании. именно это, воспитанное в нас, содержание и делает нас гражданами.

  • 15 декабря 2015 в 23:56 • #
    Александр Базикалов

    Все мы сами принимаем позицию чем и кем являться. Конечно жить в обществе и не быть от него зависимым, не мы это придумали, но кем нам быть, это только наше собственное решение.

  • 16 декабря 2015 в 08:09 • #
    Sergei Vasiljev
    Для начала предлагаю сформулировать, некую "универсальную гражданскую позицию" в капиталистическом мире

    Радует, что при все той мешанине в вашей голове, в ней есть место здравым мыслям вроде "сформулировать". Но мешанина не дает эту здравую мысль оставить здравой. Зачем вам это "в капиталистическом мире"? Задайтесь сначала вопросом, что же есть гражданский долг? Зачем и кому он нужен? Потом сформулируйте, в чем же заключается мир наживы? А там, глядишь, и ответ на свой вопрос найдете.

  • 16 декабря 2015 в 08:29 • #
    Герасимов Владимир
    о каком гражданском долге может идти речь в мире наживы?

    Речь может идти о каком угодно гражданском долге, при условии, что этот самый гражданский долг не будет мешать получению наживы.

  • 16 декабря 2015 в 08:47 • #
    Александр Базикалов

    Долг не может быть гражданским, при присутствии понятия нажива.. Само понятие этого слова - за счёт других. Гражданский - это соблюдение интересов всех, но не исключающий материального вознаграждения. Сам вопрос поставлен исключающий одно, при присутствии другого. Сволочь он и есть сволочь, о каком гражданском долге с ним не говори, они у него отсутствуют. Самому понятию - гражданский, сопутствуют понятия честь,совесть, страна, народ, Родина... А нажива - любым способом и только для себя, неважно где и неважно с кем..и неважно как.

  • 16 декабря 2015 в 10:14 • #
    Герасимов Владимир
    Долг не может быть гражданским, при присутствии понятия нажива..

    А если слово "нажива" заменить более благозвучным синонимом, например, "прибыль", "навар" или даже "польза", тогда как? Пойдёт?

    Гражданский - это соблюдение интересов всех …

    Назовите мне хоть одного человека, который соблюдает интересы всех…
    Я таких ни разу не видел.

  • 16 декабря 2015 в 11:07 • #
    Александр Базикалов

    "Бедный" вы человек если этого не замечали за свою жизнь. И заменить или подменить сами понятия несущие суть, невозможно благозвучностями. Прибыль, это не нажива, а результат разумного труда направляемый на дальнейший рост.Рост невозможен без баланса соблюдения интересов сторон. И оставим эту болтологию! Сволочь в какой дорогой костюм не одень, в какой дорогой автомобиль не посади, он остаётся сволочью, когда смысл его деятельности за счёт других. И когда обсуждается слово нажива..она других вариантов не предусматривает - жить одному за счёт других.

  • 16 декабря 2015 в 12:06 • #
    Антон Тропинин

    Спасибо, Александр! Отличный ответ. Вот, и обозначен парадокс:
    "Самому понятию - гражданский, сопутствуют понятия честь,совесть, страна, народ, Родина... А нажива - любым способом и только для себя, неважно где и неважно с кем..и неважно как."

    Думаю, дальнейшие рассуждения о самоидентичности можно опустить...

  • 16 декабря 2015 в 12:08 • #
    Антон Тропинин

    Владимир, очень Вам сочувствую. Я таких людей видел много, они жили в Советском союзе. Теперь, почти, вымерли. Очень жаль...

  • 16 декабря 2015 в 12:11 • #
    Антон Тропинин

    А нажива - любым способом и только для себя, неважно где и неважно с кем..и неважно как." - Это и есть базовая парадигма капитализма!

  • 16 декабря 2015 в 12:15 • #
    Антон Тропинин

    Да, с головой у меня всё в порядке. Есть такое слово _ парадокс, может слышали?, ещё - конфликт? мир погряз в конфликте, и если у Вас есть розовые очки, не значит, что все должны их носить.

  • 16 декабря 2015 в 12:17 • #
    Антон Тропинин

    Ваша субьективная позиция ещё не обеспечивает Вам объективного влияния)

  • 16 декабря 2015 в 12:21 • #
    Антон Тропинин

    Жаль, Вы нее заметели, но именно гражданский долг и мешает капиталисту в получении т.н. прибыли), по скольку связывает его по рукам и ногам. Достаточно вспомнить о деятельности некоторых транснайциональных корпораций, - наиболее успешных бизнеспроектов без привязки к родине.

  • 16 декабря 2015 в 12:25 • #
    Sergei Vasiljev
    мир погряз в конфликте, и если у Вас есть розовые очки, не значит, что все должны их носить.

    Есть у меня розовые очки, нет их, вам то в ответе на ваш вопрос это никак не поможет. Для решения любой задачи, ответа на любой вопрос есть свои методы, приводящие к решению или ответу. Если вы их не знаете, неуспех вам гарантирован. Одно из необходимых условий это знать предмет рассмотрения. Я предложил вам наводящие вопросы, которые вы проигнорировали, занявшись моими розовыми очками. Повторю еще раз, они вам не помогут.

  • 16 декабря 2015 в 12:27 • #
    Антон Тропинин

    "Рост невозможен без баланса соблюдения интересов сторон".
    Позволю себе обозначить стороны: капиталист и трудящиеся, читай - вампир и доноры. Если Вы (временнно забудем про Ленина) уже знаете , как решить конфликт между богатеющим мироедом и беднеющими людьми, поделитесь с миром непременно. Войдёте в историю)

  • 16 декабря 2015 в 12:36 • #
    Антон Тропинин

    "что же есть гражданский долг?" - специально для Вас поясню, гражданский долг предусматривает ГУМАНИЗМ. Помните такое слово?
    " Зачем и кому он нужен?" - ответ очевиден - ЛЮДЯМ.
    "Потом сформулируйте, в чем же заключается мир наживы?" -
    мир где все наживаются за чужой счёт и это - ГЛАВНЫЙ признак УСПЕХА.

  • 16 декабря 2015 в 12:43 • #
    Антон Тропинин

    Знаете, если идти путем "благозвучности", то и "убийство многих миллионов людей" становится просто "сокращением числености населения")

  • 16 декабря 2015 в 12:49 • #
    Sergei Vasiljev
    "что же есть гражданский долг?" - специально для Вас поясню,

    Главное, чтобы вы сами понимали. Ну а я, так уж получилось, знаю, что это такое, и даже знаю что не так в тепершнем понимании, и как должно быть на самом деле.

    гражданский долг предусматривает ГУМАНИЗМ.

    Может предусматривает, может нет, только на определение это не тянет. В школе за такие определения двойки ставили. Но мы же не школьники. Посерьезней надо к теме относиться, которую сами же и открыли. Определение должно содержать необходимые и достаточные признаки определяемого.

    мир где все наживаются за чужой счёт и это - ГЛАВНЫЙ признак УСПЕХА.

    Что значит за чужой счет? Вот я знаю, что вор, укравший кошелек, наживается за чужой счет. Грабитель, мошенник, разбойник, гангстер, мафиози и прочие такие наживаются за чужой счет. Вы кого то еще имеете ввиду?

  • 16 декабря 2015 в 12:55 • #
    Антон Тропинин

    Большое спасибо всем за диалог. Общий трэнд понятен: В почёте АНТИГУМАНИЗМ.

  • 16 декабря 2015 в 12:59 • #
    Антон Тропинин

    Ни в коем случае не снимайте розовые очки, а то погибните от разочарования)

  • 16 декабря 2015 в 13:29 • #
    Александр Базикалов

    Сетевой маркетинг, как бы для вас это не звучало. Его суть, принципы и производные. Богатые приумножают капиталы, поднимая большинство людей желающих это сделать через собственное развитие. Вы не представляете сколько можно решить экономических и социальных вопросов повернув экономику по пути развития этим способом. И при этом соблюсти интересы всех сегодня существующих сторон. Кроме тех, кто заведомо хочет видеть нас слабым сырьевым государством.

  • 16 декабря 2015 в 13:48 • #
    Александр Базикалов

    Хотя основной закон капитализма, получение прибавочной стоимости путём эксплуатации наёмного труда, не изменился. Но в сегодняшнем мире перепроизводства товаров, баланс между сверх прибылями и покупательской способностью должен находиться в равновесии. Иначе смысл самого бизнеса утрачивает со временем свою функциональность.

  • 16 декабря 2015 в 13:56 • #
    Александр Базикалов

    Богатые, рассматриваются в контексте - желающие достигать большего.

  • 16 декабря 2015 в 15:12 • #
    Герасимов Владимир
    ...в чем же заключается мир наживы?" - мир где все наживаются за чужой счёт...

    А если наживаться не за чужой счёт, то за чей? Не за свой же...

  • 16 декабря 2015 в 16:41 • #
    Антон Тропинин

    Да, советский народ прошёл шлифовку скромностью и трудолюбием, так же, - наукой и культурой (вместо религии). Это очень напоминает Будистский монастырь, где достойнейший непременно должен смирить свою гордыню перед всемогуществом Учения. Мне кажется, что Коммунистическому учению не хватило здорового мистицизма...здесь, к стати, Стругатские уместно поместили Странников. Некую мега культуру трансгалактического порядка. И снова всплывает вопрос о Гуманизме, стержнем которого в советском обществе становится Познание(самопознание).

  • 16 декабря 2015 в 16:48 • #
    Антон Тропинин

    Что ж, вполне разумно звучит. Допускаю, что где-то у водопоя хищники не едят травоядных. Вижу, что Ваша тропа к водопою Вам нравится. Значит, что место, где она пролегает, Вы будете защищать. Ваша гражданская позиция мне понятна. Спасибо.

  • 16 декабря 2015 в 16:51 • #
    Антон Тропинин

    Вот именно, что за свой счёт! "От каждого по споособности, каждому по труду!" Забыли Ленинские формулы?

  • 16 декабря 2015 в 18:06 • #
    Герасимов Владимир

    Да разве ж за свой счёт много наживёшь(ся)? "От трудов праведных не построишь палат каменных".
    А Владимир Ильич много чего говорил...

  • 16 декабря 2015 в 20:11 • #
    Александр Базикалов

    Вы считаете что при оценке моей позиции, Вы об объективны ?

  • 16 декабря 2015 в 20:14 • #
    Александр Базикалов

    Вы относите себя к создающим или производным ?

  • 16 декабря 2015 в 21:36 • #
    Александр Базикалов

    Добровольно никто не будет делиться нажитыми за счёт других капиталами, хотя все люди и приняли эти правила, их обличили даже в рамки законных.Перераспределение не экономическими способами принесёт только смуту, ухудшающую положение всех в конечном счёте, но перед лицом неизбежности естественных протекающих процессов и отсутствием других действенных механизмов позволяющих находиться конкурентоспособными на глобальном и внутреннем рынке,а так же поглощение более конкурентоспособными иностранными производителями существующих, принятие схемы перераспределения доходов по моему мнению самые благоразумные. Никто не теряет своего влияния на рынке, являясь самими инициаторами начала и развития этих процессов, жертвуя прослойкой бизнеса который по сути роль развивающего прогресс уже изжил. Рост увеличения общего благосостояния достигается за счёт перераспределения существующего. И все в конечном счёте только выигрывают, без исключения. Только некоторым формам предпринимательства нужно будет теперь освоить бизнес где роль играют не наличие капитала как первостепенного, а хорошие организаторские способности и тем более профессиональные знания и навыки Предлагаемые преимущества и возможность получаемого результата в сравнении делают выбор очевидным. Растёт собственное отечественное производство которое теперь есть возможность за счёт высвобождаемых резервов превратить в высокотехнологичное и конкурентоспособное.Растёт общее благосостояние в стране. Честно, грамотно, со всех сторон обосновано интересами большинства. По какой причине мне это не отстаивать ? А на всё остальное, есть специалисты каждый в своей области чтобы доработать части и моменты.

  • 16 декабря 2015 в 22:13 • #
    Александр Базикалов

    Вы каждый день создаёте обстоятельства, которые напрямую влияют на ход событий который протекает у вашего окружения, а это окружение уже влияет на других. И на нашу жизнь точно так влияют другие люди. Но решение всегда принимаете именно вы. Ваше представление самого себя и является в конечном счёте определяющим кем вы являетесь, и вся разница. А если это рассматривать в контексте больших величин,и большие величины когда то были маленькими,но их решения и ежедневные последовательные действия и создали разницу того что мы со стороны оцениваем недостижимым. Один раз принятое решение и последовательные действия..непрерывно последовательные действия..и представление самого себя.

  • 17 декабря 2015 в 12:02 • #
    Антон Тропинин

    Да, Ленин много говорил и писал, да мало вы слушали!
    А много ли денег нужно хорошему человеку для счастья?
    Любовь - не купишь
    Семья - не купишь
    Рродина и друзья - не купришь
    Красота природы - не купишь
    О душе подумайте, Владимир (не знаю отчества),
    А хлеба в наше сытое время всем найдется!

  • 17 декабря 2015 в 12:04 • #
    Антон Тропинин

    Позиция любого человека субьективна. Обьективна лишь природа!
    Изучайте философию)

  • 17 декабря 2015 в 12:14 • #
    Антон Тропинин

    Само собой, я - и то и другое. Иначе и быть не может. Все мы части единого эволюционного механизма.
    Да, роли у нас могут быть скроимные. Мало, что может человек один, но в коллективе - многое. Но главно, видеть и понимать наше общее будущее, именно ради него мы и живём.
    - Ради лучшего будущего.
    И я не вижу себя в голливудском будущем (оно омерзительно), но вижу нас - Людей - в будущем И.Ефремова, Стругатских и Шри Ауробиндо - в будущем мыслителей и учёных, а не "загнаных лощадей, которых пристреливают".

  • 17 декабря 2015 в 12:25 • #
    Антон Тропинин

    Мне нравится Ваша логика. В любом случае, в нынешних реалиях очередная "Революция социальной справедливости" не возможна. Злостно забыта лениская парадигма, а новая ещё не написана. Экономичекие реформы лобируются олигархией, а монополизация пожирает мир, превращая природу в помойку, - человека - в запуганного усколобого обывателя. И будущее наше теряется во тьме газового смога...

  • 17 декабря 2015 в 12:28 • #
    Александр Базикалов

    Я любил этот предмет. Но правда за столько лет я никогда больше к нему не возвращался. Но это наука которая в самом деле позволяет глубже понимать мир всего вокруг нас и самого себя. И та жизненная философия которую человек сам для себя принимает, как раз и определяет всю его жизнь, во всех её проявлениях. Антон, я хотел бы задать вам один вопрос, что вы думаете о сетевом маркетинге в свете новых возможностей развития в целом и частностях ? Собственных знаний не всегда достаточно чтобы охватить, понимать все аспекты, как недостатки так и преимущества. Мне бы было интересно ваше мнение. И как раз тема тут подходящая, долг и нажива, напрямую соприкасающаяся с этим вопросом.

  • 17 декабря 2015 в 12:36 • #
    Александр Базикалов

    Да, разумное человечество уничтожает само себя. В угоду сегодняшних интересов единиц, нарушается основа существования миллионов и это хотят привести в узаконенную норму, решением единиц судеб миллионов.

  • 17 декабря 2015 в 14:00 • #
    Александр Базикалов

    За чужой счёт в наше время стало наживаться до того нормой и беспринципно к тому же, что люди начинают чувствовать себя уже человеком не в том понимании его предназначения эволюционного, а в понимании используемых ресурсов с родни машинам и механизмам,шистерёнкой в чьей то машине. Запасной частью с определённым ресурсом. Формула распределения доходов 80/20 заложена самой системой где люди сегодня находятся. Сама система создаваемых человеком материальных благ подразумевает следующие пропорции.( Не знаю насколько правильно оттолкнуться от показательности прибыльности производства, но я думаю вы меня при необходимости поправите ) От создаваемой прибыли человек нанятый непосредственно для создания материальных активов,( товаров ) имеет в качестве вознаграждения за его труд максимум 30% от созданной фактически им прибыли. Это в системе производства. А системе потребления его зарабортанные средства расходуются в лучшем случае 50/50. Услуги реализации сегодня таковы что стоимость конечная товара бывает превышает первоначальную цену завода производителя в разы 100-200% как норма. И из этих 30% на фактическую оплату за сам товар расходуется зачастую меньше половины. Вот и получается что из 100% финансового результата от затраченного труда, 85% получает не тот кто этот результат создавал, а тот кто создал условия которые были определены наличием финансовых средств для создания производства и сети по реализации готовой продукции. Финансовый результат зависит не от труда, а возможности наличия финансовых средств создать условия создания сверх доходов за счёт использования труда большинства. А создание монополии на возможность участия в этих процессах увеличивает эту пропорцию 80/20 ещё сильнее.

  • 17 декабря 2015 в 16:21 • #
    Герасимов Владимир
    Но решение всегда принимаете именно вы.

    Да, решения принимаю я, но, к сожалению, далеко не всегда. Часто решения принимают за меня без меня, даже не поставив меня в известность.

    Ваше представление самого себя и является в конечном счёте определяющим кем вы являетесь …

    Да ничего подобного! Что человек из себя представляет, определяет не он, а его окружение.
    Я вот, к примеру, считаю себя если не гением, то уж точно талантом, а все окружающие почему-то в один голос утверждают что я тупица и бездарь, причём не простой бездарь, а самый что ни на есть дремучий.
    Кому верить? Себе или окружающим людям?

  • 17 декабря 2015 в 16:55 • #
    Александр Базикалов

    Осуществляемая целенаправленно подмена ценностей, замена их на те что для эволюции человека неприемлемы, а прямо противоположны, сделала в сознании людей некое состояние неуверенности востребованности сегодня основных человеческих норм и институтов как основополагающих. Совесть, семья, долг, мораль, нормы этики, поведения.. Нам старательно навязывают что миром управляют те, у кого есть деньги и не важно присутствуют у них эти нормы или нет. Порядочными образованными людьми зачастую управляют стяжатели и люди далёкие от понятий совести. Наше сознание подготавливают к тому, что это норма. И честный сам по себе человек чувствует себя дураком потому что этим правилам не следует, вернее формируется именно такой взгляд у большинства, что если не следуешь этим правилам то ты уже вписываешься в общую картину большинства уже изменивших эту норму. Невольно встаёт вопрос.. Куда приведут, к чему ..эти нормы.? Они нам чужды по всем человеческим понятиям. Почему государство позволяет моральное разложение общества, идущие и нарастающие процессы деградации его.? Почему самое низкопробное, становится ежедневным ?

  • 17 декабря 2015 в 17:16 • #
    Александр Базикалов

    Пока человек не осознает что всё что происходит в его жизни в большей степени происходит именно от его решений, так всё и будет.

  • 17 декабря 2015 в 17:36 • #
    Александр Базикалов

    Я не могу давать категоричных советов, но напишу то что думаю. Подниметесь над собой.

  • 18 декабря 2015 в 08:28 • #
    Востриков Евгений

    Если абстрагироваться от негативной составляющей слова "Нажива" и использовать другие, например: доход, дивиденды, прибыль, польза, выгода и т.п., то не так уж всё и безнадёжно.
    Разве мир, социум на протяжении всей истории развития были иными?
    И доход и дивиденды, и прибыль с пользой и выгодой и т.п. совсем не обязательно подразумевают насилие и ложь, а потому выполнению гражданского долга - быть честным, порядочным и законопослушным - особенно не препятствуют.

  • 18 декабря 2015 в 10:19 • #
    Антон Тропинин

    "Почему государство позволяет моральное разложение общества?" - Вопрос важнейший!
    Государство - его чиновники и механизмы - и есть власть олигархов. Сейчас многие "романтики" рассуждают о "святом рынке", который отрегулирует все отношения. Полная чушь! Эпоха рынка давно за горами. Маркса читать надо! В эпоху монополизации и , тем более, - глобализации - рынок лобируется и искуствено подгоняется под планы олигархии.
    К великогму сожалению, Двупощлярного мира нет и не будет. В худшем варианте - мировые войны олигархии, В "лучшем" - они опять договорятся, как с людей шкуру снимать!
    Почему в России так и не сформулирована "Национальная идея". Да, потому что её и быть не может. Она у нас такая же как во всём мире капитализма!

  • 18 декабря 2015 в 10:25 • #
    Антон Тропинин

    Александр. Я вписан в несколко сетей: Артлайф, КоралКлаб, Сибирское здоровье. Но в связи с низкой прибыльностью этого бизнеса им не занимаюсь. К примеру. Зкупка на оптовом складе "Русские корни" с последуюущей нацен. 30% в рознице выгодней, чем МЛ. Я пользуюсь разными фарм. производителями, как врач-невролог, не более.

  • 18 декабря 2015 в 10:33 • #
    Антон Тропинин

    Вот образ позитивног мышления сегодня:
    - честно платить олигархам дань?)
    - порядочно стоять раком у станка?)
    - соблюдать "воровские законы" и "масти"?)
    и ещё - благозвучно всё это называть - не п...ть?)
    - отличная перспектива!

  • 18 декабря 2015 в 11:36 • #
    Александр Базикалов

    Я не буду разбирать низкую прибыльность, поскольку сам знаю доподлинно ответ на это. Специалистом в любой области нужно стать, и это вопрос не одного дня. А за этим стоит не кнут, а самостоятельное решение быть предпринимателем или просто пользователем. Доводить дело до результата или достаточно половины образования для успешной профессиональной деятельности,от этого и зависят показатели прибыльности. Сравнивать продукцию разных производителей, это в самом деле нужно быть специалистом в области производства как по составляющим так и по стоимостным показателям, а также эфективности усвояемости тех или иных форм. Качественный и высокотехнологичный товар, с самой лучшей его усвояемостью и направленному действию или применению, естественно дороже своего собрата с тем же может даже составом. Поэтому не зная глубинно этого вопроса трудно давать оценку. Единственный критерий который успокаивает, это признание этого производителя на мировом рынке как передового в своей отрасли, и доля его продаваемой продукции в общей. Причём сама система продвижения через рекомендации определяет что пользуются этой продукцией и профессора и биохимики и другие не менее грамотные люди, люди с большим уровнем знаний каждый в своей области. И пусть бы что-то в этом случае не соответствовало действительности заявленного.

  • 18 декабря 2015 в 11:39 • #
    Востриков Евгений

    Антон, есть идеи?
    - Кому не плати - хоть в мини-супермаркетах, хоть на рынке, хоть в больничке, хоть за гроб, а всё одно олигархам.
    - Где не стой/не сиди - хоть за ПК, хоть за станком, хоть за прилавком или чиновничьим столом, хоть за стаканом, а всё одно - без бабла, увы, никуда.
    - Не соблюдать, значит или самому сидеть или вечно париться и дрожать, чтобы не посадили.
    Как там у безмятежных предков?
    "Господи! Дай мне силы изменить то, что я могу изменить. Дай мне терпение, чтобы смириться с тем, что я не могу изменить. И дай мне мудрость, чтобы отличить первое от второго."
    Не-а. Мятежник - это не про меня. Хреновый из меня бунтарь. Но вот на пространные темы поп****ть хлебом не корми ))).
    Да-а... Правильно замечено о том, что не стоит переживать попусту иначе судьба подкинет повод, чтобы не без причины.

  • 18 декабря 2015 в 11:46 • #
    Антон Тропинин

    Владимир, а в чем Ваш талант? Талантливые люди мне безумно интересны. В чем Вы профессионал?
    Жду с нетерпение долгой и интересной истории...

  • 18 декабря 2015 в 11:58 • #
    Востриков Евгений

    Согласен с Вами.
    Но можно и покороче.
    Для того, чтобы решить задачу необходимо:
    1. Хотеть её решить
    2...

  • 18 декабря 2015 в 12:14 • #
    Антон Тропинин

    Порассуждать о смысле жизни нашей скоротечной всегда приятно с умным человеком)
    - За услуги Вы платите трудящимся. Олигрхи сами с Вас возьмут, не отвертитесь - они для того и - "бандиты")
    - Если заняты своим делом, то и стоите в правильной позе. Одно у нас утешение - дело любимое)
    Законы переписать, тоже не получится, - бандосы не дадут, - удавят)

    Евгений, рецепт есть, только выписан он на многих миллионах страниц учения В.И.Ленина, кто же сейчас так много читать будет?)
    Сечас грязь на Ленина льют жирным потоком, а не спросил ни кто - почему?
    Да потому, что бандосы, как чумы его боятся. Пусть уж лучше игил всех плющит, только не Коммунисты, у них ведь, и мораль, и учение и, философия и парадигма есть.
    А ведь христианская мораль очень близка коммунизму: "От каждого по способности, каждому по труду", а при развитом коммунизме, - "каждому по потребности"
    Не даром Ленина анти-Христом называли, и А.Блок писал:
    "В белом венчике из роз впереди Исус Христос"
    Романтики, каких свет не видил со времен Будды Шакьямуни. Теперь это уже в прошлом.
    Лично я нахожу отдохновение в хатха йоге, семье, друзьях и философии. И как могу приспосабливаюсь к новым реалиям капитализма.
    На митинги ни на какие не пойду, выбор всеми уже сделан. Но скрывать свою любовь и уважение к величайшим гуманистам вселенной не в силах)

  • 18 декабря 2015 в 12:15 • #
    Востриков Евгений

    Коррупция в тех или иных масштабах, но она везде, во всех странах.
    Даже в Китае нет-нет да отрубят коловёнку, а то и несколько. Снижает этот способ её масштаб в КНР, но не останавливает однако.
    Без участия народа в этом деле ну ни как. Ни одна полиция не справится с преступностью без содействия граждан.
    Служил в 84-м замотехом на БАМе в Алонке. Так вот мурыжили там деды молодых, а опосля забили 3-х салаг до полусмерти и из 3-х двое инвалидами остались. Назначили меня дознавателем. Спросил, погодя, не поленился, у каждого из троих спросил почему не жаловались. Так, западло - говорят - Типа, не по-пацански это, не по-мужски. Ну тогда - говорю, брацы кролики - терпите и дальше. А сам подумал - какое же они убожество терпеливое. Вам уж ни чем не помочь.
    Так что, пока сами не начнём (в рамках закона) травить эту нечисть, ничего не выйдет.

  • 18 декабря 2015 в 12:23 • #
    Востриков Евгений
    - За услуги Вы платите трудящимся. Олигрхи сами с Вас возьмут, не отвертитесь - они для того и - "бандиты")

    Вот и я об том же. Трудящиеся то кому отстёгивают?
    Не парьтесь, Антон. Попробуйте взглянуть с иного ракурса.
    Иначе? Иначе невроз с переходом в острый психоз.

  • 18 декабря 2015 в 12:25 • #
    Антон Тропинин

    Задача такая. Что мне детям своим говорить, когда самые ответственные "граждане" лгут и лжесведетельствуют. Только этим и растут над толпой. Добру детей учить? Чтоб слабоками вырасли. Или пуст грызутся за мясо?

  • 18 декабря 2015 в 12:30 • #
    Антон Тропинин

    Так какую мораль детям прививать? Может, как у К.Кастанеды? Путь силы?
    Да природа не милосердна. И в Вашей истории вижу - образ символический.
    Терпеть нельзя, приспосабливаться и бороться нужно! Все мы - рабы гладиаторы. Опять америкашки правее всех оказались)

  • 18 декабря 2015 в 12:34 • #
    Антон Тропинин

    Спасибо! ни чего! 50 лет прожил, и ещё проживу. Как говорим мы - врачи - "будем наблюдать")

  • 18 декабря 2015 в 12:43 • #
    Востриков Евгений
    ...только выписан он на многих миллионах страниц учения В.И.Ленина...

    56 томов в среднем по 700 страниц в каждом. Итого около 40 000 страниц. Всего то!

  • 18 декабря 2015 в 12:53 • #
    Антон Тропинин

    "Качественный и высокотехнологичный товар, с лучшей его усвояемостью, естественно дороже своего собрата..".

    В нынешем фарм-бизе не эффективность препарата играет ведущую роль, а брэнд и его реклама.
    Я работаю с препаратами, эффектиность котрых олределяю самостоятельно(по лечебной практике), - качество производства - по сертификатам. Подумываю над своим складом и сетью. В Мск есть пример успешной фито-аптеки, растущей, как на дрожжах "Русские корни". Но это Мск. Это не льзя не учитывать. Я живу в Саратове. Здесь все фито-фарм сети еле-еле. Пока я только их пользователь. Если Вы сетевик, подумайте, как можно раскрутить некий ассортимент из различных брэндов. Можно и в МСК.

  • 18 декабря 2015 в 13:03 • #
    Антон Тропинин

    Я своего Ленина в институте отчтал. На то у нас Патриархи есть. Я Зюганову вполне доверяю, да и Путин - тоже - человек правильный. Вырулят они политику как нибудь без меня. Я скорее об эволюционных механизмах размышляю. Сейчас с сыном слушаем диалоги Чжуань-цзы. Там Конфуций исповедует нравственность, а другие даосы смеются над его наивностью и на жестокое естество природы пеняют. Короче гармония, как всегда, где то по средине.
    Особенно интересен разбойник Джан...) Рекомендую

  • 18 декабря 2015 в 13:22 • #
    Антон Тропинин

    Ленин чётко указывал на своевременность каждой революции именно в силу обьективности этого процесса. Ведь Маркс и Энгельс не просто придумали учение о классовой борьбе. Как истиные ученые они провели исследование истории и наблюдали процесс, его флуктуации. Мы живем в другую эпоху, когда Соц революция уже не возможна, - нет главных её предпосылок. А майдан дебилов - не дай Бог! А без крови олигархи власть народу не отдадут, это как божий день.
    Потому то и обидно, что кровь наших предков пролилась напрасно. И пережив кровавые события, войдя в эру развивающегося гуманизма, мы тупо про..ли все завоевания наших отцев.
    Теперь, конечно, надежда одна на гуманизм наших правителей, которые воспитаны были ещё при социализме. Я за силовиков. У них хоть какакя мораль есть. И закон в голове.

  • 18 декабря 2015 в 13:58 • #
    Александр Базикалов

    В Германии как раз такая сеть, фито аптек, вошла в сеть МЛМ производителя, уже готовую, и получила готовый рынок сбыта.Сегодня конечно ещё можно организовывать самому торговлю какими либо товарами. Но вхождение подобного производителя в сеть МЛМ, может прекратить существование бизнеса как такового основанного на перепродаже за самое короткое время. Что касается эффективности препаратов, то если производство их изначально построено на принципах полной усвояемости, естественности этих форм для организма,даже экологичности сырья для производства и нехимизированных способов выращивания растений. Еле еле кто, может устоять перед таким производителем, где он полностью контролирует все производственные процессы и реализацию своей продукции. Даже вопросы связанные с контролем выплаты полноты налогов начинающими дистребьюторами, которые ещё не являются юридическими лицами, и это даже производитель взял на себя. Давайте поговорим,в личной переписке и может чем окажемся друг другу полезны.

  • 20 декабря 2015 в 11:00 • #
    Юрий Медведев
    Так какую мораль детям прививать?

    Изучайте ВМЕСТЕ русские сказания и былины, но никак не Маркса и Энгельса.
    За товаром ходите на рынок и из гражданских убеждений прощайте бабушкам их наживу.
    Больше уделяйте внимания изучению своей профессии, ведь у нас так мало специалистов в этом направлении.
    -----------------
    P.S.: Изучайте русский язык, так как у Вас в каждом третьем слове ошибка, а вы общаетесь с людьми и тем более стараетесь их поучать(((

  • 23 декабря 2015 в 17:40 • #
    Олег Марченко

    А кто говорит об нём, о долге, в мире, где правят деньги бал!

  • 24 декабря 2015 в 20:35 • #
    Андрей Бударин

    Это пройдёт .

  • 29 декабря 2015 в 19:12 • #
    Игорь Левкин

    в мире наживы напрочь отсутствует гражданский долг и мы это видим сейчас на практике....

  • 1 января 2016 в 07:55 • #
    Юлия Кандыба
    ?о каком гражданском долге может идти речь в мире наживы?

    Актуальный вопрос при картине мира=-197. Если совсем не принимать любовь по жизни, то можно им задаться.

  • 1 января 2016 в 14:23 • #
    Игорь Левкин

    но у нас то так и делают...к сожалению....честность..порядочность стала не в моде.. к сожалению......а вот искусственный патриотизм возрос.....

  • 1 января 2016 в 14:25 • #
    Игорь Левкин

    мир то не погряз в конфликтах ..это мы погрязли в конфликтах...санкциях..кризисах...и еще что-нибудь проявится....

  • 1 января 2016 в 14:30 • #
    Игорь Левкин

    в реалии нужны не философские инструменты а карающие.....залез в чужой карман-нары...залез в госкормушку и грабишь ее ..лишаешься своей личной головы а родственники лишаются всех наворованных благ для себя....и имеют волчий билет до конца жизни без права трудоустройства....было это в СССР...тогда были форцовщики и их судили а сейчас банкиры...тогда были спекулянты и их судили а сейчас успешные топ менеджеры.....

  • 2 января 2016 в 20:18 • #
    Юрий Шорин

    Именно поэтому вы свой гражданский долг и отдаёте в возрасте 18 лет, а не позднее, когда начнёте понимать смысл жизни. Это не обсуждается.

  • 11 ноября 2016 в 16:36 • #
    романов михаил

    ВСПОМНИТЕ О ПРИРОДЕ !!!

  • 24 декабря 2016 в 23:59 • #
    Алексей Имаметдинов

    Гражданский долг-любить родину!!!!!!

  • 21 марта 2017 в 13:03 • #
    Полухина Елена

    Гражданский долг происходить от слова" гражданин". Гражданин живет там , где ему нравится. Кто-то приспособился к миру наживы.

>