С интересом читаю на этом сайте высказывания известных людей. Но, может, цитаты из произведений писателей и драматургов стоит приводить со ссылкой на источник? Могут ли реплики персонажей, порой неоднозначных, приводиться как мнение самого автора?

17 декабря в 11:12
Категории: Общее
73
Ответы (5)
  • 18 декабря 2015 в 07:50 • #
    Востриков Евгений

    Примеры в студию! Плиз-ззз

  • 18 декабря 2015 в 12:36 • #
    Evdokimova Julia

    Несомненно. Ведь герой книги не всегда списан с автора, а в ряде случаев даже является его полнейшей противоположностью.

    Хотя не будем забывать, что Гюстав Флобер говорил о себе: "Эмма Бовари - это я". Но это что-то глубоко фрейдистское... И не всем понятное.

  • 18 декабря 2015 в 20:23 • #
    Сергей Зеленин

    Да, Вы правы. почти любая фраза вне контекста может быть интерпретирована очень часто -неправильно

  • 20 декабря 2015 в 09:14 • #
    Наталья Киоссе

    Здравствуйте, профессионалы! Поскольку я задала этот вопрос, то решила внять Вашему, уважаемый Евгений Востриков, призыву «Примеры в студию».
    Вот, например, что предлагалось вниманию как мнение Николая Васильевича Гоголя о выборе жизни: «Ничего не может быть приятнее, как жить в уединении, наслаждаться зрелищем природы и почитать иногда какую-нибудь книгу…». Все мы помним из школьной программы: это отрывок из «Мертвых душ», Чичиков в гостях у слащавого и высокопарного бездельника Манилова. В качестве «какой-нибудь книги» Манилов всегда готов продемонстрировать один и тот же «Сын отечества», к которому долго не прикасались. Вот как выглядит отрывок в более полном виде:
    «- Конечно, - продолжал Манилов, - другое дело, если бы соседство было хорошее, если бы, например, такой человек, с которым бы в некотором роде можно было поговорить о любезности, о хорошем обращении, следить какую-нибудь этакую науку, чтобы этак расшевелило душу, дало бы, так сказать, паренье этакое... Здесь он еще что-то хотел выразить, но, заметивши, что несколько зарапортовался, ковырнул только рукою в воздухе и продолжал: - Тогда, конечно, деревня и уединение имели бы очень много приятностей. Но решительно нет никого... Вот только иногда почитаешь "Сын отечества". Чичиков согласился с этим совершенно, прибавивши, что ничего не может быть приятнее, как жить в уединенье, наслаждаться зрелищем природы и почитать иногда какую-нибудь книгу...». В общем, если копнуть чуть глубже (а не копнуть невозможно, слишком уж произведение известное), то благообразный смысл короткой цитаты оборачивается своей противоположностью.
    Что касается Федора Михайловича Достоевского, то почти все его «высказывания», предложенные профессионалам, взяты из романа «Идиот». Ну, допустим, и князь Мышкин, и Епанчины, чьи «слова» приводятся, - герои, скорее, положительные, чем отрицательные. Но что плохого было бы в ссылке на книгу? Глядишь, кто-то решил бы ее перечитать или прочитать (может, как раз в уединении, «на природе», по совету Гоголя=Манилова=Чичикова)))))).
    Меня вот, например, задело за живое «высказывание» А.Н. Островского из самой последней рассылки: «Не то страшно, что убьет тебя, а то, что смерть тебя вдруг застанет, как ты есть, со всеми твоими грехами, со всеми помыслами лукавыми». В школьные годы эта тема казалась неактуальной – «не то, что ныне», увы. Чувствую – знакомый текст. И действительно: порылась – Катерина, «Гроза».
    Но вот откуда взята другая цитата драматурга, установить уже не удалось. К тому же, оказалось, что половина интернетовских источников приписывает ее Николаю Островскому, тому, который «чтобы не было мучительно больно». Может, кто-то из профессиональных профессионалов подскажет, где и какой именно Островский написал, что «в некоторых вещах трудно признаться даже себе; есть чувства, которые невозможно раскрыть, как невозможно выступить обнаженным. Может быть, эта нагота и прекрасна, но она невозможна»? Или стоит на скорую руку перечитать «Как закалялась сталь?»…
    И - «Палату №6». Ведь это пациент психбольницы с манией преследования Иван Дмитрич в рассказе произносит то, что на сайте приписано непосредственно Антону Павловичу Чехову: «На боль я отвечаю криком и слезами, на подлость — негодованием, на мерзость — отвращением. По-моему, это, собственно, и называется жизнью». И хотя в данном случае параллель с «Мадам Бовари – это я» очень уместна, все-таки, как говорится, есть нюансы. Толстой, например, проповедовал другое. Дмитрий Быков посвятил этому целую большую лекцию «Чехов и Горький против Толстого».
    Рассказ «Палата №6» полон концептуальных споров. Новый доктор Андрей Ефимыч (внешне похожий на Толстого), смирившись с тем, что кардинально улучшить ситуацию в больнице не сможет, много времени проводит в дискуссиях с одним из пациентов, которого находит приятным, умным и интересным человеком. Он пытается доказать, что даже в условиях, когда окружающая действительность давит и мерзка, можно быть счастливым в собственном мире – хоть в вонючей палате №6: «При всякой обстановке вы можете находить успокоение в самом себе. Свободное и глубокое

  • 20 декабря 2015 в 09:17 • #
    Наталья Киоссе

    . Свободное и глубокое мышление, которое стремится к уразумению жизни, и полное презрение к глупой суете мира - вот два блага, выше которых никогда не знал человек. И вы можете обладать ими, хотя бы вы жили за тремя решетками».
    В результате компрометирующего приятельства врач сам попадает в страшную палату, где не только несчастлив, но погибает, избитый сторожем-санитаром. Спорная тема, согласитесь, не утратила актуальности. Так что, наверное, не нужно походя все упрощать и стричь под какие-то гребенки, а нужно указывать произведение-источник. Впрочем, сотрудникам сайта все равно большое спасибо.

>