Как пройти официальный тест на IQ? не те что в интернете на каждом шагу, а настоящий, чтобы мой результат стал официальным или зарегистрированным?

18 декабря в 09:06
Категории: Образование
2421
Ответы (39)
  • 18 декабря 2015 в 12:26 • #
    Evdokimova Julia

    На иностранных сайтах, на английском языке.

  • 18 декабря 2015 в 16:22 • #
    Дмитрий Koдaтeнko

    А нафига?

  • 18 декабря 2015 в 17:17 • #
    Evdokimova Julia

    Ну, может, товарисч Бездеткин хочет распечатать бумажку и повесить в рамочке над столом в рабочем кабинете... Шоб коллеги уважали:)

  • 18 декабря 2015 в 17:57 • #
    Дмитрий Koдaтeнko

    А так IQ на челе не проявляется? :-)

  • 18 декабря 2015 в 18:04 • #
    Инга Грищук

    Теоретически, как вариант,можно прийти к психологу, сказать, что хотите пройти диагностику на IQ, они в работе должны пользоваться валидными тестами, а потом забрать результаты (заключение)по тесту.Но вот насчет "рамочки" не уверенна. Смысл то в чем?

  • 18 декабря 2015 в 18:09 • #
    Владимир Ефимович Петров

    При современном состоянии печатного дела и наличии принтера у любого желающего напечатать любые наборы букв можно.
    Кто мешает изготовить нужную бумагу самостоятельно?:-)

  • 18 декабря 2015 в 18:48 • #
    виктор м

    А Вы без такого теста не чувствуете, что у Вас вполне хороший IQ?

  • 18 декабря 2015 в 21:02 • #
    Evdokimova Julia

    Интеллект проявляется на челе очень немногих граждан. Я благодарю своё окружение, есть на кого взглянуть. Да и у Вас, Дмитрий, всё с этим в порядке. Но представьте на минутку, что не все такие счастливчики.

  • 18 декабря 2015 в 21:09 • #
    Evdokimova Julia

    Я своих сыновей водила к психологу для IQ-диагностики в очень нежном возрасте. Это было нужно, чтобы понять, как их профессионально направить в дальнейшем. У старшего был очень высокий IQ. У маленького выше среднего намного. Старшим заинтересовались, долго с ним беседовали, даже попросили привести к группе коллег, чтобы они позадавали ему вопросы. Он отличается нестандартным мышлением, которое некоторых с ног валит и думает над ответом доли секунды.
    Вот тогда мне стало понятно, что делать с детишками. А взрослому дядьке это зачем? Хочет профессионального ренессанса?

  • 18 декабря 2015 в 21:10 • #
    Evdokimova Julia

    Никто, уважаемый Владимир Ефимович! Поэтому мы здесь все и удивляемся...

  • 18 декабря 2015 в 22:15 • #
    Дмитрий Koдaтeнko

    Официальный тест на IQ поможет победить своего дракона? :-)))
    Дифчонки начнут давать? Ежели сертификат будет... :-)

  • 18 декабря 2015 в 23:27 • #
    Инга Грищук

    На эту тему, конечно,можно здорово посплетничать ;)Предположу, что человек хочет подтверждения, что с ним всё ОК. Хотя я, просматривая сайты по трудоустройству,пару раз встречала требование к вакансии - высокий IQ, но в численном выражении насколько высокий не было написано. К тому же, уровень может от теста к тесту варьироваться, классический Айзенк даст одни цифры, а современные методики чуть-чуть другие.

  • 19 декабря 2015 в 04:09 • #
    Aleksandr sheliakin

    Водите Вы детей в музеи
    В театры,выставки ,в кино
    Чтобы не только поумнели
    ( тут уж кому чего дано)
    А чтоб когда уж повзраслели
    В душе хранилось и добро
    Их жизнь,не то что Вы хотели
    Свой путь ,что в слове- хорошо..)))

  • 19 декабря 2015 в 10:17 • #
    Andrey Chigisheff

    мммдя...

  • 19 декабря 2015 в 10:36 • #
    Юрий Медведев

    Анатолий, Вы выбрали самый простой и доступный метод, решения этого вопроса))).
    Только больше отвечайте на посты и профессионалы, тем или иным способом, всё выскажут о Вашем развитии.

  • 19 декабря 2015 в 11:55 • #
    Evdokimova Julia

    Да, Вы правы, Инга. Если подряд два раза пройти тест, то во второй раз он будет выше, причем значительно. Вы, судя по всему, психолог?

  • 19 декабря 2015 в 11:57 • #
    Evdokimova Julia

    Чудесненько, пройдитесь только по орфографии. Спасибо)) Детки уже большие. Они лучше стихоплётничают. Планка высокая!

  • 19 декабря 2015 в 11:59 • #
    Evdokimova Julia

    По представлениям некоторых социопатов, да.

  • 19 декабря 2015 в 12:37 • #
    Aleksandr sheliakin

    Я рад за Вас,за Ваших деток
    За их талант( сомнений нет)
    Но что скажу я напоследок
    Хотелось б получить ответ
    Ну,подтверждение уменья
    Сложить хотя бы пару строк
    Своим талантом( без сомненья)
    Преподнести мне сей урок
    Я стихоалет для Вас быть может
    Тут спорить глупо( Ваш то взгляд)
    Хотелось бы услышать всё же
    Как детки Ваши прозвучат...)))
    Спасибо за такой тонкий взгляд в мою орфографию...))) увы,страдаю этим иногда,что делать такова судьба))

    да я пишу и этого не скрою
    но это только думаю для тех
    кто восхищается моей строкою
    другим же это только ...смех..:))

  • 19 декабря 2015 в 14:05 • #
    Инга Грищук

    Да, Юлия. Но я скорее не про обучаемость тесту, а про разные задания и подсчет.

  • 19 декабря 2015 в 15:12 • #
    Evdokimova Julia

    Да, это очень хорошо. Моим мальчикам помог грамотный психолог. Да я сама грешна: предлагала сотрудникам решить несколько логических задачек, прежде чем окончательно выбрать исполнителя по важному делу)))

  • 19 декабря 2015 в 16:02 • #
    Гамлет Амирханян

    Самый простой и верный способ - это придумать что-нибудь эдакое, за что присудят Нобелевскую премию. Тогда никто не будет сомневаться в Вашем IQ.

  • 19 декабря 2015 в 21:17 • #
    Борис Пшеничников

    Съездить на "Поле чудес" или на "Как стать миллионером"!
    Результат станет официальным, общеизвестным и будет долго зраниться в анналах телевидения. Может вы его ещё и на Ютубе официально зарегистрируете. О конкретном уровне IQ конечно при этом не сообщат, но каждый желающий сможет, при желании, самостоятельно присвоить какой захочет, если в частности на Ютубе разрешите оставлять комментарии.

  • 19 декабря 2015 в 22:28 • #
    Гамлет Амирханян

    На самом деле, программы вроде "Поле чудес" или "Как стать миллионером" выявляют эрудицию, а не IQ. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. :) У меня был один знакомый физик-ядерщик, который решил переквалифицироваться в юристы. Для начала он выучил почти наизусть весь Гражданский кодекс. Т.е. можно было назвать наугад номер любой статьи - и он почти дословно воспроизводил её содержание. Но вот не знаю, хорошим ли юристом он стал.. :)

  • 23 декабря 2015 в 10:18 • #
    Борис Пшеничников
    На самом деле, программы вроде "Поле чудес" или "Как стать миллионером" выявляют эрудицию, а не IQ.

    Эрудиция эрудиции рознь!
    Доводилось встречаться с одним из первых участников "Поля чудес" жил человек или ещё живёт в нашей местности. Эрудит в области литературы! При этом любая иная терминология, кроме литературной, этому эрудиту в принципе не знакома! "Поле чудес" он не выиграл только потому, что рулетка не позволила. Говорит, если бы не случай - выиграл бы обязательно, на все вопросы знал ответы!
    IQ вообше непонятная мне система, как в принципе и современные ЕГЭ. Зная направление опроса всегда можно предварительно натаскаться! В тестах на IQ зачастую присутствует субъективность составителя в заведомой безупречности знаний которого можно сомневаться. Так что не считаю тесты на IQ полноценной оценкой интеллекта, результат которой возможно интерпретировать без проведения иных комплексных исследований особенностей личности.
    Экзамены в до ЕГЭшном виде способствовали демонстрации и развитию логического мышления.
    Из тех тестов на IQ, которые довелось встречать смог сделать только один вывод - те тесты были именно тестами на общую эрудицию.

    Для начала он выучил почти наизусть весь Гражданский кодекс. <...> Но вот не знаю, хорошим ли юристом он стал.. :)

    Хорошее начало, только как быть с постоянными изменениями?!
    В юриспруденции большое значение имеет логика и память, как составляющие способности восприятия.
    Как видно из комментария, проблемы с памятью у человека отсутствуют! ГК РФ, конечно не единственный закон, но это вопрос специализации.
    Поскольку человек при этом отлично знает математику с её логикой и работал в отрасли, требующей постоянного самосовершенствования, можно предположить, что юрист из него должен был выйти приличный!
    Единственная проблема в том, что судам (СОЮ) в РФ логика закона, когда доказывание содержит более двух страниц машинописного текста не воспринимается в принципе. В математике же на порядок более сложное обоснование допустимо и прямо приветствуется. В тоже время сами математические обоснования лаконичны.
    Есть у меня товарищ, который имея за плечами физмат местного ВУЗа, поработав педагогом и ещё много кем, переквалифицировался в юриста. На юридическом поприще всё у него в порядке! С общей эрудицией у него вообще на порядок лучше, чем у любого среднестатистического гражданина. Были поначалу проблемы с речью, которые после опыта выступлений в судах исчезли.

  • 23 декабря 2015 в 23:33 • #
    Александр Николаев

    Не уверен, что многие лауреаты Нобелевки имеют высокий IQ. Я нисколько не сомневаюсь в их гениальности (ну не считая "за мир" и по литературе), просто IQ тест - достаточно спорный. Я знаю очень умного и талантливого человека, который, например, выучил сносно английский за три месяца, когда это ему понадобилось в профессии. Однако, он даже на простой вопрос отвечает с задержкой. Вначале я удивлялся, потом привык.
    Кстати, интересный момент. У меня есть в электронном виде пособие для подготовки к прохождению профессионального интервью для претендентов на работу на Wall Street'е. Так вот, интервью состоит из 3 частей: 1 - на соображалку, 2- на знание математики и экономики, 3 - на знание всяких деривативов, финансов и фондового рынка.
    Многие твердят: американцы - тупые. После этой книжки, я сильно в этом сомневаюсь. Вот самый первый и самый простой пример из первой части: сколько на Земле точек, таких что, если выйти из такой точки и пойти милю на юг, потом милю на восток, а потом милю на север, то вернешься в исходную точку. (Земля - строго круглая)?
    Если кому интересно - пишите, вышлю файл. Только книжка - на англ.яз.

  • 24 декабря 2015 в 00:00 • #
    Гамлет Амирханян

    Одна такая точка - Северный полюс. :) А вот сколько на воздушном шарике - это вопрос!! :))

  • 24 декабря 2015 в 22:08 • #
    Александр Николаев

    Ответ не верный

  • 24 декабря 2015 в 22:27 • #
    Гамлет Амирханян

    Я знаю. В Антарктиде тоже можно покрутиться. :)

  • 24 декабря 2015 в 23:47 • #
    Александр Николаев

    В данном случае "В Антарктиде - теплее" :-)

  • 28 декабря 2015 в 02:04 • #
    Велимира Гаврилова

    Вот спасибо. А ничего,что я русская,живу в России, менталитет у нас всё-таки русский, и тем,кто составляет всевозможные тесты на иностранных языках, глубоко плевать и на Россию, и на русских, и на наши от них отличия?

  • 28 декабря 2015 в 02:11 • #
    Велимира Гаврилова

    Вот вроде и стихи ничего себе так... И сама пишу.... Но почему-то при прочтении вот этих вещиц вспомнился один жуткий графоман с Поэмбука... Тут вроде стихи всё же похожи на стихи, но как-то всё равно на носу складки собираются...

  • 28 декабря 2015 в 02:15 • #
    Велимира Гаврилова

    Элементарно - точка одна, Северный полюс. Уже скучно.

  • 28 декабря 2015 в 02:53 • #
    Aleksandr sheliakin

    Быть может дело не в стихах?
    Возможно нос не там где надо...
    Иль побывать у Вас в гостях
    Где рифма гладкая без складок...)))
    А что Вы так призадумались надо мной?)) хотите дать совет или урок, я не против..с интересом послушаю и прочитаю))

  • 28 декабря 2015 в 12:47 • #
    Evdokimova Julia

    Ну и не проходите тогда. Идите к отечественному психологу. Я посоветовала, как лучше. Но если английский не в активе - это будет серьёзным препятствием! С наступающим и всего хорошего!

  • 28 декабря 2015 в 17:43 • #
    Александр Николаев

    Ответ не верный. Не скучайте.

  • 29 декабря 2015 в 10:24 • #
    Наталья Петрова

    Есть мнение что в современном мире работодатели больше прибегают к оценке на IQ уровня, а EQ, т.е. тест на эмоциональные качества.
    Можно не обладать знаниями по 55 отраслям, но уметь адаптироваться, воспринимать новое, переваривать, делать выводы. А выучить строение молекул или построить эпюру, или изобрести рецепт крема от морщин, это из области знаний. А если ты это в принципе знаешь, но не готов применять, грош тебе цена!

  • 2 января 2016 в 20:48 • #
    Юрий Шорин

    Подобный тест надо проходить каждые 6 месяцев или ежегодно. А вы и не знали... И это абсолютно неважно, где именно тестировались. Важна только публичность самого теста и результатов соискателей, т.е. свободный доступ! Имеет значение пол, возраст и место проживания. Уровень достоверности, к сожалению, не обеспечит вам достойную зарплату. Умных нигде не любят!

  • 11 января 2016 в 08:51 • #
    Анатолий Бездеткин

    Добрый день! Всем спасибо за ответы, времени не было даже зайти почитать. Объясню сразу для чего был задан вопрос. В середине декабря прошлого года, сидел читал новости по рассылке. наткнулся на статью про школьницу Николь Барр, про которую писали на многих сайтах и приравнивали к гениям и Эйнштейнам и Хоккингам. И мне просто стало интересно пройти такой тест чисто для себя, а не для окружающих(за свои 30 лет ни разу не интересовал коэффициент личного IQ, т.к. больше интересовало получение высшего образования, создание семьи, постройки дома, рождение двух сыновей, посадки двух деревьев, про работу не пишу). Набрал в яндексе: тест IQ, прошел по первой ссылке и понеслось :) Прошел я этот злополучный тест, получил ИТОГ ТЕСТА. Результат 150 баллов. У меня "коэффициент гения" если верить первой статье?! :) Исходя из вышеизложенного и возник вопрос, где проходят официальные тесты, по которым выявляли уровень интеллекта того же Эйнштейна или Хокинга (именно настоящий тест). И еще раз повторюсь для первых постов, я не хочу утвердить свою самооценку перед кем то, либо повесить в рамке чтоб все видели какой я умный.

>