Выгодно ли государству выделять кредит для покупки оборудования по энергообеспечению индивидуальных застройщиков? При каких условиях? Например: дают 100т.р., а мы потом платим по тарифу как бы за э/эн потреблённую, т.е. выработанную?

19 декабря в 17:53
Категории: Бизнес
100
Ответы (9)
  • 22 декабря 2015 в 12:53 • #
    Владимир Кузнецов

    Явно требует уточнения, разъяснения.
    Суть вопроса в том, что для закупки комплекса, например, состоящего из солнечных батарей, ветрогенератора и их принадлежностей, требуются финансы. Человек берёт кредит и закупает оборудование, пользуется им и соответственно должен погашать кредит. Пусть он, как мы все приучены, ежемесячно оплачивает потреблённую электроэнергию по установленному в договоре тарифу, но именно той организации, которая ему это оборудование поставила (выдала кредит). Схема кредитования должна будет стимулировать производителей.

  • 29 декабря 2015 в 08:25 • #
    Береснев Виктор

    Всё что собирает государство это поборы так или иначе ... некоторые из них обоснованные, а чаще надуманные... для лучшего понимания, представьте государство своим соседом, который с вас требует платы, например за электричество в 300 раз больше себестоимости, собирает поборы за дороги которых нет, за бензин в сотни раз больше себестоимости и т.д. ... поборы именем государства-работодателя придумывают наёмные работники в интересах кого? Точно правящей верхушки... которая так печётся о народе... голом, разутом, раздетом...

  • 29 декабря 2015 в 08:36 • #
    Александр Ходиков

    Государству (чиновникам) не выгодно ничего,что не пополняет их карман.А вот обществу выгодно безусловно....

  • 29 декабря 2015 в 13:45 • #
    Василий Колпаков

    Наконец то появились деловые и правильные предложения

  • 30 декабря 2015 в 04:42 • #
    Артём Черкашин

    Этот вопрос надо задать государству! :-)
    Есть жизненный цикл у всего. На первом этапе это затраты которые желательно взять государству. Потом выход на рынок или подбор клиентов, т.е. переход от убытков к прибыли.
    Становление товара или пик спроса чистая прибыль.
    Уход товара с рынка убыток.
    Надо четко представлять пик перекроет все затраты и принесет прибыль. Если да тогда выгодно.

  • 1 января 2016 в 21:02 • #
    Владимир Кузнецов

    А если перейти от теории к практике, т.е. при каком раскладе выгодно?
    Посчитайте и предложите кабмину свой вариант. Это и будет полный и красивый ответ на поставленный вопрос.

  • 2 января 2016 в 11:59 • #
    Артём Черкашин

    В энергетике практически все выгодно. Т.к. войти в эту отрасль трудно и там мало конкуренции.

  • 3 января 2016 в 19:40 • #
    Владимир Кузнецов

    Недавно на канале Россия-24 слышал от какого то эксперта-советника около министра о проблеме переизбытка эл/мощностей в РФ и связанным с этим ростом цен на з/эн. Кроме этого со старых ещё времён есть поверие, что освободив людей от зависимости от энергоресурсов, государство начнёт стремительно терять контроль над ними. Неужели ни у кого не возникало такой идеи о способе развития целой отрасли путём её кредитования и возврата этого кредита уже от населения. Обратите внимание, как мало участников в поиске стратегии, отражённой в вопросе.

  • 4 января 2016 в 12:03 • #
    Артём Черкашин

    Владимир электро мобили были изобретены еще в начале 20 века но до сих пор бегаем на топливе. Я думаю это как минимум странным при избытке эл энергии в стране.

>