Что важнее? Голодная мораль или сытая дикость?

25 декабря в 12:23
Категории: Общее
471
Ответы (201)
  • 25 декабря 2015 в 16:22 • #
    Константин Головкин

    Сытая дикость со временем приводит к голодной дикости. И тут вспоминается про мораль, как некой формы упорядочивания общественной деятельности. Общество начинает восстанавливаться. А потом опять появляется поколение, которое думает, что это все само, и начинается опять сытая дикость. И так по кругу.

  • 25 декабря 2015 в 18:31 • #
    Валерий Петров

    А почему именно такое противопоставление - либо мораль, либо дикость?
    Голодать иногда полезно, а от чрезмерной сытости бывает запор.
    Или это "по Аористотелю": Третьего не дано?

    А КОМПОТ?!!!
    Компот - в студию!!!

  • 25 декабря 2015 в 19:31 • #
    Андрей Бударин

    Голодать вынужденно -это испытание, а вот чрезмерная сытость иной раз приводит к неизбежной "полноте". Вывод голодайте на здоровье и кушайте зная меру.


  • 25 декабря 2015 в 20:35 • #
    Ирина Лозинская

    Вопрос поставлен неправильно

  • 25 декабря 2015 в 21:00 • #
    Евгений Труфанов

    вопрос интересный, и то и другое - ближе к отклонениям, если осуществляется "без ума"

  • 25 декабря 2015 в 22:06 • #
    Николай Рябов

    Лучше сытая мораль.

    "Лучше быть сытым, чем голодным,
    Лучше жить в мире, чем в злобе,
    Лучше быть нужным, чем свободным, -
    Это я знаю по себе!"
    Приходи ко мне, Глафира (дуэт Иваси)

  • 25 декабря 2015 в 22:09 • #
    Юлия Кандыба

    Важнее не жертвовать никаких своих ресурсов на сторону. Особенно опасно сливать женскую и парную Доли.

  • 25 декабря 2015 в 22:22 • #
    Герасимов Владимир

    Жадина!

  • 25 декабря 2015 в 23:10 • #
    Востриков Евгений

    Вопрос, конечно, интересный.
    Хрен его знает.
    Но вот, что я знаю совершенно точно: ЧЕМ ГРОМЧЕ МОРАЛЬ, ТЕМ НИЖЕ НРАВСТВЕННОСТЬ.

  • 26 декабря 2015 в 00:35 • #
    Юлия Кандыба
    Жадина!

    Ну мало ли что думают гермафродиты про нежелающих отдавать им свои ресурсы для жизни. И что, из-за чувства вины из-за веры в ложный оговор начать раздавать своё насильникам и попрошайкам? Неа.
    Такие не то что за реальную помощь не благодарны, так ещё и норовят жизнь ухудшить и на тот свет пораньше отправить. Нет уж, спасибо, не нуждаюсь в таких оценках. Пускай справляются со своими жизнями отдельно от меня.

  • 26 декабря 2015 в 09:16 • #
    Владимир Клепиков

    Конечно ГОЛОДНАЯ Мораль, но здравая.
    Потому что если есть руки, еда найдется.
    Нет бедности для трудолюбивого.

  • 26 декабря 2015 в 12:13 • #
    Герасимов Владимир

    Почему тогда более 20-ти миллионов россиян живут ниже черты бедности? Они что, все лентяи, работать не хотят?

  • 26 декабря 2015 в 15:13 • #
    Sergej Jermakovits

    вопрос поставлен тупым и по тупому..при голодной морали-есть пути к развитию..при сытой-только к деградации..Вы про эксперимент с мышами-мышиный рай слышали?..чем закончилось-познакомьтесь

  • 26 декабря 2015 в 17:13 • #
    Владимир Клепиков

    Во 1-х А кто эту черту провел?
    Во 2-х Вы разговаривали с этими 20-ти миллионами? Заглядывали им в "холодильник"?

  • 26 декабря 2015 в 17:50 • #
    Игорь Левкин

    лучше сытая дикость чем голодная мораль....

  • 26 декабря 2015 в 20:51 • #
    Михаил Богданов

    Думаю что на сей вопрос лучше всего ответят "Амур" и "Тимур"

  • 26 декабря 2015 в 21:59 • #
    Николай Алексеевич Румянцев

    Им, 20 млн россиян, РПЦ внушает преимущества голодной морали. И, к сожалению, они ведутся...

  • 26 декабря 2015 в 23:32 • #
    Михаил Мищук

    У голодного не бывает морали.
    //www.google.com.ua/search?q=голодомор&biw=1366&bih=649&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjVutmjr_rJAhXE1ywKHV_3CdYQ_AUIBigB

  • 27 декабря 2015 в 05:31 • #
    сергей medvedev

    Профессор Овсеенко Василий Васильевич на своих лекциях и семинарах нам,студентам,часто повторял:"Учитесь говорить "Нет";иначе на вашей шее постоянно кто-нибудь будет ездить".Сама жизнь показала:профессор биллион раз был прав!!!

  • 27 декабря 2015 в 06:11 • #
    Анатолий Каменский

    Не пора ли понять и отдать должное таким виновникам как "предатель" Горбачёв читающий лекции за рубежом о развале огромной империи ? Прорабу - подрядчику Ельцину , шутникам Беловежской пущи и им подобным ? Развалили такую структуру связавшую сырьевую базу страны с промышленными предприятиями - транспортом ! Пустили народ на нищету , из страны сделали барахолку ! А наверное надо было дать возможно отдельным лицам разрешить работать самостоятельно - обслуживая государственные предприятия и народ , возможно и мелочёвкой - которая не выгодна для предприятий ? А как сейчас для нас определяют среднюю зарплату населения : берут тех кто получает минимальную от 40 тысяч , а большинство торгует по базарам , а их наверно до 80 % . И до 20 % - до миллионов отдельные из которых то "поднимаются то опускаются " И где же наша дружба ? Раньше в летнее время окна марлей закрывали , а двери забывали на замок закрывать ! А сейчас на окнах решетки , как в тюрьмах , и металлические ставни , и двери ! Заборы с металлическими воротами , а во дворах и даже в квартирах собаки . Больницы даже школы платные школы , не говоря о домах отдых ." Спасибо западу с АМЕРИКОЙ и таким как Горбачёв"!??

  • 27 декабря 2015 в 10:49 • #
    Sergey Liseenko

    Очнитесь, в преддверии 2016-й!!!

  • 27 декабря 2015 в 11:05 • #
    Александр Есипенко

    Как вопрос поставишь Так и ответ получишь. - ответ заключён в постановке вопроса. и, поставивший так, неизбежно получит ответ (от ссбя)

  • 27 декабря 2015 в 12:08 • #
    Алла Ликаровская

    Прав,прав, еще тысячу раз прав. Нет ничего страшнее косноязычия!

  • 27 декабря 2015 в 16:35 • #
    Шмелев Геннадий

    Важнее и сытости и дикости просто совесть

  • 27 декабря 2015 в 17:34 • #
    максим руденко

    Если существует возможность выбора, а она существует при любых обстоятельствах, то я отказался бы от обоих вариантов. Из крайности в крайность раскачивать перегруженную лодку - зачерпнуть бортом воду и пойти ко дну. Тем более постановка вопроса сама по себе некорректна. Дикость, она была, есть и останется таковой независимо от наполненности утробы. В свою очередь мораль, как её не представляй, не перекрашивай и не скрещивай с чем бы то ни было, моралью и останется. Так что упрощается Ваш вопрос, как в школьном курсе алгебры, до простого выражения. Что лучше мораль или дикость? Ответите?

  • 27 декабря 2015 в 18:07 • #
    Владимир Викторович Янков

    Все хорошо в меру!

  • 27 декабря 2015 в 18:25 • #
    Alexandr Gryzhin

    Пошел туда, откуда вылез, ханурик!

  • 27 декабря 2015 в 18:34 • #
    Владимир Клепиков

    А как на счет праноедов?

  • 27 декабря 2015 в 18:36 • #
    Владимир Клепиков

    А зачем здравый смысл тогда нужен?
    Я не знаю почему ведуться?

  • 27 декабря 2015 в 18:40 • #
    Владимир Клепиков

    А какой смысл Вы вкладываете в эти слова?
    Поясните пожалуйста. Если для Вас слово ДИКАЯ - означает первозданная или природная, то с Вами можно согласиться. А под словом голодная Вы понимаете посты аскетов и мудрецов?

  • 27 декабря 2015 в 18:44 • #
    Юлия Кандыба
    Нет ничего страшнее косноязычия!

    Слово, сказанное не точно, лишь бы ляпнуть, несение всякого бреда лишь ради того, чтобы нести, не задумываясь о смысле, - губит жизнь человека и является основанием для возмездия.

  • 27 декабря 2015 в 18:45 • #
    Николай Алексеевич Румянцев

    И я не знаю, а они, верующие, почему-то ведутся...

  • 27 декабря 2015 в 18:46 • #
    Игорь Левкин

    Вы правильно все пояснили....

  • 27 декабря 2015 в 18:49 • #
    Михаил Смирнов

    На мой взгляд, вопрос в мотивации. Голодный прекрасно мотивировыан, а если еще и не глуп, то на свою мораль молиться не будет, а создаст с ее помощью систему приоритетов. Сытый мотивирован куда меньше, а о системе приоритетов может и не слыфшал, - а зачем ему это. Здесь есть и фактор времени. Защищать свое сытый будет дико, но против системы приоритетов он ничто.
    Михаил

  • 27 декабря 2015 в 19:14 • #
    Наталья Тихомирова

    В библии Моисей был косноязычным и именно его Бог избрал вывести Израиль из рабства в Египте.

  • 27 декабря 2015 в 19:39 • #
    Олег Федорович Мотынга

    Господь создал человека и его отличие от животного Бог вдохнул в него Святой Дух. Вот и ответ.

  • 27 декабря 2015 в 19:58 • #
    Кенес Жанабаев

    читая Комменты очень удивляюсь... я вопрос понимаю так:
    Мораль это общепринятое границы поведение людей в обществе, естественно ограничивает поле деяние каждого в интересах общество и его будущего, например все веры только основано на морали. А в вопрос подразумевает, по моему, хоть голодный- но необходимо поддерживать моральное право... А сытая дикость - это все дозволенность из за отсутствие морали или поверить хоть чертям, лишь бы быть сытом..
    Если судит сегодняшним днем то конечно нет никакой морали в обществе, негативы чувствует каждый, только кто в наяву, а кто в подсознание.. А есть только главное в отношение общество-это деньги... Отсюда втыкает возможность рабовладение через деньги, как основной инструмент..
    Думаю, если внимательно почитать здесь все понятьно

  • 27 декабря 2015 в 21:37 • #
    Сергей Кукуруза

    Господа! Не путайте понятия "мораль" и "нравственность"! Мораль - система внешних ограничений, налагаемая обществом, а Нравственность - система ограничений, которые определяет для себя каждый. Нравственность - главный фундамент человечества, но "всё настоящее - редко".

  • 27 декабря 2015 в 21:51 • #
    nicolae caraus

    голодная мораль

  • 28 декабря 2015 в 05:13 • #
    Юлия Кандыба
    В библии Моисей был косноязычным и именно его Бог избрал вывести Израиль из рабства в Египте.

    Библия на текущий момент соответствует истине на 10%. А то, что раньше гипноз манипуляторов, водящих за нос целый еврейский народ, не могли нейтрализовать, то это просто специалистов таких за это время мало было.
    Манипуляторы, притворившись "Богом", под видом "выведения из рабства", на самом деле, выводили евреев из Египта "обработанными", подключенными к эгрегору рабовладения, да ещё и так, чтобы у них это передавалось из поколения в поколение.

  • 28 декабря 2015 в 05:23 • #
    Юлия Кандыба
    лучше сытая дикость чем голодная мораль....

    Лучше всего быть собой, и тогда не придётся выбирать из двух глупостей. Глупо вестись на "предоставление выбора" чужими, когда можно самим себе формировать выбор своего.

  • 28 декабря 2015 в 07:00 • #
    Андрей Островский

    Вопрос в плоскости что важнее, быть честным и голодным или сытым но нечестным.
    Брать или не брать взятки? Воровать или нет? Убивать или нет?
    Тут уже переход к вопросу что важнее добро или зло? Голодное добро или сытое зло? Добро всегда побеждает зло, значит кто победил тот и добро? Историю пишут победители, и всегда победители представляют себя носителями добра, а предшественников злом, а зачем? Значит все таки есть какая то внутренняя установка,которая определяет тягу человека к добру, даже преступника. Помнится Кроули один из самых опасных преступников во всей истории Нью-Йорка перед смертью написал "В моей груди бьется усталое, но доброе сердце, которое никому не причиняло зла". Получается что люди выбирают быть сытыми, но считают себя честными и добрыми. Значит вопрос снимается, такого выбора в природе не существует.

  • 28 декабря 2015 в 09:41 • #
    Игорь Левкин

    ...когда можно самим себе формировать выбор своего...хорошо бы если было так..но не получается...вот в чем мораль.....

  • 28 декабря 2015 в 10:50 • #
    Александр Кравченко

    Согласен. Каждому воздаться по делам его.

  • 28 декабря 2015 в 14:29 • #
    Игорь Левкин

    самый правильный ответ на указанный вопрос.....

  • 28 декабря 2015 в 16:03 • #
    Валерий Петров

    Игорь, это давно известный "медицинский факт". В любом Обществе срать где-попало считается дикостью, а медицина свидетельсвует: "Ещё не один голодный не обосрался" (извиняюсь за немедицынскую терминологию)...

  • 28 декабря 2015 в 16:23 • #
    Владимир Клепиков

    Если хочешь обмануться, то обманщики всегда найдутся.
    Настоящий верующий всегда чувствует Бога в сердце. И Бог ему не даст быть обманутым.
    Как Вы думаете?

  • 28 декабря 2015 в 16:25 • #
    Владимир Клепиков

    Игорь, я лишь попросил Вас уточнить. Я еще пока не объяснял.

  • 28 декабря 2015 в 16:33 • #
    Николай Алексеевич Румянцев

    Я думаю так, что Блажен, кто верует. Легко ему на свете.... А вообще- то, выбирая Бога, люди выбирают судьбу. Вряд-ли иудейский божок будет заботится о благе неиудеев, т.е гоев. Вы спросили, я ответил, в том числе и на первый вопрос. Дискутировать более на религиозные темы не желаю. Не тот вопрос.

  • 28 декабря 2015 в 19:48 • #
    Юлия Кандыба
    вот в чем мораль

    Мораль в стопроцентном соответствии своему полу. Это самая настоящая человеческая мораль.

  • 28 декабря 2015 в 19:52 • #
    Юлия Кандыба
    И так по кругу.

    Чтобы не было "по кругу", нужно вовремя выходить из родового транса. Для этого нужно вовремя порождать детище своего рода и избавляться от паразитических программ, которые мешают своевременности. Для этого нужно вовремя открываться счастью. А для того, чтобы вовремя открываться счастью, нужно соответствовать своему полу и уметь быть благодарным. Для того, чтобы уметь быть благодарным и соответствовать своему полу, нужно уметь возмездить за паразитизм на своей энергетике, вовремя возвращая родовые ресурсы и инструменты разматериализации негармоничных творений от укравшей их инородной системы.

  • 28 декабря 2015 в 19:53 • #
    Сергей Кукуруза

    Не суетитесь! Каждому - своё!

  • 28 декабря 2015 в 20:04 • #
    Игорь Левкин

    ...мораль в стопроцентном соответствии своему полу....но мораль может быть во благо а может и в разрушение пола....человека....

  • 28 декабря 2015 в 23:18 • #
    Кенес Жанабаев

    ха.. современном мире никак не возможно считать олигархов честными, здесь тем более под словом "сытым" подразумевает толстосумов, тем более деньги сегодня историческое значения потеряла, стала просто инструментом влияние на людей, для рабовладения, думаю ничего не преувеличиваю..

  • 29 декабря 2015 в 00:36 • #
    Имя Демчук

    Действуйте морально, и сыты будете. Пусть у вас будет ваш дом, ваша жена, ваши дети, ваши деньги. Это не так сложно - не переступать черты перехода от человечности к дикости. Везде написано: и в Торе, и в Библии, и в Коране. С наступающим Новым годом!

  • 29 декабря 2015 в 05:23 • #
    Юлия Кандыба
    мораль может быть во благо а может и в разрушение пола

    Да, спасибо за подсказку. Мораль, которая не поддерживает половое поведение, это не мораль, а суррогат.

  • 29 декабря 2015 в 05:50 • #
    Юлия Кандыба

    Самая крутая аморальность - не заботиться о своих детях, детище рода, выполнении предназначения в угоду заботе о чужих. Крайне опасная вещь. От неё нормальные рода вырождаются и люди превращаются в нелюдей. Но Злом делается всё, чтобы забота о чужих порождениях считалась за благо. Зло не нацелено на выживание человечества. Оно нацелено на выживание биокорма в "мышином раю". Структуры Зла пытаются воспроизводить под свои потребности рабов-монстров без Будущего. Только дурят людей, что это "не так", рассчитывая на их глупость.

    В этом плане паразитическая фармацевтическая мафия на первом месте. Продадут и скормят что угодно, даже толком не обьяснив, зачем это вообще нужно. Киллеры добрых людей. Я за то, чтобы киллеры всех мастей навсегда улетели восвояси, прочь от Земли.

  • 29 декабря 2015 в 06:28 • #
    Юлия Кандыба
    Мораль - система внешних ограничений, налагаемая обществом, а Нравственность - система ограничений, которые определяет для себя каждый.

    На самом деле, наоборот. Нравственностью считаются общественные нормы, моралью - личные.

    главный фундамент человечества

    Это лучшие дети.

  • 29 декабря 2015 в 06:33 • #
    Юлия Кандыба
    люди выбирают быть сытыми, но считают себя честными и добрыми

    Можно быть сытым и обеспеченным, служа Добру. Условие такой жизни - осуществление возмездия на практике за паразитизм на своей энергетике и за кражу своих родовых ресурсов. Возмездие обеспечивает возврат ресурсов настоящему владельцу.
    А если человек выбрал служить Злу ради чего угодно, предал возмездие, то он обманывает себя в том, что "не стал" из-за этого выбора нелюдем по соответствующим позициям или в целом.

  • 29 декабря 2015 в 07:54 • #
    Салима Ахмеджанова

    Для кого и для чего задан вопрос? Не впадайте в крайности.

  • 29 декабря 2015 в 09:19 • #
    Виктор Болгов

    Мораль она ведь тоже разная. У честных тружеников - одна, у паразитов эксплуататоров - другая. Голодная мораль у голодных наверно сводиться к еде. А уж как её , еду, добыть - тут может быть и не до морали.
    Насчёт же "сытой дикости" спросите у наевшихся баранины волков, что перед этим всю отару перерезали. Однако дикость некоторых людей бывает пострашнее волчьей.

  • 29 декабря 2015 в 10:00 • #
    Игорь Левкин

    Вы дали точный алгоритм нашего существования...нашего бытия..

  • 29 декабря 2015 в 10:29 • #
    Александр Павелко
    Библия на текущий момент соответствует истине на 10%.

    Приведите расчеты пожалуйста.

  • 29 декабря 2015 в 10:41 • #
    Александр Павелко

    Позволю себе вмешаться в Ваш диалог. Насколько можно судить о Боге - он иной чем люди, скорей всего и суждения у него иные чем у нас.

    Бог ему не даст быть обманутым.

    Прежде необходимо определиться с источниками познаний о Боге.
    Если к примеру из православных традиций, то вполне даст, так как не насилует волю человека. Т.е. если кто хочет быть обманутым будет обманутым. Кроме того, есть диавол (а в ближайшем будущем и откроется антихрист), который старается прельсить и избранных.

    Настоящий верующий всегда чувствует Бога в сердце.

    Опыт православных святых отцов, как и самого Христа свидетельствует об обратном.

  • 29 декабря 2015 в 11:40 • #
    Владимир Клепиков

    Николай Алексеевич, я тоже не любитель дискуссий на религиозные темы. Я всегда придерживаюсь здравого смысла.
    Скажите мне пожалуйста солнце бывает русским , иудейским, буддийским, американским, и т.д.?
    Ответ очевиден.
    Так почему же Вы бога то делите?

  • 29 декабря 2015 в 11:54 • #
    Владимир Клепиков

    Прошу прощения Александр, я сам не являюсь приверженцев библейского вероисповедания, но Вас хочу спросить, Вы библию то внимательно читали? Сейчас даже каждый прочитавший библию скажет" и сотворил Бог человека по образу и подобию своему" Иными словами природа у нас одна.
    (((
    Цитата...Опыт православных святых отцов, как и самого Христа свидетельствует об обратном.)))
    Я прошу прощения ВЫ сами с этими святыми отцами разговаривали, чтоб делать такие утверждения? А про Христа вообще.... Он говорил "Я в Отце, Отец во мне".
    Мне кажется, придерживайся я той традиции, которой следуете Вы, я бы не торопился с суждениями.
    Ставьте здравый смысл превыше, тогда понимание будет не книжным, а более осознанным.

  • 29 декабря 2015 в 12:17 • #
    Николай Алексеевич Румянцев

    Владимир Клепиков. Ответ не должен быть очевидным. каждый представитель из перечисленных вами народов и из исповедующих разные религии к солнцу относится по-разному, хотя солнце вроде бы и одно. И каждый из них молится своему богу. Так что не я делю бога. Он уже давно поделён приверженцами религий на своего бога и чужого бога. И говоря о боге, мы не всегда понимаем о каком боге каждый из нас говорит. Что касается "здравого смысла", то он базируется на реальных знаниях, а не на религиозных домыслах. Так что и ссылка на здравый смысл здесь также неуместна....

  • 29 декабря 2015 в 13:39 • #
    Александр Павелко
    Иными словами природа у нас одна.

    Ну вот... Где образ и подобие, а где природа?..
    Если он не видим, мы что тоже не видны? Если он Дух мы тоже духи безплотные? Образ Пушкина в памятнике или рисунке тоже его природа (хотя по природе он человек)?

    ВЫ сами с этими святыми отцами разговаривали, чтоб делать такие утверждения?

    Разумеется общался, а творения некоторых читал.
    Боюсь, что тема этой дискуссии уходит далеко за рамки обсуждаемого в конференции вопроса.

  • 29 декабря 2015 в 15:14 • #
    Владимир Клепиков

    Я прочитал Ваши объяснения Николай Алексеевич и не понял, что у нас много солнц что ли светит над планетой?
    Я не знаю, что Вы вкладываете в понятие здравый смысл, но я имею ввиду, то что превосходит эмпирические знания.
    Ну вспомните пример, когда задали компьютеру подобрать самое дешевое питание и компьютер подобрал 17 литров уксуса. Или к примеру, когда математики вычислили, что шмель летать не должен по их расчетам. Я не хочу сталкивать лбами религии я просто сморю на все это со стороны, используя разум и свои наблюдения Вам рассказываю.

  • 29 декабря 2015 в 15:21 • #
    Владимир Клепиков

    Александр, пора признать что пока Вам это не открылось. Можно много прочитать, но так и не понять до конца.
    Да Вы правы вопрос осознания своего положения и Бога лежит глубже поставленной темы, но он является основой на которой и строится мораль.
    Удачи Вам в Ваших духовных поисках.

  • 29 декабря 2015 в 17:11 • #
    Николай Алексеевич Румянцев

    Владимир! Пожалуйста, не передёргиваете факты. Я писал, что солнце у нас одно, но каждый по своей религии понимает и ощущает его по-своему. Разъяснять не буду. Насчёт здравого смысла я уже объяснял. Не поняли-Ваши проблемы. И шмель и майский жук всё таки летают, не обращая внимания на ограниченные эмпирические знания научных мужей. И компьютеру как задали вопрос, так он и ответил, как негр, которого золотая рыбка превратила в биде в точности выполнив его пожелания быть белым,чтобы вокруг были женщины и было много воды. В действительности всё иначе, чем на самом деле,-так сказал Ю. Фучек.

  • 29 декабря 2015 в 19:26 • #
    Александр Павелко

    Владимир, а Вы уверены в том, что Вам открылась действительно истина? Действительно можно прочитать и не понять до конца. И эти выводы аправедливы по отношению к Вам так же как и по отношению ко мне. То есть это вопросы веры. Можно верить в то или иное. Это не вполне соотносимо со знанием. Потому, почитаю тех кто засвидетельствован Богом и Церковью о том, что достиг (в том числе и знаний о Нем, Его природе и нашей). И в этом, полагаю, мой поиск завершен.

  • 30 декабря 2015 в 04:10 • #
    Юлия Кандыба

    Вам по главам Библии привести реальные данные показателей и просуммировать ? А, может, "Вам ещё ключи дать от квартиры, в которой деньги лежат" ? Раз Вам это так интересно, то Вы можете использовать своё собственное ясное видение и понимание и свою энергию, а не чужую, чтобы посмотреть то, что Вам необходимо, в соответствующем открытом для всех, и доступном для тех, кто саморазрушается не более, чем на 10%, энерго-информационном поле космоса.

  • 30 декабря 2015 в 04:14 • #
    Юлия Кандыба
    Вы дали точный алгоритм нашего существования...нашего бытия..

    Я дала часть информации о том, как реально устроены вещи и как работает система паразитизма на Земле. Я ни с кем не обобщала своё существование и бытие.

  • 30 декабря 2015 в 08:00 • #
    Владимир Клепиков

    Спасибо Николай Алексеевич за пояснения. Следуя здравому смыслу нет необходимости в дальнейшем продолжении дискуссии.
    Удачи Вам в Ваших духовных поисках.
    С наступающим новым годом.
    Желаю Вам в будущем понять, у нас у всех один Бог и не вестись на происки тех, кто ограничивает Бога своими рамками будь то религиозные или национальные.
    Счастья Вам и Вашим близким.

  • 30 декабря 2015 в 08:04 • #
    Владимир Клепиков

    Александр хочу просто Вас с Новым годом поздравить. Если, что то и открылось, то не мне судить на какую глубину это произошло. А Вам желаю ощутить Бога в сердце.

  • 30 декабря 2015 в 08:35 • #
    Александр Павелко

    Используя свои знания, понимания, жизненный опыт и прочее нахожу, что Библия соответствует истине полностью, нахожу что в Ней и есть Истина.

  • 30 декабря 2015 в 08:37 • #
    Александр Павелко

    Благодарю. Взаимно.

  • 30 декабря 2015 в 15:23 • #
    Николай Алексеевич Румянцев

    Спасибо за пожелания счастья мне и моим близким.
    Если вы в качестве единого Бога имеете в виду Великого РА-М-Ха, то я это знаю давно. Если кого-то другого - то мне незачем что-то в будущем понимать. Наши Боги- суть предки наши, а мы их дети, т.е тоже боги, только с маленькой буквы. Кстати, праздник НовоЛетия,т.е начала Нового солнечного круга, я уже отметил чуть раньше. Мне мой здравый смысл тажке подсказывает нецелесообразность продолжения с Вами этой дискуссии.

  • 31 декабря 2015 в 01:55 • #
    Юлия Кандыба
    Жадина!

    В одной номинации была. Спасибо за подсказку, Владимир. Вы в 47.
    Делиться своими материальными носителями, деньгами, продуктами труда, - нужно тогда, когда это по-божески, не из приоритета расчёта и жертвований, а из приоритета опоры на божественную сущность и любви.

  • 31 декабря 2015 в 03:22 • #
    Юлия Кандыба
    и любви

    достойным её.

  • 31 декабря 2015 в 10:21 • #
    Герасимов Владимир
    Делиться своими материальными носителями, деньгами, продуктами...

    Не надо оправдываться. И так всё ясно.

  • 31 декабря 2015 в 21:14 • #
    Юлия Кандыба
    Не надо оправдываться.

    Да, Владимир, совсем не нужно не соответствовать своему полу, стараясь при этом угодить другим. Это опасно для жизни.

  • 31 декабря 2015 в 21:28 • #
    Герасимов Владимир
    ...совсем не нужно не соответствовать своему полу...

    Не скажите. Если Вам это не нужно, то это совсем не значит, что это не нужно нормальным людям.

    Это опасно для жизни.

    Ну, для жизни-то вряд ли опасно, а вот для головы вполне возможно.

  • 31 декабря 2015 в 22:01 • #
    Юлия Кандыба
    А КОМПОТ?!!!

    Имеющим Парную Долю на уровне =-197 и хуже, вместо качественного потенциала адекватного парного взаимодействия и разумности в понимании происходящего, светит "компот", то есть перемешивание всего подряд без разбору в организме. Такова ответственность за предательство своего пола и несвоевременность в выполнении родового предназначения.

  • 31 декабря 2015 в 22:08 • #
    Юлия Кандыба
    Ещё не один голодный не обосрался

    Идея паразитизма на ресурсных людях на уровне=-600. Насильников-уродов, запускающих такие идеи в общество, нужно ликвидировать быстро.

  • 31 декабря 2015 в 22:13 • #
    Валерий Петров

    Юлия, я вообще-то не Вас имел в виду, поэтому думаю, что Вы тоже не сочтёте необходимым ликвидировать мой коммент?!
    Хотя если не нравится - пожалуйтесь администраторам, они всё сделают ПРАВИЛЬНО!

  • 31 декабря 2015 в 22:29 • #
    Валерий Петров
    то есть перемешивание всего подряд

    Не надо в компот "перемешивать всё подряд без разбору"! Компот в нашей студенческой столовке был всегда на ТРЕТЬЕ, а тут как-то раз философичка приводит слова Аористотеля: - "Третьего не дано!"
    Вы знаете, все так сильно возмутились, мол КТО это отменил компот на ТРЕТЬЕ?!!!
    Потом ещё долго спорили и пришли к выводу, что между двумя противоположностями всегда можно найти "среднеарифметическое" или "среднегеометрическое" (золотую пропорцию).
    И тоже стал вопрос "про половое разделение" (хотя при Советах это не формулировалось воапшще никак). На что наша мудрая философичка ответила очень просто: третье в отношениях между М и Ж - это их ДИТЯ (среднего рода). Потому что пока ещё только планируется Семья, пол ребёнка никому не известен (как бог даст). А в современной науке "третье" - это СИНТЕЗ, между тезисом и антитезисом. Так же и архитекторы (и конструкторы тоже) всегда ищут т.н. "компот" - КОМП-лекс ОТ-ношений между двумя противоположностями.
    Ферштейн?

  • 1 января 2016 в 02:24 • #
    Юлия Кандыба
    я вообще-то не Вас имел в виду

    Ещё одно саморазрушение на уровне =-600. Самооценка=-0, фальшивая. Я "белый и пушистый", "никого вокруг не разрушаю", а кто мне поставит истинную оценку поддерживаемых мной разрушительных идей =-600 - тот "должен" на себя взять их "как грехи". Нееет, такое больше не прокатит. Находятся антикиллеры, которые могут противостоять и такому.

  • 1 января 2016 в 02:37 • #
    Юлия Кандыба
    все так сильно возмутились, мол КТО это отменил компот на ТРЕТЬЕ?!!!

    Ну мало ли как там структуры-паразиты космоса "возмущаются". Понятно, "караул", их лишают корма. Не пошли бы они на ... (слово из трёх букв).

    их ДИТЯ (среднего рода)

    Среднего рода - это всякие гермафродиты-паразиты, унисексы, притворяющиеся чужими "дитятями". Монстры-убийцы, действующие через адептов в человеческих телах. Монстров утилизировать нужно безжалостно, это следует из понимания их природы безжалостных убийц людей.

    КОМП-лекс ОТ-ношений между двумя противоположностями.

    Это Парная Доля, которой у гермафродитов нет и за мой счёт - не будет.

    пол ребёнка никому не известен (как бог даст)

    Детей родители получают по чёткому божественному алгоритму. По кармическим заслугам и качеству зачатия. "Как бог даст" - это у согласившихся рожать себе киллеров, у безответственных за свою жизнь.
    Пол ребенка известен нормальным родителям ещё до его зачатия.

  • 1 января 2016 в 02:39 • #
    Юлия Кандыба
    нахожу, что Библия соответствует истине полностью

    При саморазрушении организма =90% такое может быть.

  • 1 января 2016 в 07:08 • #
    Илюся Сагадиева

    Ни то и не другое.

  • 1 января 2016 в 07:17 • #
    Юлия Кандыба
    Не надо в компот "перемешивать всё подряд без разбору"!

    Верно, не надо. "Всё подряд без разбору" - это удел гермафродитов.

    Ферштейн?

    Глупая атака в расчёте на то, что оппонент, который умнее Вас на 93%, поделится с Вами своим разумом? Свою дурость пускай каждый отрешивает сам, Валерий Петров. У Вас на 93% kein Verständnis.

  • 1 января 2016 в 07:49 • #
    Юлия Кандыба
    нахожу, что Библия соответствует истине полностью

    При саморазрушении разума =90% и организма в целом =60% такое может быть. Разум - это двигатель организма в Будущее или Прошлое, а зависимости от его состояния (лучше, хуже) по отношению к состоянию всего организма.

  • 1 января 2016 в 07:59 • #
    Alina Bagdasaryan

    Какой смысл в том, что бы просто ходить и сбивать людей с Правильного Пути?
    Я сейчас абсолютно серьезно- Вы реально наносите ущерб для человечества, хотя есть и хуже персонажи.
    Зачем у нормальных людей забирать их смысл жизни?
    Ведь они реально мучаются, пытаются отыскать реально свое движение, по настоящему. Можно понять- что Вам тупо хочется пожрать.И самое самое гадкое из всего этого, что на вас пытаются закрыть глаза люди, за что они и тоже получают.

    Нужно ездить не так, что бы тебе принадлежала дорога- а так, что бы машина.
    Вы явно этого не поняли и не учили правила жизни, а теперь штраф!!!

  • 1 января 2016 в 13:51 • #
    Валерий Петров

    Чёрт с Вами - штрафуйте!
    Пришлите "квитанцию" по факсу, а мы рассмотрим, чем её оплатить.

  • 1 января 2016 в 13:58 • #
    Валерий Петров

    Спасибо за совет, но я и так свою дурость отрешаю сам, чего и Вам желаю.

  • 1 января 2016 в 14:33 • #
    Alina Bagdasaryan

    Очевидно же, что обещание пустое с провалом на -600.
    Партнёрство +1;-49.
    +1- это искусственная эмоция- как раз Ложный статус вашей платежеспособности.

  • 1 января 2016 в 14:50 • #
    Валерий Петров

    Тогда уж выбирайте (по теме этой конференции) - "голодную мораль или сытую дикость". Или следуйте примеру лидеров Pussy Riot и прокладывайте "в царство Свободы дорогу" - своими грудями.

    Всё человечество во все времена плодилось и размножалось "банальным" семейным способом (троицей). А Ваше "+1" - это какой-то детдомовский "ложный статус" семейных отношений.

  • 1 января 2016 в 15:07 • #
    Alina Bagdasaryan

    Спасибо. Попытались пробить на прошлый кармический сюжет, где один из предков получил ложный статус: Детдомовца.
    Я вам говорю это Ложь- У него была семья-полноценная.
    Возвращаю его в семью.

    А вы уходите на +0;-50.
    Когда то Ваши сделали моей семье больно-теперь вы нам должны и будете расплачиваться.

>