Нужен ли изобретателю бизнес-план? Изобретать и запускать производство - это арии из разных опер. Поэтому так малоэффективны инновационные площадки. А как Вы считаете?

29 декабря в 13:06
86
Ответы (49)
  • 29 декабря 2015 в 14:44 • #
    Батуев Антон

    Бред. Изобретательство и производство- действительно разые вещи, а ведь есть ещё продвижение товара, которое- уже совсем не опера, а фильм категории ХХХ. Именно поэтому и малоэффективны различные стартапы- собирается компания неких гиков, придумывают штуковину, необходимую только им, для их, сугубо нердовских, целей, пробуют продать- ан нет, не нужна эта приспособа нормальному, незамороченному человеку(среднестатистическому, массовому покупателю)! А толково определить целевую аудиторию, продвинутся, занять нишу на рынке.... Да у нас, в России, и среди матёрых профессионалов, тех, кто подобное умеет- по пальцам одной руки фрезеровщика со стажем пересчитать можно. Кстати, не потому, что люди глупые или ещё что- просто система сЛИЗАНА с западных образцов, и не учитывает особенности менталитета и восприятия, систему ценностей наших людей.

  • 29 декабря 2015 в 15:13 • #
    Валерий Петров

    Бизнес-план нужен Businesmanam, чтобы прикинуть прибыль от внедрения изобретения. Ещё такой бизнес-"ПЛАН" требуют организаторы всяких инннновационннных конкурсов, что бы определить победителя в таком "конкурсе".
    Поэтому гранты и субсидии на внедрение получают не изобретатели, а тот "кому это полезно" - либо освоить бюджетные денежки, либо заработать на внедрении при коммерческом использовании мозгов изобретателя (результатов интеллектуальной деятельности).

    План внедрения изобретения лучше составлять для собственного употребления. Чаще всего таким образом внедряются т.н. "полезные модели", разработанные для КОНКРЕТНОГО процесса производства. Но в таком случае этот план надо держать в секрете (как ноу-хау), а на т.н. "рынке интеллектуальной собствености" показывать можно только готовый (реализованый в натуре) образец этой полезной модели. Тогда Businessmanы сразу "догадаются", что этот результат может быть ОЧЕНЬ полезен для их businessa.

    Кстати, именно поэтому инновацией называется ВНЕДРЁННОЕ новшество. А т.н. "инновационные площадки" - это ХУДОжественный вымысел наших околоправительственных ИЗОбретателей. Ни один здравомыслящий бизнесмен не станет вкладывать свои денежки в эти площадки, потому что проще получить нужную инновацию по ЛИЗИНГУ (как верно заметил предыдущий "оратор":-))

  • 29 декабря 2015 в 15:42 • #
    Матвеев Александр

    Инновационные площадки это мыльный пузырь, надутый для распилки бюджета своими людьми. Но не все ж Чубайсы... Спроса на изобретения нет и не предвидится. В России бизнес думает не о развитии и конкуренции, а - не до жира, быть бы живу.
    Вот это и есть корень проблем - чрезмерное налогообложение, выкачивание денег через ресурсы оголяет кассу предприятий, и не остается денег на простое воспроизводство - а что тогда говорить о развитии?
    Надо, не надо, составляй, хоть засоставляйся этих бизнес-планов, толку - чуть. Самому организовывать производство - задача вообще сверхсложная и затратная, а в кризис, при падении спроса вообще - это петля.

  • 29 декабря 2015 в 16:06 • #
    Юрий Медведев

    А может в данное время не "воздушно-атомную завивку для волос" изобретать, а удобную и дешёвую ложку щи хлебать, да чтоб с каждой зачерпнутой ложкой было сытнее и вкуснее)))
    ... спуститься к нуждам, а не разумностям?
    И бизнес-план в полстраницы, и производство в пятом углу маленькой комнаты))).

  • 29 декабря 2015 в 16:49 • #
    Герасимов Владимир
    Нужен ли изобретателю бизнес-план?

    Нужен. Но! Только на внедрение уже изобретённого. И не более того...

  • 29 декабря 2015 в 17:02 • #
    Евгений Труфанов

    да, нужен. ведь изобрести - это одно, а внедрить - совсем другое. В бизнес плане как раз и должно быть описано, как изобретение может быть коммерциализировано. причём в деталях.

  • 30 декабря 2015 в 00:33 • #
    Пётр Пилипенко

    Интересный вопрос (((
    Нужен ли изобретателю бизнес-план?
    )))
    Я считаю, что нужен, "как зайцу стоп-сигнал". Больше ему нечем заняться? Пусть изобретает.
    А составлять бизнес-планы, мне кажется должны именно инновационные площадки, или общества.
    Вот ведь смотрите, как настроены сейчас разные инновационные общества.
    Им подай изобретение, "разжуй" его, состав бизнес-план. Остаётся только "в рот положить"...
    Вот здесь они и "выплывают" в качестве посредников, чтобы "положить в рот" бизнесмену, ну и, естественно, "собрать сливки".
    "Палец об палец не ударили", а от "каравая пытаются отхватить кусок побольше".
    Вот (((
    Поэтому так малоэффективны инновационные площадки
    )))
    Не туда Государство смотрит, не туда вкладывает деньги. Необходимо создавать и финансировать общества по составлению бизнес-планов для изобретателей

  • 30 декабря 2015 в 07:09 • #
    Андрей Островский

    Процесс должен быть завершенным. генераторы идей бесполезны если нет реализаторов и тех кто способен довести дело до конца. Если ты не можешь описать как процесс то что ты делаешь то ты не знаешь что ты делаешь.

  • 30 декабря 2015 в 10:03 • #
    Герасимов Владимир

    Пётр, в добрые советские времена мне довелось поработать председателем совета ВОИР в одной крупной организации. Вышестоящее руководство заставляло меня составлять самые разные планы и отчёты, касающиеся деятельности рационализаторов и изобретателей. Тогда бизнес-планов, слава богу, ещё не было, т. к. слово "бизнес" считалось чуждым нашей социалистической морали и было чуть ли не ругательным.
    Самым трудным для меня было составление плана, в котором надо было указывать, на сколько процентов должно вырасти количество изобретений и рацпредложений по сравнению с тем же периодом прошлого года. Более того, сверху спускалась составленная умными людьми брошюрка, в которой перечислялись темы будущих изобретений.
    Выполнение этого идиотского плана «по изобретениям» было обязательным, перевыполнение приветствовалось, невыполнение не допускалось. Если количество изобретений не дотягивало до планового показателя, то сверху приезжал высокопоставленный товарищ, собирал в конференц-зале местных кулибиных и проводил воспитательную беседу о ведущей роли КПСС в деле изобретательства и рационализации, после чего сразу появлялись недостающие изобретения.

    Что касается вопроса "Нужен ли бизнес-план изобретателю?"
    Я считаю, что главная задача изобретателя – изобретать. Это процесс творческий, индивидуальный. Планирование, а тем более бизнес-планирование, здесь может только повредить.
    А вот для внедрения уже изобретённого изобретения в производство бизнес-план будет только на пользу.

  • 30 декабря 2015 в 11:17 • #
    Галина Белоусова

    Поймите, что Королев состоялся не потому, что был носителем идеи, а потому что ему удавалось вовремя получить то, что он считал нужным для реализации. Я не против команды внедренцев и организаторов, а также совместного сотрудничества с изобретателем. Только - за. И для разработки проектов я собираю всегда творческий коллектив, причем, на каждом этапе в переменном составе. Я просто о том, что АВТОР должен быть признан автором идеи, невзирая на то, что он выглядит городским сумасшедшим на данном этапе.Когда Б.Гейтс начинал, то он выиграл у снобов только потому, что "усадил за компьютер" всех. Я очень сомневаюсь, что он был великим программистом. Это его мама работала ведущим специалистом фирмы IBM. Но он был гением РЕАЛИЗАЦИИ.

  • 30 декабря 2015 в 11:26 • #
    Галина Белоусова

    Дело в том, что приоритет АВТОРА, например уникального алгоритма никак не защищен. Есть закон одмоментного открытия. Если взять открытие неевклидовой геометрии, то Гаусс его просто положил под сукно, Бойяи прослыл дураком, а только Лобачевский стал АВТОРОМ НЕЕВКЛИДОВОЙ ГЕОМЕТРИИ потому, что оказался в нужное время, в нужном месте. Пусть АВТОР будет просто автором идеи, которая вообще никому не приглянулась. А уж его дело решать, что с этой идеей делать. Стены в уборной оклеивать или к специалистам по бизнес-планированию идти. А то вы заставляете его свою работу делать, да еще и грузите чуждыми терминами.

  • 30 декабря 2015 в 11:43 • #
    Галина Белоусова

    Я тоже так считаю! Мы теряем тех, кто случайно открывает... Например, Морзе. Он ведь художником был! Я - профессиональный постановщик ПО. Была когда-то такая профессия официально признанной... И мне пришлось ставить задачи для разных пользователей. (От колхозников до министров). Еще в 1985 году я вышла на защиту личных данных на ЭВМ... Но тогда я думала, что защитой должна быть дискета (Электронный паспорт). Вы можете не поверить, но мне пришлось взять справку из психушки, что я - нормальный человек, чтобы говорить об информационном рэкете. Меня никто не послушал. Как теперь не слушают, что никакие терабайты не спасут от экспоненты в больших данных. А мы считали на 512кб оперативки зарплату на 70 тыс.человек! Не хотят слышать, что для обучения офлайн+онлайн нужны... Я просто стала, как Тесла, без объяснения реализовывать. Ну, что ж... Сизиф - это Ваш труд на ниве информатики. Трудитесь, мальчики!!!

  • 30 декабря 2015 в 11:52 • #
    Галина Белоусова

    Изобретателю его работа есть главное вознаграждение. А все, что около, унылая и гадкая бумажная канитель.

  • 30 декабря 2015 в 12:47 • #
    Герасимов Владимир
    Мы теряем тех, кто случайно открывает...

    Мы теряем не только изобретателей, но и изобретения. В том числе и хорошие, нужные изобретения.
    Галина, Вы, вероятно, в курсе, что запатентовать своё изобретение сейчас может себе позволить только весьма обеспеченный человек.
    Наше государство поставило перед изобретателями труднопреодолимый финансовый барьер. Интересно, кому это нужно? Государству?

  • 30 декабря 2015 в 12:51 • #
    Герасимов Владимир
    ...мне пришлось взять справку из психушки...

    Галина, если не секрет, что Вам написали в той справке?

  • 30 декабря 2015 в 15:46 • #
    Галина Белоусова

    Ничего особенного! Что я не состояла и не состою на учете.

  • 30 декабря 2015 в 15:49 • #
    Галина Белоусова

    Конечно! Слава богу, что ПО и базы данных пока доступны.

  • 30 декабря 2015 в 15:58 • #
    Галина Белоусова

    Да. Меня в Сколково, особенно в 2014, поразили растерянные "Кулибины", бродящие среди самоуверенных и хорошо себя чувствующих тусовщиков. В 2015 году было как-то получше. Приехали интересные команды.Дай бог, им хоть как-то выжить. Но общее впечатление, что "нам опять ФИГВАМ".

  • 30 декабря 2015 в 16:00 • #
    Галина Белоусова

    Я тоже так считаю. Только жаль, когда преподавателям технопарка 20 тыс. платят. Что это?

  • 30 декабря 2015 в 16:02 • #
    Галина Белоусова

    Коммерциализация - это просто работа, наисложнейшая, кстати, совсем другого порядка. И знания тут не те, что при изобретении нужны.

  • 30 декабря 2015 в 16:06 • #
    Галина Белоусова

    Я даже получила грант однажды, но не деньги! А тут вы только прочтите, что от Вас Сколково потребует даже, если Вы просите элементарно поездку оплатить. Кстати, пока излагают, люди с денежкой просто начинают использовать. И все... Потом докажи, что ты - не верблюд.

  • 30 декабря 2015 в 17:26 • #
    Матвеев Александр

    Не надо иронизировать о вещах, в которых не понимаете. У меня есть разработка - простейшая, роторный насос для перекачивания жидкости с примесью абразива. Вращающихся деталей - три, включая вал привода, форма роторов - два радиуса, три шестерни, корпус, шесть подшипников, четыре сальника - все, больше нет ничего. Никакой атомной завивки. Производственники интересуются, чисто для интереса, а производить не хочет НИКТО. Всех пугают затраты при постановке на производство - у всех карман пуст.
    А на кухне ничего толком не сделаешь, а если сделаешь - китайцы уже сделали и дешевле, и лучше. Дэн Сяо Пин был мудрый человек.

  • 30 декабря 2015 в 19:02 • #
    Пётр Пилипенко

    Да, согласен в советские времена любили всё планировать, начиная с пятилеток. И уж конечно, отчётность, как доказательство, подтверждение уместности планирования. Но, согласитесь, тогда как и составления планирования, так и отчётности, в основном бралось из знаменитого справочника "Фонарёва", никто не удосуживался к подробностям.

    А вот для внедрения уже изобретённого изобретения в производство бизнес-план будет только на пользу.

    Согласен. Но как по мне, то составление бизнес-плана изобретателями вообще чревато "завалу дела", затягивание.
    Дело в том, что даже во время оформления патента, происходят изменения, наработки, усовершенствования.
    А теперь представьте, как всё будет выглядеть в бухгалтерском отношении. Я уже не говорю о том, что только при упоминании бухгалтерства у меня просто "опускаются руки", хотя голова моя забита разными идеями.
    Поэтому, как говорится вроде того, что "кесарю кесарево..."
    Надо "не крутить носом" в отношении требования составления бизнес-плана, а становиться партнёром и искать остальных партнёров в недостающем звене для раскрутки бизнеса...

  • 30 декабря 2015 в 19:19 • #
    Герасимов Владимир

    Легко отделались. За разговоры об информационном рэкете в те годы могли выдать справку с несколько иной формулировкой.

  • 30 декабря 2015 в 19:22 • #
    Пётр Пилипенко
    Бизнес-план нужен Businesmanam, чтобы прикинуть прибыль от внедрения изобретения.

    Ну это для посредников, которые хотят подсчитать, а сколько можно отхватить им?
    А что Вы скажете, по поводу утилизации пластиковой тары? Глобальный вопрос, но... может ничего не "выгореть" посредникам, да может вообще быть дотационным.
    А что Вы скажете об утилизации просроченных боеприпасов, залежавшихся на военных складах и имеют привычку не вовремя взрываться?
    А это миллионы тонн для вторчермета. И опять посредникам ничего не перепадёт, ибо замешаны высшие эшелоны власти. Им даже наплевать, что вовремя утилизации можно организовать вырабатывание электроэнергии, что могло стать альтернативным источником энергии.

  • 30 декабря 2015 в 19:34 • #
    Пётр Пилипенко
    Надо, не надо, составляй, хоть засоставляйся этих бизнес-планов, толку - чуть. Самому организовывать производство - задача вообще сверхсложная и затратная,

    Самому организовывать - "грыжа вылезет".
    Для внедрения идеи и раскрутки бизнеса (я ранее в постах писал) нужна команда партнёров по их способностям.
    Один - способен организовывать
    Другой - носитель идеи, изобретатель.
    Третий бухгалтер (вот и бизнес-план свой и правильное ведение бизнеса.
    Четвёртый- юрист.
    Пятый - "проныра-снабженец".
    И даже не помешает в нынешнее время и "крыша".
    Вот совместно и бизнес запускают....

  • 30 декабря 2015 в 19:45 • #
    Валерий Петров

    У меня сын тоже ездил в Сколково, но за свои деньги. Но в финал Всероссийского конкурса не прошёл со своей инновацией, потому что "не нано"...
    Ну, не нано - так и не нано. Сами используем, а ноу-хау (новое хаву как говорил один бровастый генсек) - держим в секрете.

  • 30 декабря 2015 в 19:54 • #
    Валерий Петров
    да может вообще быть дотационным.

    Это, конечно, ещё проще, чем внедрять "неведомое". А если ещё немного покумекать, то можно на чём-нибудь сэкономить (на логистике, например) и получать от дотации "остаток в кассе" (сальдо по-научному).
    Бочки на Новой Земле ведь тоже кто-то взялся утилизировать?!
    "Скажи-ка, дядя, ведь не ДАРОМ?"

  • 30 декабря 2015 в 19:55 • #
    Пётр Пилипенко
    В бизнес плане как раз и должно быть описано, как изобретение может быть коммерциализировано. причём в деталях.

    В деталях - да! Но не в рублях.
    Я Вам комерциализацию своих любых идей разложу как в школе раскладывают арифметическое упражнение при помощи яблок. Но рассчитать, например, себестоимость утилизатора боеприпасов в 5000 долларов и он проркламирует его в своей радиопередаче я не могу.
    Вот в этом вся беда изобретателей, что мир не настроен таким образом:
    Изобрёл, спасибо ему, а мы уже сами всё рассчитаем и вместе внедрим. Он своё дело уже сделал Так и Вы внесите свою лепту в бизнес...

  • 30 декабря 2015 в 20:03 • #
    Валерий Петров

    Про геометрию - хороший пример, Галина!
    Как-то по телику показывали встречу Путина с нашими ВИДНЫМИ академиками. И те как всегда жаловались на "постоянное недоперефинансирование отрасли наук". И тут Путин говорит: - "А вот я слышал, что один наш математик решил "задачу тысячелетия" - совсем без всякого дофинансирования. Более того - сам отказался от денег, мол "уже и так доказано"!

    Но по-моему, никто из наших академиков так и не понял - "про чо там" Гриша Перельман доказывал всему математическому Миру.

  • 30 декабря 2015 в 20:15 • #
    Валерий Петров
    потому, что "усадил за компьютер" всех

    А Королёва "усадил за чертежи" товарищ Сталин, потому что ему такие ракеты были ОЧЕНЬ нужны!
    У нас с экономикой как-то "не очень", ... "зато мы делаем ракеты, а так
    же в области балета" ... ну и футбол, конечно, НАШ ПРИОРИТЕТ!

  • 30 декабря 2015 в 21:55 • #
    Матвеев Александр

    Что-то Вы пожадничали. Знаком с этим делом со времен кооперативов - дело начинает крутиться, когда человек 20 рысью бегает, до этого сплошной интузизазм. Существует минимальный размер организации, способной что-то сделать, и все эти люди имеют семьи и дети кушать требуют.

  • 30 декабря 2015 в 23:57 • #
    Юрий Медведев

    Это биржа труда для специалистов...

  • 31 декабря 2015 в 00:04 • #
    Юрий Медведев
    роторный насос для перекачивания жидкости с примесью абразива

    Александр, насос перекачивает жидкость для очистки или для других нужд?
    Почему Вам не взять за основу какое-либо устройство, наподобие КПП и перемонтировать его. Сделать штучный вариант, протестировать и заключить договор с нуждающимся предприятием, а как появятся наличные, завершить задуманное...

  • 31 декабря 2015 в 20:48 • #
    Игорь Левкин

    а зачем...? а вот патент нужен.....

  • 31 декабря 2015 в 20:49 • #
    Пётр Пилипенко

    Я об этом и говорю. Я взял по минимуму, по небольшом предприятии. Ато "бизнес-план, бизнес-план". Хочешь бизнес открыть, собирай КОМАНДУ, а не морочь голову, или ещё что другое...

  • 31 декабря 2015 в 21:20 • #
    Герасимов Владимир
    Меня в Сколково ... поразили растерянные "Кулибины", бродящие среди самоуверенных и хорошо себя чувствующих тусовщиков.

    Знакомая картина, когда сами "кулибины" отходят на второй план, а на первый план выходят гламурные "тусовщики".

  • 2 января 2016 в 01:52 • #
    Андрей Прудковский

    Предположим, есть у меня некое изобретение, даже могу его изготовить, "дома на коленке", есть покупатели... Но кто же мне разрешит продавать ЭТО и наживать реальные деньги?!! У меня должна иметься куча бумаг, у меня должна иметься заводская площадка для изготовления ЭТОГО, с разрешениями ото всех соответствующих служб, должна быть регистрация, как предпринимателя, я должен сдавать ежегодные отчёты... Всё это заберёт все вырученные средства с моего малого производства и ещё потребует дополнительных денежных вливаний, не говоря уж о бесконечных хлопотах.

  • 11 января 2016 в 11:27 • #
    Дамир Мигранов
    Поэтому так малоэффективны инновационные площадки

    Эти площадки нужны для добычи финансов, которые дают возможность свободного полёта изобретателя. Если вписать в бизнес план мелким шрифтом именно такой смысл, то эффективность может быть непредсказуемо весомой.

  • 11 января 2016 в 11:30 • #
    Дамир Мигранов
    Всё это заберёт все вырученные средства с моего малого производства и ещё потребует дополнительных денежных вливаний, не говоря уж о бесконечных хлопотах.

    Ищите надёжного партнёра и занимайтесь любимым делом без хлопот.

  • 11 января 2016 в 16:55 • #
    Валерий Петров

    Свободный полёт изобретателя - это нечто типо "фанеры над Парижем". Проще говоря - непредсказуемая фантастика. В дошкольных учреждениях такие "инновационные площадки" вполне эффективны, а вот в экономике не всё так запросто.
    Главные свойства инноваций - это новизна и применимость, то есть на кой чёрт нужна абсолютная новизна (никому до этого не известная), если её невозможно ПРИМЕНИТЬ для исПОЛЬЗОвания в "народном хозяйстве"?!!
    А на т.н. "инновационных площадках" эту применимость можно просто ПОКАЗАТЬ на моделях, макетах или на действующих образцах. И посчитать СКОЛЬКО это будет стоить "в натуре" - по сравнению с тем, что используется уже сейчас.
    Беда в том, что наши инноваторы (особенно молодёжь), настолько замотивированы новизной и "эксклюзивом", что о реальном применении своих изобретений предпочитают просто "мечтать в свободном полёте"...
    Сегодня такие "инновации" уже не катят! Потому что уже давно один бровастый генсек высказал такую гениальную идею, дескать "ЭКОномика должна быть ЭКОномной!" ... ... а электроника - электронной :-))

  • 13 января 2016 в 20:16 • #
    Валерий Романов

    Выше было про ВОИР (Всесоюзное общество изобретателей и рационализаторов). Тоже несколько лет был председателем заводской организации. Да, согласен, было много маразма, но несомненной пользой было развитие творческого подхода у рабочих и специалистов. Для меня самым тяжелым было рассчитать экономический эффект. Кстати, главных показателей было три: число предложений, число рационализаторов и экономический эффект. Так что подход был комплексным. Было еще научно-техническое общество (НТО), так оно больше занималось разработкой и внедрением новой продукции и технологий. Совсем не плохо все было. Самое главное, изобретатель и рационализатор мог получить поддержку.

  • 13 января 2016 в 20:35 • #
    Валерий Романов

    По теме вопроса.
    Поддерживаю позицию: Изобретать, продвигать, внедрять, использовать и все это финансировать - абсолютно разные задачи со своими планами, людскими и финансовыми ресурсами. И у нас есть отличный пример - фирма 1С. Кстати, при социализме, Борис Нуралиев давно был бы героем соцтруда.

  • 13 января 2016 в 23:14 • #
    Александр Кригер

    Уважаемые Дамы и Господа!Вся Ваша полемика весьма интересна,НО!!!!!
    Вы все правы в одном!, Никому это не нужно, ни ГОСУДАРСТВУ, ни чиновникам при государстве,ни каким то стар тапам,ни каким то якобы существующим бизнес инкубаторам! Мой опыт таков, Патент РФ от 2007 года
    переписка со всеми якобы заинтересованными инстанциями, включая ключевые Министерства и штабы практически всех партий. Итог., в 2016 году заканчивается срок действия Патента, на полезную модель, которая с июня 2014 года прекрасно работала в Германии,на одной фирме, заканчивается сертификация, которая после санкций не действительна для России,,,,,,,,,,,,,,,. и ЧТО?Патент России, я имею двойное Гражданство, модель в работе, НО действие Патента ОКОНЧЕННО,ДОСВИДАНЬЯ!!!!!

  • 14 января 2016 в 18:47 • #
    Галина Белоусова

    Дело в том, что я вообще не нанимаю никого. Обхожусь временным творческим коллективом. Но вбили в головы: "Один в поле - не воин!" Представьте, я работала и в системе, где ГВЦ под 1000 чел., где во главе задача... Ушел коллега в отпуск, дали тебе чужую программу. Если у тебя есть нечто подобное, то "втихушку" запускаешь свою. Я и сейчас ( в силу возраста не пишу программы), могу по меню восстановить алгоритмы.Просто выпала из обоймы. Мое поколение так и осталось невостребованным. Не знаю, почему, но Сизифов труд у нас на самом почетном месте. Все и всегда начинают с "нового листа".

  • 14 января 2016 в 18:55 • #
    Галина Белоусова

    Я вообще считаю, что патентовать нужно в реальном времени. А потом выделить остальные этапы работы с патентом отдельно. Сколько у меня ушло в никуда... Я даже пользовалась продвижением следующего, за то, дарила текущее... Кстати, именно это мне позволяло обходить кабинеты быстро. Иногда мы просто менялись идеями.И это позволяло делать все красиво. Но у меня область деятельности позволяет.

  • 23 января 2016 в 03:28 • #
    Юрий Степанов

    Изобретателю вначале нужен не бизнес-план, а КОНЦЕПЦИЯ изобретения, в которой в наиболее общем и понятном виде, дается представление ИНВЕСТОРУ, как использовать изобретение. И только потом, на основании Концепции, вместе с инвестором разрабатывается бизнес-план.

  • 2 февраля 2016 в 10:25 • #
    Аягоз Казенова

    я считаю не нужен никакой бизнес план изобретателю,если он изобретатель.

  • 4 февраля 2016 в 12:26 • #
    Александр Кригер

    Аягоз, здравствуйте! Приятен Ваш АДЕКВАТНЫЙ разумный ответ. Все предыдущие коментарии на уровне или слегка ниже плинтуса.........Мне инвестор предложил за Исключительную лицензию на Патент аж 6% от продаж на мой взгляд ,стоя возле церкви я соберу больше!Поэтому ТИШИНА!

>