Наша Солнечная система находится в верхней или нижней части "Млечного пути"? И пожалуйста подробно объясните из чего исходили, основывались при определении своего ответа?

29 декабря в 17:54
Категории: Общее
166
Ответы (26)
  • 29 декабря 2015 в 22:07 • #
    Гамлет Амирханян

    Условно это всё. Точно так же, как и запад и восток, север и юг. Кто сказал, что свет летит со скоростью 300 тыс. км/с? Может быть, это мы улетаем от света со скоростью 300 тыс. км/с. В общем, всё зависит от того, к какой точке привязана система координат. )

  • 30 декабря 2015 в 06:27 • #
    Николай Рябов

    Где то на краю. Там, где звёзд уже совсем мало. В инете можно узнать всё точно. Я нашел вот это.
    Наше светило и мы вместе с ним вращается вокруг центра галактики Млечный Путь. Средняя скорость составляет 828000 км/час. Один оборот занимает около 230 миллионов лет. Млечный Путь является спиральной галактикой. Считается, что она состоит из центрального ядра, 4-х основных рукавов, имеющих несколько коротких сегментов.
    Солнце находится недалеко от рукава Ориона, между двумя крупными руками, Персея и Стрельца.
    Диаметр Млечного Пути составляет около 100,000 световых лет, а Солнце находится на расстоянии около 28000 световых лет от центра Галактики.
    Ещё знаю, что центр Млечного пути находится в созвездии Стрельца. Где будет находиться ближайшие десять миллионов лет.
    Так что мы, родившиеся под этим знаком, типа избранные (шутка:)

  • 30 декабря 2015 в 07:17 • #
    Николай Рябов

    Много полезного по этой теме можно найти здесь
    http://www.astronet.ru/db/msg/1207718

  • 30 декабря 2015 в 09:04 • #
    Валерий Петров

    На Северном полюсе (в Арктике) мы видим Млечный путь, глядя на него снизу вверх.
    А на Южном полюсе (в Антарктиде) - немного наоборот - мы видим Млечный путь тоже как бы, глядя на него снизу вверх.
    Надо просто самим определитья, когда мы (как нормальные Homo Sapiensы) ходим вверх головой - в Антарктиде или в Арктике?!!

  • 30 декабря 2015 в 09:14 • #
    Валерий Петров

    И вообще - надо не так ставить вопрос! Надо ставить вопрос ГЕОполитически: - "ВПЕРЁД, Россия!" - чтобы всех догнать и перегнать!!!


  • 30 декабря 2015 в 09:16 • #
    Георгий Шпунтов

    Понятие "верх" и "низ" слишком условны в данной теме. Договорились для простоты коммуникации считать верхом направление на Полярную звезду.

  • 30 декабря 2015 в 09:26 • #
    Андрей Островский
    находится в верхней или нижней части "Млечного пути"?

    А как у галактики может быть верх или низ? у вселенной есть небо и земля, или сила тяготения ? Если придерживаться теории большого взрыва которая всего лишь теория и не подтвержденная, то летим мы в разные стороны с одинаковой скоростью в пространстве образуя идеальный шар и верх будет туда куда мы летим.низ соответственно откуда летим. Верх и низ чисто субъективное понятие, зависящее от наблюдателя. Где ты его обозначишь для себя там он и будет. Причем если представить наблюдателя который смотрит со стороны на нашу вселенную то для него кто-то будет лететь от центра вниз а кто-то вверх. Все субъективно.

  • 30 декабря 2015 в 10:35 • #
    Александр Туманов

    А какая разница и на что это влияет?

  • 30 декабря 2015 в 15:20 • #
    Дмитрий Бородин

    В Космосе нет такого: верх, низ, зад, перёд.

  • 30 декабря 2015 в 16:29 • #
    Плотников Владимир

    Возникает ещё вопрос: Почему Млечный путь летом водно, а зимой нет?

  • 30 декабря 2015 в 19:27 • #
    Юрий Иванович Заяц

    На Украине, но может иногда бывать и в Одессе!
    По последним данным украинских учёных.

  • 30 декабря 2015 в 22:08 • #
    Валерий Черняев

    Я задам Вам, Владимир, ПОДОБНЫЙ ЖЕ вопрос, и если Вы ответите на него, то, основываясь на этом, я отвечу Вам на ДАННЫЙ Ваш вопрос: С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ МЫ ПЕРЕМЕЩАЕМСЯ в МИРОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ?

  • 31 декабря 2015 в 03:41 • #
    Вадим Голубков

    Скорость света постоянна и не зависит от системы отсчета. Даже если Вы сами движетесь со скростью 299 000 км/сек и включаете фонарик, свет относительно Вас будет лететь со скоростью 300 000 км/сек. На этом теория относительности построена.

  • 31 декабря 2015 в 10:11 • #
    Гамлет Амирханян

    Тогда давайте смоделируем мысленный эксперимент. Свет от Солнца до Земли доходит примерно за 8 минут. Предположим, я лечу от Земли к Солнцу со скоростью 299 000 км/с и включаю фонарик в направлении Солнца. Если свет относительно меня в любом случае будет лететь со скоростью 300 000 км/с, за какое время он долетит до Солнца? Примерно за 4 минуты? Но если так, то это противоречит фундаментальным законам физики. Получается, что 150 млн. км. свет преодолевает за 4 минуты, а это даёт скорость 600 000 км/с. Но такого не может быть!

  • 1 января 2016 в 07:03 • #
    Вадим Голубков

    И для наблюдателя из Земли, и для наблюдателя из ракеты летящей к Солнцу свет долетит за 8 минут, поскольку и для того и для другого свет будет лететь со скоростью 300 000. На том простом основании, что для летящего в ракете действуют те же законы физики, что для землянина и никаким опытом он не сможет доказать, что летит с околосветовой скоростью, измерив скорость света. Пилот не сможет увидеть "стоячую" волну света, как бы быстро он не летел. Будет он пускать луч света впереди себя или измерять скорость луча, пущеного с Земли и летящего мимо, он придет к одному результату - 300 тыс.км/сек. Правило сложения или вычитания скоростей тут не действует. Меняется время - для наблюдателя с Земли время на ракете будет казаться замедленым.

  • 2 января 2016 в 10:16 • #
    Гамлет Амирханян

    И все-таки, непонятно. Если для наблюдателя с Земли ракета летит к Солнцу со скоростью 299 000 км/с; луч, пущенный с ракеты, летит к Солнцу относительно ракеты со скоростью 300 000 км/с, то с какой скоростью летит луч для наблбдатетя с Земли? Если все равно 300 000 км/с, то ракета для этого наблюдателя должна практически стоять на месте. Но если так - то совершенно неуместно говорить, что ракета летит к Солнцу со скоростью 299 000 км/с.

  • 12 января 2016 в 23:07 • #
    Nodar Chincharauli

    Откуда Вы знаете по " перемещение в мировом пространстве " ?

  • 12 января 2016 в 23:19 • #
    Валерий Черняев

    Nodar Chincharauli: я много чего знаю, и пишу книги, по которым затем делаются мировые открытия в Науке! Могу легко доказать...

  • 13 января 2016 в 00:30 • #
    Nodar Chincharauli

    А доказать как сможете ?
    У меня-то эти данные после работы на некоторые косм программы СССР , которые были подтверждены Европейским спутником . Но выводы держат в секрете ,хоть это и тянет на открытие уровня Галилея ...

  • 13 января 2016 в 21:19 • #
    Валерий Черняев

    Nodar Chincharauli: хоть это, и на самом деле не нужно НИКОМУ - ни Вам, ни мне! - доказывать ЧТО-ТО КОМУ-ТО, но я сказал "ЛЕГКО" потому, что если я, например, анализируя МЕХАНИЗМ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ с позиций генетики и молекулярной биологии, самостоятельно пришёл к выводу о ДЕФЕКТНОСТИ мужской гаметы, в отличие от женской (причём, указал, В ЧЁМ заключается этот дефект!), то британские биологи "наткнулись" на этот ФАКТ в результате тщательных исследований (и теперь им ещё надо выяснять, ОТКУДА это и ПОЧЕМУ!) и напечатано в СМИ это было, когда моя книга об этом УЖЕ БЫЛА ГОТОВА! ТО ЖЕ САМОЕ и со СПОСОБНОСТЬЮ ЖЕНЩИН РОЖДАТЬ ДЕТЕЙ БЕЗ УЧАСТИЯ МУЖЧИН, о чём также было мною написано в ТОЙ ЖЕ книге, и к ЭТОМУ ЖЕ выводу пришли - ЧЕРЕЗ 2 ГОДА! - и американские учёные!!! Дальше: я сделал астрономические расчёты, где показал, что наша Солнечная система является ИСКУССТВЕННЫМ СОЗДАНИЕМ, механизм функционирования которой РЕЗКО ОТЛИЧЕН от естественных ЗПС (в ТОЙ ЖЕ книге, которой вот уже будет 9 лет!), а учёные только лишь ПОДБИРАЮТСЯ к этому, пребывая в растерянности!
    Это далеко не все примеры и мне ОЧЕНЬ ЛЕГКО доказать это, лишь открыв ЭТУ свою книгу!А в сентябре вышла из печати моя НОВАЯ книга о СОХРАНЕНИИ ЗДОРОВЬЯ, где я без обиняков, прямо заявил, что СПОРТ ВРЕДЕН ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ, а 3-4 дня назад в Интернете появилась статья КАК РАЗ ОБ ЭТОМ!!! Ну и как???
    Повторяю: ТАКИХ примеров ОЧЕНЬ МНОГО, в том числе, и о вещах которым ещё только ПРЕДСТОИТ БЫТЬ "ОТКРЫТЫМИ", - например, о ЛИЧНОМ лазерном оружии и лазерной винтовке, которой можно СБИВАТЬ СПУТНИКИ, или новый взгляд на "ВЗАИМООТНОШЕНИЯ" между болезнью, организмом больного и лекарственными препаратами! А моя УНИКАЛЬНЕЙШАЯ Методика биоэнерготренинга/биоэнерготерапии по книге "Максимальное восстановление здоровья...", которой переполнен сейчас Интернет, благодаря занятиям по которой у меня АБСОЛЮТНОЕ ЗДОРОВЬЕ и я СОВЕРШЕННО НЕ БОЛЕЮ уже несколько лет... (Так что, РАЗНЫЕ бывают доказательства!)

  • 13 января 2016 в 22:14 • #
    Nodar Chincharauli

    Ну , Вы прямо пророк ...
    Но полагаю , что во многом обольщаетесь , хоть и накручиваете свою прозорливость ...
    Похоже на то ,что происходило со мной , во времена СССР , когда я работал на космос .
    Тогда были постоянные аварии " Фобосов " , и я при анализе причин пришёл к выводу о блокировке инопланетянами . Адресат не заставил себя долго ждать и с потолка моего кабинета опустился прозрачный тоннель ( ставилась защита от внешнего влияния на контакт ) и строгий голос спросил :-" Что Вам нужно на Марсе ? ..." Так я познакомился с инопланетянами , которые констатировали , что творческим людям , особенно писателям часто предоставляют информацию . Мне иногда даже несколько назойливо " шли ответы " на вопросы , которые меня волновали ...
    Не считаю это правильным , но по поводу упомянутого Вами " искусственного происхождения Солнечной Системы " , удалось выяснить , что искусственно на окраину нашей Вселенной ( где и находится Солнечная система ) была только транспортирована Земля , когда погибла жившая на ней натуральная Цивилизация ( 1,3 миллиарда лет назад ) и космос стал создавать искусственные создания _ Человека ...

  • 14 января 2016 в 18:29 • #
    Валерий Черняев

    У нас с Вами, Нодар, разговор "ДВУХ ГЛУХИХ" - КАЖДЫЙ О СВОЁМ! Ваше НЕВОЗМОЖНО ПРОВЕРИТЬ, а моё - ХОТЬ СЕЙЧАС, МОМЕНТАЛЬНО! Так что, накручиваете "прозорливость", скорее, вы!!! Да и НЕ СТЫКУЕТСЯ что-то у Вас ничего: ЗАЧЕМ "инопланетяне" пожаловали ИМЕННО К ВАМ, если с ПОДОБНЫМ вопросом им "сподручнее" обратиться к специалистам НАСА - уж среди них-то они могли выбрать "контактёра" - при ИХ-ТО ВОЗМОЖНОСТЯХ!!! Вот Вы пишете, что наткнулись на догадку о "блокировке инопланетянами" (правда, непонятно, КОГО-ЧЕГО...), так это (даже если ПРАВДА!) - ДОГАДКА, ИНТУИЦИЯ, АНАЛИТИКА, но не ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ, так что "к Вам они обратились" ЯВНО НЕ ПО АДРЕСУ! Насчёт Солнечной ЗПС я Вам говорил ОБ ЕЁ УСТРОЙСТВЕ - СТРУКТУРЕ и ФУНКЦИОНИРОВАНИИ, но Вы ТАК НИЧЕГО И НЕ ПОНЯЛИ, переведя разговор НА ДРУГОЕ! Очень трудно, ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО, разговаривать с людьми, НЕ ИМЕЮЩИМИ СИСТЕМНОГО МЫШЛЕНИЯ - их мысль расползается, как тараканье сборище на кухне ночью, когда внезапно включают свет. В ОДНОМ лишь и могу согласиться с Вами: информация, которая ОПЕРЕЖАЕТ СВОЁ ВРЕМЯ, даётся нам СВЫШЕ, - чтобы ПОДТОЛКНУТЬ нас к решению КАКОГО-ТО ВОПРОСА либо ПРЕДОСТЕРЕЧЬ ОТ ЧЕГО-ТО! Цивилизаций же было на Земле НЕСКОЛЬКО и об этом даётся ПРЯМОЕ "УКАЗАНИЕ" в древнегреческой мифологии ("Зевс несколько раз СОЗДАВАЛ ЛЮДЕЙ и УНИЧТОЖАЛ ИХ"!), подтверждаемое ныне ископаемыми находками скелетов и черепов самых различных конфигурации и размеров! Так что, давайте НА ЭТОМ и закончим наш БЕСПЛОДНЫЙ РАЗГОВОР - тем более, что он НЕ ИНТЕРЕСЕН НИКОМУ В ОБСУЖДЕНИИ...

  • 14 января 2016 в 19:01 • #
    Nodar Chincharauli

    С чего Вы взяли , что мы чем-то уступали НАСА ?Их преимущество было только в том , что ПОДПИСАЛИСЬ договором на работу одной группы ВЦ . А мы соблюдали НЕЙТРАЛИТЕТ - поэтому нам ни кто не помогал . Я и сейчас их специалистов консультирую по перспективным разработкам . Надеюсь , что моя концепция развития космонавтики будет ими реализована .
    Но Вы некорректно поступили - сами увильнули от предоставления " доказательств искусственности Солнечной Системы " переведя к общим фразам дискуссию , а вину пытаетесь возложить на меня .
    Прощайте ...

  • 21 января 2016 в 03:22 • #
    Дмитрий Мадьянов

    • На «2 января в 10:16 • #Гамлет Амирханян»
    (*:) к обще-оперативному обсуждению - сокращённо:
    За этот вопрос, в свой адрес, выслушивал эпитеты: от «Ненормальный!» (в детстве – пока не понял принципа), до «Будете обсуждать – будете ликвидированы.» (более 25 лет назад).
    1. В рамках существующих подходов – на данные вопрос ответить невозможно; если отвечать честно – породить слишком много плохого, если не отвечать или лгать – видимого вреда меньше, но много-больше вреда невидимого. ;
    2. Поскольку Вред развивается, при любом развитии Проблемы – оптимально, в течении определённого периода, не зацикливаться на данном вопросе и переключиться на решение множества более актуальных проблем (- в ближайшие годы будут достаточные изменения.).
    Пожелание – всем честным профессионалам: «Если Проблему невозможно предотвратить – возможно уменьшить последствия её развития.» - целесообразно концентрироваться на решении множества других, планетарных, проблем.

  • 21 января 2016 в 03:24 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «13 января в 21:19 • #Валерий Черняев»
    (*:) ОВ – к обще-оперативному применению, сокращённо (в с.о. Геономика):
    Полагаю – с учётом изложенного в «http://professionali.ru/Soobschestva/put_k_sebe/eto-ne-krizis-eto-drugaja-realnost-kak-my/ , «Сегодня в 08:18 • #Виктор Чесноков»» - обстоятельства развиваются много катастрофичнее; не столько по причине чьего-либо злого умысла – сколько в силу увеличения скорости ненормального развития чел-ва. Примеры:
    1.на «хоть это, и на самом деле не нужно НИКОМУ - ни Вам, ни мне! - доказывать ЧТО-ТО КОМУ-ТО, но я сказал "ЛЕГКО" потому, что если я, например,»: Исходя из определения «Дуальность» (как и в других системах) – «Ненужное «НИКОМУ» есть ВРЕДОНОСНОЕ.»; полагаю, Вы эмоционально преувеличили – Ненужность доказательств, одновременно уменьшив возможность позитивных последствий и своего творчества, и возможность полноценного внимания к этому, и его последствий для человечества; прогрессия общей хаотичности проявляется, в т.ч., в делогизированных пси-реакциях – на важность и актуальность чего-либо (описание феномена непорочного зачатия описал более 25 лет назад). ;
    2.на «система является ИСКУССТВЕННЫМ СОЗДАНИЕМ, механизм функционирования которой РЕЗКО ОТЛИЧЕН»: Рассматриваемое может быть объяснено делогизированным «развитием» чел-ва, но утверждение о Искусственности, полагаю, некорректно – причина «Искусственности» в прогрессии хаотичности поля когнитивности и, следственно, в увеличении процентного присутствия Определений меньшей устойчивости; процесс приращения хаотичности выражается и в уменьшении корректности официальных научных утверждений и в умножении количества альтернативных моделей (док-ва процесса приводил более 25 назад и, частично, описал в материалах Сети). ;
    3.на «СПОРТ ВРЕДЕН ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ»: Док-ва вредоносности ненормального развития спорта – не только с профильными специалистами и спортсменами, но и с физиками, биологами и др. специалистами – обсуждал от более 40, до более 10 лет назад (в т.ч. и о необходимости увеличения качества планетарной анти-допинг компании, аргументируя, ныне, всем-известными причинами; были блокировки от сслужб и Власти). ;
    4.на «и о вещах которым ещё только ПРЕДСТОИТ БЫТЬ "ОТКРЫТЫМИ"»: О превышении возможностей Генерации над возможностями анализа Последствий, в Сети, написал более 10 лет назад (личные первичные обсуждения, с профильными и непрофильными, учёными – более 30 лет назад), об этом писали ещё в журналах СССР – в период моего детства; ВСЕ существующие и латентные, (полагаю – с точки зрения возможности предотвращения их негативных последствий,) общие процессы корректнее рассматривать в системе отсчёта Целесообразность – во всех остальных случаях, негативные последствия развития процессов доминируют над возможностями их предотвращения и исправления. ;
    5.на «(Так что, РАЗНЫЕ бывают доказательства!)»: Действительно – Доказательства бывают разные, в т.ч. и скрытые-неосознаваемые или «недоказуемые» (в с.с.о.), или «неудобные» и др. – когда ВИДИМОЕ проявление Доказательств ( в виде Эффектов - от их развития – наприм. в пост-СССР, в процессах ЕС, в США, в планетарных ЭНЭК-процессах) намного превышает их устную убедительность и это возможность выразить цифрами убытков и жертв (к глубокому сожалению), но, аспектная, ненормальность развития (индивидов, обществ, государств, сообщества и всего чел-ва) только ускоряет планетарную ЭНЭКатастрофу.

    В качестве резюмирующего (в с.с.о. - недостаточно-аргументировано): «По мере достижения закритического развития Потенциалов – недостаточно зарегулированного на общие потребности чел-ва – любое «развитие» переходит в, латентную, форму своей противоположности – Регресс.». (: Автор)

  • 21 января 2016 в 03:26 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «14 января в 19:01 • #NodarChincharauli»
    (*:) ОВ – к обще-оперативному применению, сокращённо (в с.о. Геономика):
    На «С чего Вы взяли , что мы чем-то уступали НАСА ?Их преимущество было только в том , что ПОДПИСАЛИСЬ договором на работу …»:
    Полагаю – с учётом изложенного в «http://professionali.ru/Soobschestva/put_k_sebe/eto-ne-krizis-eto-drugaja-realnost-kak-my/ , «Сегодня в 08:18 • #Виктор Чесноков»» - обстоятельства развиваются много катастрофичнее; не столько по причине чьего-либо злого умысла – сколько в силу увеличения скорости ненормального развития чел-ва. Примеры:
    1. Развитие космонавтики, как и Развитие вообще (в с.с.о. – вне ЕНСиР, по мере развития прогрессии ошибок), предопределяет неизбежность самоуничтожения чел-ва – возврат к «Рынку» (в реализуемом виде) есть вариант прогрессирующей Хаотичности и его составляющие, программы «Контактов», не есть Обязательный элемент развития, но Следственное – исторической Зависимости от Высших-Низших «Сил» (следственное недостаточной адекватности элит человечества); именно прогрессия общей хаотичности – прежде всего в индивидуальном и массовом сознании, предопределяет приоритет интересов в «контактам» - ввиду неспособности-невозможности выработки полноценных Законов и общего их соблюдения. ;
    2. Одновременно, развитие программ «контактов» (следственно прогрессии ненормальностей развития «Законов» и, следственного, увеличения ненормальности развития процессов – отсутствием полноценной модели адекватной Реальности) ускоряет приращение неадекватностей, представителей всех слоёв - любого государства, какого-либо сообщества и человечества в целом. ;
    3. Преобладание, в психических реакциях людей, инстинктивно-рефлекторных реакций – следственно отсутствия полноценного Общего Закона и своекорыстности Властей – исключает возможность устойчивых защитных психических реакций; на любую вредоносную информацию – включая темы «контактов» (, как разновидности власти магов и др. субъектов неклассических возможностей.).
    4. Зависимость скорости развития программ «контактов» от степени религиозно-мистического сознания (для понимания чего целесообразны достаточные познания в структурах и принципах образования религий) предопределила «ПОДПИСАЛИСЬ договором на работу одной группы ВЦ» (закрепление Зависимости США), но усугубила положение всего чел-ва – выводя его в ненормальную реальность, с более высокой степенью Суицидальности (постСССР-«наши» посодействовали этому – ложью и ненормальной секретностью). ;
    5. Отсутствие полноценной модели Реальности исключает (в с.с.о. – как одно из последствий игнорирования схемы Перестройки/Схемы ССС-СИЭ) возможность полноценного предотвращения нежелательных процессов и событий (; поскольку элементы развиваемых зависимостей возможно применить как вариант безальтернативного Оружия.). ; множественные другие взаимосвязи.
    Прим.: прошу учитывать, что отсутствие полноценных реакций государств, международных организаций и частных лиц (в том числе – отсутствие заинтересованности, в предотвращении ЭНЭКатастрофы, от Вас и аффилированных лиц) - в данном аспекте «развития» - ускоряет делогизацию общих связей и ускоряет развитие планетарной ЭНЭКатастрофы, с увеличением опасности общей суицидальности.
    Прошу вернуться к рассмотрению вариантов целевого взаимодействия – по оперативной блокировке программ «контактов» и исправления увеличения негативных последствий этого. (: Автор)

>