что надо, для наведения порядка в парламенте?

06 января в 16:24
Категории: Общее
176
Ответы (66)
  • 7 января 2016 в 00:47 • #
    Пётр Пилипенко

    Считаю, что весь парламент должен избираться только по мажоритарному принципу и тогда не будут собираться кандидаты вокруг какого-то князька, а нужно будет хоть немного "поработать на народ", чтобы иметь шанс попасть в Верховную Раду...

  • 7 января 2016 в 02:17 • #
    Виктор Шкуратов

    По закону природы, парламент отражает степень очищения разума населения в целом, имея очищенность собственного разума - на 2% выше, чем у средне-статистического гражданина страны.
    Качество парламента во многом зависит от степени загрязнения разума средствами массовой информации.
    Зачастую, те, кто владеет СМИ, те и двигают своих людей в парламент.
    Бесполезно того же Порошенко призывать не оглуплять свой народ - через подконтрольные ему СМИ. Втягиваться в оглупление - это личный Выбор каждого, и именно он и формирует качество парламента.
    Как навести порядок в Выборе? Только через убирание индивидуальных патологий в стремлении к жизни. У каждого человека их выдаётся от рождения 11, а умирание происходит при накоплении 26.
    Так и у каждой страны. У той же Украины сегодня на балансе - уже 24 патологии стремления к жизни. Из них скрытых - всего три, а остальные 21 - на виду (при Януковиче, скрытых было 11, а на виду - 5). У России патологий стремления к жизни всего три (1 скрытая : отдача инструментов собственного самоочищения - в чужие руки, начиная с 1917 года).

  • 7 января 2016 в 09:31 • #
    Наталья Смирнова

    рыба гниет с головы

  • 7 января 2016 в 09:53 • #
    Ирина Смирнова

    Выбирать в парламент умом, а не сердцем
    Или наоборот?

  • 7 января 2016 в 12:52 • #
    виктор м

    Самому пробиться в парламент, создать мощную фракцию и навести порядок. Хотя сразу надо сказать, Ваш порядок многим совсем не понравится - им бы хотелось свой...

  • 7 января 2016 в 14:56 • #
    Плотников Владимир

    Ничего не надо. Парламент убрать и всё. Без него и жить.

  • 7 января 2016 в 16:05 • #
    виктор м

    А без парламента как? С диктатором? Добрым царём-батюшкой?

  • 7 января 2016 в 16:19 • #
    Юрий Семёнов

    1. Разогнать парламент
    2 К выборам допустить не только партийную элиту, но и кандидатов ит народа.
    3. Депутаты должны избираться по регионам(к примеру 3 чел. от региона) а не с г. Москва.(Москва -это не вся Россия)
    4. Депутаты должны представлять интересы регионов и отчитываться о проделанной работе и о достигнутых результатах по регионам и иметь хотя-бы представление о производстве, а то иногда они о нем узнают только и СМИ. С территории Москвы почти не видно проблем ни Урала ни Сибири, тем более Приморья.
    5. Убрать все привилегии(типа статуса не прикосновенности) перед законом все равны.

  • 7 января 2016 в 17:48 • #
    Плотников Владимир

    У любого диктатора есть советники. Есть специалисты. Есть своя система власти, т.е. система функционирования гос. структур. Или вы полагаете, что диктатор сам, и чтец, и жнец, и на дуде игрец?

  • 7 января 2016 в 18:02 • #
    Григорий Турманидзе

    Парламент нашей цивилизации - государственники -высокого профессионального уровня , а не выбранная бандитской элитой команда в услужения их них "понятий"

  • 7 января 2016 в 18:28 • #
    Василий Рудаков

    а где ж их взять то?


  • 7 января 2016 в 18:34 • #
    Евгений Новожилов

    Техничку Марь Ивановну возраста пенсионного с шваброй и 1,5 кг связкой ключей - кто не слушается - палкой по хребту , а кто бегает - глушит связкой ключей на расстоянии . Зарплата такого специалиста составит около 200 - 250 долларов в месяц , но порядок будет гарантирован

  • 7 января 2016 в 19:06 • #
    Юрий Малахов

    Сменить дежурных депутатов в полном составе

  • 7 января 2016 в 19:10 • #
    Игорь Левкин

    что надо? чтобы в парламент избирал народ по мажоритарной системе....особенно в России...где Совет Федерации и Госдуму объединить и количество парламентариев сократить до уровня количества областей..округов и прочее...избирать туда юристов-законников на один срок...больше не надо так как для консультации есть у нас соответствующие институты Российской Академии наук...сократить количество партий находящихся на государственном бюджете в парламенте...парламентариев засидевшихся типа Жириновский и прочее убрать...толку от них никакого...зарплату парламентариям определять с учетом выполнения ими наставлений избирателей...парламентарии должны законодательно решать проблемы страны а не мелочные проблемы...такой парламент который у нас есть народу не нужен так как он выполняет частные задачи определенного круга лиц....больше должно быть обсуждений по интернет-порталу предлагаемых законов...есть пример Москвы по медобслуживанию..образованию.....

  • 7 января 2016 в 19:16 • #
    Aleksandr sheliakin

    Даёшь царя,парламент в топку
    Вон сколько рыл их набралось
    Трон катапульта,нажал кнопку
    И новый царь ( царь всегда гость)
    Ну засиделся снова кнопку
    Зовем другого ,он один
    А их там столько ( кол им в жоп..у)
    Даёшь царя...!!! ( на карантин)
    Коль испытания срок пройдёт
    То пусть жирует ,мы не против
    Один не много он сожрет
    Зато при деле,как бы,вроде)))

  • 7 января 2016 в 20:49 • #
    Борис Алексеевич Крупнов

    Наверное, имеется в виду о не наведении порядка в парламенте, а создании парламента, работующего в интересах народа, а не кучки с капиталистическим складом ума, мировозрением. Не должно быть в нашей стране социальной несправедливости,которая больше чем в развитых капиталистических странах. Почему наши миллиардеры во власти, например, против прогрессивного налога? Можно ли допускать наличие дохода в 1 млн. руб. в день и так называемого унизительного МРОТ (ближе слово МРУТ).Б. Крупнов.

  • 7 января 2016 в 22:53 • #
    Татьяна Растворцева

    Гильотина....

  • 8 января 2016 в 00:23 • #
    Вадим Голубков

    Любой диктатор - это плохо для страны и для ее народа, т.к. цель диктатора - удержаться у власти любой ценой, а не улучшить жизнь народа.

  • 8 января 2016 в 07:55 • #
    Ирина Смирнова

    Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума оборотиться?

  • 8 января 2016 в 14:34 • #
    Плотников Владимир

    Вы что, со всеми диктаторами знакомы были, что так уверено рапортуете об их целях?

  • 8 января 2016 в 14:43 • #
    Вадим Голубков

    Ни в одной стране мира при диктаторах народ не жил хорошо. В отличии от демократических стран.По той простой причине, что в них есть обратная связь между народом и властью. Чуть зазевался-проворовался - переизбрали. А при диктаторах у народа один способ сменить власть - вынести диктатора из дворца на руках. Ногами вперёд.

  • 8 января 2016 в 15:08 • #
    Ирина Лозинская

    А вам ,именно, - какой порядок нужен? Порядок,он разный для всех

  • 8 января 2016 в 16:19 • #
    надежда вовк

    Чем выше человеческая власть, тем больше в ней беспорядка. Порядка в структурах человеческой власти по определению быть не может. Порядок в человеческом обществе будет только тогда, когда устранится власть человека над человеком.

  • 8 января 2016 в 18:21 • #
    Юрий Семёнов

    Порядок должен быть для всех один, как и ЗАКОН

  • 8 января 2016 в 18:23 • #
    ХАСАН Муртазалиев

    Лишить депутатской привелегий, проблема сама собой отпадет, "люди от народа" должны быть как и народ ... но как мы знаем этого никогда не произойдет

  • 8 января 2016 в 19:35 • #
    Сергей Белашов

    Виктор Оськин Координатор МСУ
    номер счёта 410012156306109 для развития местного самоуправления и приведения судебной системы в соответствии с Конституцией РФ
    narpred <#>
    2 получателя: #, Алексей Балмышев
    Указы президента – крыша коррупции
    Процветание коррупции, разворовывание бюджета, рост преступности происходит на основании указов президента о назначении районных и городских судей по рекомендации тех же коррупционеров и взяточников, которые разворовывают бюджет, творят беспредел и судебный произвол.
    При этом сами указы президента Путина основаны на антиконституционных статьях №4 п.3 и № 13 п. 6 закона 1-ФКЗ «О судебной системе РФ».
    В Конституции РФ написано:
    Ст. 10 "… Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны". Ст. 3 п.1. "…единственным источником власти в РФ является ее … народ".
    Ст. 32 п.5 "Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия".
    Ст. 128 п. 2. «Судьи других федеральных судов назначаются Президентом РФ в порядке, установленном федеральным законом».
    Ст. 12 Конституции гласит: «органы местного самоуправления не входят в систему государственных органов».
    О том, что районы и города, Москвы и Санкт-Петербурга, не являются федеральными субъектами сказано в Конституции РФ «Глава 3. Федеративное устройство Статья 65 п. 1. В составе РФ находятся субъекты РФ:…», в которой перечислены субъекты федерации, но кроме Москвы и Санкт-Петербурга нет других городов и районов.
    Подтверждением этого является ст. 2 ФЗ №131 «внутригородские территории городов федерального значения являются территориями местного самоуправления». Следовательно, города и районы – это территории местного самоуправления, а следовательно и районные суды, прокуроры, главы управ, и даже префекты должны избираться как органы местного самоуправления, ведь выбирают в районах и городах муниципальных депутатов.
    По Конституции президент имеет право назначать только судей Федеральных судов, к которым муниципальные суды не имеют никакого отношения. И об этом чётко указано в Конституции:
    органы МСУ не входят в систему государственных органов, которым является Президент. Но тем не менее Путин Указами Президента РФ №711 и №746 назначает федеральных судей районными судьями.
    Поэтому благодаря таким президентским указам народ, как единственный источник власти, полностью лишён права участвовать в отправлении правосудия.
    Всё это подпадает под УК РФ ст. Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями и Статья 286. Превышение должностных полномочий.
    А с учётом того, что это осуществляется по всей РФ, следовательно, это действие осуществляется организованной группой или преступным сообществом, что подпадает под ст. 35 УК РФ «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)».
    Фактически захват всей судебной системы Местного самоуправления на территориях муниципальных образований Федеральными судьями, назначенными президентом, происходит на основании ст 13. П. 6 и ст.4. п. 3 ФКЗ-1 от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", где написано, что районные суды относятся к федеральным судам и их назначает президент.
    Хотя районы являются муниципальными территориями по ст. 2 п.1 ФЗ №131 – «… муниципальное образование – это городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения».
    Однако повсеместно в муниципальных – районных, городских, сельских судах сидят Федеральные судьи, которых по представлению местных коррупционеров и назначает президент. Также мировые судьи назначаются теми же гос. чиновниками – мэрами и губернаторами. То есть вся судебная система вопреки ст.3 и ст. 10 Конституции и ст.1. ФКЗ-1 п.2. «Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей» назначается исполнительной властью.
    Для реальной борьбы с коррупцией необходимо привести закон ФКЗ-1 в соответствие с Конституцией РФ
    Ст. 15 п.1.

  • 8 января 2016 в 21:17 • #
    сергей medvedev

    Лично я давно имел возможность в этом убедиться.

  • 8 января 2016 в 21:20 • #
    сергей medvedev

    Парламент давно превратился в доходное предприятие.Имея в кармане удостоверение депутата,господа "народные избранники"неуклонно пополняют свои личные карманы.На чаяния простых избирателей давно махнули рукой.

  • 8 января 2016 в 21:25 • #
    сергей medvedev

    Господа "народные избранники"взяли и отменили институт конфискации имущества.А всё почему?А всё потому,чтобы в случае уголовного преследования остаться в стороне.И незапятнанными,формально чистыми перед Законом,перед государством.То,что думает простой народ о них, "народных слугах",этим самым "народным слугам" на это попросту наплевать !

  • 8 января 2016 в 21:30 • #
    сергей medvedev

    Всё это звучит красиво.Увы,но только на словах.Увы,"телефонное право" со времён СССР никто не удосужился отменить.Кругом "свои люди".

  • 8 января 2016 в 21:47 • #
    Ирина Лозинская

    Ну да! И все дружными толпами в стадо к вам Иеговистам

  • 9 января 2016 в 02:14 • #
    Плотников Владимир

    Ух как вы резво рапортуете! А Пиночет? А генерал Франко? а чёрные полковники? Да мало ли!? А Сталина вы тоже диктатором считаете?
    О "проворовавшихся, даже говорить тошно. Глупость очевидная.

  • 9 января 2016 в 07:12 • #
    Вадим Голубков

    Сталин был конечно не диктатор, его народ выбрал в ходе демократических выборов. И потом так горячо любил, что сам сажался и расстреливался ) А что не так с Пиночетом ? Его судили насколько я помню.

  • 9 января 2016 в 12:41 • #
    Павел Колтунов
    отдача инструментов собственного самоочищения - в чужие руки, начиная с 1917 года

    Вот в 1917 годе Россия как раз и взяла в свои руки "инструменты самоочищения", а не "отдала"!
    Что то вы дали сбой в вашей "теории".

  • 9 января 2016 в 12:54 • #
    надежда вовк

    Ирина! Вам не надоело изголятся? Зря надеетесь, что свидетелем Иеговы можно просто так стать. Свидетелями Иеговы случайные люди не становятся и желание толпы мало, чтобы стать свидетелем Бога. Не тешьте себя иллюзиями, попробуйте пройти путь до свидетеля, можете им не становиться, но попробуйте что это такое, уверяю Вас - не всем это под силу. Слабый всегда изголяется над сильным, сильному это не надо, что мы и видим в Вашем случае - желаю Вам быть тактичной и корректной.

  • 9 января 2016 в 13:09 • #
    Ирина Лозинская
    Цитата...изголятся?

    Пишите правильно - "изгАляться"! А случайных людей нет в любой религии, - стадо,руководимое пастырем.Случайный человек,забредший в ваши сети, и имеющий мозги,убежит без оглядки!

    Цитата...Слабый всегда изголяется над сильным

    С чего вы это взяли? И опять вы врете!! Все слабые духом в духовном рабстве любой религии. Знаете,Фаина Раневская высказалась как-то раз, я думаю эта цитата - ответ на ваше пожелание - "Лучше быть честным человеком,ругающимся матом, чем тихой воспитанной тварью"!!!!

  • 9 января 2016 в 20:49 • #
    Виктор Шкуратов
    а не "отдала"

    Русского царя уничтожили руками пришельцев, а к власти вместо него пришли профинансированные Германией и США (Ленин и Троцкий, со своими командами, подготовленными зарубежом).

  • 9 января 2016 в 21:04 • #
    Sergej Jermakovits

    чьи интересы выражает этот парламент..?там есть люди кто своим трудом ,руками что то сделал..или представляет как это делается?..как навести порядок?..а там бардак?..надо голосовать за тех кто порядочный или не ходить на выборы.."выборы, выборы,кандидаты пида...ы..."

  • 9 января 2016 в 22:52 • #
    надежда вовк

    Ирина! жаль Вас, и Раневскую тоже. Всего Вам доброго!

  • 9 января 2016 в 23:58 • #
    Ирина Лозинская

    И вам всего доброго! меня и Раневскую жалеть не надо. А вы...может когда-нибудь прозреете...

  • 10 января 2016 в 10:17 • #
    Павел Колтунов

    Ленин и Троцкий пришли к власти уже после отречения Царя. Монархия была низвергнута не ими(большевиками). Молодой Российской буржуазии монархия была оковами и царь согласился на простое гражданство.
    Так что не ча тень на плетень.
    А то, что Россию за всегда запад желал видеть в падчерицах и всё для этого делал, да. И Ленину денюжку дал, на сокрушение державы. Только оне малость прогадали. Государство(буржуазное) действительно было разрушено, но взамен него было строительство нового, до того не знаемо общества.
    Надеюсь читали Каутского, Суханова и прочих буржуазных теоретиков, "учивших" большевиков "как надо" делать.
    Власть - советам, фабрики - рабочим, землю - крестьянам, мир - народам! Чисто Русское изобретение.

  • 10 января 2016 в 11:58 • #
    Виктор Шкуратов
    Монархия была низвергнута не ими(большевиками). Молодой Российской буржуазии монархия была оковами и царь согласился на простое гражданство

    Свержение монархии было профинансировано из-за бугра. Тот же Керенский почему-то туда свалил, к своим идеологическим (и финансовым) хозяевам. Часть работы сделал он, часть - другие ставленники дъявола. Знаете, что объединяет поголовно служителей дъявола во всём мире? Показатель "точки отсчёта" в их организмах. Находится в диапазоне от "-42" до "-49".
    Керенский был =-46, Ленин=-49, Троцкий =-49. У каждого слуги, в этом смысле, есть свой предел. Как думаете, каков он у Порошенко, Яценюка, Турчинова? Одинаковый, и соответствует степени предательства интересов своего народа.

  • 10 января 2016 в 12:04 • #
    Сергей Белашов

    Состоялось Первое заседание Дискуссионного клуба по Выборам в Госдуму.
    07.01.2016 г. в г. Москве в Центре дианетики (Таганская ул., 9) открылось Первое заседание Дискуссионного клуба с Обсуждением мнений граждан, формирующегося Гражданского общества, о предстоящих Выборах в Госдуму.
    Организатором Обсуждения выступил руководитель Отделения «Центр», независимый эксперт при Минюсте РФ, член экспертного Совета Комиссии Госдумы РФ по противодействию коррупции, представитель Комитета «За гражданские права» Рекант Анатолий Абрамович (#).
    В Обсуждении приняли участие:
    Балмышев Алексей Валерьевич политолог narpred <#>;
    Белашов Сергей Ильич консультант по юридическим вопросам член Высшего редакционного Совета Всеславянской издательской группы «Русская правда»;
    Шевченко Валентин Владимирович #; www.sovet-naroda.ru, представитель Московского Общественного Совета Гражданского общества;
    Хохлова Галина Ивановна представитель научной общественности,
    А также приглашенные гости, желающие принять участие в обсуждении.
    По Теме усовершенствования Системы голосования на Выборах с Докладом выступил Рекант.
    В процессе Обсуждения Доклада участники обратили внимание на ряд Дефектов Закона о Выборах, ограничивающих Право граждан на выдвижение Кандидатов, что приводит к утере смысла обсуждать саму Технологию усовершенствования Системы голосования.
    Эти Дефекты Закона о выборах лишают Избирателей реальной возможности Выбора, ограничивая его только фактически бессменными все последние 25 лет представителями 4-х парламентских партий, которые с 1993 г. непрерывно каждый Созыв Думы занимают свои персональные места в ней.
    В результате такой кадровой политики Социальные лифты для представителей актива Гражданского общества ходят пустыми все эти годы, приводя к моральному и интеллектуальному вырождению Правящей элиты, ухудшая экономическое и политическое состояние страны, усиливая коррупцию, при разрастающемся Всеобщем экономическом Кризисе капитализма, предсказанном К. Марксом еще 150 лет назад.
    На последние Выборы в Мосгордуму пришло около 20% избирателей, что ставит под сомнение легитимность органов Представительной и Исполнительной Властей.
    Сама Власть России в СМИ совсем недавно осуждала нелегитимность Выборов Рады на Украине, где пришло на избирательные участки около 40% избирателей.
    В Обсуждении был поднят вопрос о нелегитимности и неконституционности утверждения в должности судей в России Президентом РФ вместо Конституционного избрания судей населением.
    Шевченко и Хохлова в своих выступлениях указали на необходимость выдвижения Кандидатов только лично известных избирателям, что реально возможно
    либо по территориальному признаку (старшие по домам),
    либо по производственному признаку (по трудовым коллективам),
    поскольку нынешняя система выдвижения Кандидатов предлагает голосовать за вообще неизвестных избирателям Кандидатов от партий, в которые избиратели не входят (число членов всех партий в России не превышает 1% населения).
    Белашов предложил подойти к порядку выдвижения Кандидатов с биологической точки зрения, дав возможность быть Кандидатами только гражданам с 1 и 3 группой крови, являющихся врожденными лидерами, согласно публикациям психологов и биологов Японии (Рекант сообщил, что у него 3 группа крови), а также заменить Избирательную компанию более дешевыми результатами независимых Социологических опросов населения.
    В результате Обсуждения от Темы Технологии Выборов и Темы Порядка выдвижения Кандидатов, участники Обсуждения вынуждены были перейти к теме структуры реальной Власти в России, которую и решили оставить для следующего Обсуждения, поскольку предоставленное хозяевами помещения Время Обсуждения закончилось.
    Читайте мои статьи Тезисы о лидерах, Методика воспитания по Белашову и книгу Последний Моссовет. Названия статей и книги наберите в интернете

  • 11 января 2016 в 13:22 • #
    Валерий Петров

    В этой конференции (как и в парламенте) не хватает матроса Железяка, чтобы пришёл и заявил всем небезнахально: - "КАРАУЛ! Все уже от вас устали... и караул тоже!"

  • 11 января 2016 в 13:52 • #
    Павел Колтунов

    На счет "-" и "+", я в этом ни бум-бум.) Вам виднее. Однако, замечу, что деньги в толковых руках иногда имеют решающее положительное значение. Примеры Ленин, Сталин, Де Голь.

  • 11 января 2016 в 16:43 • #
    Нина Утебекова

    Да, очень близко к моему пониманию. Я тоже считаю, что в зависимости от культуры и просвещенности народа и его практических умений и навыков зависит эффективность функционирования тех или иных органов, причем не важно выборных или нет. Здесь действительно существует круговорот: СМИ не дают очищаться народному сознанию в полной мере, а импульс народного сознания, который должен давать заказ на более высокий уровень культуры и эффективности уже не может побороть заблуждения, посеянные СМИ. В таких случаях должны спасать национальные ценности, но с ними никто не определялся со времен распада СССР, если я ничего не пропустила.

  • 11 января 2016 в 17:16 • #
    Виктор Шкуратов
    деньги в толковых руках иногда имеют решающее положительное значение

    У Ленина "иногда" было в одной номинации, как исключение из правила (в борьбе против английской королевы), у Сталина - в 25, у Де Голя - в 26. За это, двух последних - умертвили раньше времени.
    В-целом, с помощью денег - инородная система выкачивает управление материальными ресурсами рода из родовой системы. Покупает деньгами, чтобы отказывались бороться с вырожденцами, и становились их рабами. Целесообразно различать, из чьих рук принимать деньги крайне вредно, а в-целом, надо стремиться быть сильнее "сильных мира сего", их паразитических технологий.

  • 11 января 2016 в 17:28 • #
    Виктор Шкуратов
    национальные ценности

    Дефицит существует всего в одной номинации : "Не отдавать власть над своим здоровьем в чужие руки". Без этого - невозможно не отдавать энергию из своих семей - в семьи "сильных мира сего", являющимися рабовладельцами многих и многих государств.

  • 11 января 2016 в 17:33 • #
    Павел Колтунов
    дав возможность быть Кандидатами только гражданам с 1 и 3 группой крови,

    Интересно, кто, где и когда проводил такие исследования. Да и сами исследования посмотреть ба.

  • 12 января 2016 в 12:05 • #
    Сергей Белашов

    Исследования проводили в Японии (Нуоми) в 1965 г. Читайте мою статью "Тезисы о лидерах" там есть ссылка. Название статьи наберите в поисковике.

  • 12 января 2016 в 12:09 • #
    Сергей Белашов

    Матрос Железняк был расстрелян НКВД в 1936 г. Без Парламента невозможно иметь обратную связь с населением и нормальное развитие государства. Без нормальных честных Выборов невозможно иметь нормальный Парламент. Диктатура Власти ведет в бюрократии, а та к коррупции и распаду государства, назначая низшего бюрократа глупее себя, чтобы тот его не сместил.

  • 13 января 2016 в 22:29 • #
    Владимир Антонов

    Группа крови?К Наполеонам не пора переехать на П.М.Ж.

  • 13 января 2016 в 22:39 • #
    Владимир Антонов

    Только кандидаты выдвинутые самим населением и открытым,а не тайным голосованием могут считаться народными.И тогда спрашивать будет понятно с кого и смещать за неправильные деяния своего кандидата будет проще.

  • 14 января 2016 в 11:03 • #
    Сергей Белашов

    Манифест коммунистической партии К. Маркс 1848 г: "Господствующими идеями любого времени были всегда лишь идеи Господствующего класса.
    Ваши идеи сами являются продуктом буржуазных Производственных отношений собственности, точно также как
    Ваше Право есть лишь возведенная в Закон Воля Вашего Правящего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни Вашего класса.

    Под пролетариатом
    понимается класс современных наемных работников, которые будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу.
    ...Современная государственная власть - это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии....
    Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого.

    Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин - все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий.
    Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны, они стремятся повернуть назад колесо истории.

    Рабочие не имеют отечества.
    Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой.

    Господствующими идеями любого времени были всегда лишь идеи Господствующего класса".

    Любой Парламент всегда будет выражать интересы Правящего класса.

  • 15 января 2016 в 12:44 • #
    Вадим Зенин

    Нужно чтобы каждый парламентарий выбирался народом и отчитывался перед народом.
    Сейчас этого нет и такой парламент нужно просто разогнать - он только прожирает наши деньги.

  • 19 января 2016 в 07:23 • #
    Abdukarim Shekhov

    Распустит!И никаких реклам и предвыборных обещаний всеровно они врут и не выполняют.Депутаты или депутатские неприкосновения это профессия,это защита.

  • 19 января 2016 в 09:23 • #
    Андрей Ветков

    Вернуть Грызлова

  • 19 января 2016 в 16:00 • #
    Alexander Ganzhenko

    Матрос Железняк

  • 20 января 2016 в 04:40 • #
    Геннадий Кузьминых

    Только время. Да-да - только время. Настолько неожиданны перемены в нашем государстве. Собственно, государство стало другим. Люди же к этому не привыкли. Одно - два поколения войдут в сознательную жизнь.... Может, тогда будут предъявлять к парламенту более зрелые требования. И тогда, например, клоуны - ЛДПР со своим лидером - останутся за бортом.

  • 20 января 2016 в 09:59 • #
    Павел Колтунов

    Однако странные выводы вы делаете, противоречите сами себе.

    Без Парламента невозможно иметь обратную связь с населением
    Любой Парламент всегда будет выражать интересы Правящего класса.

    Советы есть тот орган власти, который как раз и обеспечивает связь с населением (большинством), поэтому этот орган уже не Парламент. Советы и Парламент разные по своему значению выполняемых функций. А то вы Советы обзываете Парламентом.
    Это не верно!

  • 20 января 2016 в 18:51 • #
    Плотников Владимир

    Пиночет страну вытащил из дерьма.
    Ваши же остроты неуместны. Сталина, действительно, выбрали. Читайте историю.

  • 20 января 2016 в 20:50 • #
    Вадим Голубков

    Кто выбрал? Те, кого он в лагерях сгноил? Или расстрелял по приговору тройки?
    А Пиночета осудили кстати. За убитых и пропавших без вести.

  • 21 января 2016 в 19:23 • #
    Игорь Левкин

    необходимо сделать один парламент объединив Государственную думу и Совет Федерации который является пристанищем олигархов....так как Парламент законодательный орган в него должны входить профессионалы юристы со стажем практической работы по всем направлениям жизнедеятельности а не артисты.боксеры...в парламенты должны избираться представители регионов и которые должны представлять их интересы и получать там же зарплату.чтобы население этих регионов могло с них спросить за их результаты работы и отозвать их из Парламента...срок избрания-не мене 1 срока....а не постоянно как шут Жириновский....избираемость на всех уровнях власти и не более двух сроков...

  • 21 января 2016 в 23:33 • #
    Сергей Козыдуб

    А он есть?

  • 17 марта 2016 в 03:54 • #
    Галя Орлова

    ходить на выборы, голосовать головой

  • 28 июля 2016 в 09:07 • #
    Сергей Борисов

    Для наведения порядка в парламенте необходимо принять меры к исключению возможности попадания туда бутафорских партий, изображающих опозицию (т.е. тех кто не создан для законной борьбы за власть, а создан для организации выпуска избыточного пара у недовольной, существующим положением дел, части населения...
    А для этого надо прекратить поддержку таких бутафорских партий....и это уже начало происходить....часть сознательного населения перестаёт участвовать в Выборах-без реального выбора....и это будет только нарастать.....до появления реальных отечественных конкурентов.... а не рождённых в заокеанских лабораториях или в отечественных лабораториях по заокеанским инструкциям и сценариям.....

>