Кто-нибудь может задать лидерам партий простой вопрос? Могут ли они предложить экономическую модель, при которой бы происходила достойная оплата за труд, и не было бы роста цен!!!?

16 января в 13:54
Категории: Общее
190
Ответы (27)
  • 18 января 2016 в 12:20 • #
    Sergei Vasiljev

    Ну вот вы задали. Можете еще на сайты этих партий зайти и там задать.
    Или вы ищете корешей, знакомых, родных и т.д. этих самых лидеров, которые бы взялись передать ваш вопрос?
    Или вы не вопрос задаете, а "пар выпускаете"?

  • 18 января 2016 в 12:40 • #
    Андрей Островский

    Конечно можно. даже можно не вопросы задавать а гражданские инициативы продвигать собирая подписи на change.org. А отсуствие роста цен это утопия, ежегодная инфляция около 7-11 процентов является нормой в любом государстве, те кто изучал экономику это знают. А сегодняшний рост цен обусловленный падением курса не только в России но и в Казахстане, других бывший республиках СССР и вообще по всему миру сейчас происходит. И падение курса валюты влияет на развитие экономики лучше чем укрепление валюты опять же это экономический факт.
    Так было когда рубль упал а тенге держал курс-казахстанцы ехали в Россию и скупали и продукты и машины технику и даже квартиры. Тенге "укрепилось" это хорошо для граждан Казахстана с одной стороны но плохо для государства потому что местное производство страдало -меньше покупали внутри страны, меньше становилась зарплата и меньше рабочих мест.Сейчас курс сровнялся, ситуация исправилась. Тоже самое творится сейчас в США-валюта укрепляется, кризис нарастает.

  • 18 января 2016 в 12:42 • #
    Андрей Островский

    Они не пар выпускают а публику подогревают нагнетая истерию вокруг поднятия цен. Готовятся к весне.

  • 18 января 2016 в 13:55 • #
    Гамлет Амирханян

    Не надо вечно изобретать велосипед. Успешные экономические модели давно придуманы и опробованы. Надо либо последовательно их воплощать, либо продолжать бултыхаться в нескончаемых экспериментах.

  • 18 января 2016 в 16:38 • #
    Сергей Новиков

    Антон, такая модель уже есть давно и даже был реальный опыт её применения.. но тем кто "делает" деньги из воздуха, например, на ссудном проценте это оказалось не выгодным )

    Более подробно о модели можете прочитать в книге:
    "Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена, служащее каждому"
    Автор: Маргрит Кеннеди
    http://www.ozon.ru/context/detail/id/7349995/

  • 18 января 2016 в 17:15 • #
    Николай Рябов

    Задать вопрос можно, но ответ уже известен: НЕ МОГУТ.
    И что теперь с ними делать?... Не выбирать из своих?:)

  • 18 января 2016 в 23:54 • #
    Aleksandr Ефимовских

    Я имел ввиду публично задать вопрос. А то столько интервью в СМИ и сплошная лабуда.

  • 19 января 2016 в 00:00 • #
    Aleksandr Ефимовских

    Вы просто пока не можете отступить от заученных стандартов, поэтому для вас это утопия, а для обывателя использующего простую математику, тем более это не понятно. Эту модель использовали в СССР, только я ее усовершенствовал согласно востребованности 21века.

  • 19 января 2016 в 00:03 • #
    Aleksandr Ефимовских

    Жизнь меняется, меняются общества. Востребованными становятся новые условия, новые стимулы, новые механизмы достижения.

  • 19 января 2016 в 00:11 • #
    Aleksandr Ефимовских

    Прочту, но все модели требуют резких и быстрых реформ, выбивающих людей из привычного образа жизни, а это чревато последствиями, как мы уже убедились на собственном опыте. А я говорю о реформе, не не выбивающей людей из привычного образа жизни. Только они при этом получат достойную оплату за свой труд и огромный стимул, а общество отсутствие роста цен на продукты, а власть в свои руки получит экономический рычаг в этой экономике.

  • 19 января 2016 в 00:20 • #
    Владимир Антонов

    Задать можно-получить внятный ответ нет(поблагодарят за активную позицию и пошлют на ... куда нибудь).Инфляция,рост цен,что то похожее на оплату труда и псевдо пенсии есть результат жадности которая и создаёт в умах правителей глупые законы,отговорки на внешних врагов.на несуществующую оппозицию и бездарность в управлении.На сегодняшний день многие ссылаются на ссылки,историю,книги,мировой опыт,что так принято!А кто нибудь пробовал сделать по другому-правильно?И смена депутатов ГД сегодня ничего не даст,напринимали законов так,что депутат-ничто",может только запросы посылать на которые его туда же пошлют.И президент и вся власть отрабатываетзарплату" финансовых структур и от перемены(смены)президента,правительства,названия партии результат тот же.Пока сами не научитесь думать,объединяться и работать на себя(это очень легко и просто,но только коллективом)на семью,на общий результат,так и будет продолжаться эксплуатация за копейки,да за мечту о нищенской пенсии.

  • 19 января 2016 в 06:39 • #
    Андрей Островский

    Где можно купить Вашу книгу об этой модели?

  • 19 января 2016 в 07:22 • #
    Sergei Vasiljev

    Насколько я понял из ваших ответов другим, вы какую то свою теорию имеете. А вопрос так, для разогрева публики? Ну вот с нее бы и начинали. Выложите где-нибудь здесь. Лучше в Бизнес-клубе. Там народу больше. Со своей стороны могу пообещать конструктивную критику.

  • 19 января 2016 в 08:40 • #
    Владимир Ефимович Петров
    столько интервью в СМИ и сплошная лабуда.

    Потому и решили лабуды добавить?

  • 19 января 2016 в 15:04 • #
    Сергей Новиков
    но все модели требуют резких и быстрых реформ, выбивающих людей из привычного образа жизни

    Александр, не все!
    Лучше не революция, а эволюция.
    Если хорошо подумать то можно разработать и более плавный алгоритм перехода к нужной цели, большая проблема это определить цель )

  • 20 января 2016 в 18:52 • #
    Aleksandr Ефимовских

    Я не за себя переживаю, а за тех молодых, у кого есть такое же предложение, как у меня, так как считаю, что умная мысль не приходит одному в голову. А я просто даю правильное направление.
    К примеру в отношении партий сегодняшнего образца, что это вчерашний день есть понимание не только у меня, а вчера узнал, что и у моего земляка Сулакшина такое же мнение, а он ближе был к этой власти. А за конструктивную критику, благодарю, я и сам за это. Но вы же если вдумались в мой вопрос, то он рассчитан на экономистов которые уже давно задумались, в чем они и их учения ошибочны. А не на тех кто имеет знания экономические и не удосуживается в них начать сомневаться. Я разделяю людей, примерно на знающих, что 2
    +2=4 и тех кто знает,что 2+2=5, и практиков которые знают, что если от четырех прямоуголного стола отрезать один угол, то станет 5углов, хотя в теории должно остаться три. А это значит,что мое предложение, это примерно тоже,самое, что когда человек сказал, что на деревяшке или железяке можно летать, то если помните его просто сожгли на площади, а сейчас мы летаем на самолете, хотя большинство до сих пор не знает, за счет каких сил это происходит. А есть и такие, которые и сейчас считают, что правильно, что сожгли и остальных нужно было сжигать. Поэтому мне хочется услышать, а излагать мне не интересно, так как я по жизни практик и испытываю удовольствие,только от внедрения чего то.

  • 20 января 2016 в 19:05 • #
    Aleksandr Ефимовских

    У меня ума не хватает ее написать, тем более, что эта модель уместится в небольшой брошюру. Так как ее основа условия, орудия и стимул. А на эту тему можно столько всего накрутить, что не заметишь как с "выплеснешь ребенка". Тем более ее в СССР применяли, только не довели до ума те, от кого это зависело, а я только ее переделал по реалии 21века, убрав бесполезный труд.

  • 20 января 2016 в 19:20 • #
    Aleksandr Ефимовских

    Вы правы, но в нашей стране, без силы и воли,не одна постепенная эволюция не возможна на практике. И это доказала перестройка, как быстрая эволюция, и это доказала эволюция Путина, как постепенная, плавная и об этом я писал еще когда Путин ее предложил. Чем дольше она будет плавно протекать тем мощнее будет революция. Так как гланая ее беда, отсутствие правильного механизма, системы, которая защищена от человеческого регулирования, правильными закономами. Это доказано в СССР, так именно вмешательство партийной верхушки в закон экономики и не правильные законы ее защиты и привели СССР к краху. А если бы были правильные законы, то такого бы вмешательства не было.Так как любое вмешательство не исключает корыстного интереса.

  • 21 января 2016 в 06:48 • #
    Андрей Островский

    Замечательно, Вы хотите её лично претворить в жизнь, а не пускают в правительство? Боитесь что своруют идею?Пробивайте программу через политические партии или депутатов.

  • 21 января 2016 в 14:01 • #
    Sergei Vasiljev
    Я не за себя переживаю, а за тех молодых, у кого есть такое же предложение, как у меня,

    А в чем ваша мысль заключается?

    А я просто даю правильное направление.

    Пока что вы предложили найти того, кто сможет к лидерам партий обратиться. Вы Это считаете правильным направлением?

    А за конструктивную критику, благодарю, я и сам за это. Но вы же если вдумались в мой вопрос, то он рассчитан на экономистов которые уже давно задумались, в чем они и их учения ошибочны.

    Боюсь, у специалистов этой науки слишком зашорены глаза, чтобы сделать действительный прорыв в дисциплине. Но я могу и ошибаться. Вполне возможно, решение придет не из этой отрасли знания.

    Поэтому мне хочется услышать, а излагать мне не интересно, так как я по жизни практик и испытываю удовольствие,только от внедрения чего то.

    И что же вы хотите услышать? Вопрос, который вы задали, ничего в плане решения проблем не предполагает.

  • 24 января 2016 в 22:22 • #
    Aleksandr Ефимовских

    Я просто хочу, чтобы страна взяла правильный экономический курс, но для этого кто то должен его озвучить из молодых и пробивать. Так как считаю, что молодежь должна строить свое будущее, а не мы для них.

    Идея не моя и уверен, что она еще кому то пришла в голову и кроме того, что толку озвучивать, это как на не подготовленную почву бросить зерно, чтобы его склевали, не дав прорости и тд. Вы наверное видите, как по ТВ разные экономисты доказывают свою правоту и их мало волнует, что даже если они и правы, то только частично, а это для рефрмы мало.http://online-offline.ru/2016/01/23/%d0%b1%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%81-%d1%82%d1%8b-%d0%bd%d0%b5-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%bc%d1%83-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d1%8b-%d0%b8-%d0%bd%d0%b5-%d0%bf/

  • 24 января 2016 в 22:42 • #
    Aleksandr Ефимовских

    Публичный ответ, потребует экономические выкладки, хотя недавно ведущий не раз пытался, озвучивших свою позицию по экономической стратегии, уйти от разглагольствования, к практике применения, но безуспешно. Вообшето я озвучил, что план решения есть, а предложения должны сделать те кто действительно видит как это можно осуществить на деле, а не наводить "тень на плетень" при помощи разных инструментов. А пока одни готовы просто заявить, что такое невозможно, а другие доказывают, что именно их план правильный, хотя и результат другой. И мне бесполезно с ними тягаться, так как одни регалиями давят используя СМИ, другие властью, то есть раз они у власти, то правы, но а третьим это не интересно и у них другие планы.

  • 25 января 2016 в 06:42 • #
    Sergei Vasiljev
    Публичный ответ, потребует экономические выкладки,

    Это зависит от решения. Одни решения требуют экономических выкладок, а другим экономические выкладки ни к чему, им могут понадобиться какие то другие выкладки. И это не словоблудие. Мне, например, для решения экономических выкладок не требуется.

    хотя недавно ведущий не раз пытался, озвучивших свою позицию по экономической стратегии, уйти от разглагольствования, к практике применения, но безуспешно.

    Под ведущим вы имеете ввиду себя? Если так, то что же помешало вам озвучить свою позицию успешно?

    Вообшето я озвучил, что план решения есть,

    Очень хорошо. Откуда это вам известно? Если вы с ним знакомы, почему бы не выложить для всеобщего обозрения. Если не знакомы, укажите, кто с ним знаком.

    а предложения должны сделать те кто действительно видит как это можно осуществить на деле,

    Кто они? И почему должны? И если должны, как их заставить сделать то, что они должны?

    И мне бесполезно с ними тягаться,

    Вот я лично могу здесь тягаться с кем угодно. Не думаю, что у других здесь возможностей меньше. Что вам мешает тягаться здесь с теми, с кем вы не можете тягаться в другом месте? Озвучьте уже свои предложения наконец.

  • 15 марта 2016 в 09:06 • #
    Александр Сивиринов

    Достойная оплата за труд, и не было бы роста цен!!!? Смеешься что ли? В сказку попал?

  • 11 августа 2016 в 09:04 • #
    Aleksandr Ефимовских

    Это не сказка,а вернее сказка для тех кто дружит с математикой на уровне школы и ли для экономистов у которых мозги настроены как отобрать и разделить!

  • 11 августа 2016 в 09:24 • #
    Aleksandr Ефимовских

    (Вот я лично могу здесь тягаться с кем угодно. Не думаю, что у других здесь возможностей меньше. Что вам мешает тягаться здесь с теми, с кем вы не можете тягаться в другом месте? Озвучьте уже свои предложения наконец.)

    Можно всю жизнь тягаться с кем угодно,особенно с теми,кому безразлична ваша цель,но при этом важна своя!))))

  • 11 августа 2016 в 09:29 • #
    Aleksandr Ефимовских

    Андрей Островский поэтому в моей экономической модели есть разделение без которой все экономические модели в конечном итоге рушатся!СССР,ЕС.

>