У народа никогда не было власти. Власть у личности. У народа право выбора власти над собой. В России нет, не было и не будет демократии, так как никогда не было рабства. А как думаешь ты?

26 января в 18:34
Категории: Общее
515
Ответы (69)
  • 26 января 2016 в 23:00 • #
    РОМАН ОЛЕЙНИКОВ

    У народа всегда была...власть...как и у государства...
    Не надо лукавить!
    А демократия ...есть социальная, а есть либеральная и это две различных категории...
    А "либеральной демократией" лихих 90-х сыты по-горло...

  • 26 января 2016 в 23:08 • #
    Александр Бечин

    В Древней Греции были рабство и демократия одновременно!

  • 26 января 2016 в 23:57 • #
    Игорь Поднебенный

    В России было крепостное право, чем не форма рабства?

  • 27 января 2016 в 01:59 • #
    Надежда Сидорская

    Рабство было. Называлось оно "Крепостное право". А потом продолжилось в СССР и называлось "колхоз".
    А демократии в такой большой стране, созданной по принципу империи, нет и не может быть. В империи может быть только Император. Это же очевидно.

  • 27 января 2016 в 05:24 • #
    Николай Рябов

    Власть - это такая профессия. Вернее, элемент любой профессии. То есть, Власть, действительно, может быть только у Личности. И это нормально.
    Я бы хотел (и когда то имел) полную власть над людьми, занимавшимися моей профессией: устанавливал правила, в том числе и для себя.
    Сейчас не имею такой власти. В основном - по собственному желанию: имею возможность совершенствовать своё Дело. Но знаю точно (потому что периодически практикую), что способен сделать своё Дело в любом объёме с высочайшим качеством в кротчайшие сроки.
    Меня вполне устраивает право выбора той власти, о которой говорится в вопросе: хожу на выборы, и жду, когда появится графа "против всех". Потому что непрофессиональная власть над людьми - не моя Профессия. Так что пока выбираю себе работодателя. Вернее, жду, когда смогу выбирать. А пока выбирать не приходится - кризис:)
    Народу, особенно умеющему работать, власть над другим таким же народом не интересна, а над "массами" - не нужна.

  • 27 января 2016 в 09:01 • #
    Gennadiy Kitskaylo

    Для ответа на этот вопрос лучше обратиться к истории.
    Начиная с племён люди которые в некоторых случаях помимо охоты поедали и друг друга жили по праву сильного, и слабый должен был умереть, даже если ума у такого была палата. Но ценили очень лекарей, поэтому по моему упрощённому представлению стала возможность выживания и слабых. Люди всё больше прислушивались к уму, а не силе и даже обожествляя всё непонятное для себя стали чаще советоваться не столько уже с умными-жестокими, сколько с мудрыми- опытными по жизни. Вот отсюда и начала выстраиваться эта модель власти приведшая к современной, но с начала выбора старейшин, которые были выборными и к мнению которых прислушивались люди самых разных точек зрения и понимания жизни. Потом пришли на смену обмена(бартера) деньги и ради их достижения, которые давали и власть(ибо без денег люди теперь не могли ступить и шагу без разрешения тех кто их имел и потому был у власти) начали выбирать опять умных, но не обязательно мудрых, т.к. власть денег этого не подразумевает. И были сильны те правители, которые правили мудро, но все пали, так , как успех приносил много денег и в погоне за ними правители переставали быть мудрыми, но алчными. Так в погоне за богатством появились не междоусобные , а тотальные войны, которые уничтожили многие племена и народы полностью с лица земли.
    Уже после второй мировой войны, подразумевалось решение мира на планете путём его многополярности и в соответствии баланса сил. Но, как только баланс сил в желании одной стороной править всем был нарушен, появилась угроза самой глобальной войны. Однополярность при этом подразумевает неизбежное скатывание в единоличное управление и в следствии нацизму из-за лёгкости управления и невозможности допустить пришедшими возврата к многополярному миру, как к неизбежному. Вот тут решать самим людям, что отстаивать в этом упрощённом экскурсе в историю власти. Поэтому и считаю действия России стратегически правильными и понимаю, что ошибки в мире неизбежны и право на ошибку необходимо, но только если человеку, которому это прощается даётся народом право на насилие( т.е. то, что позволено людьми одному человеку, нельзя позволять другому). Поэтому и поддерживаю Путина, что бы про него не говорили. Те которые говорят о своём выборном правителе плохо, те не уважают и мнения большинства своего народа, который его выбирал.

  • 27 января 2016 в 10:55 • #
    Валерий Петров

    Демократия - греческое слово, дескать "народовластие"! А у одной личности не может быть "народовластия", но у каждого гражданина есть ПРАВО.

    И вообще, зачем зря спорить - обратимся к первоисточнику:
    Конституция РФ, статья 3:
    1. Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ власти в Российской Федерации является её МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а так же через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

    Автор просто "немного путает" власть народа - с той палкой (скипетром), которая в правой лапе у двуглавого орла на Гербе России! Эта палка (меч или кнут) даётся государственному ОРГАНУ ВЛАСТИ, а не "личности". А в другой лапе - т.н. "держава" - проще говоря "казна с деньгами" (кубышка), которая так же даётся ОРГАНУ ВЛАСТИ, а не "личности".
    Так вот эта "палка власти" нужна как раз для того, чтобы отгонять всяких "чужих баранов" от своей общей державы. Иногда и "своим баранам" надо этой палкой давать по рогам, чтобы не лезли в казну державы "своим нечистым рылом".

    А ещё в России часто говорят, мол "палка о двух концах". То есть, когда такой скипетр начинает лупить свой народ, то народ ИМЕЕТ ПРАВО эту палку отнять и использовать её "по прямому назначению".

  • 27 января 2016 в 11:25 • #
    Инга Грищук

    Насколько я помню, держава и скипетр-это символы монархизма, очень на гербе современной страны, считающей себя республикой, показательно, вы не находите? В период Временного правительства, например, двуглавый орел был с пустыми лапами, и уж, конечно, без короны. Символично?

  • 27 января 2016 в 11:25 • #
    Вадим Голубков

    Демократия - это отвественность власти перед народом. Такого никогда не было в России, даже в 90-е, когда правил бывший коммуняка-перевёртыш Ельцин.
    Знаете есть такая шутка - "Россияне ненавидят вещи которых никогда не видели-свободу, демократию, честные выборы, смену власти, правосудие"

  • 27 января 2016 в 11:48 • #
    Ksenia Mitasova

    Ну, может и не было... А что с Великим Новгородом и его вечем делать? Забыть?

  • 27 января 2016 в 12:05 • #
    Андрей Островский

    Демократия это такая обманка для народа со стороны элит, чтобы создавать иллюзию и под этой маркой и народ грабить и другие страны уничтожать ковровыми бомбардировками, набивая карманы с госзаказов. Есть варианты получше, например у Каддафи было народное правление, но демократам это жутко не понравилось.

  • 27 января 2016 в 12:41 • #
    Evdokimova Julia

    Согласна. Рабство было. Крепостных продавали, покупали, могли запороть на конюшне, а могли и жениться)) (Параша Жемчугова). Последний случай - редчайшее исключение. Шереметев так и не был прощён и понят своим окружением.

  • 27 января 2016 в 12:49 • #
    Валерий Петров

    В период Временного правительства в России уже не было МОН-Архии, а была абсолютная АН-Архия. АРХ - означает ПОРЯДОК, а не "царь", как Вы думаете, Инга!
    Вспомните самое простое - АРХив, где все документы разложены в ОПРЕДЕЛЁННОМ порядке!

    МОНархия - единый порядок, АНархия - беспорядок!

    Чёрный орёл Временного правительства - без казны и без "палки власти" - как раз и является символом РАЗРУШЕНИЯ единого порядка в единой стране!

  • 27 января 2016 в 13:26 • #
    Лариса Державина

    Не форма. Пусть крепостное, но право иметь человеку небольшой надел земли и живности, который передавался по наследству, правда со всем этим он в свою очередь принадлежал помещику... и все же - пусть и в такой форме, но - не раб, у которого вообще никаких прав. А с другой стороны Эзоп тоже был рабом, но каким! Его поучительные басни известны и сейчас, его мудреный язык стал нарицательным, а о его хозяине никто и не вспомнит.

  • 27 января 2016 в 13:28 • #
    Инга Грищук
    АРХ - означает ПОРЯДОК, а не "царь", как Вы думаете, Инга!

    Я так и не думаю. Моно (μόνος-греческое) обозначает ОДИН, а архо- ἀρχαῖοζ- Старший или Древний (откуда слово архив, археология, архиепископ,архонты).
    А у временного правительства был хороший шанс, силы только не было, сильно интеллигентные были :))))

  • 27 января 2016 в 14:01 • #
    Инга Грищук

    Новгород был тоже не совсем вольным, если уж на то пошло. У него были проблемы с военной силой,т.е. армией, с питанием (город не мог обеспечить себя зерном, что было важно, поэтому те, кто им торговал представляли весомую силу, и плюс сильно зависел от соседних областей, где всякое обострение отношений приводило к прод.блокаде), и горожане в течении исторического периода привыкли многие государственные дела решать с помощью денег. Хотя опыт республики был интересным, не надо про него забывать, как можно)))

  • 27 января 2016 в 14:20 • #
    Валерий Петров

    Ну, это уже другой вопрос, Инга! "Архаикос" или просто "Арх" - не совсем синонимы, тем более для русского менталитета.
    В современном "хай-теке" настолько всё перепуталось, что даже слово "архитектор" используют "продвинутые айтишники" - именно в первоначальном (древнейшем) значении "порядко-устроитель" (организатор СИСТЕМЫ строительства).
    А система, как известно, есть совокупность элементов ЭТОЙ системы (подсистем, ордеров) и СВЯЗЕЙ МЕЖДУ НИМИ.

    Если аналогично рассуждать о системе власти в нынешней России, то действительно, "верхи" как элементы системы управления ПОРЯДКОМ потеряли СВЯЗЬ с народными "нижележащими" массами. Поэтому возникают такие вопросы, дескать НАРОД не имеет власти над государством.
    Тогда смотрим обратно в Основной Закон (Конституцию) и читаем про т.н. "органы самоуправления". И там, где общегосударственный порядок не нарушается, "палка власти" (скипетр) народу вообще-то и не нужна.

  • 27 января 2016 в 15:20 • #
    Джульетта Бзарова

    А крепостные , что не рабами были? А современная дешевая рабочая сила не рабы? Приток мигрантов не рабы? Дети наши которым детские платят на туалетную бумагу только может хватить не рабы? Низкие зарплаты не рабам платят?

  • 27 января 2016 в 17:16 • #
    Aleksandr sheliakin

    Нас окружают столько условностей ,которые все почему-то боятся больше собственных поступков. Что говоря о свободе,слышишь голос раба.

    Когда устанешь от дорог
    Когда натрешь судьбой мозоли
    Перешагни через порог
    Своей привычности- неволи
    И может быть спадет туман
    С глаз,мыслей ,и однажды скажешь
    Что больше получал ты ран
    Когда ты был не столь отважен
    Когда чужие голоса
    Тебя смущали и хулили
    Лишь твои мысли и душа
    Совсем другое говорили
    ...
    Когда устанешь от дорог
    Чужих,не пройденных тобою
    Поймёшь тогда ,что ты ,есть- Бог
    И станешь жить своей ценою
    ....

    У свободы есть одно правило, Она не знает пощады,иначе Она станет называться рабством..))

  • 27 января 2016 в 17:51 • #
    Елена Потехина

    Как это не было рабства? А крепостное право? А Трудодни у колхозников с отсутствием паспортови с запретом на перемещение по стране? А сталинские лагеря? Это тоже завуалированный рабский труд- труд бесплатный по сути, поэтому мало эффективный. Хотя в нашей стране и платный труд зачастую не очень эффективный, как выяснилось. У нас кпд очень низкий. Ниже, наверное, только у черногорцев)))).

  • 27 января 2016 в 18:01 • #
    Григорий Бреус

    Аристотель рассуждая о демократии говорил: - "Раб - не человек. Человеком может быть только свободный". Я заключил в кавычки высказывание Аристотеля, хотя не уверен в точности фразы, но отвечаю за точность мысли в ней. Рабство не в наличии невольника, а в системе управления государством.
    Аристотель развивая мысль о народовластии отрицал религию, как систему контроля личности обществом, систему подавления инициативы личности общественным сознанием.
    Власть оперирует законом, а народ руководствуется правом.
    Закон формируется в обществе (так как каждый свободный гражданин государства мог претендовать на роль лидера общества)и формулируется властвующей личностью для защиты собственный интересов, а право народа в системе поклонения идеалам общественного сознания через традиционные ритуалы и обряды жертвоприношения, то есть в религии. Сходы, собрания, "вечи" всех форматов, круги в поле и за столом - всё это традиции коллективного решения насущных вопросов, которые передавались из поколения в поколение и которые сегодня остаются актуальными.
    Отрицая религию, надо было бы отрицать и право на выборы, однако Аристотель всё смешал в единую кучу понятий власти, свободы и права. Демократия, как узаконенная власть народа, существовала, и сейчас существует только в системе рабовладельческих отношений между свободными гражданами государства и лишёнными статуса - человек - то есть рабами. Демократия - это власть народа над средством производства. Ярким примером демократических отношений служит Америка с её национальными интересами в мире.
    Безусловно, народ является источником власти, но не собственно властью над собой.

  • 27 января 2016 в 18:19 • #
    Григорий Бреус

    У человека свобода только в одном - в выборе системы зависимости. Выбрав однажды что-то, становишься зависимым от необходимости соблюдать нормы и правила поведения, блюсти ритуалы и обряды жертвоприношения своей свободы во имя того, чего выбрал. Счастлив человек не свободой, а причастностью к нечто большему, чем он сам в качестве разумной формы существа.

  • 27 января 2016 в 18:33 • #
    Валерий Петров

    Григорий, только не надо современному Обществу ещё навязывать императивы, сочинённые Аористотелем (кстати, этот псевдоним - от слова "аорист" - "не имеющий предела", беспредельщик, говоря на современном "слэнге"). Аористотель был наставником Императора Александра Македонского, поэтому его "гражданская позиция" подпитывалась щедрым жалованием амбициозного Александра...
    От него-то и берёт начало религия под названием АТЕИЗМ - безбожие.
    "Империя превыше всего!" - этот девиз уже давно себя дискредитировал!
    В современной науке даже математики уже отказались от аристотелевских догм о беспредельности Вселенной. А многие политики настолько далеки от научных познаний, что для них привычный "попу-лизм" - это одно из средств восхваления любой КРАТИИ, которая позволяет им занимать наивысший статус в пирамиде власти.
    Но рано или поздно такие "элитмены" вытесняются "сотнями новых борцов за народное щастье" :-))

    А в современном понимании ДЕМОКРАТИЯ - это способность населения к САМОуправлению, что и записано в нашей Конституции! А кто не способен к самоуправлению, теми пытаются управлять современные Managerы, которых особенно много развелось именно "в пост-советском пространстве".

  • 27 января 2016 в 20:38 • #
    РОМАН ОЛЕЙНИКОВ

    ДЕМОКРАТИЯ, как категория - толкуется по-разному и здесь даже не дуализм и не триализм, а плюрализм мнений и концептуальных подходов...
    А демократии и честных выборов нигде нет, её нет ни в США, нет в чистом виде в европе, её не было в чистом виде ни в античную эпоху...
    и очень удобно кому-то прикрываться "ширмой демократии"...
    Т.о. демократия и коммунизм, о котором нам много говорили и обещали - категории схожие с утопическими...
    истина где-то рядом...

  • 27 января 2016 в 22:43 • #
    Вадим Голубков

    Идеальной демократии может и не бывает. А реальная - очень даже бывает. Посмотрите как живут в странах где демократия реальная, а не суверенная ("сувенирная"). Как проводят выборы из нескольких партий, как политики борются за голоса избирателей, как улучшают жизнь народа, а не кучки друзей-олигархов. Сравните уровень жизни в той же Норвегии, где нефть стала достоянием народа, а не кучки присосавшихся "социально-близких" типа Абрамовича. Вот это - реальная демократия в действии.

  • 27 января 2016 в 23:52 • #
    Матвеев Александр

    Демократия эфемерное понятие, никогда не реализуемое в чистом виде. И не стоит вопрос эффективности труда увязывать с понятием демократии.
    Ну, а то, что сложилось в РФ - это не демократия и даже не рынок, это сословно-феодальный строй с грабежом советского наследства. Да вот беда - наследство заканчивается, а куда грести, и главное - кому грести, никто понятия не имеет.
    Отсутствие цели закономерно привело к тому, что нам ни один ветер не попутный.

  • 28 января 2016 в 01:47 • #
    Sergei Kurganov

    Вот,именно,что толкуется...Демократия-Народное Правление.Этого нет нигде...В наше время -это ДЕМО ВЕРСИЯ...Демо-демострация ,но ,сука, неНародной власти...

  • 28 января 2016 в 15:16 • #
    Ksenia Mitasova

    и к чему Вы это? тема не о памяти.

  • 28 января 2016 в 16:26 • #
    Игорь Левкин

    на выборах мы выбираем Президента страны который дает присягу с Конституцией РФ в руках на право служения народу.нанятый народом Президент создает власть в стране в виде соответствующих институтов власти направленных на безопасность и жизнеобеспечение страны на основе законодательной базы разрабатываемой Госдумой которая избирается частично населением а большая часть наплодившимся партиями...если президент не выполняет свои обязанности то народ не избирает его...вот так должно быть....а народ не избирает власть-это прерогатива президента и который обязан отвечать за эту власть...

  • 28 января 2016 в 21:02 • #
    Анна Харина

    Мне было 33 года и сестра, старше меня на 6 лет мне сказала: "Человек сам себе судьбу строит. И если его что-то в жизни не устраивает, он все преграды сломает ради личного счастья. А если ты не хочешь изменить свою судьбу, сама виновата". Я ей ответила, что в сказки о том, что человек хозяин своей судьбы в пятом классе верить перестала. Если мне на работу приходится ходить далеко и мне это не нравится, но моим детям школа рядом и детсад. Ради себя я найду работу рядом, а детям школа далеко. Улучшая жизнь себе, ухудшу положение детям. И другие примеры... Это говорит о том, что надо не только брать, но и жертвовать, терпеть, прощать. Человек - стадное существо, а одному не выжить, одинокий счастливым не бывает, если не идиот. Вот также и в России, рабство испокон веков. И даже власть имущий раб. Но умрет олигарх и нищий, а черви в могиле одинаково их сточат. Но в страны ЕС не побежим, в своей стране от всякой сволочи счастье своей судьбы будем на крайние меры защищать. И не причем здесь демократия, бюрократия, анархия, монархия. Человек всю жизнь чем нибудь недоволен и чем больше ему дай, он больше попросит.

  • 28 января 2016 в 21:12 • #
    Инга Грищук

    Действительно, чего это я...

    А что с Великим Новгородом и его вечем делать? Забыть?
  • 28 января 2016 в 21:21 • #
    Инга Грищук

    Извините,Валерий, но останусь при своем мнении.
    Архитектор (от archi - старший, и tekton -строитель, плотник), сюда же архитектоника, архитрав и пр.

  • 29 января 2016 в 00:59 • #
    РОМАН ОЛЕЙНИКОВ

    В Норвегии самые дорогие цены по всей Европе и самый дорогой бензин...
    В Норвегии выращивают клубнику, а в нашем Заполярье, граничащем с Норвегией - нет такого...
    Как проводят выборы, даже в той же Норвегии, полагаю, что Вас в это, как в тайну, покрытую мраком никто никогда не посвятит, как и не предоставит Вам право участвовать в тех выборах...и даже отдать свой голос...за ДЕМОКРАТИЮ!
    А захотите жить в Норвегии -будете лет 7 изгоем, лишенным полного набора прав, пока не заработаете гражданство...со всеми трудоустройствами при этом, полагаю - Вы сами догадались...
    Придется терпеть демократию...

    Цитата из фильма "Брат"
    Высоцкий.Письмо к другу,или зарисовка о Париже..

  • 29 января 2016 в 12:21 • #
    Валерий Петров

    Извиняю, Инга, но Ваше мнение не противоречит СУТИ названия "архитектор" в русском языке. Зодчий - это от славянского "зъдь - зыдь - зодь" (здесь!) = основа-тель.
    "Архи" - первый по порядку (в очереди), но не всегда Главный (основной)!

    Вот сейчас многие наши полит-строители часто употребляют слово "структура" (нет инфраструктуры, надо структурные реформы и тп), не особенно задумываясь, что это и переводится на русский язык как ОСНОВА (опора, скелет, каркас)...
    А по Конституции власть должна опираться не на палку власти, а именно на "демос" = НАшРОД.

  • 29 января 2016 в 13:56 • #
    Инга Грищук

    Ну, как известно, наши полит-технологи любят подменять понятия. Отсюда и не "мои избиратели", а "мой электорат", и сразу же волшебным образом изменяется зависимость, кто кому чего должен, например.

  • 29 января 2016 в 14:16 • #
    Юлия Кандыба
    Мне было 33 года

    Это было испытание на противостояние подключению на подпитку всяких семей "сильных мира сего". Не прошли, после чего утечка туда стала =-46. Детям от этого только хуже, потому что мама всё своё благополучие сливает олигархам, уводя их от смерти. Причём вешает всё на своевременно зачатую дочку, заставляя её заботиться о своём несвоевременно зачатом братике, как о сыне, хотя забота о детях - ответственность мамы и папы, и роли меняться и замещаться строго не должны. Дочь - это дочь для родителей, и только, а сын - это сын. Дети не отдуваются за ошибки родителей. А случилось непротивостояние олигархам оттого, что открытость к счастью была =-101. Сестра была права. Сами виноваты, что выбрали быть несчастной, "ничего не попишешь".

  • 29 января 2016 в 19:03 • #
    Валерий Петров

    Вот именно! У русского народа никогда не было "слуг народа".
    Поэтому таким "избранникам" приятнее называть себя "электораторами", чем слугами!

    Вспомните, как у Лермонтова в "Бородино": - "Полковник наш рождён был хватом: СЛУГА - ЦАРЮ, отец - солдатам!"

  • 29 января 2016 в 21:14 • #
    Инга Грищук
    СЛУГА - ЦАРЮ

    Так такова была реальность, ещё со времен Ивана 111 все без исключения (в том числе князья, бояре и пр.)стали "холопами" великого государя, находились в полной его воле, и не могли как раньше, н-р, забрать свои земли и уйти служить другому монарху. Если уж "элита" страны стала зваться уничижительными именами типа "Ивашка челом бьет", и могла быть убита или порота кнутом на площади, то откуда у страны может развиться институт демократии?

  • 30 января 2016 в 06:58 • #
    Анна Харина

    Бред больной палаты номер 6 несешь. Сама для своего личного счастья все звезды с небес сорвала?

  • 30 января 2016 в 10:03 • #
    Валерий Петров

    Вот именно для этого и нужна была "палка власти" (скипетр) - в одних руках (у государя), потому что если У ВСЕХ такие палки, то это уже не "демократия", а анархия - мать порядка!
    Опричнину Иван IV ввёл для того, чтобы на службу к нему поступали не только "родовитые бояре" (которые ленились строить новое государство), но и "люди посадские и вольные". В те времена (после-ордынские) новый порядок так и должно было наводить - иначе смута и майдан! За это царей Иванов бояре и прозвали "Иванами, не помнящими родства", потому что государственные ДОЛЖНОСТИ - это не привилегии для родственников царя, а именно СЛУЖЕБНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ.

    Кстати, с тех пор фамилия ИвАнов (с ударением на второй слог) стала в России самая распространённая, потому что все "государевы слуги" были ИвАновыми подчинёнными.
    Но кроме опричников (ментов) у царя не было своего регулярного войска (по европейскому типу), а на случай войны собиралось народное ополчение, то есть сила народа = демократия.

  • 30 января 2016 в 10:52 • #
    Вадим Голубков

    Жванецкий: Патриотизм-это чёткое, ясное, хорошо аргументированное обьяснение того, почему мы должны жить хуже других )))
    А если серьёзно, то не вижу причин, чтобы жить хуже англичан, итальянцев, или даже южнокорейцев. Что, наши чиновники такие бесстрашные, не боятся посадок и берут взятки? Или может мы дурнее португальцев или румын, не можем выбрать себе достойного лидера из 140 млн. человек? Почему нами правит уже 15 лет одна тёплая компашка?

  • 30 января 2016 в 12:35 • #
    Григорий Бреус
    А в современном понимании ДЕМОКРАТИЯ - это способность населения к САМОуправлению, что и записано в нашей Конституции!

    Способность населения к самоуправлению определяется уровнем общественного сознания.
    Общественное сознание – это освоенные личностью нормы и правила социального её поведения, сформулированные на основе существующих объективных фактов разумного бытия при субъективном освещении исторического процесса развития общества.
    А так как общественное сознание присуще только личности, а всякая личность индивидуальна по своим природным качествам, то всякое не контролируемое монархом самоуправление превращается в самоуправство, и это всё от того, что право народа выше закона личности.
    Монарх, относительно каждого представляющего общество, руководствуется законом, защищающим его статус, ибо это самое слабое звено в иерархии государства у которого есть одно право – делать всё по закону.
    Я говорю не о современном, а о действительном понимании демократии, в значении Аристотелевского народовластия. Не думаю, что философская логика Аристотеля зависела от щедрого жалования амбициозного Александра Македонского, но «у каждого в душе свой огород», (о голове и говорить не приходиться), а посему обсуждать абсурд не имеет смысла.
    В древней Греции было три государства: Спарта, Афины и Карфаген. Невольники были во всех трёх государствах, но только Афины являлись государством с системой официального рабовладения, системой - когда свободные граждане государства на законных основаниях владели себе подобными, (но лишёнными статуса человек), в качестве средства производства своего благополучия.
    Аристотель, пытаясь осмыслить социальные отношения в обществе, исходил из вековых традиций афинян. Он ничего не изобретал. Через аналитическую логику сравнения традиций разных народов, окружающих Афины, Аристотель сформулировал принцип управления Афинского полиса и обозначил термином - демократия.
    В России не было, нет и, в связи с менталитетом человека думающего на русском языке, не будет демократии. В России монархия и как бы она не называлась: князь, царь, император, секретарь, президент смысла единовластия это не меняет, а степень участия монарха в делах государства зависит от его личных качеств.

  • 30 января 2016 в 14:47 • #
    РОМАН ОЛЕЙНИКОВ

    Чиновники и патриоты - две различных категории...и объемы понятий данных категорий могут пересекаться, а могут не пересекаться...
    К сожалению, основной критерий для чиновника - удобство и угодничество для верхов, но отнюдь - не удобство для народа...
    А это было, есть и будет...какая бы не была формация или строй...
    Если есть прогрессивная идея, то её всегда губят и извращают продвиженцы-исполнители, используя в первую очередь для себя ту идею и прикрываясь ей...
    В этом наверное и есть смысл всех наших парадоксов...

  • 30 января 2016 в 15:31 • #
    РОМАН ОЛЕЙНИКОВ

    А может всё-таки...ДЕМОНИЗАЦИЯ...производная от ДЕМОНИЧЕСКИХ сил...лукавства и т.п....???

  • 30 января 2016 в 15:50 • #
    Юлия Кандыба

    Спасибо за возможность поднять уровень своей Внутренней Силы в номинации "Ясновидение". Вам я, в свою очередь, отключила анти-силу в анти-ясновидении. До нуля.
    Ну раз Вам выбор быть счастливой не нужен, то я эту "опцию" Вам тоже отключаю. Пригодится добрым и хорошим людям. Спасибо.

  • 30 января 2016 в 15:53 • #
    Вадим Голубков

    "Чиновники и патриоты - две различных категории." Судя по телевизионной картинке чиновники в России - самые большие "патриоты". Особенно чиновник № 1.

  • 31 января 2016 в 18:12 • #
    Юлия Кандыба
    У народа право выбора власти над собой.

    Власть над собой всегда реально принадлежит человеку. Человек сам регулирует всю свою жизнь. Как бы ни пытались "пудрить мозги", что должен прийти "спаситель", "управитель" и т.п. Методы отъёма выбора иметь власть над собой олигархами-упырями, откачивавшими жизненную силу у людей, - попадают под жёсткое возмездие по законам космоса, как криминальные. Вместе с упырями.

  • 1 февраля 2016 в 14:59 • #
    Григорий Бреус

    Власть руководствуется законом, а народ правом. Закон регулирует межличностные отношения, а право регулирует отношения между личностью и обществом. Право народа выше закона личности и проблемы общества во все времена его существования не в "упырях" в законе, а в отношении к ним народа в своём праве.

  • 1 февраля 2016 в 22:21 • #
    Юлия Кандыба
    Власть руководствуется законом, а народ правом.

    Это от непонимания иерархии главного по теме "Опора на божественную сущность в ясновидении" так кажется. Закон есть закон. Закон одинаков для всех, для упырей и для человеков. Кто-то его нарушает больше, кто-то меньше, а кто-то совсем не нарушает. Пропорционально степени нарушения закона и воздаётся. Если закон не подходит для нормальной жизни, есть божеские механизмы, с помощью которых его можно поменять.

  • 3 февраля 2016 в 12:44 • #
    Ksenia Mitasova

    )))понимаю, что у кого болит...

  • 3 февраля 2016 в 19:00 • #
    Анна Харина

    Твое ясновидение - находиться в психушке бессрочно. Внутренней силы в тебе и ясновидения 0,000000%. С дебильной головой ясновидящими не бывают. Таких, как ты, лечить не стану, ты давно неизлечимо проклята

  • 3 февраля 2016 в 21:13 • #
    Юлия Кандыба
    Внутренней силы в тебе и ясновидения 0,000000%.

    Спасибо за возможность поднять уровень своей Внутренней Силы по теме "Ясновидение" в два раза. В ответ я уберу Вам Вашу Внутреннюю Силу по теме "Анти-ясновидение" - до нуля. Проводимость смерти в судьбы других людей тоже станет равна нулю.
    Надо здоровье самой нарабатывать, а не красть по соседям, вот и не придётся ведьмачить от бедности по жизни.

  • 3 февраля 2016 в 22:21 • #
    Юлия Кандыба

    Во мне Внутренней Силы в ясновидении на +156(+158), в тебе, Харина, на -19(-27) осталось. Скоро будет ноль (через три дня).
    Было у тебя -140(-156). В анти-ясновидении. Начала она у тебя отключаться 4 дня назад.

    Власть над здоровьем у тебя +4;-46 за атаку стала. Была +9;-41.
    Да, и меня вполне устроит, что структура "Управления временем", курировавшая твой род через всяких колдунов вернёт мне за атаку через тебя 40 пунктов моего потерянного времени. Спасибо.

    лечить не стану

    Антицелитель =-100(-150). Самый крутой твой, Харина, родовой колдун. На утилизацию его - для всеобщего блага.

  • 5 февраля 2016 в 17:59 • #
    Григорий Бреус

    Анна! Я вернулся к твоему высказыванию потому, что кроме действительно правильного понимания вопроса, есть ключевое понятие, а именно - жертвенность. Терпение, прощение, любовь, ненависть - это элементы ритуала жертвоприношения. Именно на жертвоприношении себя, кого-либо, или чего-либо построено общество. Всё остальное мишура, которой пытаются прикрыть свою зависть претенденты на первое место, но не способные быть таковыми.

  • 5 февраля 2016 в 18:22 • #
    Григорий Бреус

    Мне сложно комментировать Ваше высказывание, так как я опираюсь не на "божественную сущность в ясновидении", а на знания предков и личный опыт их применения. Закон защищает слабого, а самым слабым звеном общества, во все времена, была власть. Сильному закон не нужен. Сильный пользуется правом делать то - что считает нужным делать, иметь то - в чём нуждается, говорить то - о чём думает. Закон существует для того, чтобы сильный не мешал своей прихотью тем, кто делает - как прикажут, имеет то - что дадут, думает так - как подскажут.

  • 2 августа 2016 в 11:22 • #
    Сергей Борисов

    "Не нужно изобретать велосипед" - достаточно вспомнить структуру общества древней цивилизации, объединённую единой ВЕРОЙ и ведающей о КОНЕ ЖИЗНИ ВСЕЛЕННОЙ...
    Общность людей делилась на следующие касты:
    В Индии: Брахманы,Кштарии,Вейши,Шудры.
    В единой древней цивилизации: Рахманы, Князья, Веси, Судари.
    Также были люди ни относящиеся ни к одной из этих каст: в Индии, это - неприкасаемые, а в единой древней цивилизации - изгои.
    И самое главное - никто не мог передать принадлежность к касте по наследству. Даже изгой (неприкасаемый) мог получить знания у Рахманов, которые потом определяли его переход в соответствующую, его способностям, касту.
    Воспитание детей из всех каст в начальный период осуществлялось в единой школе. Дети к 12 годам проявляли свои способности и Рахманы определяли их в соответствующие касты.
    Итак, Рахманы - духовные учителя, судья, лекари....Князья - организаторы, руководители, воеводы, на различных уровнях....Веси - послы,ямщики, путешественники, купцы....Судари - профессионалы мастеровые и земледельцы....Изгои - люди не пожелавшие жить по правилам общины или те кто нарушил КОН ЖИЗНИ ВСЕЛЕННОЙ и соответственно был изгнан в ПРИРОДУ....
    Рахманы не вмешивались в ежедневное мирское управление жизнью общины. Для управления бытом общины Рахманы назначали людей из касты Князей.Но при этом Рахманы наблюдали за деятельностью, каждого князя и могли приостановить его деятельность, в случае негативного развития ситуации....
    У людей не возникало бредовых мыслей, что "кухарка может управлять государством", а купцы не стремились дать совет князю, как надо поступить в той или иной ситуации....Все занимались своим любимым родным делом (специализацией)....каждый дорожил своими специальными знаниями и стремился овладеть своей профессией на высшем уровне (стать лучше конкурентов).....Общество росло и развивалось.....до момента потери единой ВЕРЫ...до момента появления искусственных религий, проповедующих своё превосходство над соседями....и теперь мы имеем то, что имеем....пока не проснёмся... и не начнём, для начала, изучать мудрость древних....

  • 15 августа 2016 в 17:42 • #
    Татьяна Ковальская
    ."Общество росло и развивалось.....до момента потери единой ВЕРЫ...до момента появления искусственных религий, проповедующих своё превосходство над соседями....и теперь мы имеем то, что имеем....пока не проснёмся... и не начнём, для начала, изучать мудрость древних...."

    Религия не некая данность Высшего разума, а творение человека, причём мужского пола. Вера присуща только личности и является степенью её вовлечённости в процесс формирования идеального образа в системе поклонения идеалу общественного сознания, то есть в религии. Природа никогда не обожествлялась, обожествлялись личности соплеменниками через присвоение им природных свойств и качеств различных форм материи и животных. А посему - религия Индии - есть классический пример объединения различных языческих племён на условиях победителя. Система индийского поклонения идеалу общественного сознания предусматривает иерархию зависимости богов друг от друга в рамках социального статуса. Ничего, кроме подчинения слабого бога сильному, там нет. Вся религия Индусов построена на этом. А посему "единая вера" только в природе бессмысленного существования форм материи, в основе которой лежит инстинкт размножения, а в природе разумного бытия каждый верит в меру своего интеллектуального развития в определённой им системе поклонения. Европа не является исключением в этом вопросе и Иисус Христос ни кто иной, как последний языческий Бог Римской Империи воплотивший в себе все благодетели предыдущих богов Рима, Греции, Египта и прочих государств.
    Различные системы поклонения идеалу общественного сознания всех народов Земли формировали личность в рамках норм и правил социального её поведения определяя право на поступки. А так как на определённом пространстве действует определённая система поклонения, то и возникает прецедент единого права народа на выбор лидера и его свержения независимо от закона личности обеспечивающего неприкосновенность властвующего. А демократия, я уже говорил, власть свободных граждан над лишёнными статуса человек, то есть рабами, как средством производства своего благополучия.

  • 16 августа 2016 в 08:54 • #
    Сергей Борисов

    Любая религия - действительно "не некая данность Высшего разума, а творение человека" и поэтому является искусственным образованием для поддержания власти конкретной группы лиц, которая как и всё вокруг, развивается (т.е. восходит к свету - перевоплощается в новых жизнях всё в более совершенных сущностях...или погружается во тьму - перевоплощается всё в более простых организмах, до распадения на мельчайшие частички атома...). Религии организовываются (как правило в тёмные века) и распадаются (как правило в просветлённые времена, когда снова набирает силу естественный процесс возрождения единой ВЕРЫ.
    Смысл слова Вера сегодня искажён. Древнее его значение: ВЕРА - веданье РА...Когда-то на планете Земля была древняя цивилизация обладающая Вселенским знаниями и исповедующая единую ВЕРУ.
    Вселенная, Галактика, Звёзды, Космос, Планета, окружающий МИР-ПРИРОДА..... были субъектами единой древней ВЕРЫ и имели свои соответствующие древние термины....
    Но действительно современные "религия Индии - есть классический пример объединения различных языческих племён на условиях победителя", которые такими стали в тёмные века (эпоха - РЫБ).
    Но всё-равно, именно в древних источниках Индии (и не только), сегодня всё больше находят свидетельств существования единой древней цивилизации, находящейся на территории, прилегающей к современному Северному полюсу......
    Древние ведали, что "в природе бессмысленного существования форм материи" нет....
    Как известно Гермес Трисмегист сказал в свободном переводе: "Что - с верху, то - и в низу. Что - в низу, то - и на верху".
    Поэтому продолжим.... в том же ключе: Электроны (планеты) вращаются вокруг ядер (звезды) за счёт энергии светила. Светила (звёзды - ядра)получают энергию из "чёрых дыр" ("кротовых нор") - из глотки (пищевод-желудок).
    Когда питание ядра (звезды) почему-либо прекращается, то оно ядро (звезда)потухает , а электроны (планеты) разлетаются, распадаются и поглащаются соседними "чёрными дырами"("кротовыми норами") - глоткой соседнего (мимо проходящего) организма...... которые в свою очередь питают другие звёзды (ядра) со своими планетами (электронами), которые вращаются... И так процесс зацикливается... Поэтому вселенная макро- и микромира - вечна (природный вечный двигатель)......
    "Иисус Христос ни кто иной, как последний языческий Бог", - конечно можно сказать и так...но кто он на самом деле? Что он символизирует?
    Оказывается всё просто..... Как сегодня широко известно зодиакальный круг содержит 12 созвездий (12 апостолов). Но вот особо любознательные.....давно уже нашли сведения в интернете о тринадцатом знаке зодиака (Змееносец-Змеелов), который периодически вклинивается в зодиакальный круг из-за прецессии (особое вращательное перемещения полюсов земли). Так вот говоря простым человеческим языком можно понять, что в тёмные времена(эпоха созвездия РЫБ) Иисус Христос был распят (тринадцатое созвездие было исключено из состава зодиакальных).... сегодня с началом просветления (эпоха созвездия Водолея) тринадцатый знак зодиака (Змееносец-Змеелов) вновь занял положенное ему место. Теперь Иисусу Христу (Змееносцу-Змеелову) осталось только воскреситься(т.е вернуть в массовое сознание землян знание о наличие тринадцатого знака зодиака)......тогда и закончат своё шествие на планете Земля тёмные века и наступит долгожданный рассвет......Истинная единая ВЕРА восстановится....
    Ну а всякая демагогия о Демократии... Монархии... Феодализме... Капитализме...Социализме... Коммунизме... - всё это - извращения и запудривание мозгов... "Не нужно изобретать велосипед"......(и далее можно во второй раз прочитать мой предыдущий ответ от 02.08.2016 г.)....круг замкнулся....змея укусила себя в хвост!

  • 19 августа 2016 в 15:15 • #
    Григорий Бреус
    Теперь Иисусу Христу (Змееносцу-Змеелову) осталось только воскреситься(т.е вернуть в массовое сознание землян знание о наличие тринадцатого знака зодиака)......тогда и закончат своё шествие на планете Земля тёмные века и наступит долгожданный рассвет......Истинная единая ВЕРА восстановится.... (( Я не силён в астрологии, а по сему мне трудно представить воскресшего Иисуса Христа. Ведь Гитлер тоже хотел добра своему народу, вот только не всем нравились его методы и средства достижения своей цели, поэтому он просто Гитлер - фашист и негодяй. А ежели бы победил, мог бы прослыть богом. Вера не может быть единой, вера присуща только личности, так как является ((( степенью её вовлечённости в процесс формирования идеального образа в системе поклонения идеалу общественного сознания, то есть в религии.

    Единой может быть, и желательно чтобы это произошло - религия, то есть система поклонения идеалу общественного сознания.
    Однако эта система возникла в процессе борьбы мужчин за право быть первым у ног женщины. Её развитие в прошлом и сегодня зависит от технологических, экономических и политических условий того региона, в котором она действует в качестве основы культуры внутригрупповых отношений. А по сему, для того, чтобы произошло чудо "воскресения" сознания землян необходима единая глобальная экономика, единые технологические нормы и единая политика сдерживания творческой инициативы каждого, представляющего общество. Но этого не произойдёт уже лишь потому, что есть Россия и дугой мир, есть цари и парламенты, есть борьба за выживание и никогда настоящий мужик не позволит заменить себя кем то в деле продолжения рода.

  • 22 августа 2016 в 08:58 • #
    Сергей Борисов

    В начале отвечу на "...и никогда настоящий мужик не позволит заменить себя кем то в деле продолжения рода." Да действительно если у него слабый мозг, а мышцы преобладают (как у животного), то так и будет....он как лев сожрёт предыдущее потомство и насадит свои гены во всех доступных женщин.....но от этого племя его будет только вырождаться...
    Во всём нужна мера....удалённые племена (чукчи), островитяние (японцы) понимали это...и не от дурной головы подкладывали своих жён под прибывшего, неожиданно, путешественника, посещающих их поселения очень редко....

    "Единой может быть,и желательно чтобы это произошло - религия, то есть система поклонения идеалу общественного сознания"
    Нет конечно религия не может быть единой....Сколько царьков столько и создаётся религий, удобных для этих царьков.....
    Поэтому Религий много, а ВЕРА - одна. Из единой древней ВЕРЫ, образовалось множество религий, каждая из которых содержит только часть истины: долю (сектор) единого целого (по сути религии, это - большие и малые секты, созданные в интересах разделителей единой ВЕРЫ). Смысл слова ВЕРА в настоящее время извращён. Если вернуться к истинному значению слова ВЕРА (веданье РА), то сразу всё встаёт на свои места и становится понятна причина создания всё новых и новых религий, это - всё тот же принцип: "Разделяй и властвуй". Так же надо понимать, что большинство религий, при их создании, утеряли вселенские знания, известные РАХМАНАМ древней единой ВЕРЫ.
    Академии наук, со времён средневековья по настоящее время, зациклились на материалистической эксперементальной науке..., но всё же следует признать, что отдельные учёные ооочень мееедлено.... но всё же продвигаются к тому, что было известно древней цивилизации, обладающей единой ВЕРОЙ. Следы единой древней ВЕРЫ можно обнаружить повсюду...Например, в таблице Д.И. Менделеева есть только три элемента содержащие корень "РОД", это - ВОДОРОД, КИСЛОРОД и УГЛЕРОД. Если их записать вот так:
    --------К
    --------И
    --------С
    --------Л
    --------О
    В-О-Д-О-Р-Е-Л-Г-У
    --------О
    --------Д, То сразу можно увидеть смысл значения троицы.., а если точней - ТРИГЛАВА РОДА(состоящего из трёх главных химических элементов, являющихся первоосновой органической химии. И действительно белки всех живых организмов созданы всего из 20 аминокислот, структурная схема которых - H2N-R-COOH, где R - изменяемый радикал....Теперь вспомним, что говорят католики в конце молитвы:- "АМЭН"... а православные: - "АМИНЬ".... и всё это - искажённая версия имени египетского бога АМОНА.......а в органической химии, это называется Аммиак..т.е. левая часть структурной схемы аминокислоты H2N-R-COOH и соответственно правая часть - ТРИГЛАВ, он же РОД.
    Дальше.....имеющий живой мозг человек....сам до всего дойдёт...и поймёт на чём строилась единая ВЕРА.

      • Может ли, чем-то подобным похвастать хоть одна из существующих искусственных религий???**

    "...для того, чтобы произошло чудо "воскресения" сознания землян необходима единая глобальная экономика, единые технологические нормы и единая политика сдерживания творческой инициативы каждого, представляющего общество."
    Сегодня наша цивилизация вплотную подошла к осознанию необходимости объединения Академических наук с вопросами ВЕРЫ, и это давно назревшее объединение вольно или невольно происходит в естественной борьбе противоборствующих сторон, которые уличают друг друга в абсурде.... Это естественный процесс....Участвовать в нём или нет?....а если участвовать, то в какой форме и на чей стороне?....Каждый решает для себя сам....Но важно знать, что золотые века на планете Земля уже были..... тогда, когда НАУКА И ВЕРА были едины!....Но и тогда,в золотые века что-то произошло, что привело к раздроблению единого целого и дальнейшей деградации в тёмные века....И к ошибочному пути развития техногенной цивилизации на планете Земля....Хотя бы потому что Ведическая цивилизация была способна силой звука (без техники) передвигать огромные 40 -120 тонные блоки, а современная техногенная цивилизация скорей развяжет ядерную войну, в борьбе за превосходство своей иск

  • 22 августа 2016 в 09:09 • #
    Сергей Борисов

    ....в борьбе за превосходство своей искусственной религии, чем научиться строить энергитические блоки, работающие на основе ЭФИРА....
    Именно поэтому, нельзя "сдерживать творческую инициативу каждого", а наоборот надо всемерно создавать условия для развития таких идей для создания альтернативного пути на основе древней мудрости: Не разделяй и властвуй, а соединяй и здравствуй".

  • 24 августа 2016 в 17:02 • #
    Григорий Бреус

    Сначала о Вере. Если это глагол, то звучать это слово будет как - верить во что то, либо в некую сущность, либо в идею в виде виртуального идеального образа. Если прилагательное - то верный, с обозначением качества некой формы существа. Если существительное - то что, какую форму существа, с какими свойствами и качествами обозначает понятие вера? Что это в Вашем понимании?
    Ни одно животное на земле, кроме человека, не имеет веры, ибо в основе её лежат убеждения, заметьте - не мнения, а именно убеждения на основе знаний добытых предками и личным опытом их применения каждым, представляющим общество, в последующих поколениях. Вера присуща только личности и проявляется индивидуально согласно уровню интеллектуального её развития. Люди все разные, а потому и вера относительно чего либо у каждого своя, один жизнь за неё кладёт, другому и свечу зажечь во имя веры "заподло".

    Сколько царьков столько и создаётся религий, удобных для этих царьков.....

    И Бог и религия не нужна личности, личности нужен партнёр для достижения цели, а вот обществу и Бог и религия необходимы для укрощения сильной личности претендующей на место вожака в группе. Ведь и царёк, и князёк, и секретарёк, и президентик - являются ставленниками некой группы, интересы которой он защищает. Религия - это система поклонения личности идеалу общественного сознания, контролирующая её действия относительно общества.
    Существо умелое, за многие тысячелетия своего существования, освоило навыки обработки камня и дерева, а создав систему контроля сильной особи группой слабых сородичей, то есть религию, превратило природу своего бессмысленного существование в природу осмысленного бытия, то есть "Ноосферу" - по Вернадскому.
    Я не силён в "Ведах" прошлых лет, но из личного опыта общения с мыслью предков в виде оставленных ими книг убеждён в том, что человек не безошибочен, а посему во всех писаниях, как по личной творческой инициативе, так и по божьему науськиванию есть доля истины, а вот какова эта доля зависит от уровня интеллекта читающего эти труды.

  • 25 августа 2016 в 09:58 • #
    Сергей Борисов

    Прежде чем отвечать на поставленный вопрос, надо, хотя бы, понимать следующее:
    1. Планета Земля - шар вращающийся вокруг звезды - Солнца (РА).
    2. Солнечная планетарная система, как и другие планетарные системы, вращающиеся вокруг соседних звёзд, так же вращаются вокруг галактического центра, который можно обозначить, как "Большой огонь галактики - БОГ"
    3. В свою очередь галактики, так же вращаются вокруг вселенского центра (в тёмные века вокруг "чёрной дыры - поглащение"....в светлые вокруг "вселенской звезды - расширение"... На этом уровне остановимся...уяснив себе, что всё вокруг нас - циклично...
    Всем известно, что на планете Земля каждые сутки сменяют друг друга день и ночь..., так же и в галактическом и вселенском масштабе в своих временных рамках происходят циклические процессы аналогичные земным суткам...проще говоря Солнечная планетарная система периодически попадает то в светлую, то в тёмную часть галактического (вселенского) рукава...И в настоящее время в нашей планетарной системе закончились тёмные века (эпоха "РЫБ") и началось просветление (эпоха "ВОДОЛЕЯ").
    Теперь отвечая на поставленный вопрос и представляя себе в общих чертах цикличную жизнь вселенной, можно утверждать, что наша цивилизация на планете Земля далеко не первая....и не последняя... Когда-то очень давно, на том месте где сейчас находиться Северный полюс, возникла Гиперборейская человеческая цивилизация, обладающая вселенскими знаниями (т.е. единой ВЕРОЙ - ВЕДАНЬЕ РА). В процессе своего материального развития в человеческом сообществе начали появляться люди, которые стали нарушать гармоничную взаимосвязь духа, души и тела...начали бунтовать против единых КОНОВ ЖИЗНИ ВСЕЛЕННОЙ....Гиперборейские Рахманы изгоняли их в дикую природу и таких умников (изгоев) становилось всё больше и больше.....В конечном счёте изгои организовали альтернативное государственное образование: "Атлантида" - государство злобных материалистов...В итоге, из-за непомерных амбиций материалистов, произошло крупное военное сражение между Рахманами Гипербореи и Магами Атлантиды и цивилизация погибла (заселённые материки были затоплены).
    После этого и начался известный нам, в общих чертах период, истории..... На северной части Евразии, потомки Гиперборейцев начали пытаться восстанавливать, то что они помнили о единой ВЕРЕ, а на южной части Евразии диких людей начали объединять потомки выживших атлантов......Все эти обстоятельства усугубились тем, что в третьем тысячелетье до нашей эры начались очередные тёмные века (эпоха "РЫБ"), на планете Земля начали образовываться новые искусственные Религии, которые в настоящее время достигли пика своего развития.... Сейчас на рассвете новой эры (эпоха Водолея) начали обостряться противоречия между искусственными религиозными образованиями, что в конечном счёте приведёт к восстановлению единой ВЕРЫ на планете Земля и во главе этого процесса будут продолжать находиться люди, проживающие на северной части Евразийского материка, имеющие более сбалансированную норму взаимодействия духа, души и тела....
    Если Вам интересно узнать о том, что такое ВЕРА и РА в частности (глагол, существительное, прилагательное или ещё что...), то я рекомендовал бы Вам для начала ознакомиться с книгами Н.Н.Вашкевича о системных языках мозга, с книгами В.А. Чудинова о переводе различных древних текстов, а также с книгой "Родовой букварь" (авторы Л.В.Ефимцева, Т.Ф.Ощуркова), которые конечно не являются бесспорными источниками, но они заставляют задуматься современного человека о мудрости древних....которую необходимо изучать, в т.ч. для того, чтобы не повторять ошибок прошлого...

  • 25 августа 2016 в 18:43 • #
    Григорий Бреус

    Ничего в природе не повторяется, а, якобы, цикличность процесса развития материи, в виде различных форм её проявления, ни что иное, как идеалистическая логика покоя и движения. Даже каждый виток электрона вокруг ядра атома изменяет функциональное значение формы, ибо создаёт новые условия в которых материя проявляет себя в качестве, опять таки, рождения новой формы.
    В этом процессе нет смысла, он движется исключительно в сторону развития и кажущееся затухание процесса развития некой формы ни что иное как процесс развития новой формы материального существа. Сходство одной формы с другой - не есть повторение. Это цепочка бесконечной эволюции, ибо каждая форма материи существует некоторое время, которое определено не разумом, а бессмысленными условиями, которые возникают при случайных взаимодействиях, опять таки, случайных форм.
    Есть утверждение, что всякий хаос - есть система, но эту систему создаёт существо разумное вот уже несколько тысячелетий, дабы попытаться осмыслить бессмысленность своего существования в общем процессе развития материи, как на Земле, так и во вселенной.
    (((
    чтобы не повторять ошибок прошлого...
    )))
    Ошибок прошлого нельзя повторить, так как прошлое является причиной возникновения современных условий бытия, и если даже представить современное человечество в качестве первобытного сообщества, оно пройдёт свой путь к цивилизации, ибо будет находиться в совершенно других условиях существования бессмысленного развития окружающих его форм материи, нежели то первобытное сообщество, которое пытаясь осмыслить бессмысленность своего существования путём создания схем, систем, законов, превратило это самое своё бессмысленное существование в наше разумное бытие.

  • 26 августа 2016 в 08:18 • #
    Сергей Борисов

    В этот раз в основном Вы видимо приблизились к истине. Цикличность не носит абсолютно круговую зависимость...цикличность развивается по спирали....каждый очередной виток спирали в основном подобен предыдущему, но приподнят (или приопущен) относительно исходного (относительно условно выбранной точки отсчёта "0").
    Но не правы Вы в том, что это - "бессмысленно" и "при случайных взаимодействиях, опять таки, случайных форм", потому, что всё во Вселенной взаимосвязано и направлено на обеспечение работы вечного двигателя вселенной....и если даже допустить что, что-то появляется случайное, то оно сразу же уничтожается (в т.ч. самоуничтожается, как несоответствующее единому КОНУ ЖИЗНИ ВСЕЛЕННОЙ - КЖВ).
    Поэтому -не знание, не соблюдение единого КЖВ, а так же издание ЗА-КОНОВ, противоречащих КЖВ, ускоряет приход нашей цивилизации к точке заслуженного возмездия.....к самоуничтожению....через природный катаклизм или глобальную ядерную войну....
    Видимо всё в этом МИРЕ можно записать через ЦИФРУ....
    ЧИСЛО - адрес точки на бесконечной спирали жизни Вселенной, имеющей девятиричную цифровую структуру, относительно условно выбранной точки отсчёта "0".

  • 26 августа 2016 в 10:56 • #
    Григорий Бреус
    Поэтому -не знание, не соблюдение единого КЖВ, а так же издание ЗА-КОНОВ, противоречащих КЖВ, ускоряет приход нашей цивилизации к точке заслуженного возмездия.....к самоуничтожению....через природный катаклизм или глобальную ядерную войну....

    А что? Что по Вашему станет причиной уничтожения?
    У каждого своя правда, а правдивее та, на чьей стороне сила. Однако, только в бессмысленной природе существования силой является мышечная масса тела, острота клыков и когтей отдельной особи определённого вида животного, а в природе разумного бытия сила в совокупности природных физических качеств личности, силы логики, силы духа, силы всех тех качеств, которые делают борца победителем. Всякая правда становится ложью, если не имеет фактических доказательств своей правоты. Я не сомневаюсь в правоте ваших убеждений, я сомневаюсь в достоверности тех фактов, на которые Вы опираетесь в доказательстве теории возникновения и развития жизни на Земле в качестве особой формы существования материи. Жизнь, как элемент развивающейся материи, есть везде, по сути вселенная живая, вот только не везде есть условия проявления материи в качестве живой формы существа. Не разум правит миром, а бессмысленная случайность, а человеческий разум, через анализ окружающих его форм материи, пытается осмыслить бессмысленность этого процесса, и через процесс обозначения каждого явления определённым термином, на уровне понятий создаёт систему, доступную для восприятия окружающего его мира.

  • 28 августа 2016 в 08:15 • #
    Сергей Борисов

    К сожалению, ещё в начале нашей эры, на одном из Вселенских соборов, Управляющими Иерархами християнской религии были ограничены знания о вечности Души и её многократном перевоплощении (реинкорнации) в различных материальных сущностях, в т.ч. на планете Земля....
    Отсутствие знаний у современного человека по правилам перерождения...о карме...о нирване... - заземлило человеческую сущность (человек отдалился от духовной своей сущности - стал всё больше замыкаться на ложной ценности своего, якобы, единственного и последнего тела).....эти заблуждения позволили широко распространится мыслям, типа: - "после меня - хоть потоп"....
    Амбициозных личностей становится всё больше и больше.....Историю планеты Земля извратили до такой степени, что она уже перестала исполнять свою главную функцию (предостерегать от ранее допущенных ошибок....подсказывать эффективные формы управления жизни для конкретного этапа....знать меру во взаимодействии тёмных и светлых сил....)
    Неужели мы "наступим на те же грабли" на которые наступили древние Маги Атлантиды и Рахманы Гипербореи и развяжем глобальную ядерную войну???
    Глобальные ошибки уже допущены.....В конце XIX века в начале XX века Вселенная послала нашей цивилизации группу учённых, в т.ч. Николу Тесла, которые попытались повернуть развитие к чистым общедоступным, а значит бесплатным технологиям получения энергии.....но князьями мира сего был выбран иной... известный путь (добыча-переработка-сжигание углеводородов)т.е. загрязнение окружающей среды ради удовлетворения амбиций новых МАГОВ.....
    ПРИРОДА не терпит пустоты.....Образовавшиеся пустоты от выкаченной нефти и газа в недрах земли снова нужно пополнять......Природа вынуждено накроет БИОМАССУ нашей цивилизации новыми слоями воды и земли и образует новые запасы углеводородов для будущих поколений человеков, которые возможно будут боле РАЗУМНЫ и научатся соблюдать вечный и единый КОН ЖИЗНИ ВСЕЛЕННОЙ.
    Но и для нас ещё не всё потерянно........Если мы успеем поверить мудрости древних: "Не разделяй и властвуй, а соединяй и здравствуй"! И начнём плавно восстанавливать целостность единой ВЕРЫ и современных Академических научных знаний - Веданья РА!.
    .

  • 17 апреля 2017 в 10:15 • #
    Игорь Левкин

    Вы правы что у народа никогда не было власти...а эту власть мы на выборах сами добровольно сдаем вновь избранному президенту на 5 лет а он формирует органы власти и наше общение с властью через установленный свод законов....прямого общения народа с президентом на этом заканчивается...правда сейчас через шоу прямая линия общественного фронта идет но это не то...нужны народные референдумы с властью интернет порталы....а форма государственности может быть разная...главное ее конечный результат...возьмите процветающие страны как Швеция.Норвегия и прочие...главное тут мера ответственности и порядочности избранного президента....а насчет того что в России не было рабства то Вы просто историю не знаете...в коллективных хозяйствах колхозах не было паспортов поэтому у колхозников было ограничено право передвижения а это чем не рабство...сейчас в хрониках происшествий сколько показывают случаев рабства особенно на Кавказе...

  • 17 апреля 2017 в 12:59 • #
    Сергей Борисов

    Игорь Левкин, Вы, как будто с цепи сорвались....Неужели на Вас так подействовал просмотр лекций писателя Сидорова Г.А.???...
    А по сути...."Не надо изобретать велосипед"...и далее смотрите мой ответ от 02.08.2016 года.....
    Также (( Цитата...возьмите процветающие страны как Швеция.Норвегия и прочие...)))
    Всё - относительно....может быть относительно настоящего положения дел на Украине,в Польше и др., это и может казаться "процветанием", но глобально, эти страны - всего лишь просветление в тёмном загнивающем царстве (искусственно созданная приманка, заманивающая на ложный путь развития только ещё начинающих просыпаться Российских граждан....)....такое "процветание" возможно, в существующей системе, только в рекламных образцах....а Украинцы, например, это только сейчас начинают понимать....
    А рабства в России, на законодательном государственном уровне действительно никогда не было и нет....был Феодализм с местническими извращениями...и действиями преступного элемента, продавшим Душу дьяволу....Как-то так наверное....

>