Юридическое лицо А внесло предоплату товара за юридическое лицо Б на счёт юридического лица С. Юридическое лицо С обязательство по поставке товара не выполнило. От какого лица необходимо подать иск о взыскании долга?

03 февраля в 00:29
Категории: Юриспруденция
120
Ответы (14)
  • 3 февраля 2016 в 08:57 • #
    Заур Насибов

    От юридического лица А, ведь вы перечисляли деньги, значит вы и подаете иск.

  • 3 февраля 2016 в 10:22 • #
    Мегакрат Алекс

    Благодарю! Есть ещё расписка директора С в получении займа от директора Б как физ. лица на эту сумму долга, с гарантией возврата, но не указан год возврата, только месяц. Думаю это может служить только дополнительным доказательством. Планировали подать иск о взыскании долга от Б к С, с учетом расписки и платёжного поручения от А на С. Теперь думаем.

  • 3 февраля 2016 в 10:25 • #
    Дмитрий Koдaтeнko

    Хм... У нас в стране до сих пор возможны платежи за третьих лиц? :-0

  • 3 февраля 2016 в 11:12 • #
    Игорь Поднебенный

    Есть понятие Договора цессии - уступка прав требования. Поэтому надо говорить не об оплате за кого-то, а о передаче требования по договору, в рамках которого произведена оплата, третьему лицу.

  • 3 февраля 2016 в 11:17 • #
    Заур Насибов

    Вы по сути делаете правильно. Вы можете подать иск от фирма А за платеж товара и от фирмы Б за получение займа, то есть можете с фирмы С деньги получить вдвое. Вот только есть небольшая загвоздка - в расписке не указан год, а директор фирмы С может сказать в суде что договорились с директором фирмы Б, вернуть деньги 2020 году. И уверен что он на это сошлется.
    Так же рекомендую подать два заявления по отдельности по статье мошенничества, при этом так же сразу написать коллективное заявления на ту же статью. После чего в налоговой написать заявление на эту фирму на факт её проверки, приложить копии заявлений который написали в полиции по статье мошенничества. И могу сказать что у фирмы С начнется очень сладкая жизнь.

  • 3 февраля 2016 в 11:41 • #
    Дмитрий Koдaтeнko

    Про цессию это и ежу понятно. И в этом случае не будет платежа ЗА третье лицо. Будет платёж "по договору цессии".

    В топике же чётко написано про платёж за третье лицо. Тем более предоплата. О какой цессии тут может идти речь?!
    Лет 10 назад эту схему прикрыли вроде бы.

  • 3 февраля 2016 в 13:18 • #
    Svetlana Barkova

    я думаю что претензиозный порядок описывается по существующему контракту.Лицо Б подает претензию к стороне С,которая не выполнила контракт. И между этими сторонами похоже будет арбитражное дело.
    А плательщик - юр.лицо А- может потребовать возврат денег по существующему договору между сторонами А и Б. В любом случае заключенные договора являются основой для рассмотрения дел.

  • 3 февраля 2016 в 17:21 • #
    Николай Клевцов

    А что может подтвердить (какой документ), что "эту схему прикрыли"?

  • 3 февраля 2016 в 17:35 • #
    Николай Клевцов

    В любом случае нужно смотреть наличие и состояние документов. Фирма А платила же не "с потолка", видимо было гарантийное письмо и по итогам платежа д.б. составлен акт взаиморасчетов , подтверждающий появление кредиторской задолженности Б перед А. Соответственно если все это есть, то дальше "проблемы" у Б, который должен А и должен завершить расчеты с С. При этом между Б и С д.б. оформлены какие-то договорные взаимные обязательства (с пенями, штрафами и пр.) и также д.б. акт взаиморасчетов, подтверждающий получение С от А суммы в счет выполнения договорных обязательств Б, после которого возникает документально подтвержденная задолженность С перед Б. "Параллельная" расписка физ.лица напрямую в этих обязательствах не участвует ...

  • 4 февраля 2016 в 00:35 • #
    Мегакрат Алекс

    Ребята, никаких договоров не было. Фирма А внесла предоплату товара за фирму Б в фирму С на основании письменной просьбы фирмы Б, по счёту выставленному фирмой С. Фирма С обязательство по поставке товара не выполнило. Всё-таки от какого лица необходимо подать иск о взыскании долга?

  • 4 февраля 2016 в 08:35 • #
    Дмитрий Бородин

    С юридического лица Л. (лох)

  • 4 февраля 2016 в 10:22 • #
    Дмитрий Koдaтeнko

    Документ не помню.
    Но помню что десять лет назад во избежание претензий от налоговой наше предприятие от таких схем жёстко отказалось.
    Если тут есть знатоки законов, то пусть прокомментируют.

  • 4 февраля 2016 в 11:47 • #
    Николай Клевцов

    Конечно А может попытаться вернуть "ошибочно перечисленную С сумму", но в случае отсутствия добровольного возврата суммы от С ей будет сложно объясняться в суде по тексту "назначение платежа" в платежном поручении...
    А что мешает оформить акты взаиморасчетов А с Б и Б с С (ведь смогли же получить обязательство от физ.лица ...), тем более, что в результате Б действительно должно А, а С должно Б ? ...
    А счет, да ещё оплаченный, является договором, заключенным в простой письменной форме, со всеми вытекающими последствиями в общеустановленном порядке.

  • 3 марта 2016 в 01:41 • #
    Sergey Smirnov

    Все выше написанное отчасти имеет смысл, но в основном полный бред. Все гораздо проще!
    Истец: фирма Б (она является заказчиком товаров или услуг)
    Заинтересованное лицо: фирма А (производила предоплату за товар или услугу по письменной просьбе, заявке, соглашении и т.д. на счет фирмы С)
    Ответчик: фирма С (неисполнение договора поставки товара или услуги)
    Иск о расторжении договора поставки (товара или оказании услуги) и взыскании предоплаты (авансового платежа)
    P.S. Не забудьте грамотно просчитать % за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду и неустойку.

    Удачи!

>