сейчас век биологии и химии, людей этой области полно, но где прогресс? 90% нашего мозга не исследовано! а?

11 февраля в 14:51
182
Ответы (12)
  • 12 февраля 2016 в 17:17 • #
    Sergey Liseenko

    Предложения есть?

  • 13 февраля 2016 в 05:34 • #
    Елена Бойко

    Я биолог, закончила ДВГУ в 1990 году. В 1991 году развал Союза, а все наши научные институты - на самоокупаемость. Проработала в лаборатории 2 года после распределения, а дальше сказали нет на вас хозрасчета, идите и паситесь сами. Пошла на хлебозавод, смотреть что предлагают. Лаборатория в неотапливаемом подвале без окон, а мне 25 лет. Работала еще в лаборатории клинического анализа, но тоже не долго, не было городской прописки. На этом моя карьера биолога завершилась. Да, был еще вариант - в школу пойти. Но мне надо было снимать жилье, поэтому нужна была зарплата побольше. Из моего курса, наверное человек 5 остались в профессии, и еще двое иммигрировали в США, и тоже работают по диплому. Вот такие пироги. Наверное я плохо старалась, лузер и прочее, но тенденция на лицо. Это я не про себя хотела рассказать вообще-то. У меня сестра врач, и много знакомых с ее курса. Многие так же не работают по специальности, а ущли в смежные, но доходные направления. Как-то так.

  • 13 февраля 2016 в 05:47 • #
    Елена Бойко

    А далее - кто заинтересован в том, что бы исследовать человеческий мозг? С какой целью? Планета перенаселена, и задача спасения и исцеления человечества не ставится в принципе. Все исследования академической науки должны кем-то финансироваться, они сами по себе не приносят быстрого дохода. А иногда и не быстрого даже не приносят. Биологи и химики работают: фармацевтические компнаии бесконечно выпускают лекарства, которые почему-то не могут вас вылечить; постоянно появляются все новые и новые неизлечимые болезни, к которым однозначно кто-то приложил руку; разрабатываются новые пестициды, гербициды, ГМО. Кто девушку кормит, тот ее и танцует.

  • 13 февраля 2016 в 18:43 • #
    федоров валерий

    Вопрос в понимании,что(!) исследовать...))

  • 14 февраля 2016 в 12:24 • #
    Сергей Белашов

    Читайте мои статьи Тезисы о лидерах, Методика воспитания по Белашову и книгу Последний Моссовет. Названия статей и книги наберите в интернете.
    Революции возникают в результате интеллектуального, морального и генетического вырождения Правящей элиты (отпрыски женятся только на представителях семей из своего же класса, чтобы не делить нажитое предками). Причем Революции организуют и возглавляют члены этой же Правящей элиты, чтобы занять правящее положение.
    Народ их поддерживает, поскольку уверен, что хуже уже не будет.
    Мы является свидетелями такой революции 1991-1993 г.г. в СССР и ее осколках и будем свидетелями аналогичной в 2025 г., поскольку кризисы в России следуют каждые 12 лет: 1881, 1893, 1905, 1917, 1929, 1941, 1953, 1965, 1977, 1989, 2001, 2013, 2025...
    Это связано со сменой кадров в Правящей элите и передачей Власти своим развращенным и выродившимся отпрыскам.
    Рождается 30% детей с лидерскими характеристиками.
    Правящая элита составляет 17 % населения.
    Во втором поколении с лидерскими задатками отпрысков Правящей элиты будет около 5%, в третьем около 1%.
    Все остальные управленческие функции будут занимать потомки-вырожденцы отпрыски этой элиты, поскольку Правящая элита не допускает к управлению и ее замещению лидеров из низших классов.

  • 14 февраля 2016 в 19:10 • #
    Николай Демиденко

    Сейчас век не химии и биологии, а фальши и болтологии. Одним словом, Фальшивый век. Попробуйте оспорить. Н.Демиденко, Одесса

  • 14 февраля 2016 в 20:31 • #
    Анатолий Курясев

    Добрый вечер, всем. Сегодня время искательства. И в этом искании мы задаём подобные вопросы. Сразу отвечу: ответ на этот вопрос лежит в области духовности. Сейчас человечество через огромные трудности переходит к истинной духовности через методику самопознания, разработанную и предложенную человечеству г-жой Нирмала Шривастава-доктора медицины и педагогики, См. http://www.shri-mataji.ru. Рекомендую познакомится с этой удивительной личностью и её методикой дающей пробуждение духовных сил. С уважением, Анатолий.

  • 15 февраля 2016 в 02:47 • #
    Алексей Пронин

    Сейчас большая наука это по большей части коммерция, вот Вам и весь ответ. Пока это не будет кому-то выгодно, исследования в широкие массы не попадут. Не говоря уже про то, что функции мозга, мягко говоря, неплохо изучены, и те, кому надо, давно этим пользуются для контроля масс, от политики до рекламы и личного обогащения.

  • 15 февраля 2016 в 09:29 • #
    Евгений Иванков

    Учёные просто ведут учёт, они исследуют серую и жирную массу в черепе, которая еле справляется с управлением нашего тела - два ум.
    У нас есть РазУм - кроветворный мозг, он законсервирован в кость и ни чего в замен не требует, при попадании в него инородных предметов и даже воды с кислородом - мгновенная смерть. Позвоночник - по звону очи(видность). Люди слышали звон, да не помнят где он.

  • 16 февраля 2016 в 11:08 • #
    Игорь Левкин

    а Вы разве на своем желудке не ощущаете....вся пища нами потребляемая химизирована...натуральных продуктов практически нет...и все это делает избыток людей этой области....

  • 18 марта 2016 в 13:21 • #
    Yaroslav Yurov

    Я биолог, в 2007 году закончил РГУ (ныне ЮФУ). Забудьте про это бред о 90 % не исследованного мозга!!! Человеческий мозг изучен достаточно хорошо. В частности, лобные доли коры головного мозга являются наиболее изученной областью относительно других структур и в тоже время мы про неё еще мало что знаем. Звучит парадоксально, но это факт. Кстати, лобные доли это всего лишь 10 % от головного мозга в целом. Для того чтобы исследовать мозг человека полностью, потребуется уйма добровольцев. Причём эти добровольцы будут согласны на вскрытие своей черепной коробки и ковырянии в ней различными электродами. Не думаю, что такие желающие найдутся. Поэтому здесь исследования интенсифицируются за счёт магнитно-резонансной томографии головного мозга. Также хочу добавить, что человеческий мозг задействован в работе полностью. Разница лишь в том, что одни люди используют его более эффективно, а другие нет.
    По поводу прогресса... Сейчас существует достаточно много различных технологий, которые позволили бы нам в ближайшие годы значительно сократить потребление энергоресурсов, улучшить экологию и т.д. Все они (технологии) имеют патенты, но...! Так как, мы живём во времена рыночных отношений и наше общество спокойно можно назвать обществом потребления, то внедрение таких технологий приведёт к краху многих отраслей, а значит и экономики в целом. Например, не выгодно делать бензин из мусора, так как это приведёт к исчезновению полигонов для захоронения этого мусора и следовательно компаний которые этим занимаются, а также снизится роль нефти как сырья для автомобильных топлив. Производить топлива из нефти требует меньше вложений, да и оборудование требуется проще, чем производить из нефти химическую продукцию.
    Государствам имеющие большие запасы полезных ископаемых и энергоресурсов не выгодно внедрять такие технологии, но для маленьких развитых стран это как раз то, что нужно.

  • 29 марта в 23:23 • #
    Николай Исаев

    "Сейчас век биологии и химии... но где прогресс ? "
    Прогресс, как всегда, на стыке биологии и химии, например, в биогеронтологии !
    За счёт технологии периодического уменьшения биологического возраста удалось, например, удерживать круглый год дуб, каштан, клён с живыми зелёными листьями !
    А анализ опытов по периодическому уменьшению биовозраста у агавы мексиканской, где ей продлили за счёт этого жизнь в 10 раз и у амёбы обыкновенной, где ей продлили жизнь в 65 раз - тоже за счёт этого, и успешные исследования на добровольцах в 2002 году привели к пониманию того, что можно выйти за видовой предел длительности жизни и у человека ! Для человека разработан и официально зарегистрирован препарат МЛАДА+ ( для периодического уменьшения биологического возраста человека: человеку средних лет можно уменьшить биовозраст на 6,7 лет за 3 дня и показать это на тестах на биовозраст или на приборе Tru Age).

>