Почему ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ БЕРУТ С ДОХОДОВ,а не с РАСХОДОВ??? Ведь теперь ДАЖЕ у младенцев есть ИНН? А вот налог на РОСКОШЬ - это очередная уловка от сокрытия своих ДОХОДОВ???

12 февраля в 05:26
Категории: Общее
1061
Ответы (128)
  • 14 февраля 2016 в 17:27 • #
    Дмитрий Бородин

    Решил я летом съездить в гости к родственникам за пределы РБ. Было глупо этим не воспользоваться, я же ещё в прошлом году оплатил налог на лето на два года вперёд.
    Денег у меня не было. т.к. я безработный плательщик налога на тунеядство, и я решил одолжить денег на поездку у друга. У меня аж 5 друзей, на самом деле больше, но в этом квартале я заплатил налог на дружбу только на пять персон. Друг согласился, и я с радостью отправился в банк оплачивать налог на долг, где у меня взяли комиссионный сбор в 20%.
    Итак, в руках оказалась определённая сумма в Евро. Я решил не платить налог на владение иностранной валютой и очень об этом пожалел, т.к. позже заплатил штраф за неуплату этого налога.
    Надо ехать на вокзал, брать билеты на поезд, я решил не пользоваться общественным транспортом, т.к. уже год как автобусы, троллейбусы и трамваи стоят. Стоят, т.к. при выходе на маршрут в салон транспорта заходит контролёр выписывает штраф за безбилетный проезд водителю и кондуктору, далее заходит налоговик и выписывает квитанции об оплате налога на штрафы контролёру, а контролёр в свою очередь пишет штраф налоговику. Когда же все квитанции выписаны и оплачены, к автобусу подъезжает автомобиль ГАИ и сотрудники начинают проверять сертификаты, талоны, чеки, справки и т.д. На этом рабочий день водителя автобуса и заканчивается.
    До вокзала я добрался пешком, заплатив тротуарный сбор. Очередей в кассы у нас не бывает, т.к. Правительство решило, что очереди — это плохо и ввело заградительные пошлины на очередь. Купив билет до Минска, я его перепроверил, т.к. в стоимость билета должны быть включены все пошлины, налоги и сборы, самое главное, чтобы был уплачен сбор на рельсы, иначе могут высадить в лесу. Нет. я не боюсь волков или остаться один посреди пути, просто у нас есть налог на посещение леса, а он для меня не подъёмный, в лес пожарить шашлычка и попить пивка, теперь позволить себе может не каждый.
    Ура'М Я в Минске, хожу по Министерствам собираю справки, разрешения, заявления и т.д. для выезда за границу, главное не запутаться сколько и кому заплатить госпошлин. Иностранное посольство, почему-то отменило визовый сбор для граждан РБ. и визы начали давать в день обращения. Что за бесхозяйственность и расхлябанность, подумал я.
    Заграницу я решил лететь на самолёте, да дорого, но это был мой последний шанс полетать на самолёте, т.к. через полгода вводиться налог на воздух. Этот налог будет применён как к людям, вдыхающим воздух, так и к технике, которая для работы его потребляет. Как известно двигатели самолёта, к сожалению, потребляют слишком много воздуха. Так. что полечу...
    На этом буду завершать своё письмо, ибо на передачу как устной, так и письменной информации у нас тоже есть свой налог

  • 15 февраля 2016 в 01:11 • #
    Муза Чупахина

    РЕСПЕКТ! Но ответа на мой вопрос я не УВИДЕЛАЙ А то ,что у Вас столько содрали,то это ещё у Джани Родари описано в " ЧИПОЛЛИНО"!!!
    В моём предложении по- моему нчего абсурдного нет! РАСХОД не может быть БОЛШЕ ДОХОДА! Даже ,если Вы заняли у друга! Вслед проверят состояния ДРУГА ( или БАБУШКИ, НОВОРОЖДЁННОГО МЛАДЕНЦА и т.д. Вообщем всю цепочку Вашего " ЗАЁМА" у "Х"

  • 15 февраля 2016 в 14:07 • #
    Сергей Белашов

    Доходом наши невежественные Власти назвали даже зарплату, которая является минимумом жизненных средств для восстановления рабочей силы пролетария. Доход может быть только с прибыли бизнесмена. Прибыль может быть только с прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость может быть только при наличии наемных работников.

  • 15 февраля 2016 в 16:32 • #
    Герасимов Владимир
    Почему ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ БЕРУТ С ДОХОДОВ,а не с РАСХОДОВ???

    Вам мало того, что налог с доходов берут? Хотите, чтобы ещё и с расходов брали?

  • 15 февраля 2016 в 18:23 • #
    Владимир Костерин

    "А не бред ли это?" - сам себе подумал я вначале. Муза, готовьтесь получить Нобелевскую премию через ближайшие сто лет - когда будет поголовный охват электронными платежами ...

  • 16 февраля 2016 в 02:19 • #
    Валерий Овечкин

    ПОЧЕМУ НЕ БЕРУТ НАЛОГ НА ВОЗДУХ.ПРАВДА ЧТО В КИТАЕ БЕРУТ ЭТОТ НАЛОГ.ВНОШУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ БРАТЬ НАЛОГ НА ЖИЗНЬ.НО СМЕРТЬ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ВСЕХ НАЛОГОВ.

  • 16 февраля 2016 в 04:34 • #
    Yakobuk Irena

    Не все доходы расходуются, во всяком случае, в том же периоде что и были получены. Кто то тратит, а кто то копит. Поэтому и налог у источника дохов. Отследить,по этой же причине, равенство между доходами и расходами проблематично.

  • 16 февраля 2016 в 05:21 • #
    Павел Королёв

    Проверить что я купил на полученные мной доходы нереально! А доходы, даже официальные проверить можно! Логика проста. Ворую я, но вам не запрещаю! Десять заповедей БОГА никто из людей, пришедших к власти не соблюдает, а многие и не знают!!!

  • 16 февраля 2016 в 06:18 • #
    Жумагали идоятов

    Потому что он так и называется подоходный налог! А если брать с расходов, он будет порасходным налогом. Ну как-то так.

  • 16 февраля 2016 в 06:18 • #
    Маулия Салаватова

    Потому что подоходный налог - это расходы.Его высчитывают только с доходов, т.е. с совокупного дохода.

  • 16 февраля 2016 в 06:43 • #
    Ержан Катеков

    По пути к налоговику я еще раз проверил свою декларацию. За месяц в кассу моей небольшой фирмы поступило чуть больше миллиона рублей. В декларацию я внес месячную аренду помещения, расходы на ремонт, содержание, благоустройство и коммунальные услуги. Внес расходы на проезд на работу и с работы - бензин, ремонт, амортизация, кредит, дорожные штрафы, квитанции за проезд и парковку (налог на транспортное средство и подорожный налог тоже вычитаются - я их заплатил отдельно). Расходы на жилье (как я могу вести бизнес если мне жить негде). С жильем у меня расходов получилось как за аренду офиса, цеха и за проезд вместе взятые. Плюс расходы на питание, здоровье, восстановление сил, поднятие настроения (рестораны, сауна, массаж, девочки, лечение после девочек). Расходы на оборудование, сырье, материалы, рекламу, прессу и т.д. Другие расходы, прочие расходы и т.д. Вроде ничего не упустил. Ничего, если что, налоговики сами поправят. Действительно я опять много чего не учел. Хорошо налоговики подсказали. Чистый доход получился не минус миллион восемьсот тридцать пять тысяч, а целых минус два миллиона триста сорок восемь тысяч пятьсот двенадцать рублей. Теперь иду в кассу получать компенсацию на расходы. А налоги у нас платят только те, кому лень считать, или те, кому деньги девать некуда.

  • 16 февраля 2016 в 06:47 • #
    Nasreddin Kozhyrbaev

    Само название говорит само за себя "подоходный налог", чем больше доход тем государству выгоднее. Хочешь больше зарабатывать плати больше, все по справедливости.

  • 16 февраля 2016 в 07:12 • #
    Индира Садыкова

    как можно из расходов удержать подоходный налог. если чел нету дохода от куда может подоходный налог какой тупой вопрос

  • 16 февраля 2016 в 07:32 • #
    Сапарбай Жубаев

    Налог с расходов платим же. Купили бутылку водки (расходы - платим акциз, НДС (налог на добавленную стоимость) и все расходы завода, в том числе другие налоги на имущество и др., которые включены в цену. Так что, из разницы нашего дохода минус расходов, платим налог на доходы. Ввиду того, что у большинства нас, доходы меньше чем желаемые расходы, Государство заранее забирает налог на доходы, а то ничего не получить, чтобы платить пенсию нашим доблестным ветеранам.))

  • 16 февраля 2016 в 07:32 • #
    ЕВГЕНИЙ ЛАГУТИН

    Потому, что предела жадности нет, в том числе и у государства...

  • 16 февраля 2016 в 07:36 • #
    Лариса Никитина

    Брать налог с расходов необходимо, но только с небольшого количества налогоплательщиков, у которых расходы действительно превышают доходы, это с тех, кто постоянно сосёт с народа мзду за так называемые "добрые услуги". Там и домысливать ничего не надо, посмотрите как живут "слуги народа" на свои "кровные" и как живут все остальные на свои честно заработанные.

  • 16 февраля 2016 в 07:43 • #
    Konstantin Zapodovnikov

    С РАСХОДОВ берут через ЦЕНУ ... (жду не дождусь, когда подорожный налог будут брать через бензин)
    Ваш вопрос не вскрывает проблему.

    Проблема, что работников-налогоплательщиков не приучают платить налоги по-хозяйски ЗА КОНКРЕТНЫЕ дела НАНЯТЫМ гражданам: ---за Охрану страны, Управление страной, Среднее образование .... и пр.

    Вот и ваше возмущение - результат маленьких хитростей госуправленцев = "13% и спи спокойно, народ!", а мы будем управлять реально без вашего любопытства, ведь большая часть платежей собираем не из 13%, а, как и в СССР, из оброков предприятий и предпринимателей. Чтобы вы не знали Законов сохранения, разрушим систему образования и пр. сопутствующее.
    (принцип понятен, остальное легко синтезируется на основе Законов сохранения)

  • 16 февраля 2016 в 07:45 • #
    klawdja latishewa

    Так удобнее. Когда еще возникнут расходы, а доходы уже состоялись.

  • 16 февраля 2016 в 07:47 • #
    Михаил Килин

    Потому что:
    1.Расходы могут быть за счет кредита, а не дохода.
    2. Фиксация ИНН в местах массовых продаж, таких как супермаркеты, а тем более проверка достоверности этого ИНН, невозможна.
    3. Налоговой системе в её современном виде около 3 000 лет, люди прошлого были не глупее нас и оттачивали налоговую систему с учетом опыта её применения несколько тысяч лет. Так зачем изобретать велосипед?!
    4. Налоговый орган давно проверяет крупные расходы (недвижимость, транспорт) и задает налогоплательщику вопросы, если расходы превышают доходы, так что косвенно расходы попадают под налогообложение.

  • 16 февраля 2016 в 07:56 • #
    Феликс Петрович ТАРАСЕНКО

    Нет ыцели бороться с незаконными доходами.

  • 16 февраля 2016 в 08:12 • #
    Михаил Корнев

    Спросите у тех,кто берет, вдруг они Вам ответят.

  • 16 февраля 2016 в 08:13 • #
    Владимир Николаевский

    С вашей постановкой вопроса согласен. Этим я занимался лет 20 назад и предлагал МНС работать именно так. Подоходный налог, по логике, должен браться с имущества (деньги - это тоже имущество)при изменении его количества в меньшую сторону. Это факт подтверждения того, что ты им пользуешься и уплати налог на сумму эквивалентную тому чем ты пользуешься. Например, вы получили наследство в 1 млн. долларов. Эти деньги лежат на счету и вы не должны ничего платить. Вы покупаете автомобиль стоимостью 100 тыс. Как только, производится платеж - автоматически вы должны уплатить налог на прибыль - 100 тыс. и еще налог на роскошь (100 тыс - стоимость не раскошного автомобиля). Возникает и такое понятие как момент (время) возникновения обязанности уплатить налог. А также понятие обремененного дохода. Это еще со времен Римского права - плачу налог на собственность, когда могу реализовать три функции собственника в полном объеме - владения, распоряжения и пользования. Если деньги лежат в банке и есть ограничения по пользованию - это обремененное имущество и налогообложению не подлежит. Такая система налогообложения позволяет стимулировать сбережения, которые превратятся в экономике в инвестиции. Это объяснение самое простое, которое можно развивать.
    Почему так не делают? Существует практика от которой невозможно отказаться в силу стереотипов мышления. Это надо переделатьвсю систему. А зачем работать, когда можно ничего не делать? В этом и есть парадокс власти. Вместо создания системы накопления национального богатства - система взымания налога вперед!

  • 16 февраля 2016 в 08:14 • #
    Борис Ктомас

    А с чего брать порасходный налог, если нет доходов?

  • 16 февраля 2016 в 08:16 • #
    Анатолий Диденко

    С доходов, потому-что:
    Цепная реакция:
    Вы получаете доход- налог
    Платите за услугу в которую включен налог на доход за услугу
    Платите за товар,в который заложен налог на доход за товар +НДС
    и так до 0

  • 16 февраля 2016 в 08:16 • #
    Константин Чуйкин

    Почему, я не отвечу. Вопрос наверное надо адресовать ФНС или выше стоящим. Насколько я осведомлен на западе доходом считается не чистая зарплата, а зарплата минус средства потраченные на жизнеобеспечения (комуналка, всевозможные оплаты за ребенка, проезд в общественном транспорте), таким образом, у нас с вами зарплаты могут быть одинаковыми, а доход - разный. С него то и берется налог в США. Если посчитать то в среднем у НИХ налог будет не больше чем у нас 13%. Единственно что хочу сказать, система налогообложения, у них работает более дифференцированно.

  • 16 февраля 2016 в 08:21 • #
    Юрий Спасенников

    Вообще не понимаю сути подоходного налога, если и так, "рядовые" трудящиеся получают максимум 1/10 от того, что сделали для "дяди".

  • 16 февраля 2016 в 08:28 • #
    KOT N

    Налог на расходы)))))))))))тогда надо считать сколько в каждой семье за ночь накопилось "ночных ваз")))) это чтобы не промахнуться с расчетами))))

  • 16 февраля 2016 в 08:28 • #
    Сергей Маслов

    С расходов брать налог глупо и бессмысленно. Во всем мире самой эффективной системой является подоходный налог с прогрессивной шкалой, т.е. чем больше доход, тем выше налог, а также широкой системой вычетов (расходов), которые предоставляются налогоплательщику. К сожалению в России пошли по самому плохому пути - линейной шкале налогообложения с минимальными вычетами. Такая система выгодна только людям с очень высокими доходами.

  • 16 февраля 2016 в 08:45 • #
    Михаил Крылов

    Подоходный налог по тому и называется подоходным что собирается по доходам.А по поводу роскоши я с вами согласен

  • 16 февраля 2016 в 08:50 • #
    Андрей Ковалев

    С расходов тоже берут налог!!! В одном случае это НДС, в другом - на роскошь (болеее 50 000р)
    У нас сейчас со всего берут, уже не знают с чего еще взять!

  • 16 февраля 2016 в 08:54 • #
    Олег Ермаков

    Хлопотно оформлять на родственников не только доходы, но и расходы.

  • 16 февраля 2016 в 09:03 • #
    Андрей Крищенко

    Потому, что берут со всего, с чего можно взять. С доходов - подоходный налог, с расходов - налог добавленную стоимость (НДС) оплатите.

  • 16 февраля 2016 в 09:05 • #
    Elena Panina

    Налог с расходов мы тоже платим - называется НДС

  • 16 февраля 2016 в 09:08 • #
    Игорь Загурский

    Расходы скрывать труднее чем доходы .

  • 16 февраля 2016 в 09:10 • #
    Владимир Дрождинов

    Нищий в присутствии налогового инспектора откусывает кусок хлеба с маслом и восклицает:"Какая роскошь!!!" Налоговый инспектор внимательно и строго смотрит на нищего и отвечает:"Роскошь? С вас повышенный налог на предметы роскоши".

  • 16 февраля 2016 в 09:11 • #
    Петр Бондарев

    "РАСХОД не может быть БОЛШЕ ДОХОДА!" Это ваша реплика. Вы сами ответили на свой вопрос. Теперь о роскоши. Если вам не дает покоя чужой образ материального благополучия, то здесь, скорее всего, вам следует обратиться к своей душе или силам высшего порядка - кому как, в общем.
    Богатые были везде, всегда и во все времена и будут до скончания человечества.
    Представьте себе: вы управляете некой общностью людей (не путайте с должностью), коих много и, чтобы управлять всеми людьми, учитывая социальные аспекты, материальные, законодательные и т.д. вам, безусловно, необходимы помощники. Разумеется, помощники должны вызывать у вас доверие и пр. У помощников, в свою очередь, тоже есть свои помощники и т.д. Основная масса народа живет и пахнет, а вам нужны доходы, чтобы обеспечивать работу ваших помощников, а так же на социальные вопросы и пр. Берете налоги с основной массы, но ваши помощники вам верны, а верность слепой бывает только у юных максималистов или сумасшедших, а потому вам просто необходимо давать какие-либо поблажки своим помощникам, ибо их верность вам зиждется именно на материальных благах в конечном счете, поскольку слова - это лишь колебание воздуха, когда речь заходит о "верности" начальству. А потому налог на роскошь - это фанаберия. И не стоит обращать внимание на другие страны - там такая же петрушка, только с другими нюансами.

  • 16 февраля 2016 в 09:14 • #
    Андрей Борунов

    Потому что расходы значительно сложнее контролировать.

  • 16 февраля 2016 в 09:22 • #
    Александр Демидович

    Доходы легче скрыть.

  • 16 февраля 2016 в 09:32 • #
    Diko Xango Didar ALBAN

    это не закончится.закончится когда выше стоящие чиновники станут богатыми.

  • 16 февраля 2016 в 09:46 • #
    aleks-krimea иванюк

    все налоги берутся с чистых(официально показанных)денег а ваши расходы это чь то доходы и они тоже платят налог если покажут получение официально.Вывод хочешь платить налоги показывай деньги,не хочешь платить не показывай если сможешь.Но корень проблемы налогов в их правильности,мы платим налоги с каждого перехода денег из рук в руки,то есть мы платим деньги за то что получаем деньги хотя было бы правельнее что бы налоги были бы учтены при продаже товаров и услуг итп. за то что платятся деньги то есть входили в стоимость всех видов платных оборотов и никто бы и не думал об этом вопросе.то есть получается финансовое равенство.

  • 16 февраля 2016 в 09:51 • #
    Елена Викторовна

    "ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ" !!!

  • 16 февраля 2016 в 09:51 • #
    Булат Ахметгалеев

    1) Потому, что удобнее собирать. В большинстве случаев подоходный налог выплачивают юридические лица за своих работников, это обязанность закрепленная законом.
    2) Удобнее контролировать, потому что, проверить 100 юр.лиц. или же 1 000 000 физ лиц., тем более юридические лица постоянно находятся в тесных взаимоотношениях с налоговыми органами, а физические лица от случая к случаю, и то в основном благодаря имущественным налогам.Большинство юридических лиц в основном добросовестные, и при выплате зарплаты работникам они удерживают и выплачивают в бюджет подоходный налог.
    3) Подоходный налог одна из основных статей доходов бюджета.
    Есть есть еще много плюсов для бюджета...

    Правда, что подоходный налог у нас в России не справедлив, сколько бы мне об этом не говорили. Например я получаю в месяц 10 000 руб., из них я выплачиваю 1 300 руб. подоходного налога. Мой сосед получает 100 000 руб. в месяц, платит соответственно 13 000 руб., при этом ему на "жизнь" остается 87 000 руб.=(100 000 руб. - 13 000 руб.), а мне 8 700 руб.=(10 000 руб. - 1 300 руб.) Если начнешь вычитать все текущие расходы на ком услуги, питание и т.д. у меня ничего не остается, а у него останется... Следовательно 13% налоговая ставка это налог для богатых, при которых они по сравнению с основным населением России богатеют.
    Во всем мире принята прогрессивная шкала налогообложения например:
    Я получаю 10 000 руб.в месяц - вообще не плачу налог. Скажем ежемесячный доход составил 20 000 руб. - плачу 13%, доход стал 50000 руб. плачу - скажем 20%, а стал 100000 руб. плачу 30%. Посчитаем сколько ежемесячно будет доход с учетом налогов во всех случаях
    1) 10 000 руб.; 2)17 400 руб.; 3) 40 000 руб.; 4) 70 000 руб.
    Вот вам и справедливость. Прогрессивную шкалу можно рассчитать по разному, но принцип один. К стати плоскую налоговую ставку начали использовать с 2001 года, и к стати инициаторам были Единоросы. Они обещали в 2000 году, что к рассмотрению подоходнего налога они вернутся через 10 лет. До сих пор возвращаются...

    Налог на расходы... В какой то степени мы и так платим, не на прямую но косвенно всегда платим налог на расходы. Мне кажется, нужно контролировать расходы, я имею в виду не все, а крупные: яхты, дачи, земли, самолеты, дома, квартиры, автомобили, акции и т.д., все что регистрируется.
    Для чего? - для того что бы объяснил, откуда у тебя средства на покупку скажем квартиры за 5 000 000 руб., при том что у тебя доход годовой составляет всего 500 000 руб. и все вытекающие последствия. Может быть доход на покупку квартиры получен законным путем, но ты докажи. И если доход получен не криминальным способом то уплати налог. Если ты уже уплатил налог с дохода на который ты купил квартиру, то спи спокойно. Есть очень много людей, которые нигде официально не работают, но при этом они имеют особняки, дачи, дорогие автомобили и т.д. Есть среди них и чиновники... Сколько бы ты не зарабатывал, тебе все равно придется тратить, если ты не больной. И рано или поздно попадешься. К стати такая статья была в налоговом кодексе(ст. 86.1-86.3 НК РФ), но в 2003 году его отменили. Государственный служащие ежегодно отчитываются по своим доходам и расходам, но как видим, некоторые законодатели и госслужащие не отчитываются. И им ни чего за это не было и не бывает. Каждый год об этом пишут в СМИ.

    И как вы думаете кому выгодна ситуация с подоходным налогом и контролю за расходами?

  • 16 февраля 2016 в 09:55 • #
    юлия кокарева

    Потомому что налоговый вычет придется возвращать тогда не десятилетиями, а сразу)

  • 16 февраля 2016 в 10:02 • #
    Vladimir Oskolkov

    У нас, когда более менее фискальная система заработала, выяснилось, что расходы превысили доходы. Дело в том, что доходы можно скрыть, а вот расходы, при нормальной фискальной политике - нет. И опус мне не очень понравился - очень утрированный и карикатурный. Без налогов не может существовать ни одно государство. И обманывать его - получая "чёрную" зарплату, а при этом требуя бесплатного медицинского обслуживания, пенсии и прочих государственных льгот -просто некрасиво и нечестно. Вообще - переход на такую систему (по расходам) более приемлемая, и более честная. Просто точек получения доходов гораздо меньше, чем точек расходов. И контролировать их сложнее. Идеально - при полной автоматизации зарплат и продаж (через электронные карточки). Но полной автоматизации добиться невозможно - это утопия. А жаль.

  • 16 февраля 2016 в 10:11 • #
    Владимир Кудрявцев

    ...был ответ из Казахстана - ..когда чиновники станут богатыми значит никогда. Эти ребята дна не имеют!
    Налоговая система и насколько она понятна гражданам это показатель культуры страны. Поэтому судите сами: те кому понятно и кому нет, кого больше!

  • 16 февраля 2016 в 10:14 • #
    Platonova Gal

    с расходов тоже берут, так как в цену заложена прибыль продавцу****

  • 16 февраля 2016 в 10:32 • #
    Konstantin Zapodovnikov

    Vladimir Oskolkov,
    Без налогов не может существовать ни одно государство.
    Массовое получение "чёрной" зарплаты - сигнал для четного правительства, но, "просто некрасиво и нечестно" не улучшать налоговую систему под идею Справедливости, другими словами ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ пользы от управленческой госмашины собираемым деньгам.

    Сейчас, по сути, советская налоговая система потихоньку трансформируется в "капиталистическую" со звериным оскалом 19-го века.
    Мы, граждане, не настолько тупы, чтобы с нами можно долго играться в НЕэквивалентность.

    Требования бесплатного медицинского обслуживания, пенсии и прочих государственных льгот справедливы, т.к. правительство в соответствие с Конституцией обязано это обеспечить, но, оно не умеет говорить с народом честно и его делишки вызывают больше вопросов, чем понимания и одобрения.

    Голос Грефа на форуме, как мне кажется, показывает суть управления народом - манипуляции ....(кусочек сала должен болтаться перед мордой оленя, чтобы вёз)

  • 16 февраля 2016 в 10:34 • #
    Ravshan Inagamov

    хорошая мысль! правда человек такой умный, на это тоже будут сделанный хитрые пути обхода - как всегда!!!???

  • 16 февраля 2016 в 10:37 • #
    Влад Шалаев

    Потому что доход больше расхода

  • 16 февраля 2016 в 10:38 • #
    Ахмедов Бижан

    Потому что для определения расходов нужно создать ещё одну структуру почти как ФНС, что пока государству не по силам))

  • 16 февраля 2016 в 10:41 • #
    Виктория Пекарская

    Это шутка? или все так серьезно?

  • 16 февраля 2016 в 10:43 • #
    Федор Максименко

    Налог должен вообще то платиться из прибыли или другого какого-либо дохода полученного в следствии какого либо действия при котором получена экономическая выгода (прибыль). Все остальное государственный рекет и грабеж государства.
    Должно быть два вида налога: Обязательный налог на прибыль не более 10 % и не обязательный (накопительный) пенсионные отчисления. Все остальные налоги выдуманы государством для узурпирования власти, наживы чиновников, организации коррупции. Свыше 10% налога и другие налоги организовывают коррупцию.

  • 16 февраля 2016 в 10:47 • #
    Валерий Латифов

    Так выгодно ВЛАСТЬ ИМУЩИМ.

  • 16 февраля 2016 в 10:58 • #
    Владимир Балмасов

    Наши расходы -наш карман,а вот налоги карман -Сечина,Миллера и других алигархов у которых заработная плата в день составляет от 2- 7 млн.руб -здесь нужно двойное налооблажение с величением %

  • 16 февраля 2016 в 11:00 • #
    Вадим Польской

    С меня брали налог за бездетность в 14 лет. (СССР 1957 г.немного работал летом). Думаю налог платишь уже за то что родился и всю жизнь за все. Хорошо тем не родился.

  • 16 февраля 2016 в 11:02 • #
    Наталья Курипко

    этот вопрос задайте путину или медведеву

  • 16 февраля 2016 в 11:04 • #
    Валентин Ермак

    мы давно уже платим и тот и другой налог .все намного проще-ЭТО СЛЕДУЮЩИЙ..........

  • 16 февраля 2016 в 11:25 • #
    Элла Батухтина

    Потому что этот налог поДОходный, а когда введут поРАСходный, тогда и будем платить))). Правда, он нужен? Не понятно - при чем здесь младенцы с ИНН?

  • 16 февраля 2016 в 11:26 • #
    Генрих Тристан

    Думается, стоит и ...налог на смерть ввести...может статься так, что это увеличит продолжительность жизни, улучшит показатели статистики.
    Паририрую скептиков, скажущих, что уж и умереть спокойно не дадут...
    Но ведь что то ж должно стимулировать к жизни... в этом безумно-бездумном экономически-необоснованном мире.

  • 16 февраля 2016 в 11:29 • #
    Vladislav Kryukov

    Все гораздо интереснее:
    1. Кто платит НДФЛ 13% ? Работающие по найму, а также с этого года введен НДФЛ 13% на прибыль (учредители распределяют прибыль и платят тоже НДФЛ, ранбше он был 9%).
    2. Кто не платит НДФЛ: ИП без наемных. То есть если вы реалбно устроились на работу , но вам предложили работать как ИП, то 13% не платится. Возможно на этом и многом другом экономит ваш работодатель.
    3. Если реально брать не подоходный, а порасходный налог, то мы приходим к следующему:
    3/1 Тогда платить его будут все и уменьшается стимул работать как ИП, а государство наоборот призывает пока работать как ИП, чтобы выходили из тени и платили за себя пенсион.
    3\2 А с отчетностью по порасходному налогу вы не замучаетесь ? И налоговая умрет проверять. другое дело когда везде, во всех магазинах, мастерских и т.д. - т.е. на всех предприятиях начнут в наценку включать порасходный налог ?
    Получается, чтобы соблюсти все стимулы, легче включить подоходный.
    Кстати отметьте для себя, что ИП на упрощенке 6% с показателя доходы платит только в пенсионный фонд и фомс, а также УСН 6% значительно меньше, чем все социальные налоги реально платит наемный персонал. Где взнос в пенсионный фонд только составляет 26% от начисленной зп (с которой потом еще отщипнут 13 %). А ИП максимум платит 7% с полученнного дохода. Поэтому многие предприятия и нанимают (особенно на удаленную работу) - как ИП. Гораздо выгоднее и меньше отвественности.

  • 16 февраля 2016 в 11:32 • #
    натальясавельева Савельева

    Подоходный налог подразумевает, что будет доход, а порасходный - нет. от сюда вытекает; 1.У кого есть доход - платит подоходный налог.
    2.У кого нет дохода - платит порасходный( с расходов) налог.

  • 16 февраля 2016 в 11:41 • #
    Ильяс Сарваров

    Вот такие же тв сидят в думе и пишут законы поэтому мы так и живем

  • 16 февраля 2016 в 11:43 • #
    Наташа Резникова

    Да в расходы это тоже все включено, просто незаметно, но ощущения чувствуются...

  • 16 февраля 2016 в 11:44 • #
    Nikolai Boev

    С разходов берут тоже - НДС например.

  • 16 февраля 2016 в 11:53 • #
    Акимжан Мированов

    ТОО доход 000+расход 000= налог 000000.

  • 16 февраля 2016 в 12:11 • #
    Nazira Iso

    Это основа основ и значение действия! По сути - доход автоматически содержит "поделись с ближним", а с расходов уже удержано, т.к. приобретания всё равно что - уже налог уплачен, например на добавленную стоимость (НДС).
    Налог на рошкошь - не всем доступен - элитное состояние.

  • 16 февраля 2016 в 12:20 • #
    Высоцкий Сергей

    Потому что для этого нужен контроль расходов. Европейская антикоррупцонная практика для чиновников. Но это не нравится росс. власть придержащим. Их расходы в разы превышают их и без того немаленькие зарплаты. Но для простого народа скоро введут. Уже появились новые опытные ККМ в супермаркетах Москвы, отсылающие чек при оплате картой в базу ИФНС. Читал об этом.

  • 16 февраля 2016 в 12:24 • #
    Петерис Тронинковс

    На мой взгляд подоходный налог берут с доходов потому, что так
    удобней охватить всю цифру дохода плательщика,а не по частям
    при расходах.Службы не хотят себя перегружать,так удобней.

  • 16 февраля 2016 в 12:32 • #
    Вероника Буркова

    Не волнуйтесь, по факту мы с Вами платим налоги как с доходов (НДФЛ), так и с расходов, которые мы совершаем - в том числе НДС, прибыль организаций, УСН и прочие налоги. Все налоги, которые платят продавцы наших покупок компенсируем мы с Вами!!! Не забывайте об этом!

  • 16 февраля 2016 в 12:35 • #
    Игорь Полин

    чтобы мы не делали - государство ВСЕГДА в выигрыше ( зеро )

  • 16 февраля 2016 в 12:44 • #
    Ирина Королева

    На "нет" ни суда нет, ни налога. Парадокс: врачу платят за количество вызовов к больным, а не за то, что на своем участке он добился здорового состояния населения. Не дожили, не дотянули, не домозговали.
    Короче - зарубили стимул на корню!

  • 16 февраля 2016 в 12:49 • #
    Татьяна Юферева

    При получении зарплаты мы платим НДФЛ 13%,а при любой покупке или оказанных услугах,как конечный потребитель, мы также платим налоги(НДС,акцизы и т.д.)

  • 16 февраля 2016 в 12:53 • #
    Юрий Кутовой

    Вопрос риторический! Нас держат за быдло!

  • 16 февраля 2016 в 13:00 • #
    Александр Проценко

    Потому что в данном случае налог оплачивается выгодопреобретателем, т.е. Тем кто просто заработал деньги.

  • 16 февраля 2016 в 13:18 • #
    Alla Shishmakova

    Одно знаю,что нужен прогрессивный налог у супер богатеев с супер прибылью....а с бедного населения не снимать последние штаны.

  • 16 февраля 2016 в 13:36 • #
    Svetlana S

    Декларируют доходы, а не расходы.

  • 16 февраля 2016 в 13:56 • #
    Лариса Никольская

    Подоходный налог берут с доходов, потому что они как-то видны, а вот расходы?....- вопрос конечно интересный!

  • 16 февраля 2016 в 14:25 • #
    Валентина Щавлева

    Солидарно с Вами Сергей. определение дохода дано в ГК

  • 16 февраля 2016 в 14:37 • #
    Сергей Проскурдин

    Спасибо за вопрос, Муза. На него есть очень более продуктивное и эффективное предложение налог на воздух.Давно бьются никак у нас в РФ ввести не могут.

  • 16 февраля 2016 в 14:37 • #
    Елена Петрова

    Налоговый Кодекс приняли депутаты, одобрил Совет Федерации, подписал президент. Все вопросы к ним.

  • 16 февраля 2016 в 14:48 • #
    Галина Маркова

    С доходов = подоходный налог, а с расходов мы платим другие налоги: НДС, акцизы...

  • 16 февраля 2016 в 15:06 • #
    Владимир Лобода

    а кто сказал что с расходов не берётся налог а НДС

  • 16 февраля 2016 в 15:14 • #
    Zauber Maclaren

    Мне показалось странным что кроме пары комментов никто не знает что налоги на расходы (НДС) взимаются автоматически. Получается, что налиги платятся и на доходы и на расходы.

  • 16 февраля 2016 в 15:54 • #
    Дорджи Яковлевич Максаев

    Наша ГосДума никак не хочет ратифицировать ст.20 Женевской кажется конвенции (что-то О борьбе с нелегальными (коррупционными) доходами). По этой статье у госслужащих конфискуется имущество, если чиновник не может подтвердить расходы на его приобретение легальными доходами. Если следовать логике автора вопроса, то этим госслужащим придется платить налог с расходов, как и всем. Тогда возникает вопрос - Зачем? Зачем им вредить себе и вводить налог с расходов? это же им в убыток, т.к. с нелегальных доходов они налог не платят. Сколько заплатил налогов тот же Хорошавин с 1 млрд. наличных, найденных у него на даче или в гараже? Ответ - 0руб. Так же и остальные чиновники, кормящиеся из бюджета, ничего не платят. А если контролировать расходы, то они вынуждены будут платить. Причем сумма налога будут такая, которую простой работник лет за 5 заработает.

  • 16 февраля 2016 в 16:03 • #
    Антарам Егиазарян

    Мне иногда кажется, что люди получают удовольствие от того что их обирают со всех сторон. Мало вам налога с дохода! А теперь давайте и с расхода! Может человек доходы свои скопил за несколько лет, может ему на праздники дарили в конверте, дети ежемесячно приплачивали своим родителям а потом израсходовал сразу... А может всетаки наши "Алигархи" начнут делиться своими доходами и расходами?! Они в период кризиса разбогатели: их валютные запасы стали в два раза больше.

  • 16 февраля 2016 в 16:27 • #
    Тайна Кузнецова

    Задайте такой вопрос тем, кто это всё придумал!!! Думаю, что они Вам ничего не ответят.

  • 16 февраля 2016 в 16:30 • #
    Тайна Кузнецова

    В России, мы все давно уже живём под девизом: "Чем бы человек не занимался, лишь бы з-ся"!!!

  • 16 февраля 2016 в 17:27 • #
    Алексей Михайлов

    На мой взгляд:
    1. Заработная плата не является доходом. Но это долгий разговор. В любом случае налог должен быть прогрессивным, чтобы стимулировать человека превратить заработную плату в реальный доход, побуждать к развитию.
    2. Налоги должны платить не работодатели, а сам работник, получая все оговоренные деньги от работодателя полностью. Нагрузка на предприятия должна быть таким образом снижена, а у работника должен быть выбор, как ему распоряжаться своими деньгами, какие налоги и взносы платить, и кому.
    3. Не питайте иллюзий. Вы платите налогов со своих расходов еще больше чем с доходов : НДС, прибыль, таможня, и прочая.
    4. Вы не интересны своему государству как личность. Только как источник доходов. Хнайте это.

  • 16 февраля 2016 в 17:32 • #
    виктор деренковский

    С расходов берут тоже и больше, чем с доходов.

  • 16 февраля 2016 в 18:38 • #
    Вера Стратонова

    Вообще вопрос о подоходном налоге АКТУАЛЕН на всем протяжении как его начали вычитать, одно до сих пор не понятно, где оседают эти деньги??? если все так плохо, лечимся, отдыхаем, детей воспитываем, учим ит.д. все за свой счет, может подоходный налог надо на наши счета ложить???

  • 16 февраля 2016 в 18:56 • #
    Grigorij Nazarenko

    Я вас не понимайт. Почему? Подоходный налог в разных странах берётся от остатка вашего дохода после уплаты налогов на медицину и соцстрахование, а также вычета минимума не обкладываемого сим налогом.
    Налог на расходы применяется тогда, когда они превышают определённую сумму. Данный налог существует в ряде стран старой Европы.

  • 16 февраля 2016 в 19:07 • #
    Булдыгин Николай

    Не совсем корректно приводить примеры налогов о которых другие. россияне в частности не слышали. я не говорю казахах. а в таможенном союз есть ещё страны.Поэтому рассказывая о личном опыте делайте поправку на местное законодательство. Будьте,пожалуйста, внимательнее!!

  • 16 февраля 2016 в 19:13 • #
    Татьяна камалиева

    Думаю доходы легче отследить , чем расходы.

  • 16 февраля 2016 в 19:14 • #
    Булдыгин Николай

    Дима,когда вы рассказываете о своем опыте учитывайте, пожалуйста, для кого вы пишете.Первое: Не все живут в Белоруссии.Второе: не все знакомы с Вашей системой налогообложения.Для некоторых звучит дико выражение : "налог на тунеядство". Вы должны думать о том что не везде такой налог существует,не все знают почему ми в каких размерах он платиться..Думать надо Дима о других аднака.Ну если разговаривать хочешь..

  • 16 февраля 2016 в 19:24 • #
    Юрий П

    Почему ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ БЕРУТ С ДОХОДОВ,а не с РАСХОДОВ???
    Это касается непорядочных прихвати заторов 1990 годов!

  • 16 февраля 2016 в 19:35 • #
    Роман Барган

    не такая уж и чушь брать налог с расходов , у некоторых чиновников расходы намного больше расходов.

  • 16 февраля 2016 в 22:44 • #
    Наталья Коваль

    Налог платят все с доходов, а РОСКОШЬ не могут все себе позволить

  • 17 февраля 2016 в 01:17 • #
    Эрик Розенцвейг

    Так Вы МУЗА налогов? Богиня, расходы жутко скользкая позиция, сродни
    заначке! Лучше оставьте их на совести уьеющих тратить!

  • 17 февраля 2016 в 06:03 • #
    Геннадий Скородум

    По моему нужно отменять все насильственные налоги и страховки потому что это вымогательство и государственный рэкет.

  • 17 февраля 2016 в 12:12 • #
    Александр Ушаков

    Дорогие друзья!
    Налог подоходный берётся со всякого получения средств: зарплата, пенсия, выигрыш, деньги за продажу Вами (от картошки до недвижимости) и т.д.
    С потраченных денег с Вас берётся свой дополнительный налог на продажи. Притом, налогов на продажу несколько и они суммируются... Так, что, уважаемый, не волнуйтесь, всё движение денежных средств отслеживается и облагается. Справедливы те, кто видит в налоговой системе-явное и скрытое вымогательство...

>