Здравствуйте, сталкивался ли кто-нибудь с похожей ситуацией, банкротство предприятия завершено погашением всех требований, включенных в реестр, один из кредиторов подал иск в общеисковом порядке по мораторным процентам, за период банкротства?

03 марта в 23:51
Категории: Юриспруденция
291
Ответы (4)
  • 4 марта 2016 в 13:55 • #
    Сергей Бондарев

    Никогда не сталкивался с таким вопросом.
    Да и не юрист-практик я.
    Есть юрист, который за небольшую плату может помочь.
    Консультация стоит 1000 руб.

  • 7 марта 2016 в 19:04 • #
    lera butman

    Если суд прекратил производство по делу в связи с полным погашени­ем требований кредиторов (в том числе в части мораторных процентов) в ходе финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженно­сти или в ходе внешнего управления согласно плану внешнего управления (аб­зацы второй и третий пункта 1 статьи 57, абзац второй пункта 6 статьи 88, аб­зац второй пункта 6 статьи 119 и абзац второй пункта 2 статьи 120 Закона о банкротстве), то кредиторы не вправе после прекращения производства по де­лу требовать от должника доплаты разницы между мораторными и подлежа­щими уплате по условиям обязательства процентами.

    Если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения за­долженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных про­центов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графи­ком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязатель­ства процентов.

  • 7 марта 2016 в 19:19 • #
    IGOR V MOISEEV

    На основании п.11 стр 142 закона 127-ФЗ :

    "Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным "законом".

    согласно п.13 этой же статьи:
    "В отношении требований, возникающих из финансовых договоров, размер обязательств по которым определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, положения настоящей статьи применяются только в части требований кредиторов по нетто-обязательствам"

    Согласно ст 4.1:
    "1. Обязательства из договоров, заключенных на условиях...правил организованных торгов и (или) "правил клиринга" (далее - финансовые договоры), прекращаются в порядке, предусмотренном указанными генеральным соглашением (единым договором), и (или) правилами организованных торгов, и (или) правилами клиринга....

    2...Правила пункта 1 настоящей статьи применяются в отношении финансовых договоров, которые заключены до даты назначения временной администрации, или до даты принятия арбитражным судом решения о введении одной из процедур банкротства...

    3. Если финансовые договоры заключены на условиях генерального соглашения (единого договора), для применения правил пункта 1 настоящей статьи дополнительно к требованиям пункта 2 настоящей статьи необходимо соблюдение следующих требований:
    ...3) генеральное соглашение (единый договор) содержит порядок прекращения обязательств с введением процедур банкротства одной из сторон генерального соглашения (единого договора) и определения размера нетто-обязательства - денежного обязательства, возникающего в связи с таким прекращением, предусматривающий, что:
    нетто-обязательство определяется по всем прекращающимся обязательствам и не включает в себя возмещение убытков в форме упущенной выгоды и взыскание неустоек (штрафов, пеней).
    Таким образом, пошлите их нафиг.

  • 7 марта 2016 в 19:27 • #
    Светлана Браун

    Вы заблуждаетесь, коллега. Текущая судебная практика показывает иное. В случае, если по окончании процедуры, остались хоть какие-то активы, из которых возможно погашение, все будет развиваться по обычной схеме и возмещению по решению суда....

>