Если исключить в ответе страх смерти, почему становятся верующими учёные ?

07 марта в 12:58
1675
Ответы (108)
  • 7 марта 2016 в 18:10 • #
    Александр Абрамов
    почему становятся верующими учёные ?

    Владимир, на мой взгляд вопрос не корректен.
    1. Учёный не = атеист.
    2. Не обязательно, что учёные становятся верующими. Кто-то не становится верующим.
    2. Учёные (независимо, верующие или неверующие)- это люди.
    3. Люди иногда становятся верующими. По причине изменения мировоззрения, исходя из жизненного опыта. В том числе и некоторые учёные.

  • 7 марта 2016 в 18:40 • #
    Александр Туманов

    Потому что они приходят к пониманию, что вселенная не могла образоваться сама по себе.

  • 7 марта 2016 в 18:47 • #
    Елена Степаненко

    Потому что, чем ты умнее, тем больше перед тобой встает вопросов. И именно таких, на какие ты ответы найти не можешь.

  • 7 марта 2016 в 19:13 • #
    виктор м

    Начнём с того, что вера, религия и церковь - три совершенно разные вещи, хотя в определённой мере и связанные.
    Ответа на вопрос: "Есть ли Бог" не будет никогда. Потому что никогда не будет ответа на вопрос - что за сущность есть Бог.
    Поэтому всегда будет стоять вопрос: Сотворён ли мир неким Всевышним, либо он возник сам по себе, в результате действия законов природы.
    Вера начинается там, где кончается знание. А точного знания обо всём-всём опять же не будет никогда. Так что каждый человек будет вынужден принимать какую-то гипотезу на веру.

  • 7 марта 2016 в 20:16 • #
    Юрий Медведев
    Начнём с того, что вера, религия и церковь - три совершенно разные вещи, хотя в определённой мере и связанные.

    - это точно. Можно верить в "потустороннее" и принимать это, но не быть религиозным.
    Можно наоборот узнать что-то сверхъестественное и принять веру, ну так... на всякий случай(((. Многие из-за страха ..., но это не приблизит к отгадке и не даст ответа(((.

  • 7 марта 2016 в 20:34 • #
    Александр Туманов
    узнать что-то сверхъестественное и принять веру

    ...чтобы присоединиться к Эгрегору и использовать его.

  • 7 марта 2016 в 20:44 • #
    Герасимов Владимир

    А почему сегодня так дружно становятся "верующими" вчерашние воинствующие атеисты? Почему самый главный коммунист и ярый враг церкви Зюганов демонстративно начал посещать храм божий? Почему вчерашние замполиты стали перевоплощаться в полковых священников?
    Не думаю, что на них на всех неожиданно нашло "просветление" и снизошла благодать божья…
    Может и учёные туда же?

  • 7 марта 2016 в 20:57 • #
    Александр Туманов
    Почему самый главный коммунист и ярый враг церкви Зюганов демонстративно начал посещать храм божий?

    В СССР им это запрещали, а теперь наоборот, приветствуется. Но всё это, скорее всего, не от души.

  • 7 марта 2016 в 21:58 • #
    Владимир Борисов

    Упрёк в некорректности, мне кажется, скрывает нежелание понять и ответить. Соглашусь с тем, что можно сузить тему, поле вопроса: речь идёт о порядочном человеке-учёном, отнюдь не лицемере и современном неофите. С таким я проработал несколько лет. Математик - инженер, он самой смерти ( а он не дожил и до семидесяти) оставался рьяным спорщиком - с пылом студента. Доктор наук, заслуженный изобретатель, реализовавший, судя по фотографиям и отзывам очевидцев, самый смелый свой проект. На вопрос прямой и, наверное, детский о вере в Бога, он ответил примерно так: мир не мог сам собой стать таким гармоничным. Мне этого ответа - мало; очень может быть, из-за узости мышления, узкой специализации как инженера. Тем более, что какие-то понятия ( например, о греховности каких-то мыслей), мне кажется, входят в противоречие с научным поиском. Поэтому и повторил вопрос публично.

  • 7 марта 2016 в 22:55 • #
    Александр Абрамов
    Упрёк в некорректности, мне кажется, скрывает нежелание понять...

    Владимир, некорректность, в моём понимании, заключается в неконкретности (в обобщенности):
    - какие учёные становятся верующими? От физики, химии, математики, биологии, астрономии? Или назовите конкретные личности ученых ставших верующими? А Вы всех учёных объединили в одну категорию. Но это могут быть разные люди с разными убеждениями и мировоззрениями.
    - а почему они не могут стать верующими? Ученые - это что, по умолчанию клуб не верующих (атеистов)?
    - Эйнштейн свои исследования объяснял следующей мотивацией: "Я хочу понять как думает Бог?"

    скрывает нежелание... ответить.

    Я ответил почему? "...по причине изменения мировоззрения, исходя из жизненного опыта".

  • 8 марта 2016 в 02:29 • #
    Юрий Медведев
    - какие учёные становятся верующими? От физики, химии, математики, биологии, астрономии?

    Ответ:

    "...по причине изменения мировоззрения, исходя из жизненного опыта".

    +

  • 8 марта 2016 в 05:49 • #
    Юрий Буток

    Как сотворилась земля? человечество знает из ветхого завета Описано как аллегория. Наука к сожалению ничего не знает кроме как предположения. также как и сотворен человек Черным по белому написано ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ, и дал человеку полную власть такую как имел сам! Единственное от чего оградил человека так это познать плод вечной жизни. Или кто из вас достоин сей участи? После последнего пророка путь к вечной жизни открыт но никто не может войти!

    Ибо мы есть боги! И знаем что недостойны, Каждый Велит сам себе и строим свои судьбы сами зная о своем лукавстве исправить себя никто не может даже проповедники не могут. как глупо уповать на кого-то если сами себе судьи Бог это всего лишь родитель который не наказывает и не спасает, суд он давно отдал человеку. И Христос повторял не суди и судим не будешь Суд это смерть к нему приходит сам человек, А может и не ходить, если его воля которая в голове исполняется ежеминутно при жизни в теле на земле то и тело преобразится никто кроме вас самих не уберет вас от лукавого.

    И молитва вам дана не для поклонения фантазии проповедниками. именно для самой личности САМОМУ СЕБЕ ПОСТОЯННО НАПОМИНАТЬ, ЧТОБ НЕ ИСКУСИТЬСЯ МИРОВЫМ СОБЛАЗНОМ внешнего мира КОТОРЫЙ ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ КАК ПРАХ! А вера ее на сегодняшний день нет ее у людей сегодня все живут только надеждой все из за страха ибо Имей хоть один человек истинно веру ТО ПРИШЕЛ_БЫ УЖЕ КОНЕЦ ЭТОГО НЕВЕЖЕСТВЕННОГО (СВЕТА - СВЕТ! ЭТО НЕ ЧТО ИНОЕ КАК ТО ЧТО ПРОИЗНОСИТ НАШ ЯЗЫК. А солнце будет светить вечно.

  • 8 марта 2016 в 06:29 • #
    Владимир Ефимович Петров

    Почему праздные люди фантазируют об учёных?
    Да потому, что для них недоступна ни сама наука, ни люди, которые ей занимаются. Отсюда и выдумки, мало общего имеющие с действительностью.

  • 8 марта 2016 в 08:40 • #
    Любовь Ловчикова

    Вопрос – почему у человеке есть инстинктивный страх?
    Ответ – что вы называете страхом? Боязнь потерять что имеете. Вот ваш страх.
    Боязнь основа эгоизма. Вы боитесь потерять, что имеете и не хотите приобрести новое.
    Мы говорили вам, что нет чисто положительных и чисто отрицательных качеств.

    Вопрос откуда у человека предчувствие бессмертия?
    Ответ. – жажда жизни. Мы никогда не скажем вам точно, ибо тогда вы не сумеете найти сами. Вы будете рады готовому ответу и все. А мы приходим к вам не со шпаргалками.
    Мы не будем говорить вам конкретно ничто и будем сеять в вас сомнение ибо это заставит вас думать.

    Вопрос. – откуда у людей понятие о конечности бытия?
    Ответ – материализм это ваша наука. Вот и подумайте.
    Вы столь беспечны, что даже Бога сделали беспечным.

    Вопрос – скажите: почему христианство довольно упорно отрицает идею перевоплощения?
    Ответ – мы же вам ответили только что. Чтобы вы были рабами веры, хотя тут же оправдываетесь «не создайте кумира»

    Вопрос – какие чувства преобладают у людей в миг смерти.
    Ответ – боль. От том, что не успели и теряете. Боль, что вы потеряны и никому не нужны.
    Все зависит от того, во что вы верили.

    Вопрос – в чем заключается функция добрых духов?
    Ответ – тоже понятия: есть и добрые духи и злые. А мы говорили вам - это вы же. У вас же есть и доброе и злое. Примените это к себе. Вы - дух. Вас можно назвать добрым или злым? И для чего вы живете? Вы знаете свою цель? Нет, а хотите узнать иные. Вы не знаете себя, а хотите узнать иное. На кого вы похожи?

    Вопрос – скажите, насколько наивны представление людей, что в райской жизни люди только и делают, что поют в хоре?
    Ответ – Нет, мы как-то говорила вам, что в раю сложнее, намного сложнее. И мы говорили вам, что для кого-то ваш мир рай, а есть миры где ваш мир ад.
    Неужели вы думаете что будете отдыхать, может это только начало, начало битвы…
    Значит более трудится будете и более ответственны будете. Вспомните маятник. Чем выше тем более сил, но и тем ниже вы можете опуститься.

    Вопрос - скажите, а если человек при жизни привык лениться, он и там будет также или его там заставляет что-то?
    Ответ – вы пойдете на один из уровней из ваших понятий, где все не хотят трудиться.
    Мы говорили вам о мирах. Ваш мир это всего лишь один из миров. Все ниже вас – ад, все что выше –рай.

    Вопрос – почему в целом осуждается стремление людей к материальной независимости к преуспеванию, это идет из религии?
    Ответ – а вы подумайте: много ли вы успеете, если будете набивать суму и какой ценой вы будете делать то? Далее, сказано было: нищета это не значит, что вы будете в раю…
    Мы говорили вам: вы будете наказывать себя, вы по вашей вере по вашим поступкам, если хотите совесть ваша, совесть, но открытая.

    Подумайте, мы же говорили вам: нет истинно плохого или истинно хорошего.
    Сейчас может быть вам нужен страх, потом что-то иное и мозг ваш выберет сам.
    Здесь он не ошибется. Самая первая мысль верна. ибо она истина. Все остальное уже ваше.

    Вопрос – нынешние беды и неурядицы, всегда ли они наказание за нынешние и прежние ошибки?
    Ответ – Да. Но это не значит, что Вас наказывает Бог. Математика. Следствие и не более. Вы же, чтобы оправдать себя говорите «кара божья» «бог виноват или дьявол, но не я».
    Подумайте. Вы постоянно лжете себе. Оправдываете себя.

    Вопрос - Есть кармические наказания.
    Ответ – Карма? А что значит карма? Следствие.
    Ваше воспитание, ваше нежелание знать. Вам легче жить в темноте.

    Вопрос – скажите, что происходит с человеком, который не делает зла, но и добра тоже не несет?
    Ответ – как можно прожить ничего не сделав? Чаще вы делаете зло, называя это добром. И наоборот.

    Вопрос - скажите этот контакт как можно рассматривать: как зло или как добро?
    Ответ – все зависит от вас. Если вы примете нас за врагов, то и будете называть нас врагами. Если вы любого врага примите как друга, поднимет ли он на вас оружие?

    Вопрос – скажите информация во время сна она поступает их другого мира и или это
    Ответ – и «да» и «нет». Чаще работа ваша. Ибо многое вы знаете и много видите, но не можете обр

  • 8 марта 2016 в 08:50 • #
    Любовь Ловчикова

    Вопрос – когда у людей появляются необычные способности это работа другого мира?
    Ответ – это ваша заслуга. К вам приходят подобные вам. Разве можете вы разговаривать с высоким, если будете низки? Нет, ибо вы не услышите и не поймете. И если вы получили что-то необыкновенное значит вы заслужили это, заслужили.

    Вопрос – «промежуточный мир» он каким временем исчисляется?
    Ответ – нет там вашего времени.

    Вопрос – экстрасенсы они получают энергию из космоса?
    Ответ – вам всем посылаются из космоса одинаковые в вашем понятии «порции».
    Экстрасенсы они могут больше взять. Кто дает умение вам? Вы. В вашем понятии прошлые жизни . Или искушение или дар. Если искушение, значит в вашем понятии черная сила. Если дар – светлые силы. Но бойтесь, бойтесь очернить ее. Ибо это так легко сделать.

    Вопрос – вы говорили, что «божий дар» можно очернить стяжательством денег..
    Ответ – не только.

    Вопрос – реальны такие случаи, когда в человеке живет чужая душа?
    Ответ – конечно, это возможно и в том случае, если гость ваш сильнее. Вы же в теле своем не чувствуете хозяином. Вы не знаете ваших тел. Не знаете, что в нем болит, пока вам не скажут или пока оно само не закричит вам. Вы не знаете вашу душу, вы даже не знаете ваш характер и ищите его в гороскопах. Какой же вы хозяин? Когда к вам приходит гость, в вашем понимании другая душа и вы принимаете его за хозяина и даете ему свой дом и подчиняетесь ему. И тогда вы уже кто?
    Вопрос - можно ли изгнать такие души чужие?
    Ответ – будьте сильнее, почувствуйте себя хозяином.

    Вопрос - Вы говорили о искуплении, значит нужно осознать где ошибался
    Ответ. – кто бы вам ни говорил что такое искупление вы не поймете, пока не придет время то. Если вам скажут, что такое любовь, но вы никогда не видели и не чувствовали того поймете ли? Вы только будете фантазировать и все искажать. Вы не поверите пока не переживете и потому нет смысла говорить вам. Придет время и вы поймете

  • 8 марта 2016 в 08:56 • #
    Любовь Ловчикова

    вопрос - Это закон космического общения, что нельзя вмешиваться?
    ответ – Вы не должны вмешиваться даже в жизнь соседа. Вы уверены, что поступаете правильно?

    вопрос - – Скажите, чем ценен для вас человек?
    ответ - Он рождает нас, мы рождаем его. Мы – целое. Мы - часть души, мы уже говорили это вам.

    вопрос - – Вечна ли человеческая душа?
    ответ – Даже в вашем понимании она вечна.

    вопрос - какие представители животного мира наиболее высоки по интеллекту или близки к человечеству?
    ответ – Давайте уточним: высоки или близки? Если высоки, то мы отвечать не будем. Мы говорили вам, что нельзя сравнивать.

    вопрос – Близки!
    ответ – Крысы.

    вопрос – Наиболее близки?!
    ответ – Да, у вас даже характеры совпадают.

    вопрос – Интересно... Да, в чем-то действительно это так: они хитры, изощренны, агрессивны, действуют сообща. Да, похоже... Скажите, а цивилизация дельфинов...
    ответ – Вы правильно сказали – цивилизация. Вы ответили на свой вопрос.

    вопрос – Но почему между нами не получаются контакты?
    ответ – Вы не хотите признать их сильнейшими, вы слишком горды для этого. Вы хотите, чтобы весь мир жил и думал, как вы.

    вопрос – А что надо признать?
    ответ – Признать все равным.

    вопрос - А наши ядерные испытания, ядерные станции — они мешают жить другим цивилизациям?
    ответ — Вы даже не можете представить, сколько вы уничтожаете!

    вопрос — Цивилизаций?! Или вы говорите о микробах, о другой мыслящей жизни? Нас надо остановить в этой части?
    ответ — Да.

    вопрос - Следует ли считать растущую интенсивность контактов за специальную акцию по взаимодействию с человечеством? Каковы цели этого взаимодействия?
    ответ – Мы отвечали вам: мы помогаем тогда, когда плохо.
    вопрос – Нам сейчас плохо, вы считаете?
    ответ - А вы считаете – вам хорошо?
    вопрос – В России да, плохо, а в других странах, наверное, лучше.
    ответ – Назовите страны, где сейчас хорошо.
    вопрос – Бельгия, Швеция, Швейцария, США...
    ответ – Мы говорили вам: чем лучше вам физически, тем хуже вам будет духовно, и наоборот.
    вопрос – То есть в духовном плане они заходят в тупик?
    ответ – Вы правы. Человек живет только тогда, когда борется.
    вопрос – А Россия, претерпевая страшную ломку, приобретёт что-то духовное?
    ответ – Вы – будущее. Вы – духовный центр Земли.

  • 8 марта 2016 в 08:58 • #
    Любовь Ловчикова

    Скажете – ищете Бога, позабыв, что он создал Вас,
    Не видите правды в истине,
    Создали своих Богов по разуму Вашему и молитесь теням истины
    Вы ищите новое, опираясь на непонятое старое
    Забыли, что Бог создал Вас по подобию своему, а не Вы Его.
    Глухая плоть не слышит более чем может, Много ли видит ум Ваш?

    Бог создал Вас, Вы создали ад и всю его рать, Вы – войны той рати
    Вы выбираете ворота в рай или ад, В том нет воли Божьей,
    То вина Ваша и не более, Ибо глухи и не слышите

    Скажете – религиозны, Нет среди Нас Ваших религий, Нет Богов, Вами придуманных,
    Вы – соль земли, но не будьте ею на ранах Наших,
    Мы устали от Вас – но любим!

  • 8 марта 2016 в 08:59 • #
    Герасимов Владимир

    Владимиру Ефимовичу

    Почему праздные люди фантазируют об учёных?

    Потому что праздные люди вольны фантазировать о чём угодно, в том числе и об учёных.
    А вот почему учёные, люди далеко не праздные, начинают фантазировать о боге?

  • 8 марта 2016 в 09:04 • #
    Герасимов Владимир
    Бог создал Вас по подобию своему, а не Вы Его.

    А не наоборот?

  • 8 марта 2016 в 09:20 • #
    Александр Николаев

    Александру Абрамову
    "...Или назовите конкретные личности ученых ставших верующими?"
    Джордано Бруно, Ньютон, Дарвин... Но это давно, а вот поближе:

    Френсис Селлерс Коллинз (англ. Francis Collins; род. 14 апреля 1950 года) — американский генетик, ставший известным как руководитель проекта по расшифровке генома человека. В настоящее время возглавляет Национальные институты здравоохранения США в Бетесда, Мэриленд. По первому образованию- Физик, по второму - врач.

    Жорж Леметр (фр. Georges Henri Joseph Édouard Lemaître; 1894—1966) — бельгийский католический священник, астроном и математик.
    Основные труды в релятивистской астрофизике и космологии связаны с теорией «Большого взрыва». Является автором теории расширяющейся Вселенной, разработанной им независимо от А. А. Фридмана
    Теория Леметра об эволюции мира начиная с «первоначального атома» иронично была названа «Большим взрывом» Фредом Хойлом в 1949 году.
    (из Википедии)

  • 8 марта 2016 в 11:45 • #
    Елена Петрова

    "..чтобы присоединиться к Эгрегору и использовать его." - а не наоборот?

  • 8 марта 2016 в 12:32 • #
    Любовь Ловчикова

    Если человек впал в слабость, ну духом упал, кто ему помогает подняться?
    – Все. Помогают все. Даже враг. Но это надо увидеть эту помощь.
    любите врагов, но не создавайте их – это ваши учителя. – Мы говорили вам, что мы вас никогда не покидаем. Вы слышите нас как шёпот. И в определённом состоянии вы слышите нас. И мы слышим шёпот, и мы тоже ведём так же. Мы также ведём себя так, как и вы. Мы также ищем контакта. Мы этим ничем не отличаемся от вас. Мы говорили вам, что мы едины и что мы похожи.

  • 8 марта 2016 в 15:07 • #
    Алексей Поляков
    Или назовите конкретные личности ученых ставших верующими?

    1)Американский ученый и бывший атеист Френсис Коллинсз является одним из первых ученых, когда-либо раскрывших миру сложную структуру молекулы ДНК. Он был настолько поражен наисложнейшей структурой
    кода, что сразу же изменил свое отношение к атеизму и признал существование Господа.Френсис Коллинз является одним из двух ученых,
    которые расшифровали код молекулы ДНК и заявил, что 30 лет тому назад он был атеистом, но теперь он верит в Господа
    2)Знаменитый физик наших дней Башевис Зингер является учёным, отрицающим эволюцию и верующим в Бога
    3)Ещё не достигнув 50 лет, Уильям Филлипс стал лауреатом Нобелевской премии за разработку методов улавливания атомов лазерным излучением. На сегодняшний день он является одним из виднейших физиков и в то же время религиозным человеком. Выступая на пресс-конференции после присуждения ему Нобелевской премии, он сказал:"Бог дал нам прекрасный мир, чтобы мы жили в нём и постигали его".
    4) Профессор Сесиль Хамар - профессор биологии Университета Сент-Луиса, преподающий также биологию в Университете Хайсберри, один из глубоко религиозных учёных нашего времени. О своих убеждениях Хамар говорит так:
    "На какую область науки мне ни приходилось обращать внимание, я всюду видел бесподобные законы и закономерности, указывающие на существование Всевышнего Создателя. Я был свидетелем потрясающих примеров творения. Да, я тоже верю в Бога и признаю, что Он дал жизнь всему сущему и что этот мир пребывает под Его защитой. Могущества Бога хватает на всё. И, мало того, я утверждаю, что каждая частица существа, называемого человеком, находится под Его охраной".
    Профессор Дрейпер, защитивший докторскую диссертацию в Университете штата Айова, преподаёт почвоведение в Калифорнийском Университете и одновременно является сотрудником Американского Института почвоведения.
    Мысль о том, что Вселенная не могла возникнуть случайно, а была сотворена Богом, он выразил следующим образом:"Несомненно то, что и небеса, которые над нами, и земля, которая под нашими ногами, заключают в себе план и цель. Пытаться отрицать могущество, воплотившее этот план и эту цель, то есть Бесконечного Творца, значит не принимать нормы логики и рассудка. И это противоречие более вопиющее, чем то, в которое впадает человек, видящий летом поле с пожелтевшими, отяжелевшими пшеничными колосьями, напоминающими пшеничное море, но который при этом отрицает, что где-то тут поблизости находится и крестьянин, вспахавший и засеявший это поле".
    Исследования современного математика Дембски охватывают широкий круг философских и богословских проблем. Дембски утверждает, что наука существует для постижения мира, а ученые являются только лишь исследователями творений Всевышнего. Вот примеры высказываний Дембски, характеризующие его идеи: "Мир есть творение Божие. Учёные же, пытаясь понять его, повторяют мысли Всевышнего. Учёные не являются творцами, но лишь первооткрывателями божественных идей
    … Созданное всегда свидетельствует о своём Создателе".

    Профессор Иррель Кристер Рекс занимается преподавательской деятельностью, будучи профессором Вашингтонского и Южно-Калифорнийского Университетов, и в то же время является сотрудником Американского физического института. Верящий в то, что вся Вселенная сотворена Богом и Им же управляется, профессор Рекс говорит:
    "Современные теории, объясняющие возникновение всего сущего и определяющие законы, действующие во Вселенной, быстро попадают в тёмные и запутанные тупики, если в них присутствуют идеи отрицания Бога. Лично я верю в Создателя и признаю, что всё сущее находится в Его Воле"..

    Доктор Аллан Сендейдж один из самых известных на сегодняшний день астрономов, признавший правоту религиозной концепции Сотворения мира Богом. В 1998 году в своём интервью журналу "Newsweek", вынесшему на обложку заголовок "Наука находит Бога", Сендейдж так объяснил свое обращение к религии:"Меня привела к этому невероятная сложность мира, можно сказать недоступная науке. Я могу понять тайны сущего только при помощи веры".
    "По заяв

  • 8 марта 2016 в 17:03 • #
    Виктор Шкуратов

    Вере (применению технологий, искореняющих Зло) мешает неправильное мышление по трём номинациям :
    1. как добиваться максимальной концентрации;
    2. как добиваться завершения начатого;
    3. как добиваться извлечения уроков.
    Доли : 1-1-48.
    В извлечении уроков, самое сложное : отключить себя от каналов сакральной чувствительности с минусовым знаком. Всего их есть 36. Максимально вредный канал =-81 ("Как отнимать здоровье у окружающих").
    В "учёные" принимают тех, у кого подключено не более 8 каналов. К Вере приобщаются, если происходит отключение от каналов, и их становится не более 4 (по критерию здоровья).

  • 8 марта 2016 в 17:51 • #
    Игорь Левкин

    так как они приходят к пониманию что не все можно научно обосновать....многое нам еще неведомо так вряд ли когда будет подлежать изучению от независящих нам причинам.....

  • 8 марта 2016 в 20:05 • #
    Olga Resenchuk

    Потому что они учёные и поэтому стремяться объединить науку и религию.

  • 8 марта 2016 в 20:18 • #
    Михаил Ловчиков

    Религия это оппиум для народа. При этом следует учитывать, что во времена Маркса опиум в основном использовался в медицине как обезболивающее средство. Т.е. религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.

  • 8 марта 2016 в 23:18 • #
    Виктор Скляров

    Я, и не думал что либо писать. Но, Любовь Ловчикова написала: "Вопрос – какие чувства преобладают у людей в миг смерти.
    Ответ – боль. От том, что не успели и теряете. Боль, что вы потеряны и никому не нужны. Я бы не взялся писать о том, о чем думает человек в миг смерти. Это навсегда остается с ним, это его последняя тайна.

  • 9 марта 2016 в 01:20 • #
    Наталья Яковенко

    Почему ученые становятся верующими затрудняюсь ответить, я -атеистка в школе, но когда прочитала как устроена ДНК, я поняла -это не могло произойти само по себе.Да и умершая бабушка сообщила, что мы никогда больше не увидимся, потому что она там отправлена в низший мир.Совершенно убеждена, что нашими действиями руководит страх!

  • 9 марта 2016 в 07:46 • #
    Валерий Баранов

    На мой взгляд, ответ очевиден. Смерть= неизведанность. И пока только религия дает ответ на вопрос, что там, за чертой.
    И потом, истинность верования проверить сложно. Может это лишь тяга к познанию не изведанного.
    И последнее, любая религия, без радикального фанатизма, лучшая "инструкция" как находиться в ладу с окружающим миром и собственным эго.

  • 9 марта 2016 в 11:26 • #
    Lev Lvov

    Большинство ученых - верующие. Эти ученые ВЕРЯТ в науку. Со временем по этой же логике они верят в бога. Истинный ученый - это диалектик, т.е. он всегда сомневается в основах своей науки. Этот ученый - "еретик" в науке, т.к. сомнение в вере - это ересь. Обыкновенные ученые таких еретиков травят, мешают работать, интригуют, создают адские условия жизни на земле.

  • 9 марта 2016 в 11:36 • #
    Герасимов Владимир
    Большинство ученых - верующие.

    Настоящие учёные не могут быть верующими, потому как они верят только в то, что есть в самом деле, чему есть неопровержимые доказательства или что можно доказать.

  • 9 марта 2016 в 12:14 • #
    Lev Lvov

    Настоящий ученый - это "еретик" в науке, это всегда сомневающийся верующий.

  • 9 марта 2016 в 12:15 • #
    Елена Петрова

    Любовь Ловчикова, чьи слова вы цитировали? Я их уже слышала однажды. Откуда у вас это? Я хочу знать источник.

  • 9 марта 2016 в 12:17 • #
    Елена Петрова

    Владимир, если бы настоящие ученые верили только в то, что можно доказать, они никогда бы не доказали и не открыли ничего нового.

  • 9 марта 2016 в 12:21 • #
    Lev Lvov

    Раньше ученые верили в волновую теорию света, они это неопровержимо доказали. Потом появился "еретик" Эйнштейн, вывел теорию относительности. Ученые разделились, часть стали верить в квантовую теорию. Ждем появления на свет работы современного "еретика-эйнштейна", который сомневается в квантовой и волновой теории света.

  • 9 марта 2016 в 12:29 • #
    Любовь Ловчикова

    – Это ваша ноша. И чем тяжелее вы её возьмете, тем больше ваша любовь.– Нет начала любви. Нет ее конца. Если вы видели конец любви – это не любовь И ваши стихи – это ваши стихи. Если хотите, это перевод чувств. Это ваш мир эмоций.И в вас есть моменты, когда они хорошие и когда они плохие. Всё течёт. Вы – вода. Вы непостоянны. И это - ваша беда и ваше счастье.– В любом случае вы находитесь в движении. Есть 3 вида движений. Это хаос, положительные и отрицательные.
    -Есть мысль, что хаос из хаоса – Великий порядок..Хаос – это неумение управлять, это неумение понять. Как такового, в прямом cмысле, хаоса не существует. Все закономерно. Хаос–это показатель случайности. Но вы же знаете – случайностей не бывает.– Это и есть шёпот, шёпот вашей души! Душа – это часть Христа, это часть энергии.– Вы увидите его, как персону, ибо ваш мозг может видеть только персону. Поэтому, вам придётся видеть его персоной. Но это не так, это больше, чем персона. И вы можете смело называть Христа сыном Божьим. Это правда.

  • 9 марта 2016 в 14:12 • #
    Константин Головкин

    Вера ученых позволяет сделать Бога объектом научного познания. Что очень хорошо стимулирует людей в их научной работе и позволяет прикаснуться к вечному.

  • 9 марта 2016 в 14:32 • #
    Герасимов Владимир
    Вера ученых позволяет сделать Бога объектом научного познания.

    Интересно, а как церковь к этому отнесётся?

  • 9 марта 2016 в 16:25 • #
    сергей шушляев

    На мой взгляд, скептики переживают кризис, понимая тщетность своих усилий (против бога не попрёшь).

  • 9 марта 2016 в 17:15 • #
    Вадим Зенин

    Думаю, многие ученые считают веру полезной для большинства неученых, а затем присоединяются к вере из солидарности.

  • 9 марта 2016 в 17:18 • #
    Елена Зырянова

    Прочтите книгу Доказательство Бога, автор Фрэнсис Коллинз, есть в интернете- может быть это ответ на ваш вопрос

  • 9 марта 2016 в 18:27 • #
    виктор м

    Герасимов Владимир

    (((А почему сегодня так дружно становятся "верующими" вчерашние воинствующие атеисты? Почему самый главный коммунист и ярый враг церкви Зюганов демонстративно начал посещать храм божий? Почему вчерашние замполиты стали перевоплощаться в полковых священников? )))

    Потому что у всей этой публики веры ни во что нет (то есть, нет внутренней убеждённости), а есть приверженность к религии, то есть - к идеологии. Неважно какой, лишь бы главенствующей.

  • 9 марта 2016 в 23:47 • #
    Дмитрий Мадьянов

    http://professionali.ru/questions/esli-iskljuchit-v-otvete-strah-smerti/
    На «Если исключить в ответе страх смерти, почему становятся верующими учёные ? Автор: Владимир Борисов 07 марта в 12:58» + «Вчера в 08:40 • #
    Любовь Ловчикова»:
    (*:) в с.о. Геономика, в дополнение к приведённым в теме - сокращённо:
    1.«Вера есть высшая форма Инстинкта.» - ВСЕ проявления Инстинктивных Зависимости, в Науке, не описываются по принципиальным соображениям, «для сохранения Веры в Девственную чистоту аппаратов Власти». ;
    2.Учёные не могут быть Верующими, Принципиально – во всех остальных случаях - «Верующий Учёный есть Нонесенс.»; корректнее будет говорить либо о «Доверие Богу» - в вариантах признания его интеллектуального превосходства (вступает в Принципиальные противоречия с Научным – ввиду отсутствия объективных Док-в наличия его Персоналии); либо о признании ошибочности Научных базисов и требования пересмотра его основ – осуществляется планетарно-секретно, с формами соответствующих идеологических прикрытий; либо необходимо говорить о ошибочности существующего понимания существа Бога и требования оперативного внесения определённых корректив – в базисы всех и, первоочерёдно, основных Религий (как способа предотвращения прогрессии планетарного безумия – с учётом умножения Виртуализации, индивидуального и коллективного, сознания). ;
    3.Следственно прогрессии дробления мерности – всё-большее количество планетарных процессов и индивидуальных в т.ч., в рамках Науки, могут быть отнесены к «прогрессия психической неадекватности» - относимое, в психиатрии, к формам психических расстройств и являющееся одним из признаков шизофрении (в зависимости от Школы и/или государственных, исторических и др. особенностей – «раздвоение личности» или «расслоение личности»; всё-более правомерно при применении к реакциям общественных, государственных, религиозных и любых типов социальных структур). (: Автор)

  • 10 марта 2016 в 01:00 • #
    Aleksandr sheliakin

    А ученый в чём? Учёный, это звание в какой-то области,а не знание всего на свете...))
    Он был ученым,до того учен
    Что изобрел, чего никто не видел
    Вот только к жизни был он не причём
    Умом житейским бог его обидел)))

  • 10 марта 2016 в 09:08 • #
    Олег Летягин

    Человек, и не только, верит в Бога от рождения. Это заложено природой. Понятие, в которое мы верим, пока плохо изучено.

  • 10 марта 2016 в 09:14 • #
    Валентин Беликов

    При научном подходе исследователь достигает того предела, где заканчиваются его познания, его понимание процесса познания. Перед ним океан неизведанного. Мы века жили в рамках картезианской философии, законы Ньютона давали ответы на все вопросы. Открылась квантовая механика. А на этом уровне нет вещества. Оказалось, что роль исследователя влияет на результаты опыта. Оказалось, что единичная частица, подлетая к преграде с двумя отверстиями, "делится" на две частицы, которые пролетают через два отверстия, а потом вновь становятся одной. Чтобы увидеть частицу в квантовой области, ее надо остановить, но это уже другое состояние. Значит, мир непознаваем?
    Ученый видит гармонию мира, целесообразность всех частей, использование ограниченных возможностей для построения многообразия. Он видит, что мир разумен. И приходит к убеждению, что все в мире создано разумом, который непонятен, не познан Человеком. Он уверывает в это. И называет это подходящим, понятным всем словом "Бог".
    Вспомните у Лема рассказ про сепульки. В интернете есть слово "сепульки". Человеческий язык крайне ограничен. Недаром человечество перешло к другой форме передачи информации - целыми блоками. Это изобразительное искусство, это музыка, балет. Человек открыл новое явление "сепульки"; человеческими словами невозможно объяснить. Пытаемся "в старые мехи налить новое вино". К примеру, явление "туннельный эффект" широко описан в литературе, а только человек пять из сотни может на пальцах объяснить, что это такое.
    Вопрос звучит (((почему становятся верующими учёные?))). Автор использует слово "верующие". Верующий - это признание непознаваемой сверхестественной силы. Учены дает определение всему непознанному понятным, но не отражающим ничего словом "Бог". У большинства европейцев "Бог" - это это бородатый чудак с голыми пятками, в смирительной рубашке, который зачем то залез на облако. Этот образ чудака на облаке что-нибудь объясняет? Этот образ даже вопросов не вызывает. Сидит, и сиди.
    Ученый не становится верующим, ученый верит в существования замысла, в креативность создателя. Восторгается красотой и гармонией созданного. Мы восторгаемся Моной Лизой, восторгаемся красотой замысла и красотой реализации. Но это не вера в чудака на облачке.
    Я так думаю!

  • 10 марта 2016 в 09:38 • #
    Валентин Беликов

    Вадиму Зенину!
    Уважаемый Вадим!
    Попробую поделиться своими мыслями как со специалистом по информатике.
    Эту свою идею я впервые озвучил, в очень примитивном ключе, в своей работе в Академии Общественных наук при ЦК КПСС. На кафедре проглотили.
    Информация - это (((сведения, независимо от формы их представления, воспринимаемые человеком или специальными устройствами как отражение фактов материального мира в процессе коммуникации (ГОСТ 7.0-99)))).
    Чтобы это реализовать, требуется источник информации, приемник информации, носитель информации. Носитель информации должен быть модулирован самой информацией. Лист на дереве. Человек смотрит на лист. Видит, потому что солнечный свет отразился от листа и при этом произошла модуляция. Часть волн поглотились листом, а волны длиной 0.55 мкм долетели до человеческого глаза. Приемник увидел форму, цвет, яркость листа на дереве.
    Теперь Бог. Источник информации есть, это сам Бог. Приемник информации - вот он, это Я. А что является носителем информации? Какая модуляция? Кто модулирует? Как проходит демодуляция?
    Вот и получается, что "Бог" - информация без носителя. Значит Бог - фантом, рожденный в голове человека.
    Возможно я не прав. Я много читал ваших комментариев и с благодарностью приму Ваши.
    Для справки - я электронщик, компьютерная схемотехника, метрология.

  • 10 марта 2016 в 09:52 • #
    Антон Кияшко

    Может быть потому что ученые достаточно умны что бы понять, что наш мир не мог случайно появится сам по себе, без стороннего вмешательства, ну или потому что без "веры" многие вещи объяснить просто невозможно.

  • 10 марта 2016 в 10:35 • #
    Satirov Satir

    Вряд ли настоящий ученый верит в некоего сверхмогущественного дедушку, создавшего все и вся. Но сталкиваясь с удивительным , высокорганизованым, закономерным внешним миром, чувствуя, что даже математические объекты производят впечатления существующих вне нас- ученый чисто интуитивно может ощутить нечто этакое..Но рациональной основы для веры у настоящего ученого, а тем более естественника, быть не может.

  • 10 марта 2016 в 11:35 • #
    Mari avi

    Просто потому,что он человек.

  • 10 марта 2016 в 11:46 • #
    Калой Бахмурзиев

    Потому что все рождены верующими будь то учёный или безграмотный все вспоминают бога в трудную минуту вот она вера!

  • 10 марта 2016 в 15:49 • #
    Слезко Владимир

    У нас даже бывшие работники КГБ и действующие ФСБ становятся верующими, "мода однако", в свое время все были атеистами *(тоже модно было), теперь ярые борцы с "опиумом для народа" стали "истинно верующие", а ученые что "рыжие"? Посмотрим однако что будет дальше!

  • 10 марта 2016 в 17:58 • #
    Алексей Скрытый

    Попробуйте сначала разберитесь с понятием верующие. Есть так называемые верующие зависимые от религиозных догм, а есть настоящие верующие, которые твёрдо знают что религия это бред, просто они видят не случайные случайности в тяжелых моментах своей жизни и понимают что это вмешательство от кудо то свыше. Есть учёные, которые знают что в нас около 70% генов внеземные, что мы появились с помощью кого то искусственно. А есть учёные идиоты, которые являются религиозными фанатами, это не учёные на самом деле, просто пиар такой

  • 10 марта 2016 в 18:45 • #
    виктор м

    Алексей Хорсов.

    Так я и говорю, что вера, религия и церковь - три совершенно разные вещи. Вера - внутренняя убеждённость. Религия - идеология. Церковь - организация.

  • 10 марта 2016 в 22:18 • #
    Александр Алексеев

    -"Все это конечно хорошо',сказал товарищ Соахов.Но,почему они не пересекаются?(ералаш).все,что не происходит все происходит под присмотром Бога.Все обсалютно.А учёным в первую очередь надо быть верующим ибо,что бы они не делали ведёт к разрушению и горю.это также касается и военных и всех остальных

  • 11 марта 2016 в 00:50 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «http://professionali.ru/questions/esli-iskljuchit-v-otvete-strah-smerti/#topic»
    (*:) к общеэкспертной оценке и оперативному применению – «Виртуальные Реальности»; в с.о. Геономика, сокращённо:
    • 1.на «Сегодня в 09:14 • #Валентин Беликов: «Ученый видит гармонию мира, … Он видит, что мир разумен. И приходит к убеждению, что все в мире создано разумом, который непонятен, не познан Человеком. Он уверывает в это. И называет это подходящим, понятным всем словом "Бог".» + «Верующий - это признание непознаваемой сверхестественной силы.» : Гармония не есть Разумность, но есть недоступная Упорядоченность. += Гармония бриллианта не есть Природная гармония, но есть Природная гармония (Кристалла) =+ труд Мастера (Антропоценоз-Разум). /=/ Уверование (Априорное признание Недоступного) есть проявление Зависимости – как Инстинкта. - цит. мудреца др.Грец.: «Слабому нужна Вера, Сильному достаточно знания и понимания.» ;
    • 2.на «Сегодня в 09:38 • #Валентин Беликов: Информация - это (((сведения, независимо от формы их представления, воспринимаемые человеком или специальными устройствами как отражение фактов материального мира в процессе коммуникации (ГОСТ 7.0-99)))). » + «Теперь Бог. Источник информации есть, это сам Бог. Приемник информации - вот он, это Я. А что является носителем информации? Какая модуляция? Кто модулирует? Как проходит демодуляция?»: Информация это Признак. += Источник информации есть, Приёмник информации есть, Носитель информации есть, Модуляция информации есть, Демодуляция есть, НО: «Сведение, исходных, в Систему достаточной степени устойчивости – порождает необратимый процесс «Реакция Критической Массы».» = древн.: «Полное раскрытие Тайны приводит к исчезновению Мира.» - Планетарная ЭНЭКатастрофа необратимо ускоряется: в сущ.сист.отсч. – необратимо; необходима оперативная макрокоррекция – если желательно сохранения жизни на планете. ;
    3.на «Сегодня в 15:49 • #Слезко Владимир: У нас даже бывшие работники КГБ и действующие ФСБ становятся верующими, "мода однако", в свое время все были атеистами *(тоже модно было), теперь ярые борцы с "опиумом для народа" стали "истинно верующие", а ученые что "рыжие"? Посмотрим однако что будет дальше!» : «Флюгер(-а) не исполняет(-ют) приказы Ветра – его(их) назначение-устройство указывать Направление ветра.» = «Не может быть однозначно-лучше Т.О., что ещё Не-О-Предел-ено – может быть только Хуже; насколько, кому, в чём и стоит-ли развиваться именно Так – зависит от профессиональной честности учёных и от осмысленной дисциплины общества, включая соответствие этому его административно-распорядительной части – Государство. ;
    4.на «Сегодня в 17:58 • #Алексей Хорсов: «…, а есть настоящие верующие, которые твёрдо знают что религия это бред, просто они видят не случайные случайности в тяжелых моментах своей жизни и понимают что это вмешательство от кудо то свыше. Есть учёные, которые знают что в нас около 70% генов внеземные, что мы появились с помощью кого то искусственно. А есть учёные идиоты, которые являются религиозными фанатами, это не учёные на самом деле, просто пиар такой» : Религия (любая) не может быть бредом – поскольку она является условно-неотъемлемой частью жизни вида Верующих. + «Полноценное определение Отношения - Свыше или Снизу – в Религиях невозможно, для этого существуют Науки (должные определять Баланс – в Развитии – с учётом Разумной Достаточности); избыточное – в развитии Религий-Наук – предопределяет самоуничтожение Смыла (Системы-Целостности).». (: Автор)

  • 11 марта 2016 в 09:46 • #
    Елена Петрова

    "Источник информации есть, это сам Бог. Приемник информации - вот он, это Я. А что является носителем информации? "
    Не так. Источник информации - сам Бог. Приемник информации - сам Бог, ибо Бог в тебе уже есть. Зачем носитель? Информация никуда не перемещается. Она просто есть.

  • 11 марта 2016 в 12:33 • #
    Ляззат Рахметова

    один физик доказал сначала, что Бог есть, потом не смог доказать обратное.

  • 12 марта 2016 в 02:43 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Вчера в 09:46 • #Елена Петрова»
    (*:) сокращённо:
    На «Не так. Источник информации - сам Бог. Приемник информации - сам Бог, ибо Бог в тебе уже есть. Зачем носитель? Информация никуда не перемещается. Она просто есть.» :
    Странно: (1) Бог – тот, который «И уничтожу все народы кроме твоего ..» - попозже, уже говорил «Я есть Любовь!» (значит «уничтожу всех кроме..» никуда не переместилось, но стало ТАКОЙ Любовью или Бог немного становится Мило-серднее, или изощрённее – т.к. именем Исуса истребили уже более 1,5 млрд. тварей Его, а именем его реинкарнации-коллеги истребили уже более 800 млн.?);
    2.Если «Гот мит унс»-«Бог с каждым» - Носитель не нужен, но тогда какой смысл в позитивных Изменениях – сжигать, в газовых камерах, много дешевле – чем воспитывать полноценных Людей-Граждан; хотя немного-непонятно – зачем (Богу-Информации) одну часть себя, сжигать другой частью себя?? ;
    3.Если «Информация просто есть», то как кто-то сможет это определить – сама Информация, себя - собою, определить не сможет, а есть «Бог есть Мир» - зачем ему определять то, что и так, Ему-Самоё, прекрасно известно?
    И ещё конкретнее: «Зачем люди, если они не сумасшедшие, лезут в Непознаваемое – когда ещё не только не выполнили Обязательного, но и уничтожают всё существующее и всё-быстрее; стараясь переложить все свои преступления на Бога?»

  • 12 марта 2016 в 09:26 • #
    Любовь Ловчикова

    Вы пришли к морю, выбрали одну песчинку и сказали, что это песчинка и перестали замечать другие. Вы сказали, что все остальные песчинки такие же, зачем нам они нужны? мозг вспоминает реально всё и даже обманув кого-то, вы не будете караться за это, ибо он может принять это за правду, но вы будете наказаны за то, что обманули себя, любая ложь прежде обманывает себя.Мы говорили вам о бумеранге возвращающем, что если вы убиваете, то в следующей жизни будете убиты. Чаще, чтобы наказать кого-то, наказывают ближнего, даже если он не виноват.– Мы говорили вам, что они подобны вам, это люди только что умершие, и мы говорили вам, что многие хотят просто поговорить, вторые излить душу, третьи – помочь как могут и есть те которые хотят отомстить, или те, по-принципу – если мне плохо, то пусть плохо будет и другим.-Скажите, как держаться золотой середины, чтобы ни вправо, ни влево? А прямо.
    –Нет золотой середины, ни в право, ни в лево – это стоять на месте, это быть мёртвым.– Ничего не делать никогда не получиться. Ничего не делаете, либо делаете то, что ничего не делаете. Вы поняли меня?
    – Умирая, вы видите мир в других красках, умирая, вы находитесь на границе, где можете увидеть многое. Ибо вы видите сразу множество миров, и потому он и имеет право решать о своих трудах. Попав в тот мир, или в этот, не имеет значения, вы живёте в одном мире и все остальные миры для вас не реальны. Мы говорили вам, что для многих ваш мир тоже является потусторонним.любое движение души создаёт материю, душа делает движение и создаётся мысль, мысль приходит к вам материально.

  • 12 марта 2016 в 09:41 • #
    Любовь Ловчикова

    Почему иногда хорошему человеку, по нашим меркам, выпадает плохая судьба, ему достаётся больше чем всем?
    – Он больше воспринимает. Равнодушный человек не старается взять больше. Он проходит мимо, и не замечает.
    Наша цель – увеличить наши чувства?
    – Нет. Понять единство мира. Чем сильнее любите, тем больше и бед на вас придёт. Сравните тяжелоатлета, и сравните обыкновенного человека. Тяжелоатлет старается взять больше. И вот ответ на ваш вопрос «почему добрый и кроткий получает больше». Он старается взять большее, он замечает большее, и ему достаётся за это.– Неважно что является зарядом. Любовь, ненависть – это силы. Имея нужные силы, вы перейдёте на новое качество. Не имея их, вы не придёте.

  • 12 марта 2016 в 10:28 • #
    Любовь Ловчикова

    – Вы спрашивали, о плохих и хороших, мы говорили вам о сите, если вы плохие, то вы создаёте себе подобных, вы притянете подобных. Интересно, что следует предпринимать, чтобы успокоить разбушевавшихся духов.
    – Успокоиться самим мы говорили вам, что они используют вашу энергию, они купаются в волнах страха.
    Именно страха?
    – Ибо многие приходят вампирами, мы говорили вам о похожести миров, вспомните ваш мир и посмотрите, сколько у вас вампиров.Всё должно быть оплачено – первое, второе – вы мечтали о духовности, появились трудности, и вы уже не хотите этого? Где же ваши мечты? Почему вы не твёрды в решении?Вы говорите есть мысль, согласитесь – это только ваша мысль, назовите мне другого, несущего эту мысль. Почему вы чаще говорите о всех, не говоря о себе? Почему ваше понятие переполюсовка – это добро превращающееся в зло и зло превращающееся в добро? Почему вы так примитивно рассуждаете?Любое движение души должно замечаться. Далее. Мы говорили о прошлой жизни, мы говорили вам, что вы принесли достаточно зла, мы говорили, что зло наказуемо. Да, вы были убийцей, но вы были и жертвами, да вы были добры и были злы. Всё в ваших руках, не более– Мы говорили вам о пятом измерении, говорили вам о шестом измерении, мы говорили вам, что уже многие приходят, мы говорили вам, что если вы увидите пятое, вы имеете остальные более-менее развитые, мы говорили вам что рождается новое, почему же вы не доверяете своей интуиции? Что вы хотите? Вы посадили зерно и топчете его, дайте ему вырасти.– Вы хотите увидеть мир чужими глазами. Вы спрашиваете о добре и зле, кто вы? Вы помните? Вы помните ответ? Чаще вы хотите верить в то, что вам легче. Мы говорили вам, что вам легче поверить и причём не потребуете никаких доказательств, если мы скажем, что мы от зла и вам потребуется множество доказательств, чтобы вы поверили, что мы от добра. Почему так?– У вас есть интуиция, у вас рождается новое чувство, почему вы губите его? Мы говорили вам, вспомните, мы говорили вам о конце света и говорили, что вы можете сами привести его. Почему вы всё понимаете физически? Почему конец света для вас приходит физически? И потому он придёт вам физически, потому что вы хотели это, почему?

  • 12 марта 2016 в 11:00 • #
    Елена Петрова

    «Зачем люди, если они не сумасшедшие, лезут в Непознаваемое"
    Дмитрий, золотые слова. Не пытайтесь трактовать то, что понять не в силах. Бог не отвечает за тех, кто творит зло его именем. Это их проблемы.

  • 12 марта 2016 в 12:35 • #
    Любовь Ловчикова

    Если хотите, то расстояние – это всего лишь составляющая времени. И если вы хотите переместиться, то вам надо изменить время.– Надо настроиться на это время и вы будете там.Смысл последующего диалога сводился к тому, что мы не двигаемся в постижении мира, а сидим тут, как сычи в дупле. И лелеем свою логику, вместо того, чтобы развивать чувства, как инструмент познания мира. Далее, настоящий подвиг совершается в тишине, а не во славе.– Как убеждать вас? Даже Христос пришёл к вам и не стал убеждать вас– Вы верите только в то, что хотите. Никакие доказательства не переубедят вас., любая религия верна, если она ведёт к цели.Согласитесь, на родном языке, разговаривать легче, чем на чужом. Если вы христиане, почему вы любите другие языки? Это будет попытка говорить на чужом языке, но думать вы будете всё равно на своём.– Мы говорили вам о будущем, что мы не называем его по двум причинам. Первая и главная причина – у вас своя дорога, у нас своя, если мы вам скажем будущее, то вы пойдёте нашей дорогой, это наказуемо и для вас и для нас. Вторая – в какой-то мере мы можем только дать направление, вы (…) выбрать вторую, но существует судьба – это общее направление, это цель, это конец, как вы дойдёте, есть множество путей. Но никогда не ищите будущее, ибо вы будете идти уже по писаному, вы должны сами найти дорогу, нет тропинок ведущих к цели, где вы пройдёте, там и будет тропа.руки несут прошлое, но по ним можно вычислить будущее, только вычислить, предположить, но чаще запомнив его, вы двигаетесь по писанному, что нельзя делать вы спрашивали об Эйнштейне, понявшем это Единство. Вы подумайте, если всё едино, любое движение влияет, вы, разговаривая и даже мысля, влияете на движение звёзд.“дайте мне вашу силу, то, что потеряли вы, что променяли на то, что называете сейчас жизньюмы слышим вас всегда, но вы не слышите нас. Иногда вы слышите нас интуитивно, или видите нас во снах, или мы приходим к вам в вещах, которые заставляют вас помнить что-то. Мы приходим к вам чувствами, но вы не знаете, что пришло к вам, вы думаете: “воспоминание, тоска, ностальгия...”, вы придумали множество имён, чтобы скрыть правду.Вы хотите узнать о себе, глядя в зеркало, но поймите, чужой вам скажет только то, что он видит, ваше настоящее внутреннее он не видит, вы должны это увидеть сами, для многих боги из физической плоти рождаются здесь, не понимаете это как извращение. Для многих БИТВА - это радость. Радость победы. И даже мышцы, уставшие... несут эту радость.– Мы говорили вам о рождении нового мира, согласитесь, в новом мире будет и новая библия. Далее, вы не логичны, ранее Христа приходили, что они устарели?

  • 12 марта 2016 в 13:01 • #
    Герасимов Владимир
    «Зачем люди, если они не сумасшедшие, лезут в Непознаваемое"

    Чтобы не остановиться в своём развитии.

  • 12 марта 2016 в 13:03 • #
    Герасимов Владимир
    Бог не отвечает за тех, кто творит зло его именем.

    Это Вы про служителей церкви?

  • 12 марта 2016 в 13:40 • #
    Евгений Зарубин

    Я Вам лучше вот что скажу...
    Вы найдете ответ. Найдете, в самое ближайшее время.
    Отнюдь не "вангую"...
    Система работает достаточно просто. Вы не успокоитесь до тех пор, пока не найдете... А судя по вопросу - это для Вас крайне важно...
    Успехов.

  • 12 марта 2016 в 15:28 • #
    Юрий Медведев
    «Зачем люди, если они не сумасшедшие, лезут в Непознаваемое" Дмитрий, золотые слова. Не пытайтесь трактовать то, что понять не в силах

    ... Елена Петрова, Вы думаете, что верят в бога только сумасшедшие? Ведь бог, - это Непознаваемое?

  • 12 марта 2016 в 15:49 • #
    виктор м

    Aleksandr sheliakin

    А что он даёт, этот "житейский ум"? Приобрести лишнюю машину? Лишний килограмм ветчины? А зачем? Вот Ньютон, к примеру, был ужасно непрактичным человеком. Начисто лишённым "житейского ума".

  • 12 марта 2016 в 18:32 • #
    Любовь Ловчикова

    Говоря “Бог”, вы чаще создаёте какую-то личность, по вашим понятиям. И она, чаще, обладает вашим характером. И заметьте это – вашим же характером. И вашими же сомнениями: «может, поможет Бог», «может, не поможет»? заметьте, вы очеловечиваете его и очеловечиваете собой. И Бог обладает вашим характером. И разница только в том, что вы вкладываете туда более лучшие черты. Вот ошибка ваша.– Мы вам говорили, что все ваши религии всего лишь мечты. И согласитесь, у каждого свои мечты. И потому, как мы скажем вам, кто тот или тот? Это значит, мы будем действовать и думать вами, мы уже создаём религию и уже говорим вам: верьте в то в остальное не верьте. Нет. Ваша задача – уйти от всех религий. Посмотрите, сколько было у вас Богов и сколько стало сейчас. И подумайте, сколько у вас было ранее разных и сколько сейчас. Но, к сожалению, вы и здесь умудряетесь… Да, вы объединяетесь и потому каждая из религий становиться ещё сильней. Ещё сильней старается одержать верх. Ранее – это было всего мало беды, ибо не обладали могуществом, множеством вер. Сейчас представьте, что будет, если вы начнёте религиозные войны?В конце концов, у вас ноль, у вас нет богов. Но у вас естьДалее, вы ушли от всех богов – ноль. Теперь представьте отрицательнее нуля, в вашем понятии – нечистая сила. Представьте, минус один – вот вам падший ангел. Минус два, минус три и далее и вот вам уже ад, и множество чертей. возможность уйти в отрицательные числа – вот вам и нечистые силы.каждая мелочь, в вашем понятии влияет и правильно заданный вопрос – это уже ответ. Вы говорите «старшие по разуму». По разуму? По сознанию? Душой? Или чем?вы содержите домашний скот и замечает ли он, что вы колонизируете?Вы можете сказать, что Христос пришёл и он ваш пастух и вы овцы.– Тогда подумайте об иносказательности и далее. В вашем понятии, вы – всего лишь скот, вот вам и вера в единого бога.– Многие потому и не приходят к вере, ибо думают так. Вас смущает, что вы обязаны поклоняться и далее. Потому и не верите, ибо вы горды, И нельзя пугаться того, ибо вы не пугаетесь же сейчас, когда раньше были камнем, то вы могли бы испугаться этого состояния, в котором находитесь сейчас. Далее вы будете тоньше и тоньше. В вашем понятии, вы должны умереть во всех астральных телах.– Мы не верим религии, не верим физике . Мы говорили о единстве. Теперь подумайте, может быть, какой-то строй в единстве?

  • 12 марта 2016 в 19:25 • #
    Юрий Медведев
    Говоря “Бог”, вы чаще создаёте какую-то личность, по вашим понятиям. И она, чаще, обладает вашим характером. И заметьте это – вашим же характером. И вашими же сомнениями: «может, поможет Бог», «может, не поможет»? заметьте, вы очеловечиваете его и очеловечиваете собой. И Бог обладает вашим характером. И разница только в том, что вы вкладываете туда более лучшие черты. Вот ошибка ваша.– Мы вам говорили, что все ваши религии всего лишь мечты.

    Это и есть некая матрица, только не с характером, а разумом...
    Разумом можно управлять или подчинить физический процесс, если в это верить.
    Разумы могут объединяться в секты, религии и общества, которые могут приносить как огромную пользу, так и неисчерпаемый вред(((.

  • 12 марта 2016 в 19:59 • #
    Любовь Ловчикова

    Рождаете цель, приходите в мир и теряете,
    Что с памятью Вашей, забывшей не только цель, но и себя, потерявшейся в мире бытия. – Вы вспомните начало писания: «сперва была мысль, лишь потом было создано всё».– Вы – ребенок, мы – старше. Мы пришли и учим вас. Если хотите, вы учите сами себя. мы находимся в Солнечной системе, и сейчас мы занимаем ваш физический план – эмоциональный. Вы – дети.Вас минимум трое: эго, дух, душа. Эго – это вы. Дух – это ваша основа. Мы же – часть души, ее составляющая. человек – нелогичен, хотя логика – его конек. И любая ложь, в вашем понятии, – это всего лишь только одна из нереализованных реальностей.– Что такое тьма? Это одно из составляющих света. Насколько справедлива точка зрения на религию, или это человеческие предрассудки?
    – Это одно из видений, одна из точек восприятия мира. Мы говорили вам, что лжи как таковой не существует. Если вы мне сейчас скажете, что у вас в кармане миллион и “Мерседес”, то вы лжете только себе, потому что я могу поверить, и для меня это будет правдой. Вы уверены в душе, вы уверены, что у вас есть душа, вы уверены, что вас трое. Вы верите в Бога?
    Вам дастся всё через веру. Поймите, я не говорю о религии. Вера – это больше, чем религия. Вера – это уверенность, это сила для борьбы, это пища для ума. – Вам никто не будет доказывать. Когда ребенку объясняют, что можно, а чего нельзя, ему доказывают? И понимает ли он доказательства?– Вы говорите о силе Бога и сатаны. Вы можете представить, что Бог не знает об этом? Вы же доказываете, что Бог вездесущ и всемогущ, и сатана теперь это делает не ведая?– Вы дети. Если хотите, вы – дети Богов. И вы станете Богами, рассуждайте логически.Вы можете сказать, кто сотворил Землю, галактику, космос?
    – Вы.
    Но, мы, же не Боги, это как-то… всё-таки…
    – Хорошо, давайте вернёмся на 15 000 лет назад. Вы изменили Землю, у вас была цель – изменив её и войдя в плоть, вы забыли о цели. Если я вам назову её, то потеряется весь смысл вашего бытия.
    Вы бесполое существо, вы не воспроизводитесь?
    – Мы воспроизводимся, но производимся энергетически. Если хотите, то пусть будет плюс и минус. Это будет грубая аналогия, и даже оскорбляющая.
    Скажите, есть ли у вас различия по возрастам? Есть ли дети?
    – Различий нет, если мы вечны – какое может быть различие? У вас есть, потому, что вы находитесь в одной из форм жизни. У вас есть и дети и взрослые. Мы воспринимаем, всё более единым, поэтому у нас нет понятия о взрослости.
    Т.е. набирать знания вы не можете, вы уже всё знаете. У вас движения, получается, вперёд нету?
    – Нет, вы не поняли. Всегда и всё двигается вперёд. И вы двигаетесь вперёд и груз прошедших дорог вы не потеряете. Рано или поздно вы придёте к цели. И мы идём. Вы считаете, разум и возраст едины?
    – Мы тоже рождаемся и умираем и уходим, так же как и вы. Вы называете это - реинкарнацией, мы называем это переполюсовка. В вашем понятии.
    А скажите, похожа ваша цивилизация на искусственный мозг или компьютер?
    – Вы машина.
    Мы машина?
    – Да.
    Но биологически с саморазмножением, как что ли?
    – Да. Вы машина и также управляют этой машиной.
    И кто нами управляет?
    – Душа. Вы.– Вас пугает незнакомый, и вы стараетесь избавиться от него и лишь только потом изучать. Мы говорили об этом.Вера – это всё, это движитель всего. Но, мы не говорим вам о Боге. Не путайте – это разные веры. Есть религия и Вера – это разные вещи.– Я отвечу вам по-другому. Скажем это шестая реинкарнация Земли вы – дети и нам приходится говорить ребячьим языком, что б вы поняли. Иное будет не понято. И самое лучшее – это диалог с самим собой. Мы лишь корректируем. Минимум корректировки. – Нет. Ни одного контакта, где бы вам дали новое. Вам дают старое, вами же не понятое.Ну, ученые-то продвигаются, они рождают новые идеи. Конечно и своевременность важна
    – Они рождают новые идеи? Они находят старое. Они сами, что-то могли сделать? Они берут их из природы, то бишь то, что всегда существовало. И ваши ученые всего лишь только открывают что-то и называют это новым, хотя это существовало до них и без них.

  • 12 марта 2016 в 20:10 • #
    Юрий Медведев

    Любовь, Вы подтвердили моё:

    Это и есть некая матрица, только не с характером, а разумом...

    своим (не обязательно):

    «сперва была мысль, лишь потом было создано всё»
  • 12 марта 2016 в 20:21 • #
    Любовь Ловчикова

    – Простите, один грамм вашего тела излучает в десятки миллионов раз больше энергии, чем один грамм солнца. И это доказано уже вами.– Вас приведут в тупик подобные рассуждения. Живите на этой песчинке. Вокруг вас их множество, вы не хотите их видеть - это ваши проблемы.– Вы выходите на контакты, вы активны, мы пассивны. Ибо мы имеем законы не вмешиваться, но мы не противимся и скажем более,- рады вам.– Мы говорили вам, лжи не существует, и скажем более: лжи нет, но есть предательство.
    Понял, наверное.
    – Вы предаете себя. Вы можете сказать многое, и мы поверим вам.
    Если вы ищете зло, вы найдете его, если вы несете добро, то найдете добро, если не ищете ничего, то ничего и не найдете

  • 12 марта 2016 в 20:56 • #
    Юрий Медведев

    Любовь, очень плохо и не красиво, когда человек, говоря от единственного лица, употребляет "мы", тем самым снимает с себя всю ответственность или возвышает себя(((.
    ...В данном случае я отвечаю на вопросы конференции и может быть несу добро, указывая Вам путь... Верьте мне))).

  • 13 марта 2016 в 03:23 • #
    Елена Петрова

    Юрий, прекращайте тупить. Любовь к этим словам не имеет никакого отношения. Она тупо копипастит это с другого сайта, я знаю, какого.
    Это цитирование диалога с сущностями потустороннего мира во время контакта. Это 1997 год.
    Любовь, порядочные люди берут чужие слова в кавычки и ставят знак цитирования. А не приписывают себе.
    Юрий, мы ведь с вами любим правду?

  • 13 марта 2016 в 06:36 • #
    Юрий Медведев
    Юрий, мы ведь с вами любим правду?

    Правда нужна всем, поскольку сколько не крути, а всё равно к ней придёшь.
    Елена, зачем Вы задаёте тупые вопросы? Вы что-то не договариваете, а значит лжёте?

  • 13 марта 2016 в 07:34 • #
    Любовь Ловчикова

    Петров В. Спритались за имя своей жены и призываете к порядку.В фильме вы увидите один из многочисленных сеансов связи с разумом из параллельных миров через человека-посредника. Дата записи: 17 августа 1994 гhttp://lazarev.org/ru/interesting/full_news/realnyj_kontakt_s_tonkim_mirom_mastercosta_2012_nauchno-populyarnyj_vi/

  • 13 марта 2016 в 09:07 • #
    Юрий Медведев
    Юрий, мы ведь с вами любим правду?

    Петров В., Вы транссексуал, это Ваша правда?
    А я никак не мог понять почему Вы так довольны, когда Вас имеют на конференциях...
    Любовь Л., спасибо за правду и не забывайте про кавычки и ссылки на оригинал))).

  • 13 марта 2016 в 09:38 • #
    Елена Петрова

    "Елена, зачем Вы задаёте тупые вопросы? Вы что-то не договариваете, а значит лжёте?"
    Это не вопросы тупые, а ваша их интерпретация.

  • 13 марта 2016 в 09:43 • #
    Елена Петрова

    Ловчикова, ты с кем разговариваешь? Головка вава? Хорошая доза тазепама творит чудеса, не тяни с этим. Удачи тебе, болезная.

  • 13 марта 2016 в 10:06 • #
    Елена Петрова

    "Петров В., Вы транссексуал, это Ваша правда?"
    Готов прямо сейчас со мной поспорить на один миллион рублей о том, что
    1. У меня есть жена
    2. Я - Петров В.?
    Если это не так, ты мне должен миллион. По рукам?
    Кстати, болезная, почему В, а не, скажем, Б? Или И? Тебе неправильно нашептали. Тренируйся дальше. Умиляют меня больные на голову.

  • 13 марта 2016 в 12:32 • #
    Елена Петрова

    "Елена Петрова, Вы думаете, что верят в бога только сумасшедшие? Ведь бог, - это Непознаваемое?"
    Вы не понимаете разницы между верой в Бога и лазаньем в сверхестественном грязными руками? Бог не нуждается в вашем познании.

  • 13 марта 2016 в 21:08 • #
    Любовь Ловчикова

    " Хорошо, давайте вернёмся на 15 000 лет назад. Вы изменили Землю, у вас была цель – изменив её и войдя в плоть, вы забыли о цели. Если я вам назову её, то потеряется весь смысл вашего бытия."
    Кто знает забытую цель людей наших предков и нас ?

  • 13 марта 2016 в 22:53 • #
    Виктор Шкуратов
    Кто знает забытую цель людей

    Разматериализовать негармонично созданные творения - путём постепенного различения самой сложной их категории : "Питающих через себя инородную систему на Земле с силой "-36", замаскированной под ложный ноль". Своей властью, они вовлекают людей в заботу о чужаках (как это делают паразиты-ломехузы, внедрившие свою матку в муравейник для откладывания яиц).
    "Питающих" видно по их нездоровью Программы судьбы на эту тему, равному от рождения "-36", хотя сила от рождения равна всего "-1". Им недоступна мудрость в целостности.
    Мешают получать плоды от движения правильным Путём по-жизни, так как плодами является, в том числе, возмездие за их изощрённый паразитизм.

  • 14 марта 2016 в 03:09 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/realnyj_kontakt_s_tonkim_mirom_mastercosta_2012_nauchno-populyarnyj_vi/ , Сегодня в 07:34 • #Любовь Ловчикова»
    (*:) оперативно-планетарно – к общему сведению, специального применения, сокращённо:
    Немножко лучше, но категорически недостаточно – фактором недостаточного времени и структуры, негативных, следственных трансформаций взаимосвязей - по причинам:
    1.Определённые, ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ, неточности затруднительны к оперативному исправлению (см. аспектные аргументы 1985 г. и доныне) – различием преимуществ предложенной и применяемых, с.о. и характером общего восприятия (зависимость коэффициента восприятия от инстинктивных и антропогенных, предрасположенностей);
    2.предложенный «вариант» (расчётно – часть СИЭ), как разновидность пси-оружия (аналоги древних технологий «общение с духами»), порождает увеличение Зависимостей и усугубляет деструктурирование антропоценоза – форсированием генераций нестабильных и суицидальных, индивидуальных и социальных, мерностей (часть примеров привёл в Сетевых материалах и на ПРУ);
    3.предложенная с.о. – «последний уровень физики» (по мнениям профильных сспециалистов) – позволяет исключить возникновение деструктурирующих составляющих, но её применение требует полноценной планетарной координации; как введение ОбщеОпределяющих Корректоров - гармонизирующих развитие человечества в Целом;
    4.фрагментарность Перехвата, частей Схемы (телепаты способны считать только Подобное – считывание Исключения невозможно Принципиально) – порождает ускорения развития суб-массивов, но уменьшает и, следственно, исключает формирование-развитие Целого (реэволюционно ускоряя капсуляцию-взаимоконфликтность «уровней»);
    5.в условиях «развития» фрагментирующегося антропоценоза (физический и биофизический, аналог - «Критическая масса») – понятие «психическая адекватность становится проявлением стахостичности и начинает существовать только как ситуативная локальность; множественные иные форм-факторы и факт-примеры (примеры прогрессии общей ЭНЭК-суицидальности – в с.с.о.).
    Вопросы целевого коммерческого взаимодействия писать в личку. (: Автор)

  • 14 марта 2016 в 06:28 • #
    Любовь Ловчикова

    "Все мозги разбил на части, все извилины заплел" Мы дети и нам нужно говорить ребячьим языком, что бы мы поняли. Иное будет не понято. Ну да ладно.

    Давайте рассуждайте логически. Вы можете сказать, кто сотворил Землю, галактику, космос?
    – Вы. Самая первая мысль верна. ибо она истина.
    И вы станете Богами,– Да. Вы машина и также управляют этой машиной. И ваши ученые всего лишь только открывают что-то и называют это новым, хотя это существовало до них и без них.– Мы воспроизводимся, но производимся энергетически. Если хотите, то пусть будет плюс и минус. Это будет грубая аналогия, и даже оскорбляющая.если мы вечны – Почему ваше понятие переполюсовка – это добро превращающееся в зло и зло превращающееся в добро?Вы посадили зерно и топчете его, дайте ему вырасти .Чем сильнее любите, тем больше и бед на вас придёт. Неважно что является зарядом. Любовь, ненависть – это силы. Имея нужные силы, вы перейдёте на новое качество.Неужели вы думаете что будете отдыхать, может это только начало, начало битвы . Если хотите, это перевод чувств. Это ваш мир эмоций.И в вас есть моменты, когда они хорошие и когда они плохие. Всё течёт. Вы – вода. Вы непостоянны. И это - ваша беда и ваше счастье.– В любом случае вы находитесь в движении. Есть 3 вида движений. Это хаос, положительные и отрицательные.
    -Есть мысль, что хаос из хаоса – Великий порядок..Хаос – это неумение управлять, это неумение понять. Как такового, в прямом cмысле, хаоса не существует. Все закономерно. Хаос–это показатель случайности. Но вы же знаете – случайностей не бывает.– Это и есть шёпот, шёпот вашей души! Душа – это часть Христа, это часть энергии.–

  • 14 марта 2016 в 06:53 • #
    Любовь Ловчикова

    Но никогда не ищите будущее, ибо вы будете идти уже по писаному, вы должны сами найти дорогу, нет тропинок ведущих к цели, где вы пройдёте, там и будет тропа.– Простите, один грамм вашего тела излучает в десятки миллионов раз больше энергии, чем один грамм солнца.мы находимся в Солнечной системе, и сейчас мы занимаем ваш физический план – эмоциональный. Вы – дети.Вас минимум трое: эго, дух, душа. Эго – это вы. Дух – это ваша основа. Мы же – часть души, ее составляющая!!!
    Подведем итог. Мы были богами, потом падшими ангелами прошли на землю.Наша цель – увеличить наши чувства?
    – Нет. Понять единство мира.понятия: есть и добрые духи и злые. А мы говорили вам - это вы же. У вас же есть и доброе и злое. Примените это к себе. Вы - дух. Вас можно назвать добрым или злым? И для чего вы живете? Вы знаете свою цель?" Хорошо, давайте вернёмся на 15 000 лет назад. Зачем боги строили 100 пирамид которые были захоронены всемирным потопом при раскручивании земли с запада на восток. Вода двигалась в обратном направлении о чем было сказано мной на других форумах.

  • 14 марта 2016 в 09:53 • #
    Дмитрий Мадьянов

    • На «/esli-iskljuchit-v-otvete-strah-smerti/ , Сегодня в 06:28 • #Любовь Ловчикова + Сегодня в 06:53 • #
    Любовь Ловчикова»
    (*:) сокращённо:
    1.на «"Все мозги разбил на части, все извилины заплел" Мы дети и нам нужно говорить ребячьим языком, что бы мы поняли. Иное будет не понято.» : Не всегда, поскольку, «Давайте рассуждайте логически.»: Развитие есть Процесс, но (1) Длительность может изменяться и регулироваться; тогда – если учесть степень существующих, интеллектуальных и иных, различий – резкий Переход или насаждаемый (фактом доступа к технологиям-Ускорителям - трансмутаторам) Перевод «на следующий уровень», усугубляет степень Различий и порождает увеличение Конфликтности, стимуляцией Видового «отбора» (факт-примеры см. в Сети и на ПРУ). + (2) Существующих Различий достаточно для общей суицидальности и уничтожения жизни на планете – реверс-возрождение рудиментарных технологий, «общение с духами», ещё-более увеличивает количество психо-патологий; степень прогрессии которых, уже породила возврат - к рудиментарным/древним технологиям Регуляции-Управления (чел-во возвращается к Верам – вместо адекватного анализа-Знания Проблем и выработке мер их оперативного решения). + (3) Учитывая отсутствие ЕНСиР и, Принципиальную, Зависимость интеллектов представителей Власти, от отсутствия Гармонии и древне-жреческих технологий (ныне преподносимых как «знания высших цивилизаций» или «сущностей иной мерности») – абсолютно-подавляющая масса человечества является заложниками, их ЭНЭК-аспектной некомпетентности и прогрессирующей неадекватности и это исключает возможность оперативной выработки полноценных мер Предотвращения ЭНЭК. ;
    2.на «Подведем итог. Мы были богами, потом падшими ангелами прошли на землю.Наша цель – увеличить наши чувства?
    – Нет. Понять единство мира.понятия: есть и добрые духи и злые. А мы говорили вам - это вы же. У вас же есть и доброе и злое. Примените это к себе. Вы - дух. Вас можно назвать добрым или злым? И для чего вы живете? Вы знаете свою цель?" Хорошо, давайте вернёмся на 15 000 лет назад. Зачем боги строили 100 пирамид которые были захоронены всемирным потопом при раскручивании земли с запада на восток. Вода двигалась в обратном направлении о чем было сказано мной на других форумах.» - в рассматриваемой системе отсчёта: (1) Если ваша божественность не предотвратила вашего Падения – целесообразность применения вас, в качестве учителей, крайне-неоднозначна; как способа предотвращения повторов ваших Ошибок – поскольку, существующий уровень самоосознания и адекватности Стадо-человечества, принципиально-недостаточен – для вычленения Полезных и Вредных, технологий. + (2) Если ваши «откровения» искренни и хронологически-верны – ваши восприятия и действия, явились основной причиной предыдущих Катастроф и, взаимосвязанно, предопределяют прогрессию современной ЭНЭКатастрофы. + (3) Если вы доходили до уровня, относительного, «бессмертия» - понятна ваша неполная заинтересованность в предотвращении ЭНЭК, как, исторического, Способа Порабощения-Колонизации. ; множественные иные факт-примеры (см. материалы 1985-2016 гг.).
    Вопросы целевого коммерческого взаимодействия писать в личку. (: Автор)

  • 14 марта 2016 в 14:41 • #
    Джульетта Бзарова

    "Каков кто сам, таков и Бог его". Гёте.

  • 15 марта 2016 в 09:37 • #
    Игорь Левкин

    не возможность доказать не доказуемое....

  • 17 марта 2016 в 14:46 • #
    Сергей Гусев

    Человек истинно верующий в Бога, или точнее верующий в Истинного Бога - не боится смерти.Как можно чего то или кого то боятся, если с тобой Бог. Бог в каждом Человеке в его Сущности. Каждый Человек по Сути Бог, потому, что Бог в каждом из нас. После смерти, будем отвечать за свои грехи перед самими собой, освободившимися от своей меркантильной материальной оболочки объективно и безпрестрастно, то есть в качестве Бога определять дальнейшую судьбу доверенной нам Души, на период проживания на Земле, в физическом Мире. Бояться надо не Смерти, а отрицательных(бесовских) мыслей и поступков, которые совершил и помыслил в "Экзаменационный период" жизни в физическом Мире. Согласен с мнением Виктора М :"Начнём с того, что вера, религия и церковь - три совершенно разные вещи, хотя в определённой мере и связанные". И очень правильно написал Юрий Бутко: "Ибо мы есть боги! И знаем что недостойны, Каждый Велит сам себе и строим свои судьбы сами зная о своем лукавстве исправить себя никто не может даже проповедники не могут. как глупо уповать на кого-то если сами себе судьи Бог это всего лишь родитель который не наказывает и не спасает, суд он давно отдал человеку. И Христос повторял не суди и судим не будешь Суд это смерть к нему приходит сам человек, А может и не ходить, если его воля которая в голове исполняется ежеминутно при жизни в теле на земле то и тело преобразится никто кроме вас самих не уберет вас от лукавого.
    И молитва вам дана не для поклонения фантазии проповедниками. именно для самой личности САМОМУ СЕБЕ ПОСТОЯННО НАПОМИНАТЬ, ЧТОБ НЕ ИСКУСИТЬСЯ МИРОВЫМ СОБЛАЗНОМ внешнего мира КОТОРЫЙ ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ КАК ПРАХ! А вера ее на сегодняшний день нет ее у людей сегодня все живут только надеждой все из за страха ибо Имей хоть один человек истинно веру ТО ПРИШЕЛ_БЫ УЖЕ КОНЕЦ ЭТОГО НЕВЕЖЕСТВЕННОГО (СВЕТА - СВЕТ! ЭТО НЕ ЧТО ИНОЕ КАК ТО ЧТО ПРОИЗНОСИТ НАШ ЯЗЫК. А солнце будет светить вечно.

  • 25 марта 2016 в 13:57 • #
    Никита Толстокоров

    Потому что бог бессмертин!!!А тот пред ученный испугался!!!

  • 25 марта 2016 в 22:31 • #
    Любовь Ловчикова

    Все это началось в Древней Греции - философы ввели слово "атом", то есть "неделимый". Через две с лишним тысячи лет атом азота был разделен на "электроны" и "ядро", которые тоже оказались составными, вот и сегодня появилась новая элементарная частица - бозон Хиггса.Во многом из-за сложности современной физики и отсутствии понятий и рождаются страхи, связанные с бозоном Хиггса и адронным коллайдером. Самый распространенный из них - исчезновение Земли, которую затянет искусственно полученная "божественная частица".– Мы назывались вам атомом. Человек рождает нас, мы рождаем его. Мы – целое. Мы - часть души Душа – это часть Христа, это часть энергии.–Мы есть бог!

  • 26 марта 2016 в 13:28 • #
    Елена Петрова

    Ловчикова, кавычки ставь. Задолбала уже, плагиаторша.

  • 27 марта 2016 в 06:27 • #
    Любовь Ловчикова

    Петлей на шею луч накинь!
    Сплетусь в палящем лете я!
    Гремят на мне
    наручники,
    любви тысячелетия...
    Погибнет все.
    Сойдет на нет.
    И тот,
    кто жизнью движет,
    последний луч
    над тьмой планет
    из солнц последних выжжет.
    И только
    боль моя
    острей -
    стою,
    огнем обвит,
    на несгорающем костре
    немыслимой любви."
    Владимир Маяковский

  • 27 марта 2016 в 18:05 • #
    Виктор Шкуратов

    Маяковский был болен "Склонностью к суициду". В данном стихе он это выразил с нездоровьем "-154" в отдельно взятой номинации. Суть её : "Получать импульсы от структур тонкого плана, имеющих возможности навешивать 204 вида энергетических присосок на человека, доводя его постепенно до самоубийства". На уровне "-204" - самоубийство неизбежно, поэтому и состоялось. Хотя мог бы и развернуться за два шага до набора критической массы, если бы не связывался с амазонками.
    Структура эта вредоносная, питается через технологию принуждения человечества - выгрызать энергию из Будущего своих детей (даже ещё не рождённых). Каждый человек с ней связан, но в разной степени. На уровне связи 90% - он становится её рупором, вещающем о стремлении вовлечь каждого - в роль жертвы нарушения иерархии жизненных смыслов, ведущего к саморазрушению.

  • 27 марта 2016 в 19:25 • #
    Дзивенко Андрей

    СЕНСАЦИЯ 2016 года! Найден КОД БЕССМЕРТИЯ! Узнай о шокирующем ОТКРЫТИИ ученых биологов https://www.youtube.com/watch?v=25aMDTukVN4

  • 29 марта 2016 в 10:12 • #
    Yuri Pantyushev

    Владимир Борисов, любая вера опирается на знания. Знания формируют мировоззрение каждого человека. То есть, со дня рождения в памяти каждого записываются первичные образы окружающей среды и вторичные образы-понятия. Религиозное, философское, научное и бытовое мировоззрения состоят из образов-понятий и составляют идеальный мир каждого человека, с помощью которого человек приспосабливается жить в реальном мире. Отсюда, под давлением различных житейских обстоятельств любой человек в любом возрасте может стать верующим или неверующим.

>