Насколько очевидно утверждение: религиозность есть атрибут дикости?

Категории: Общее
426
Ответы (12)
  • 15 марта 2016 в 16:52 • #
    Александр Туманов

    И чувствовать жизнь и жить жизнью во всех её проявлениях, жить ею с таким напряжением и страстью, что каждое мгновение становится мгновением вечности, – вот что должно быть целью религии.
    Нет другого способа быть религиозным. Всё, что вы слышали о религии, читали о религии, должно быть полностью отброшено.
    Если вы не очиститесь, не сотрёте все записи из вашего сознания, вы никогда не узнаете, что такое религия.
    Религиозный вопрос – это не тот вопрос, на который может дать ответ кто-то другой. Никто другой не может любить за вас. Никто другой не может жить за вас.
    Вы должны жить своей жизнью, и вы должны искать и отыскивать фундаментальные вопросы жизни.
    Если Бог просто даётся вам, готовым к употреблению, то это ничего не стоит, это не имеет ценности. Но именно так и делают.
    То, что вы называете религиозными идеями, не является таковыми, они лишь суеверия, пронесённые через века, – на протяжении такого большого времени, что как раз сама их древность сделала их похожими на истину.
    Надо отбросить все предрассудки. Как вы можете узнать истину, если вы уже решили, какова она? Если вы уже действуете из убеждения, вы никогда не достигнете истины – никогда! Это невозможно.
    Нужно понять слово "религия". Слово это значительно: оно означает объединение вместе разрозненных частей таким образом, чтобы эти части больше не были частями, но стали целым. Каждая часть по отдельности мертва; соединённые вместе, они дают новое качество, качество целого. Внести это новое качество в вашу жизнь и есть цель религии.
    Цельным человеком нельзя манипулировать с помощью таких по-детски глупых стратегий: если ты сделаешь это, достигнешь небес и всех удовольствий там; если ты сделаешь то, попадёшь в ад и будешь страдать вечно. Цельный человек просто посмеётся над всей этой чепухой.

    Бхагва́н Шри Раджни́ш

  • 15 марта 2016 в 19:20 • #
    виктор м

    Прежде всего надо разграничить понятия: вера, религия и церковь. Это три совершенно разные вещи хотя и связанные.
    Вера - это внутренняя убеждённость в чём-либо, совсем необязательно в чём-то глобальном, мировоззренческом. Может быть и во вполне частных, даже бытовых вопросах. Начинается она там. где кончается точное знание. Так, я не верю, что 2х2=4. Я это знаю и всегда могу доказать. А вот некоторые вещи я доказть не могу -нет достаточных знаний. А многие вещи вообще никто доказать не может - нет достаточных знаний у всего человечества. Приходится какую-то гипотезу принимать на веру. Каждый - ту, которая именно ему представляется наиболее верной. Так что сама по себе вера в существование Всевышнего, Творца Вселенной религией не является.
    Религия - это идеологическая система, включающая:
    1) священные тексты и /или устные предания, не подлежащие критике;
    2) обряды, молитвы, жертвоприношения. прочие священнодействия;
    3) материальные объекты поклонения (неодушевлённые и одушевлённые предметы, люди - как правило, жившие в прошлом);
    4) правила и предписания для верующих на все или почти на все случаи жизни.

    Отличительная особенность любой религии - заранее заданный постулат (например, что Бог существует и он именно такой). Своеобразная разновидность религии - т.н. "научный атеизм" с заранее заданным постулатом о не-существовании Бога. "Доказательства" везде подгоняются.
    Ну а церковь - это организация, объединяющая верующих одной конфессии.

    Так что сами судите о дикости.

  • Красивость и изощрённость не есть аргументация. Зачем богу поклонение?

  • 15 марта 2016 в 20:13 • #
    Ходус Виталий

    Это раньше церковь боролась с наукой и утверждала, что дескать, земля плоская и покоится на трех китах. В наши дни наблюдается интересная и даже обратная тенденция: Фурсенко и прочие либералы и эффективные менеджеры способствуют отуплению нации лучше церковной инквизиции. Например, недавно проводился опрос: что вокруг чего вращается: земля вокруг солнца или солнце вокруг земли? так вот, 1/3 наших сограждан ответила, что солнце вокруг земли, это же видно!
    Это результат не церковных, а либеральных проповедей!!!
    Вот, еще пример, крымский епископ Войно-Ясенецкий был одновременно блестящим ученым-медиком. А сейчас он канонизирован как святой Лука.
    А еще можно вспомнить слова Блеза Паскаля: малое знание отдаляет от бога, большое - приближает к нему

  • 16 марта 2016 в 12:06 • #
    Михаил Мищук

    Не каждый человек способен контролировать себя.
    Религия играет роль общественного организатора жизни людей.

  • 16 марта 2016 в 17:04 • #
    сергей шушляев

    "Опиум народа (нем. Opium des Volkes) — образное определение религии, ставшее широко известным благодаря Карлу Марксу, использовавшему его в своей работе «К критике гегелевской философии права». Сравнение религии с опиумом, однако, известно ещё до Маркса. Считается, что первым его использовали маркиз де Сад в своём романе «Жюльетта» (1797) и немецкий поэт Новалис в сборнике афоризмов «Цветочная пыльца» (1798). Подобное сравнение встречается также в произведениях других поэтов, писателей и философов (Чарльз Кингсли, Генрих Гейне, Ленин). При этом следует учитывать, что во времена Маркса опиум в основном использовался в медицине как обезболивающее средство. Т.е. религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе." Википедия.

  • 16 марта 2016 в 17:26 • #
    Василий Ерофеев

    Эко как вас всех в православный пост лукавый надирает. "Борис - ты не прав" (знакомый лозунг?)о душе подумать пора в пенсионном возрасте, а не лезть в философские дебри.

  • 16 марта 2016 в 18:15 • #
    Малик Фасхутдинов

    Религия - это идеология(оружие) господско-рабской концепции мироустройства!

  • 16 марта 2016 в 21:13 • #
    Сергей Володин

    Оно,конечно же, очевидно, раз вопрос так поставлен. Однако действительно дикость, когда человек считает, что он сам по себе.

  • 24 марта 2016 в 15:10 • #
    Игорь Автушенко

    Во-первых, вопрос не совсем правильно сформулирован. Не "насколько очевидно утверждение", а "насколько верно утверждение".
    А во-вторых, абсолютно не верно. Многие великие люди были религиозными. Дикие люди, как-раз, не религиозны. Вспомните, хотя бы, первобытного человека, неандертальца. Дикий и не религиозный. А те "дикости", которые творили "религиозные" люди, говорят о невежестве, а не о дикости. Действительно религиозные люди дикости не творят. Потому что свято соблюдают заповеди. Но, и "атеист" вовсе не означает, что он дикий. Хотя, тоже "натворили" атеисты не мало. Это вопрос совести. Потому-то у нас в стране свобода совести, и не преследуется ни одна вера.

  • Истоки всех религий, на мой взгляд, идут от прыгающего у костра "шамана" (давайте назовём так), который убеждает соплеменников, что вождь имеет право на лучший кусок мяса (он, шаман тоже). Как существа общественные, мы (люди) не можем без организации (вождя), но вожди тож люди и по природе корыстны и лицемерны. Отсюда потребность это лицемерие и корыстолюбие "освятить", дабы пореже "майданы" были. Т.о. религия обратная сторона власти.
    Что до традиций, то каждый себе судья, но боязно, либо тшета душит и хочется бессловесного утешения от сил высших. По сути страх (себя, жизни...), а со сказкой живётся легче, но от "верить или думать" не отвертишься.
    Остальное: варианты умствований, но как побежали в церкви наши "власть придержащие" 25 лет назад, так пошли всплески терроризма.
    Лично по мне: религия приемлема, когда она интимна: религия напоказ - порография. А эекспансия религий - преступление перед цивилизацией.

  • 1 апреля 2016 в 15:02 • #
    александр орещенко

    Абсурд

>