Как вы относитесь к введению финансовой и уголовной ответственности для проверяющих органов в случае не потвержденния фактов проверок по анонимке ? Сам еле отмахался ,заплатил юристам больше чем просили добрые люди.Кто дурак ?

30 марта в 02:14
Категории: Бизнес
225
Ответы (16)
  • 31 марта 2016 в 06:31 • #
    Любовь Зудилова

    Относимся положительно! Давно пора им за все нести ответственность а то только и делают, что взятки собирают и живут себе припеваючи и ездят на Лексусах.

  • 31 марта 2016 в 06:45 • #
    Андрей Селянин

    По общему правилу анонимки не подлежат проверке. Если Вас проверяли по анонимке, то здесь признаки преступления: клевета, злоупотребление или превышение власти.

  • 31 марта 2016 в 07:51 • #
    Станислав Раудис

    положительно. И только с максимальным сроком наказания

  • 31 марта 2016 в 08:14 • #
    Анатолий Корякин

    Начну с последнего утверждения - Вы. Никак -это их работа. Вы обязаны предоставить проверяющим документы и если Вы не вор, то будете гулять дальше.

  • 31 марта 2016 в 09:22 • #
    Миннихон Хакимов

    Обязательно должен быть закон о материальной и финансовой отвествености недобросовестных проверяющих всех структур,которые нанесли урон предпренимателям.

  • 31 марта 2016 в 10:50 • #
    Сергей Гусев

    В такой ситуации все дураки: и те кто писал анонимку и те кто платил юристам, потому, что не заплатил проверяющим. Вывод - Проверяющие сами анонимки пишут. Это самый прибыльный бизнес в России - быть проверяющим чего-либо и кого либо. Выход - здоровым силам государства начать по настоящему бороться с коррупцией - штрафы, превышающие причиненный ущерб + полная конфискация. Засылать подставных. Внедрять в во все структуры агентов и все любые методы, не взирая на глупую толерантность. Навести полный порядок в этом раз и навсегда.

  • 31 марта 2016 в 11:52 • #
    Герасимов Владимир
    Выход - здоровым силам государства начать по настоящему бороться с коррупцией...

    Так они ж уже давно начали... В смысле, бороться.

  • 31 марта 2016 в 14:36 • #
    Павел Федосов

    Давайте уточним. Я понимаю вопрос так - надо ли наказывать проверяющих в том случае если они произвели проверку вашего предприятия основываясь на анонимном письме и в результате оказалось, что факты указанные в анонимке не подтвердились? Если я все правильно понял идем дальше. Федеральный закон №294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» четко описывает как должны осуществляться проверки как плановые, так и внеплановые. Так же сказано, что любая проверка производится с ведома прокуратуры. Если , что либо из этого положения нарушено вы вправе подать заявление в прокуратуру по факту нарушения проведения проверок. Что касаемо анонимок - если прокуратура посчитала нужным проверить эти сведения - ее право! Мне не очень понятно, что вас беспокоит? К вам пришла проверка с целью установить продаете ли вы наркоту. Вы ее естественно не продаете, все документы у вас в порядке и по производству и по пожарке и по охране труда и прочее у вас все есть! Вас проверили и говорят - факты не подтвердились, нарушений у вас нет, увы, взять с вас нечего, мы уходим! И, предположим, они сами не нарушили закон о проверках - Вопрос - а за что их надо наказывать? Ситуация описана не корректно. Могу предположить, что они пришли к вам , а у вас был некий "беспорядок нехватка " в документах.

  • 31 марта 2016 в 17:58 • #
    Фёдор Беляев

    В случае, если факты проверки оказались ложными, появляется основание утверждать, что сотрудниками проверяющего органа нарушены статьи 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" и 286 "Превышение должностных полномочий" Уголовного Кодекса Российской Федерации.
    Для вас ( по вашим документам ) может быть подготовлен соответствующий алгоритм уголовного преследования должностных лиц проверявших вас инстанции и не доказавших факт, установленных результатов проверки...
    В дальнейшем, вы можете ставить вопрос о клевете на вас- статья 128- 1 УК. России. С уважением.

  • 31 марта 2016 в 20:07 • #
    Игорь Коновалов

    То что "сам дурак" понятно. Но законы об неанаонимности и клевете в РФ пока еще существуют, правда не знаю насколько действует - но это как всегда. А по жизни обращатся сразу в суд.

  • 31 марта 2016 в 20:41 • #
    татьяна Почекина

    не как(

  • 1 апреля 2016 в 05:06 • #
    Станислав Саганов

    Друзья тема в другом, просили скинуться на юбилей по 30 , юристам заплатил со всеми услугами (ушивка шубы ,пошив шапки, перекрой пальто ) почти 50.Сама девочка юрист говорит легче заплатить. Прости Господи куды катимся.

  • 4 апреля 2016 в 14:45 • #
    Никита Толстокоров

    Вас обманывают))Не скажу как и почему уж тем более))Но все в рамках закона Российской Федерации!

  • 4 апреля 2016 в 17:20 • #
    Герасимов Владимир

    А разве в рамках закона РФ можно обмануть? В законах РФ обман не предусматривается.

  • 5 апреля 2016 в 12:24 • #
    Никита Толстокоров

    Вы категорически относитесь к моему заявлению))У нас в РФ все люди честные и уже обманутые!!

  • 5 апреля 2016 в 17:13 • #
    Герасимов Владимир
    Вы категорически относитесь к моему заявлению))

    Нет, Никита, не категорически, а с некоторой долей юмора.

>