Какая грамматическая норма запрещает дважды употребить одно и то же личное местоимение в качестве подлежащего в обоих частях условного сложного предложения?

06 апреля в 08:58
Категории: Образование
286
Ответы (15)
  • 6 апреля 2016 в 19:21 • #
    Александр Туманов

    Елена, чтобы людям было понятно, приведите пару примеров.

  • 7 апреля 2016 в 09:05 • #
    Елена Петрова
    Елена, чтобы людям было понятно, приведите пару примеров.

    Александр, хотелось бы получить ответ филолога или лингвиста. Я думаю, этим все понятно будет.
    Ну, приведу пример.
    Если бы она умела быстро бегать, она бы смогла убежать. Мне сказали, что так нельзя составить предложение, это безграмотно. Я хочу узнать, почему.

  • 7 апреля 2016 в 11:13 • #
    Александр Туманов

    Елена, здесь Вы вряд ли таких найдёте. С таким вопросом Вам лучше сюда:
    http://lingvoforum.net/index.php/board,106.0.html?PHPSESSID=2965ee240bfa2578d850cdd977eb3786

  • 7 апреля 2016 в 12:19 • #
    Владимир Ефимович Петров

    Елена, я откомментирую с точки зрения здравого смысла.
    Русский язык позволяет строить фразу произвольно.
    Главное требование - передача смысла высказывания.
    Вами построенное предложение передаёт именно тот смысл, который Вы хотели в него вложить и читающий его человек понимает именно то, что Вы хотели сказать? Значит, всё в порядке.
    Я готов согласиться с избыточностью второго местоимения в приведённом Вами примере. Выглядело бы это так:
    Если бы она умела быстро бегать, смогла бы убежать.
    Но криминала в Вашем варианте не усматриваю.
    Можно лишь говорить о стилистике.

  • 7 апреля 2016 в 12:26 • #
    Александр Туманов

    Повторное употребление местоимения как бы указывает, что именно ОНА могла бы убежать.
    Или так, с ещё более сильным акцентом: если бы она умела быстро бегать, уж она-то смогла бы убежать.

  • 7 апреля 2016 в 16:55 • #
    Александр Абрамов
    ...в обоих частях...

    всегда считал, что: "в обеих частях"????

  • 7 апреля 2016 в 18:08 • #
    Александр Туманов

    Это как у Высоцкого:
    Помню, Клавка была и подруга при ней,
    Целовался на кухне с обоими.

  • 8 апреля 2016 в 11:56 • #
    Валерий Семенович Ягонин

    Собрались три социальные вонючки:
    - Петров
    - Туманов
    - и, как ее - Петрова

    Каждый прилипает в себе подобному
    ----------------------------------------

  • 8 апреля 2016 в 15:17 • #
    Александр Туманов

  • 8 апреля 2016 в 15:19 • #
    Александр Туманов

    В старину хамами называли очень бедных людей. И даже тогда их было намного меньше, чем сейчас.

  • 8 апреля 2016 в 17:56 • #
    Владимир Ефимович Петров

    Я уж начинал подозревать, что Ягонин поумнел.
    Нет, всё на месте. Это оно неделю думало:
    что бы этакое скреативить?

    "На всех собраньях он молчал,
    Лишь только головой качал.
    И все подумали, что он
    На редкость сдержан и умён.
    Но годы шли, и как-то раз
    Он бросил с места пару фраз...
    И все, кто был в огромном зале,
    Невольно фыркая в кулак,
    В одно мгновение узнали,
    Что он задумчивый дурак."

    С.Васильев, 60-е годы.

  • 9 апреля 2016 в 03:34 • #
    Елена Петрова
    Каждый прилипает в себе подобному

    Нужно записать этот афоризм.

  • 9 апреля 2016 в 03:36 • #
    Елена Петрова
    всегда считал, что: "в обеих частях"????

    Редкостный косяк, только сейчас увидела...

  • 9 июля 2016 в 10:24 • #
    Ирина Игоревна Мишуткина

    Скорее, в данном примере речь идет о тавтологии.

  • 9 июля 2016 в 22:20 • #
    Людмила Агаркова

    В данном предложении использован необоснованный повтор. В языкознании это называется тавтология, которая является речевой ошибкой

>