Почему наиболее популярным ответом на критику об отсутствии профессионализма в публикациях авторов, является применение старого проверенного временем метода - КАРАТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ?

12 апреля в 18:55
Категории: Образование, Общее
303
Ответы (6)
  • 14 апреля 2016 в 17:51 • #
    Александр Туманов

    Это следствие отсутствия профессионализма.

  • 18 апреля 2016 в 03:20 • #
    Елена Петрова

    На что ума хватает, то и делают.

  • 27 апреля 2016 в 10:47 • #
    Александр Конобеев

    Знаете, зависит от смысла вкладываемого "критиком" в слово профессионализм.

    Если он чисто формален, скажем-учить ребёнка читать или заливать жидкость в бачок омывателя могут только "профессионалы"-это, естественно, вызывает соответствующую реакцию.

    Если же речь идёт о содержании, то любой человек, умеющий какое-либо дело делать ХОРОШО-может считаться профессионалом в этом деле.
    Несмотря на то, что в жизни он ежедневно занимается совершенно другой деятельностью.
    Скажем, Римский-Корсаков в жизни был морским офицером, Бородин-химиком, но вряд ли кому в голову придёт сказать, что в музыке они были "профессионально некомпетентны".

    Как говорится, хоть горшком назови-только в печь не ставь. Какая разница, вылечит вас "доктор Малышева" с первого канала, "профессионал" или бабка из забытой Богом деревни, так сказать-"любитель в третьем поколении"?

    Скажем, есть у кого-либо из ваших знакомы юношеские прыщи? Подскажу, как избавиться от них за две недели, совершенно бесплатно. Безо всяких походов на "чистку лица" по "пятёрке" за сеанс. Но я не доктор. А, понимаю, вам нужен "доктор", "профессионал". Ну, извините. Шучу...

  • 24 мая 2016 в 05:37 • #
    Валерий Антонов

    Глупый другого не придумает.

  • 24 мая 2016 в 21:51 • #
    Olya Котик

    Век коррупции и отсутствия морали)

  • 8 августа 2017 в 17:30 • #
    Влада Змановская

    Это всего лишь психологическая защита. Но, действительно, не всякий, кто критикует чужой профессионализм, прав. Об этом уже хорошо написал Александр Конобеев.

>