Каковы критерии, по которым Вы определяете наличие ума у человека? Являются они постоянными или переменными (например, зависящими от возраста или эпохи)?

13 апреля в 17:23
718
Ответы (46)
  • 14 апреля 2016 в 18:02 • #
    Юрий Медведев

    Очень интересный вопрос...
    Убогий человек, который по человеческим понятиям делает всё правильно ( не пьёт, не курит, не врёт, не обижает), и в тоже время, в народе считается дураком...
    Критерии определения ума всё же переменны и зависят больше от системы и времени... Например, многие тысячелетние труды признаны только сейчас... и то с оглядкой))).

  • 14 апреля 2016 в 18:19 • #
    Александр Туманов

    Не самоуверенный всезнайка, не упёртый в своём мнении, умеет слушать.

  • 14 апреля 2016 в 18:22 • #
    Юрий Медведев
    умеет слушать.

    Слушают все, да не все слЫшат(((.

  • 14 апреля 2016 в 18:25 • #
    Александр Туманов

    Я это и имел в виду. Но здесь ещё один момент: есть такие, которые не дают досказать, перебивают, чтобы показать свои знания.

  • 14 апреля 2016 в 22:52 • #
    Николай Клевцов

    А зачем Вам Ум другого человека? ...

  • 15 апреля 2016 в 06:04 • #
    Артём Черкашин

    Николай! Мне интересны сами критерии, а не Ум! Т.е. формула в которую нужно подставить значения и ясен результат.

  • 15 апреля 2016 в 06:23 • #
    Артём Черкашин

    У каждого из нас на подсознании есть ЭТАЛОН умного человека. Нам сложно описать его словами, но каждый легко его себе представляет. И этот эталон меняется. Для ребенка он один, для ребенка развивающейся африканской страны другой, для ребенка 18-го века - это третий. Для взрослого тоже зависит от многого для президента один, для ученого другой и т.д. Есть ли то, что объединяет эти эталоны? Т.е. общие критерии.

  • 15 апреля 2016 в 14:38 • #
    Станислав Красноставский

    Никаких. Я не занимаюсь столь бесполезными занятиями, как выявление у людей чего-то абстрактного и не имеющего привязки к реальности.

  • 15 апреля 2016 в 14:43 • #
    Александр Туманов

    Для этого есть различные тесты.

  • 15 апреля 2016 в 15:40 • #
    Николай Клевцов

    Поставленный Вопрос все же представляется несколько абстрактным. Равносильно если озадачиться критериями Мудрости, или соотношением Ума и Мудрости, как в поговорке – "Умный всегда найдет выход из трудного положения, мудрый его не допустит" …
    Т.е. критериями Ума может быть количество "выходов", а Мудрости – "недопущений",
    соответственно эти критерии вне зависимости от заложенных при рождении индивидуальных потенциалов зависят от воспитания, образования, продолжения обучения по разным направлениям и специальностям, практического опыта решения трудных задач …
    Говорят, что деятельность мозга схожа с алгоритмами компьютера и теоретически возможно набрать некое количество ситуаций и их решений (попутно научив компьютер играть в шахматы …), но жизнедеятельность людей гораздо разнообразней количества вариантов на 64-ех клетках и "не стоит на месте" …
    Если же удастся создать саморазвивающийся "искусственный интеллект", то сам человек может оказаться лишним и поймет, что нужно было развивать не УМ, а Мудрость …

  • 15 апреля 2016 в 17:09 • #
    Артём Черкашин

    Александр! Тесты разрабатываются согласно норм и в настоящем времени. Нормы меняются со временем, и еще гениальность и даунизм не попадают в норну, и с точки зрения медицины являются не нормальным явлением.

  • 16 апреля 2016 в 14:34 • #
    Александр Шумейко

    На счёт критериев определения ума я лично не углубляюсь. Ибо ум по сути есть в каждом человеке. Вопрос в том насколько ум превалирует над пороками человека и способен ли он данные пороки осознавать, регулировать и контролировать в формате недопущения причинения вреда как себе так и окружающим. Вот какие критерии на мой взгляд актуальны.

  • 17 апреля 2016 в 22:46 • #
    Алексей Шашков

    Простите, но это ж..а какой глупый вопрос! Слов нет!

  • 18 апреля 2016 в 03:22 • #
    Елена Петрова

    Для начала не мешало бы определиться в понятиях. Что вы подразумеваете под умом?

  • 18 апреля 2016 в 04:13 • #
    Артём Черкашин

    Елена! Это как раз вопрос об этом. Дать определение уму (т.е. озвучить критерии описывающие его).

  • 18 апреля 2016 в 04:19 • #
    Артём Черкашин

    Алексей! Теперь жду от вас пи… какой умный и не опровержимый ответ. А не очередной блеф.

  • 18 апреля 2016 в 11:22 • #
    Алексей Шашков

    Артем!
    По моему мнению! И только!
    Это слишком обширный вопрос.
    Все зависит от критерий и исходных данных. Если брать умного человека, который много знает - это одно. Если брать инноваторов, которые не считаются с знаниями прошлого и опираются на своё мировозрение и мышление - это другое. Кого Вы считаете умнее? Лично мне все симпатичны. Одни приятны в беседе или полемике, а другие через революцию меняют этот дряблый мир.
    Опять же не будем забывать о конечном результате. если это производство - так достаточно узких специализированных знаний. Если проверка будет школьной программы - хватит проверки в виде тестов. Если проверка логического ума - IQ тест. И т.д....
    Так в чем вопрос?
    Может стоит сузить зону поиска решений и не задавать вопрос без ответа?
    Это глупо поставленный вопрос. Точка!
    И еще. О каком "блефе" вы говорите?
    Хотите оспорить мои знания или жизненный опыт?
    Удачи. Он у всех разный. Измерить можно все, кроме мысли.

  • 18 апреля 2016 в 11:33 • #
    Алексей Шашков

    Артем, у меня есть около 20-ти тестов. Если Вы сузите Конечный! итог Вашего вопроса могу переслать нужный в конкретном случае. Так в чем вопрос? Это общие знания, школьная программа, рабочий у станка, бухгалтер или Эйнштейн? Есть даже таблица перевода первоклассников в 10-й класс. Вопрос пока! не корректен. Можем продолжить полемику, а можем найти ответ на поставленный вопрос.

  • 18 апреля 2016 в 11:37 • #
    Алексей Шашков

    Отвечу вопросом на вопрос.
    Академик поставил машину у помойки. Крыса заползла в машину и испортила проводку. Поступок вроде глупый, а академик умный...
    Как измерить его ум? Как автомобилиста или как академика?

  • 18 апреля 2016 в 11:42 • #
    Алексей Шашков
    У каждого из нас на подсознании есть ЭТАЛОН умного человека. Нам сложно описать его словами, но каждый легко его себе представляет. И этот эталон меняется. Для ребенка он один, для ребенка развивающейся африканской страны другой, для ребенка 18-го века - это третий. Для взрослого тоже зависит от многого для президента один, для ученого другой и т.д. Есть ли то, что объединяет эти эталоны? Т.е. общие критерии.

    Общие критерии есть только в рамках заданной системы или матрицы. Они действительно общепринятые. Есть спец. таблицы для психологов и работодателей (к примеру).

  • 18 апреля 2016 в 12:02 • #
    Виктор Голованов

    Наличие чувства юмора. Оно как минимум говорит о наличии и гибкости ума.

  • 18 апреля 2016 в 16:42 • #
    Артём Черкашин

    Алексей! Каша бывает гречневая, гороховая, пшеничная, с маслом, с вареньем и т.д. Но по сути каша – это вареная крупа. Что сто лет назад, что через сто лет (думаю). В этом смысле.
    Вопрос был задан мне моим сыном и поставил меня в тупик. Т.к. я был уверен, что знаю ответ. Оказалось, что вопрос проще ответа. Представ те, что вам надо объяснить человеку что такое ум, который ни чего о нем не знает.

  • 18 апреля 2016 в 17:01 • #
    Артём Черкашин

    Отвечу вопросом на вопрос.
    Академик поставил машину у помойки. Крыса заползла в машину и испортила проводку. Поступок вроде глупый, а академик умный...
    Как измерить его ум? Как автомобилиста или как академика?

    Отсутствие опыта, но это ближе к понятию мудрости т. к. касается прогноза на перед. Понятие мудрости более обширное, чем ум.

  • 19 апреля 2016 в 18:47 • #
    Алексей Шашков

    )))
    Ну тогда все просто.
    Ум - количество информации, полученной за весь период жизни, включая жизненный опыт. Ну а от сюда разум - умение эти знания применять.
    Как сказал один великий УМ: "Любой человек может быть умным, но разумным быть дано не всем..."

  • 19 апреля 2016 в 18:49 • #
    Алексей Шашков

    Извиняюсь за переразвернутость ответа. Не понял сразу. На работе заели - простых ответов уже не ищешь... Респект и поклон!

  • 21 апреля 2016 в 23:18 • #
    Liliya Kibich

    Умный человек (в моём понимании)-есть человек образованный, грамотный и начитанный, умеющий все это богатство применять на практике. Иногда уже по простому разговору можно понять что за "фрукт" перед тобой.

  • 21 апреля 2016 в 23:32 • #
    Юрий Медведев

    "Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения"))).
    Нет предела развития ума, смекалки, везения... или кто как назовёт...

  • 22 апреля 2016 в 17:22 • #
    Константин Головкин

    Я под умом подразумеваю способность находить решения в нетиповых, нестандартных жизненных ситуациях, которые приводят к замешательству. И результат этого решения должен быть приемлем для человека.

  • 24 апреля 2016 в 11:56 • #
    Sergei Vasiljev

    Под умом кто чего только не понимает, вплоть до хитрости и способности обдурить другого. Поэтому не про ум, но про разум. Критерий простой. Степень разумности (на первом, нижнем этапе) можно сопоставить с отношением человека к насилию. Ближе к нижнему пределу шкалы - приемлет сам, сам применяет, потворствует и/или приветствует у других (если, конечно, насилие не против него самого). Другой конец шкалы - сам не приемлет, не применяет, не приветствует у других в какой бы то ни было форме.
    Для справки. Под насилием понимаются действия с собственностью без согласия владельца.
    А вообще то степень разумности в степени познания основных законов мироздания. Кроме отношения к насилию есть и другие, дающие ответы на такие вопросы как цель жизни, как и куда развивается человек, да и весь мир, и много других философских вопросов. По мере поиска и нахождения ответов на данные вопросы человек как вид и каждый человек как персона развивает свой разум.
    Но отношение к насилию, это т.с., детский сад для человечества. Пока не усвоят, даже в школу не перейдут.

  • 26 апреля 2016 в 07:11 • #
    Демид Шипков

    Сейчас многие люди особенно Запад больны на разум

  • 26 апреля 2016 в 10:08 • #
    Лариса Иевская

    Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. (Народная пословица).

  • 26 апреля 2016 в 10:23 • #
    Ника Петрова

    умение понимать разных людей, анализировать,творчески выстраивать успешные стратегии по достижению целей

  • 26 апреля 2016 в 10:49 • #
    Игорь Левкин

    у каждого свое понимание ума но существенным является правильное экономичное.решение проблемы при минимальных затратах и угроз для жизни...но если президент признал работу неработающего правительства правильной то выводы налицо.....

  • 26 апреля 2016 в 20:12 • #
    Фатима Дзукаева

    Умного человека можно оценить не по количеству знаний, а по поступкам, которые он совершил.

  • 27 апреля 2016 в 12:54 • #
    Валентин Георгиев

    Ум это то, что дается нам матерью природой, прежде всего, и плюс то, что человек дополняет за счет образования в течение всей жизни доведя до профессионального совершенства. Если человек обладает навыками и умениями на порядок выше, чем средний специалист, то тогда он всегда востребован обществом.

  • 27 апреля 2016 в 13:41 • #
    Константин Камышев

    Ум - это умение эффективно достигать желаемый результат.
    В отличие от интеллекта, ум - вещь практическая. Чем больше человек имеет полезного и ценного вокруг себя - тем он умнее:))
    В каждой конкретной ситуации умный человек действует гибко и эффективно, достигая меньшими ресурсами желаемый результат. Эти критерии, конечно, могут меняться с возрастом...

  • 27 апреля 2016 в 17:02 • #
    Артём Черкашин

    Есть фильм Человек дождя. И на самом деле в Америке жил (или живет до сих пор не знаю) человек как главный персонаж. Память фантастическая, просто энциклопедия знаний, опыт тоже есть (знает, что такое опасно, полезно, горячо и т.д.), но в шаблон умного как то не вписывается! Вроде все есть.

  • 28 апреля 2016 в 13:44 • #
    Согдиана Песецкая

    По себе судите

  • 28 апреля 2016 в 13:48 • #
    Согдиана Песецкая

    Я имею, высказывания людей про убого человека

  • 28 апреля 2016 в 15:14 • #
    Артём Черкашин

    Согласна! Не понял вас.

  • 28 апреля 2016 в 15:15 • #
    Артём Черкашин

    Согдиана!

  • 1 мая 2016 в 19:09 • #
    Irina Nikonorova

    Всесторонне развитая личность с широким кругозором, лаконичной речью, нонконформист.

  • 5 мая 2016 в 08:12 • #
    Артём Черкашин

    Gennadiy! Прочитав один и тодже текст каждый сделает свой вывод из написанного. Мне интересены выводы других не мои. Истинна многогранна, когда математик, художник, музыкант и т. д. дают определение одной и той же вещи, они все (определения) разные. Это не значит, что кто то из них прав или не прав. Просто каждый видит свое. Истинна же является собиратильным образом. Поэтому мне и интересны мысли других, а не сухая информация в интернете.

  • 24 мая 2016 в 17:45 • #
    Лариса Иевская

    Кто из самых умных сказал: "Я знаю, что ничего не знаю"? То есть надо быть умным, чтобы понимать глубину знаний!

  • 6 февраля в 17:47 • #
    Виктор Голованов

    Один из критериев ума - не задавать глупые вопросы.

>