Могут ли устные доводы Истца по иску о ЗПП иметь преимущества перед письменными?

20 апреля в 13:04
Категории: Юриспруденция
577
Ответы (9)
  • 21 апреля 2016 в 22:25 • #
    Людмила Евтушенко

    Не могут.

  • 22 апреля 2016 в 20:48 • #
    Александр Логвинов

    В суде учитываются только документальные доказательства,которые надо собирать самостоятельно. Поверьте.

  • 23 апреля 2016 в 04:33 • #
    Александр Медведев

    У Вас должны быть доказательства: письменные (договора, отчеты, экспертные заключения), аудиозаписи, фото-видеоматериалы и т.п. Суд принимает во внимание только документы. Хотя устные замечания могут также рассматриваться, но как второстепенные. Если есть свидетели, которые могут подтвердить тот или иной Ваш довод, то это хорошо.Рекомендую ознакомиться с такой книгой, как Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: Учебно-практическое пособие. Данную книгу можно найти в Консультанте.

  • 23 апреля 2016 в 19:58 • #
    валентина сидорова

    оценка доказательств регулируется ст.67 ГПК РФ, ст.71 АПК РФ.

  • 24 апреля 2016 в 21:01 • #
    Виктор Чупахин

    Когда вас хотят обойти или отстранить от выполнения обязательств, могут наговорить чего угодно и даже договор оформить задним числом. Если вы решите, что игра стоит свеч, обращайтесь за поддержкой в прокуратуру или в суд. В противном случае вас привлекут к ответственности за не выполнение договорных обязательств.

  • 26 апреля 2016 в 13:50 • #
    Сергей Алексахин

    При рассмотрении спора по ЗПП письменные доказательства будут иметь преимущественное значение перед устными. Мне непонятно, что вы имеете в виду, указывая на устные доказательства (наверное, описание обстоятельств покупки некачественного товара).

  • 19 мая 2016 в 20:12 • #
    Дарья Быкова

    Вопрос некорректен. Нельзя просто сравнивать силу устных и письменных доказательств, не вникая в сущность дела. Как указано в процессуальном законодательстве, ни одно тз доказательств не имеет заранее определенной силы, судья по своему веутреннему убеждению оценивает все представленные доказательства в совокупности.

  • 28 июня 2016 в 16:24 • #
    Виктор М

    Здравствуйте. Устные доводы, даже со свидетелями в большинстве случаев это косвенное доказательство. Даже запись на диктофон косвенное доказательство. Фото-видео фиксация и письменные доказателства суд учитывает более весомо. Проблема одна- внутреннее убеждение. Почитайте судебную практику по любым вопросам.

  • 30 июня 2016 в 16:29 • #
    Елизавета Елизаветовна

    В соответствии со ст.67 ГПК РФ, ст.71 АПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
    Таким образом, все документы и доводы сторон имеют равную юридическую силу.

>