Коллеги, кто сталкивался с вопросом о признании гражданским ответчиком ООО, по уголовному делу о ДТП с летальным исходом. на автомобиле Общества, его работник в свой выходной день сбил человека. Иски о компенсации морального вреда предъявляют ООО?

25 апреля в 12:42
Категории: Юриспруденция
226
Ответы (7)
  • 25 апреля 2016 в 19:08 • #
    Сергей Леонтьевич

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника повышенной опасности и и т.п.) В приведенном определении, закрепленном п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г., указывается на два признака владельца источника повышенной опасности — юридический и материальный.
    Вы заявляли автомобиль в угон?

  • 26 апреля 2016 в 13:20 • #
    Наталья Наташина

    Нет не заявляли, она села за руль в свой выходной день.Она наш работник, а сейчас в рамках уголовного нам предъявляют гражданский иск на возмещение морального вреда родственники погибшего. Хочу попробовать доказать, что в момент ДТП она не исполняла служебные обязанности и что надлежащим ответчиком, должна быть она. как думаете?

  • 26 апреля 2016 в 18:42 • #
    Раиса Утропова

    думаю, Вы правы. Но, почему Ваш работник в свой выходной ездил на служебном транспорте? Он должен был понимать, что ответственность только на нем лично.Это даже не по Закону, а по-человечески, ведь за рулем был он (или она), и это не служебное задание.

  • 27 апреля 2016 в 09:00 • #
    Борис Черняховский

    Поскольку ДТП повлекло смерть человека, то расследуется оно не в рамках ГК, а в рамках УК, а с точки зрения УК ответственность за смерть несёт физическое лицо , совершившее ДТП, а не владелец источника повышенной опасности.Она может быть освобождена от уголовной ответственности по примерению сторон , если договориться с заявителями (родственниками), то есть оплатит их претензии. Это единственная статья в УК, по которой можно откупиться.

  • 27 апреля 2016 в 11:10 • #
    Сергей Леонтьевич

    Иски о компенсации морального вреда предъявляют ООО на основании ст. ГК.
    Владельцем источника повышенной опасности не признается лицо, состоящее в трудовых отношениях с титульным владельцем данного источника. То есть, если гражданин вступил в трудовые отношения с организацией, владеющей, например, на праве собственности транспортным средством, то управляя этим средством в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, за вознаграждение и в интересах собственника, он не будет считаться владельцем данного транспортного средства. В таких ситуациях, водитель будет считаться законным участником дорожного движения, но не владельцем транспортного средства.))).

    Хочу попробовать доказать, что в момент ДТП она не исполняла служебные обязанности и что надлежащим ответчиком, должна быть она.

    Вопрос:- как вы это собрались доказывать? Владелец обязан контролировать источник повышенной опасности. Если ваш работник завладел авто незаконно (в выходной день) почему не подали на угон?
    Попробую объяснить популярно. К примеру я владелец крупного хим завода (источника повышенной опасности), мой работник в свой выходной день проник на территорию склада где хранятся ядовитые хим реагенты, он их похитил и отравил миллионный город, отгадайте за чей счет будут проводится работы по ликвидации последствий и компенсация пострадавших.
    А вот если я передал завод (автомобиль) в аренду, и в договоре четко прописано кто что компенсирует, то это другой разговор.
    Это очень частая практика в такси, все уже на потоке.

  • 27 апреля 2016 в 17:02 • #
    Наталья Наташина

    Да это все понятно, я просто думаю, если доказать, что она не исполняла служебные обязанности во время ДТП, возможно ли отвести от ООО ответственность по оплате морального ущерба.

  • 29 апреля 2016 в 06:48 • #
    Павел Киричук

    Нет, выплачивать ущерб должен владелец или ... не зависимо от его вины. Вы лишь можете уменьшить сумму иска. Моральный вред начисляется судом исходя из степени вены и степени нанесенного ущерба. Постарайтесь сами договорится с пострадавшим и заключить мировое соглашение. Не стоит в суде отказываться от выплаты морального ущерба так как это противозаконно, пострадавший может потребовать увеличение суммы иска в этом случае. Можно лишь доказывать что "страдания" были не значительными.

>