Переписка с риелторами ( претензия о возврате задатка), 2-й экз.- в прокуратуру, 3-й - в полицию,4-й экз. - в Роспотребнадзор - закончилась НИЧЕМ. Везде отказали. Риелторы, полиция, прокуратура и Роспотребнадзор - все отправили в СУД. Это правильно???

28 апреля в 06:54
Категории: Недвижимость
609
Ответы (11)
  • 28 апреля 2016 в 20:24 • #
    Александр Оралков

    Правильно, потому что Вы добровольно дали задаток.Прокуратура и полиция вмешивается только в случае насильственного отъёма денег, если бы Вас под угрозами заставили бы дать задаток. Роспотребнадзор тоже ничего не сделает, потому что взятие задатка - это нормальная практика риелторов. только суд может решить, есть ли у Вас основания для возврата задатка.

  • 29 апреля 2016 в 11:00 • #
    Никита Толстокоров

    Для автора подсказка от смелого человека)Подумайте какого органа управления не хватает в вашем списке и все станет ясно))Проверяют людей на совесть на характер!!Но никак не ЛОЖЬ!!

  • 29 апреля 2016 в 19:05 • #
    Асхат Файзирахманов

    Правильно - это было бы не связываться ни с какими риэлторами в принципе. Ибо это жулики те еще. Особенно давать задаток - это уже кидалово по определению, заведомо запланированное с их стороны. Беда в том, что в нашем гуманном и жутко правовом государстве закон и те, кто его трактуют на местах, почему то всегда оказываются на стороне мошенников. Так что в вашем случае остается только посочувствовать...

  • 1 мая 2016 в 17:15 • #
    Виктор Деев

    Про работу исполнителей власти наша исполнительная власть отвечает что не имеет полномочий на контроль исполнения)) поэтому и мошенники оказываются правы))

  • 1 мая 2016 в 20:42 • #
    Юрий Ипатьев

    Все зависеть от обстоятельств.
    1) был ли заключён договор.
    2) если нет, то предыдущий ответ, был верен. Никто не помежет кроме суда, и то если у Вас имеются свидетели момента передачи задакка.
    3) на каких условиях были переданы данные средства по договору.

  • 2 мая 2016 в 10:30 • #
    Анатолий Диденко

    Правильно с точки зрения действующего в России законодательства.Вы будете получать такие вежливые ответы всегда, если не дадите одному из руководителей этих органов взятку. Сверху поступила негласная команда: "БЫДЛО НЕ ЗАЩИЩАТЬ!". Если Вы обратились с таким вопросом и пробуете добиться разрешения своих проблем законным путём без взятки, Вы - быдло. А как добиться финансовой независимости я Вам подскажу (без взятки). Обращайтесь!

  • 3 мая 2016 в 09:47 • #
    Людмила Евтушенко

    Правильно, поскольку спор о возврате задатка вытекает из гражданско-правовых отношений. Такие споры по существу рассматриваются и разрешаются в судебном, а не в административном порядке.

  • 3 мая 2016 в 09:49 • #
    Людмила Евтушенко

    И: вообще то задаток даётся продавцу, а ни риелтору. Для риелтора/агентства это неосновательное обогащение. :)

  • 5 мая 2016 в 15:24 • #
    турукмакто турук

    В данном случае возник спор. Спор о статусе переданной денежной суммы, задаток или предоплата. Ни один из вышеперечисленных органов не наделен правом разрешать споры и Вас правильно направили, т.к. органом, разрешающим гражданско-правовые споры, является суд. Из практики по недвижимости - если соглашение о задатке не было закреплено в письменной форме и зарегистрировано в регистрирующем органе, суд, как правило признает это предоплатой и обязывает возвратить в полном размере (ввиду того, что все дополнительные соглашения, связанные со сделками с недвижимостью, должны быть оформлены в том же виде, что и основная сделка, а сделки с недвижимостью подлежат государственной регистрации). С движимым имуществом достаточно соблюдения простой письменной формы соглашения о задатке.

  • 10 мая 2016 в 15:54 • #
    Юлия Тимофеева

    Спасибо Вам большое за ответ на мой вопрос. Мой эл.адрес - #
    У меня к Вам есть еще вопрос.

  • 26 мая 2016 в 13:02 • #
    Vadim Virupajev

    Читайте договор , если таковой имеется , если нет , то вы сами дали деньги , сами и расхлебывайте , обоснованное письмо о рсторжении соглашения , даже устного , с просьбой вернуть баблосы туда- сюда , счет , банк и т,п, , повторное письмо , потом в суд

>