Если бы новаторские предложения реализовались незамедлительно,то отражалось бы на развитие и эконом страны ?

16 июня в 12:51
284
Ответы (13)
  • 16 июня 2016 в 17:31 • #
    Елена Скрипачева

    Нет. Слишком большая цепочка для реализации предложения от идеи до потребителя....
    1. Необходима готовность самого потребителя к этому предложению
    2. Готовность системы для которой внесено предложение
    Слишком много всего....

  • 17 июня 2016 в 07:58 • #
    Василий Комокопов

    А если новаторские предложения идут короткими очередями. Не успел внедрить одно - тут же второе.
    Да еще и не обкатанные на практике.
    Вот и внедряли бы, ремонтировали. Но не работало бы

  • 17 июня 2016 в 16:06 • #
    Евгений Шкиндер

    Проблема от части в потребителях. Говорю конкретно про сферы ЖКХ и агро производителей. Заинтересованность нулевая. "Дайте бесплатно, покажите как работает у других, сделайте у нас сами", а потом "денег нет и отзыв не дадим, т.к. У нас все плохо".
    Потом эти люди сидят и ждут государственной помощи.
    Попрошайки, а не бизнесмены.
    По этой причине инновации идут со скрипом в этих отрослях. Лишите их гос. Помощи и пусть выживают. Тогда они сами начнут искать возможность повысить качество своей продукции. Да пусть просто начнут работать.

    Есть варианты(не всегда) заходить через посредников - дорого и не интересно(не про дистров, а про откаты).

    Для экономики и для потребителей инновации дали бы огромную пользу. Но пока государство дает возможность "расслабиться", новое ни кому не нужно.

  • 17 июня 2016 в 19:53 • #
    Пётр Пилипенко

    Верно Василий Комокопов заметил. Возможно, вообще ничего не внедрили бы. Я пока оформлял своё изобретение, более десятка раз вносил изменения и сейчас бы модернизировал. Поэтому и не известно, что было бы...

  • 19 июня 2016 в 18:18 • #
    Андрей Михайлович

    По-моему это один из показателей экономического роста страны - быстрая экспертная оценка, внедрение и коммерциолизация изобретения.

  • 20 июня 2016 в 06:13 • #
    Михаил Зайков Зайков

    Китай внедряет массово - и мы видим где Китай и где мы...
    Мудрое внедрение 1 болта где надо- может дать милионы прибыли. И линия за милиарды может быть убыточной навсегда.
    Америка идёт по пути 80процентов мелких профессиональных доработок и 20 процентов крупных изменений и поэтому Америка технически пока повыше всех смотрится при туповатых американцах...!

  • 20 июня 2016 в 10:46 • #
    Jouri Bryskine

    Вопрос задан не корректно, НОВАТОРСТВО еще не определяет полезность какого бы то ни было предложения, так в СССР -часто новаторство было просто вредительством и приводило к деградации изделий и их потребительских свойств ( возьмите автомобильную промышленность в СССР),если же новаторство сродни СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ чего бы то ни было , то это совершенно необходимый и правильный процесс , без которого любое изделие или бизнес умрет во времени...тут главное как у хирургов -не навредить ! В государстве должен быть механизм подталкивающий внедрение инноваций , так в ЕС есть комиссия , задачей которой является лоббирование полезных инноваций , даже , если они на начальном этапе обходятся дороже потребителям , но не более 10%. В РФ пока болтают , а реально каждый за себя , это дело надо исправлять...иначе реально закиснем без новых технологий.

  • 20 июня 2016 в 16:59 • #
    Татьяна Морозова

    Для любого НОВАТОРСТВА и внедрения его в жизненную систему нужно время.

  • 21 июня 2016 в 08:51 • #
    Сергей Маслов

    Согласен с Jouri Bryskine.
    Не совсем понятно, что такое НОВАТОРСТВО в заданном вопросе. Если вы читали Войновича про солдата Чонкина, то был такой персонаж-новатор, все делал из дерьма. Что-то в итоге получалось, но в основном как было дерьмо, так им и оставалось.
    Александр Згонников, Определите более точно: какой смысл вы вкладываете в это слово.

  • 23 июня 2016 в 08:30 • #
    Сергей В Мананников

    Как у нас на предприятии, составляем программу энергосбережения. Ежегодно должно быть по приказу ФСТ: Сокращение продолжительности технического обслуживания и ремонта основного оборудования сетей линий, трансформаторов, генераторов, синхронных компенсаторов.
    Даже и не знаем, какое применить тут НОВАТОРСТВО.

  • 1 июля 2016 в 13:20 • #
    Максим Викторович С

    Поддерживаю предыдущих скептиков.
    Не вдаваясь в термины.
    Статистики такой нет, но я бы прикинул: на 100 изобретений 1 полезное, штук 5 безвредных. Остальные - "Серьёзно не доработанные" :-)
    Сами прикидывайте что будет с экономикой при незамедлительной реализации новаторских предложений

  • 1 июля 2016 в 14:00 • #
    михайличенко владимир

    Вне всякого сомнения.

  • 5 августа 2016 в 07:17 • #
    Елена Черёмушкина

    новаторство в изобретении новой гильотины, отразилось бы на развитии страны )))

>