Если кто-то знает - чему в итоге учат на факультетах журналистики? По-моему, освещать те или иные темы должны специалисты в этих вопросах, а не "эфемерные" дипломированные щелкопёры. Или все не так печально?

16 июня в 14:55
Категории: Образование
327
Ответы (19)
  • 17 июня 2016 в 11:43 • #
    Валерий Петров

    У всякой журналистики есть свой работодатель, поэтому "кто её ужинает, тот её и танцует"...

  • 17 июня 2016 в 16:54 • #
    Дмитрий Nikolaev

    Хороший (imho) журналист предоставляет читателю/зрителю возможность увидеть взгляды разных людей (как профи в этой области, так и не очень). Чтобы читатель/зритель мог самостоятельно определиться с ответом на конкретные вопросы (чья позиция ему будет ближе).

  • 17 июня 2016 в 22:53 • #
    Владимир Скребнев

    Хороший специалист для написания статьи должен иметь свои "жлобские" интересы, например, продвижения продукта или метода, саморекламы и т.д. А это далеко не всегда может иметь значение. В противном случае написание хорошей статьи для него просто экономически нецелесообразно.

  • 18 июня 2016 в 11:11 • #
    Валерий Петров

    В итоге - учат "писать правду", а деятельность СМИ окупается только за счёт рекламы. Кто-нибудь из профессионалов.ру может привести пример "правдивой рекламы"?
    Про шампунь от перхоти № 1 - не считово! Но не переключайтесь, после рекламы опять польётся правда!

  • 18 июня 2016 в 17:33 • #
    Владимир Скребнев

    Валерий Петров
    В подобных текстах правда - это всего лишь не ложь.
    "С нами вы заработаети миллион долларов за 5 минут! <del>Но точно сядите на 20 лет</del>

  • 19 июня 2016 в 00:15 • #
    Валерий Петров
    правда - это всего лишь не ложь.

    ... это печально ...

  • 19 июня 2016 в 14:26 • #
    Игорь Левкин

    у нас журналисты универсалы как и все у нас министром здравоохранения раньше ставили математика....послом какого-нибудь проштрафившегося чиновника....поэтому и стоим на месте....а чтобы освещать какю то специфическую тему нужно быть профессионалом этого дела.....

  • 19 июня 2016 в 17:08 • #
    Владимир Скребнев
    тобы освещать какю то специфическую тему нужно быть профессионалом этого дела

    Вы не правы, Игорь!
    Скажем физик без проблем может спокойно писать по любой естественнонаучной тематике и довольно широкому спектру общетехнических проблем. Единственно, что в узких частностях придется ограничиваться дословным цитированием и воздерживаться от выражения своего мнения по слишком узкому вопросу.

  • 19 июня 2016 в 17:16 • #
    Виталий Доброносов

    Так уж и по любой?! А журналисты наши, как и Игорь Левкин, "какю то", вместо "какую-то" пишут, отсюда и качество публикаций!

  • 19 июня 2016 в 18:18 • #
    Слезко Владимир

    При награждении журналистов наш гарант произнес фразу объясняющих все: "за то что правильно освещаете события", что вы хотите от людей которым тоже необходимо кормить семью, вот они правильно и освещают, иначе пополнят ряды безработных и изгоев.

  • 19 июня 2016 в 20:02 • #
    федоров валерий

    Как там у А,С,Пушкина.._:"Мы все учились понемногу:муму-нибудь и как-нибудь..."Так и в этом случае,похоже.

  • 19 июня 2016 в 21:21 • #
    Александр Колесников

    Ну дык вот и я про тож. У меня почему вопрос-то этот возник? Про "заказуху" и "правильное изложение фактов" оно понятно и даже не обсуждается. Это было всегда и во все времена. Но у нас-то целые факультеты (а то и ВУЗы) выпускают журналистов. Их чему там КОНКРЕТНО учат? Правильно и без ошибок писать? Так для этого есть филологический (или на крайняк педагогический) факультет. Правильно обобщать частности для понимания целого - пожалте на философский (или исторический) факультет. Про экономику сподручней писать экономисту, а про армию - военному. И, конечно, на темы естествознания физику - в самый раз. Раньше (до исторического материализма) - оно было понятно. Без марксистской идеологии, партполитработы, славы КПСС и (опять же!!!) правильного изложения фактов - никуда. А теперь-то что? Эра дилетантов наступает. Ждем выпускников МГИМО, которые на вступительных экзаменах не сдавали географию. Дело Дженифер Псаки живет и побеждает! Ура, господа, ура...

  • 20 июня 2016 в 11:08 • #
    Jouri Bryskine

    Все правильно , согласен с большинством авторов ответов . У журналистов , как и у политиков нет никакой ответственности за конечный результат , им вообще любой конкретный результат -это катастрофа. Вот они и заняты самопиаром, вместо решения насущных задач . Поправить это можно только одним - введением персональной ответственности за все ими сказанное или написанное, вплоть до уголовной. Для политика или журналиста слово -это оружие , слово как пуля , может убить, так почему патроны мы считаем и строго контролируем , а тут палим куда попало и без всякого понятия за последствия ? Поэтому для этих "профессий " необходима система - сказал , сделал , подтверди, покажи.....тогда и качество политики и журналистики будет совсем другое

  • 20 июня 2016 в 23:01 • #
    Сергей Перовский

    Ну, если формально, вот , например:
    Базовый учебный план.
    Направление 031300.62 «Журналистика» подготовки бакалавра.
    Отделение деловой и политической журналистики
    факультета прикладной политологии
    https://www.hse.ru/standards/journ_b

  • 21 июня 2016 в 07:58 • #
    Сергей Баранов

    У меня два технических образования, при наборе фактуры для статьи я разговариваю с производственниками на их языке, обыгрываю технические изюминки, вкусно их подаю. Если же пишу на тему, в которой я не разбираюсь - прошу рекламодателя разжевать мне так, чтобы я все понял - тогда я могу донести суть до неподготовленного читателя. Ну, и самообразование - заказывали, например, наезд на природоохранного прокурора, я, чтобы не подставиться, целый день Закон о недрах носом вдоль и поперек пахал. Потом полчаса юрисконсульта заказчика насчет нюансов по телефону пытал. А как иначе? Иначе выставишь себя на посмешище.

  • 24 июня 2016 в 21:42 • #
    Александрр Марченко

    Залезть в одну "дырку",вылезти через другую и при этом быть "чистым"и навязать всем свое мнение,что там было светло и чисто и так должно быть!!!

  • 17 июля 2016 в 14:59 • #
    Алла Стребежева

    Чтобы узнать ответ,надо вначале поступить.

  • 17 июля 2016 в 19:06 • #
    Александр Колесников

    Алла, следуя Вашей логике, чтобы понять протухло пирожное или нет надо его купить и съесть. Потом посмотреть - окочуришься или нет? Может все же понюхать сначала,а?

  • 22 июля 2016 в 09:08 • #
    golos-razuma юрий

    Быстро говорить НИ о ЧЕМ!

>