Здравствуйте Всем! Вопрос такого характера. Лицо заключило мир. соглашение с соседом по границам участка. После ей стало известно, что нарушаются ее имущественные права. Может ли она обжаловать решение суда, нарушающие ее имущ.права, где не была уча-ком?

29 июня в 05:53
Категории: Юриспруденция
318
Ответы (14)
  • 29 июня 2016 в 10:45 • #
    Никита Толстокоров

    Вы стали участником чужого счастья! Это как наши уважаемые бабушки вроде бы ругаются просто так) да не все так просто! Настоите на своем скажите им в глаза что правда ваша и тем более вы соседи!

  • 29 июня 2016 в 12:43 • #
    Елена Володкина

    добрый день!
    Подайте новый иск о нарушении ваших имущественных прав

  • 30 июня 2016 в 05:19 • #
    Оксана Мануйлова

    Обжаловать судебное решение которое вас не касалось -не можете, но можете подать свой иск.

  • 30 июня 2016 в 09:12 • #
    Дмитрий Белобородов

    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 19 июня 2012 г. N 13

    О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
    ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
    РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
    АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
    3....
    Обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
    Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

  • 30 июня 2016 в 09:16 • #
    Дмитрий Белобородов

    На подачу жалобы у Вас месяц с момента вынесения судом 1 инстанции судебного решения.

  • 30 июня 2016 в 11:35 • #
    Grigori Ivanov

    Если решение суда создает для Вас права и обязанности Вы вправе его обжаловать.
    Но хочу отметить, что полный ответ на Ваш вопрос был дан Дмитрием Белобородовым.

  • 30 июня 2016 в 13:23 • #
    Светлана Марсакова

    Можно подать в суд на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

  • 30 июня 2016 в 13:24 • #
    Грицаев Александр

    Здравствуйте!Обратитесь к посредникам в переговорах(медиаторам):безопасно,конфедициально,взаимоприемлемое решение.

  • 30 июня 2016 в 17:45 • #
    Людмила Евтушенко

    Может.
    Вводная только непонятна://"Лицо заключило мир. соглашение с соседом по границам участка. После ей стало известно, что нарушаются ее имущественные права".//
    Некто заключил с соседом мировое соглашение (в суде) по границам земельного участка, затем этому же Некто (ей) стало известно о нарушении собственных имущественных прав. Если обжаловать судебный акт (не решение, а определение, которым утверждается судом мировое соглашение) на основании не участия в судебном процессе собирается этот же Некто, то ничего не выйдет. Поскольку этот Некто в судебном процессе участвовал. :)

  • 8 июля 2016 в 09:15 • #
    jahongir rahmedov

    Здравствуйте! Подайте иск об отмене или изменения мирового соглашения об использовании земельного участка.

  • 8 июля 2016 в 10:07 • #
    Татьяна Гаврилова

    Я б оставила УГОДЬЯ.

  • 8 июля 2016 в 10:36 • #
    Владимир Цыгельный

    Согласен с представленным ответом Дмитрия Белобородова. То есть при правильном обосновании нарушения Ваших имущественных прав Вы можете обжаловать судебное решение по рассмотрению спора между другими лицами, хотя Вы в нём и не участвовали.

  • 8 июля 2016 в 12:01 • #
    Ольга Барабаш

    Согласна с ответом Людмилы Евтушенко. Для "просто поболтать" Вы получили выше ответы. Для конкретного юридического ответа Вам необходимо уточниться.

  • 8 июля 2016 в 20:24 • #
    Рагим Мамалиев

    по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку о нарушении имущественных прав стало известно после утверждения мирового соглашения, следовательно при его составлении обстоятельства имеющие значение для дела были не известны или сокрыты одной из сторон

>