Готовы ли вы отказаться от грязной энергетики ( ответ определит судьбу человечества)?

12 июля в 20:34
Категории: Общее
291
Ответы (14)
  • 13 июля 2016 в 11:16 • #
    Заур Насибов

    Если вы про струнные технологии уницкого, то такая альтернатива не интересна.

  • 13 июля 2016 в 15:33 • #
    Игорь Софронов

    Я про ответственность каждого за судьбу человечества.

  • 13 июля 2016 в 18:03 • #
    Сергей Киркоров
    Я про ответственность каждого за судьбу человечества.

    А груз ответственности не давит? )))

  • 13 июля 2016 в 18:09 • #
    Александр Абрамов
    ( ответ определит судьбу человечества)

    Впервые узнаю, что ответ (слова) определяет судьбу человечества. Судьбу определяют действия, поступки.

    Я про ответственность каждого за судьбу человечества.

    Вопросы:
    1. Что означает термин - судьба человечества?
    2. Почему за судьбу человечества, в принципе, нужно брать кому-то ответственность? Кто так решил?
    3. В чём выражается ответственность? Какой набор действий?
    4. К чему это должно привести? Какова цель?
    Как говорят мудрые: не имея цели, никуда не придёшь!

  • 14 июля 2016 в 17:28 • #
    Ростислав Боев

    Вопрос некорректен. "Всё есть яд и всё - лекарство". Надо просто знать меру. Вот пример "грязной энергетики" отказ от использования которой несёт погибель.

    https://www.youtube.com/watch?v=UGhvilj6flU

  • 14 июля 2016 в 18:14 • #
    Игорь К

    Абсолютное большинство потребителей электроэнергии будет использовать ту энергию, которая подаётся в их розетки по конкурентоспособной цене. Платить больше никто не станет.
    Моя ферма уже 10 лет получает электричество только от альтернативных источников энергии: солнца и ветра. Это не потому, что я их ярый сторонник, а потому, что деваться некуда: тянуть к ферме линию от сети слишком дорого. Своя система электроснабжения имеет свои достоинства и недостатки. Её надо обслуживать самому, зато ни от кого не зависишь, вся энергия, которую смог собрать - твоя, платить никому не нужно. Но сама система стоит немалых денег и не каждый их столько имеет.
    Тема эта бесконечная, но решают всё деньги и политики. Будет альтернативный киловатт дешевле, чем от ГЭС или ТЭЦ, будут его покупать. Не будет он дешевле, политики будут считать риски зависимости, энергобезопасности и пр., а граждане выберут то, что проще и дешевле.

  • 14 июля 2016 в 18:59 • #
    Станислав Квон

    Если мы скажем Да, то лишимся тех 5,6% мировых, потребляемых первичных энергетических ресурсов на 1/6 суши из которой 1/2 в зоне вечной мерзлоты. Сразу встречные вопросы:
    1)Как будем печку топить зимой (9 - 10 мес в году)?
    2)Как будем баню топить (мыться нужно 1 раз в неделю)?
    3)Как будем картошку с салом жарить и самогонку гнать?
    Нет уж,"На Х...уй человечество.А то получиться как с Родянской.
    Давайте лучше научимся у Египтян картошку выращивать, а то закусить скоро нечем будет. У Китайцев дороги и дома строить. А все остальное мы с детства сами умеем. Вот тогда заживем. Только не спасайте человечество, а то пиз...дец.

  • 14 июля 2016 в 19:08 • #
    александр шипица

    атомная энергетика чистая? готовы ли вы перейти от мобильника к свечке? все эти расуждения в пользу бедных.почитайте побольше научных рабок а не фантастику и американскую подтасовку (в пользу фирм)все или почти зеленые куплены корпорациями

  • 15 июля 2016 в 06:56 • #
    Юрий Завьялов

    Да готов, если перевести ДВС и генерацию на водородное топливО...Могу предложить кое что в этом направлении.

  • 15 июля 2016 в 08:47 • #
    Заур Насибов

    Народ инициатор вопроса вас плавно хочет подвести к струнным технологиям уницкого, проект скай вей, где вы покупаете акции (при регистрации вам дается 100 акций просто так), которые типо вот вот должны войти в IPO и типо их цена быстро возрастет ))))))))))))))))))))). Красивая сказка, которая останется сказкой на ночь. В компании очень много противоречий которые заставляют очень сильно задуматься и сомневаться в ней.

  • 15 июля 2016 в 10:36 • #
    Евгений Зарубин

    Вот выше по ветке Игорь К пишет, что "...не сторонник, просто деваться некуда..."
    В этом и есть суть...
    Если не откажемся и продолжим вести себя "как быдло на пляже", то Природа заставит. "Инструментов" множество, от кризисов и катаклизмов до войны...
    Потому - ответ очевиден... Либо добровольно, либо "палкой"... К "светлому будущему"...

  • 15 июля 2016 в 19:19 • #
    Станислав Квон

    Для России отказ от грязной энергетики это геноцид русского народа и депутатов ГД. Именно эта энергетика даёт более 72% экспортных продаж и более 50% налоговых поступлений. Это позволяет депутатам по мерседесу предоставить, народу-голу жопу прикрыть и с голоду не подохнуть. А Америка,от которой все проблемы, по государственной программе в 2010г испытала первую в мире эектростанцию на угле с нулевым выбросом СО2, а 2012г построила, Австралия в заботах о своих аборигенах, с каждой добытой и проданной тонны угля делает отчисления в фонд научных исследований экологически чистых технологий. Конечно мы стараемся не отставать и что можно в зарубежные банки переводим,но не на экологические НИР. Так что успокойтесь господа и не смешите народ. С картошки и пшеницы нужно начинать. Вспомните Петра1. Желаю успехов.

  • 17 июля 2016 в 14:10 • #
    Алла Стребежева

    Вам заняться нечем,уважаемый?

  • Готовы ли Вы вложить Ваш труд в термоядерный реактор или солнечную орбитальную электростанцию? Я готов, но одного моего труда мало, и без других я ничего делать не буду.

>