Наезд на яму, привлекла администрацию г. Челябинска, они утверждают что ненадлежащие ответчики, так как у них управленческие функции, сделали запрос в хозяйственном ведении данный участок дороги у ЗАО «Южуралмост», с кого просить взыскать?

30 августа в 18:35
Категории: Юриспруденция
407
Ответы (10)
  • 31 августа 2016 в 16:07 • #
    Виктор Шкурин

    самое простое - письмо в прокуратуру или президенту :)с текстом "прошу разъяснить мне ... и ваш вопрос.

  • 2 сентября 2016 в 15:15 • #
    Валентин Ким

    Ответ Вы сами и привели. Ответственность за дороги несут те в чьем ведении они находится.

  • 3 сентября 2016 в 11:38 • #
    Павел нео

    В Интернете резко упало число комментариев от ведущих политологов, экономистов и экспертов - школота ушла учиться!

  • 4 сентября 2016 в 17:32 • #
    виктор бояркин

    Что вы хотите-вы сломались-понесли убытки-тогда через суд на юж.а администрацию привлекайте третьим лицом-вот весь сказ........................89227103139

  • 4 сентября 2016 в 18:03 • #
    Евгений Колесников

    Отвечать должна Администрация т.к. она испол.орган муниципального образования, а дорога является муниципальной собственностью. В данном случае вина собственника презумируется.

  • 4 сентября 2016 в 18:21 • #
    Александр Липатников

    Администрация является ответчиком, т.к. по ее району проходит дорога с ямой, если яма находится на дороге среди территории этого населенного пункта. До кучи,я бы привлек соответчиком еще и организацию в чье хозяйственное управление передана эта часть дороги.

  • 4 сентября 2016 в 22:13 • #
    Юлия Седова

    Солидарные ответчики оба: администрация, которая не проследила за содержанием дороги того, кому она передана в управлении, а потом уж пусть они меж собой сами и разбираются после солидарного возмещения ваших убытков

  • 6 сентября 2016 в 22:54 • #
    Николай Карафизи

    Екатерина, ответчиком будет организация на балансе которой находится участок дороги, то есть ЗАО «Южуралмост»

  • 10 сентября 2016 в 20:43 • #
    Усова Екатерина

    Посмотрела практику, если Администрация предоставляет контракты, о том что есть подрядчик, то они уже ненадлежащие ответчики...(На сайте гос.закупок выложены контракты).
    Управлением дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска в ходе судебного разбирательства был представлен муниципальный контракт на выполнение работ 0169300000115006737_60900. Согласно которого, Управление дорожного хозяйства Администрации города Челябинска, как Главный распорядитель бюджетных средств, в лице начальника Управления ///, действующего на основании Положения, именуемое в дальнейшем «МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗЧИК», с одной стороны, и Закрытое акционерное общество "Южуралмост", в лице директора ///, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «ПОДРЯДЧИК», с другой стороны, заключили настоящий контракт, согласно которого Подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию дорог города Челябинска, а Муниципальный Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. (п. 1.1. договора.)
    Календарные сроки выполнения работ, определенные сторонами: с 01.01.2016 по 31.12.2016. (п. 3.1. договора).
    В соответствии с данным договором подрядчик обязан Выполнить работы с качеством, соответствующим нормативными требованиями к качеству содержания автомобильных дорог ОДН, ГОСТ Р 50597-93, Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог утвержденной приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.2012 № 402 и Правилам благоустройства территории города Челябинска (утв. Решением Челябинской Городской Думы от 24.04.2012 г. №34/3), в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и сдать результат работ Муниципальному Заказчику для проверки в установленный срок и в установленном порядке. (п. 4.1.2.)
    Обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, или по результатам работы комиссий по контролю уровня содержания объектов. (4.1.6.)
    Предоставить гарантию качества на результат работ сроком один год с момента принятия работ. Гарантия распространяется на все конструктивные элементы, выполненные Подрядчиком по настоящему контракту. При отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов Муниципальный Заказчик составляет акт, имеющий законную силу. (п. 4.1.7)
    В соответствии с п. 7.4 договора Подрядчик несет имущественную ответственность в случаях совершения дорожно-транспортного происшествия (ДТП) на участке производства работ из-за неудовлетворительного содержания объекта или из-за нарушений при производстве работ и возмещает владельцам транспортных средств и пострадавшим физическим лицам ущерб в соответствии с действующим законодательством.
    И если вовремя не уточнится то суд отказывает по требованиям к Администрации. Уточнила исковые требования, прошу и с Администрации и с Южуралмост, Администрацию убирать не стала из ответчиков так как передадут по подсудности в другой город) думаю, пусть суд сам отказывает в части администрации и взыскивает с надлежащего ответчика Южуралмост, так думаю...

  • 7 февраля 2017 в 15:38 • #
    Евгений Колесников

    Солидарные ответчики оба: администрация, которая не проследила за содержанием дороги того, кому она передана в управлении, а потом уж пусть они меж собой сами и разбираются после солидарного возмещения ваших убытков

>