Первые большевики отличались от последних советских коммунистов. А когда произошел переворот их человеческого ДУХа?

27 сентября в 18:40
945
Ответы (44)
  • 28 сентября 2016 в 12:54 • #
    Александр Туманов

    Переворота не было. И среди первых были такие же, как последние, так же как и среди последних оставались такие же, как первые. Просто постепенно менялось количественное соотношение.

  • 28 сентября 2016 в 13:47 • #
    Петров Радос

    Первым "большевиком" был Карл Маркс, читайте его "Манифест Коммунистической Партии" (про призрак, который бродит по Европе).
    Там "русским духом" даже и не пахнет, а про "человеческий дух" надо узнать у Бабы Яги - как она его распознавала "до исторического материализма" :-))

  • 28 сентября 2016 в 15:42 • #
    Александр Варзар

    Всем здоровья и хорошего настроения.

    Когда произошел переворот их ДУХа?
    Проблема большевиков была в самой идеологии. Она им чужда по возникновению и по определению. Изначально у большевиков наблюдалась весьма существенная разница между делами и идеологией.
    Большевики никогда не являлись наследниками и продолжателями идей Маркса и Энгельса.
    Их идеология является результатом незначительных переделок украденной у анархистов. Именно анархисты первыми сформулировали правила и законы народовластия в чистом виде. Ленин и Ко их просто украли и попытались приспособить под идеи большевизма.
    Декларирование народовластия сопровождалось централизацией средств производства. Т.е. - осуществлялось создание единого гигантского хозяина - государства большевиков.
    Дабы у людей не возникали вредные мысли о сопоставлении идей анархистов и большевиков, первых стали обвинять во всех грехах, заодно приписывая им несуществующие слова и поступки. Чтобы было понятней, анархисты НИКОГДА не выступали против государственности. Наоборот, они требовали создание жесткой вертикали власти. Однако, не сверху вниз, а снизу вверх. С обязательной подконтрольностью и отчетностью верхов.
    Это именно анархистам принадлежит постулат об "императивном мандате" А он подразумевал возможность быстрого отзыва делегата. В случае невыполнения наказов выборщиков. Естественно, что большевикам такой вариант был не нужен. Что и было подтверждено "диктатурой большевиков"
    Анархисты выступали за кооперацию отдельных людей, групп, сообществ и предприятий для достижения требуемых целей. Большевики сделали так, что правила и необходимость кооперации определялась сверху. Причем, именно теми, кого заинтересованные люди никогда никуда не выбирал. Вспомните "путевки" на предприятия военных, функционеров и просто рьяных большевиков.

    Вот и ответ -
    Большевики, основав государство на идее народовластия, эту же идею сами и уничтожили, так как не умели ею пользоваться и боялись ее.

    Мало украсть велосипед, нужно еще уметь на нем кататься.

    Всем успехов.

  • 28 сентября 2016 в 21:48 • #
    Петров Радос
    Мало украсть велосипед, нужно еще уметь на нем кататься.

    Вообще-то красть - грешно и НЕЛЬЗЯ! Даже у "буржуев". А Карл Маркс велосипедов не изобретал и "про народовластие" даже не заикался.
    ПРОЛЕТАРИАТ - могильщик капитала! Это его главный тезис, который проводила в жизнь коммунистическая партия во всём мире. Хрущёв говорил уже более конкретно всем капиталистам других государств: - "МЫ вас закопаем!" (ещё хватало "духу"). Брежнев уже стал немного сомневаться, дескать "ЭКОномика должна быть!". А Горбачёв и вовсе решил перестраивать "недостроенную всесоюзную коммуну" - на прежней идеологической "инфраструктуре" КПСС.

    В итоге за 100 лет никакого коммунизма не построили, дореволюционные капиталы "профукали" и отстали от "развитых буржуйских стран" почти на 100 лет. Теперь наши ЭКОномисты пытаются слепить "инфраструктуру" из того, что осталось в наличии - земля, природные ресурсы и Люди, то есть т.н. "электорат".
    Большевики верили в Маркса-Энгельса-Ленина ... А Зюганов теперь вдруг "поверил" в гражданина Римской Империи - И.Христа.

    А вопрос-то воапшще - О КАКОМ ДУХЕ???
    Опять о "бродячем призраке коммунизма", штоли?

  • 29 сентября 2016 в 11:33 • #
    Александр Камзалаков

    1928 год. Появление Спец.распределителей и пайков для партийной верхушки.

  • 29 сентября 2016 в 12:21 • #
    Элина Антонова

    С момента репрессий "Первых большевиков".

  • 29 сентября 2016 в 13:30 • #
    Петров Радос
    С момента репрессий

    Когда Сашу Ульянова повесили за покушение на Царя, его брат Вова сказал "мы пойдём другим путём" ... и стал марксистом-ленинцем!

  • 29 сентября 2016 в 18:45 • #
    Игорь Левкин

    а те и нынешние практически ничем не отличались....те грабили народ а это что нет....только в интеллигентном образе.....

  • 29 сентября 2016 в 18:46 • #
    Игорь Левкин

    любая партия настроена на выгоду прикрываясь социальными лозунгами...им чаяния людей до одного места.....

  • 1 октября 2016 в 00:04 • #
    Маевский Анатолий Анатольевич
    В итоге за 100 лет никакого коммунизма не построили, дореволюционные капиталы "профукали" и отстали от "развитых буржуйских стран" почти на 100 лет. Теперь наши ЭКОномисты пытаются слепить "инфраструктуру" из того, что осталось в наличии - земля, природные ресурсы и Люди, то есть т.н. "электорат".

    Браво, Радос. Вы верно выхватили суть бытия. Но почему то негативно к ней относитесь))
    В 1917 году кучка идеалистов на английские деньги опрокинула Россиию (ее элиту, конкурентов то есть). Россия 80 лет стояла раком и платила миллионами человеческих жизней за свои заблуждения. И продолжает платить. Но это не отменяет того, что мы возвращаемся к нормальной жизни. Через мучения и позор мы возвращаемся к нормальной эксплуатации традиционных (и вновь приобретенных, что уж, и при коммунистах создавали нужные вещи, нефтедобычу в Сибири, например) укладов и промыслов.
    Так что, то что Вы видите и расцениваете как потерю совковых привилегий, есть приобретение старых навыков ведения хозяйства.

  • 1 октября 2016 в 15:58 • #
    Петров Радос
    и при коммунистах создавали нужные вещи, нефтедобычу в Сибири, например

    И много ли щастья принесла в Ваш дом эта "нефтедобыча"?
    При коммунистах каждая семья мечтала иметь квартиру, машину, дачу и мебельный гарнитур впридачу! Негативно к этом относятся только закоренелые пролетарии.
    Но что-то мне подсказывает, что всего этого можно было БЫ добиться и без коммунистов и такой враварской нефтедобычи.

    А "старые навыки ведения хозяйства" сохранились в крестьянских (сельских или дачных?) Семьях! Ибо само слово "ЭКОномика" в переводе с греческого означает просто "ведение хозяйства", а не Doidg Business (доение предпринимательства?)... Во Великого Октября население России на 80% состояло именно из сельских домохозяйств, а в настоящее время - как раз наоборот - 80% населения пользуется "услугами Жилищно-Коммунального Хозяйства" (в городских многоквартирных домах).
    О каком росте "малого Businessа" может идти речь без расширения площади частных ДОМОвладений? Очевидно, только об увеличении "трэйдинг через Интернет" :-))

  • 1 октября 2016 в 16:11 • #
    Петров Радос
    как потерю совковых привилегий

    Кому потеря, а кому и Business... Только надо иметь в виду, что квартиры в многоквартирных этажерках - это не есть "частные домохозяйства", в которых можно развивать свой частный Business (какое-то производство вещей).
    Маркс о таких благоустроенных квартирах "для пролетариата" мог только мечтать, но промышленный капитал развивается только при наличии достаточных производственных площадей (мощностей). У дореволюционных крестьян таких возможностей было гораздо больше, чем у нынешних сельских жителей.
    Поэтому сейчас в России развивается не какой-то "частный Business", а именно ГОСУДАРСТВЕННЫЙ капитализм. Государство (как собственник основных средств производства) распределяет доходы от своей собственности - так "как положено", а не так "как хочется" какому-то пролетариату...

  • 1 октября 2016 в 18:28 • #
    Маевский Анатолий Анатольевич

    Радос, так и хочется дать Вам в руки лопату))) но ведь как там Джигарханян вещал в "Собаке на Сене":

    Отец мой, сударь, чтоб вы знали, Был крупным в Греции купцом, И самой прибыльною частью Он почитал работорговлю.

    Так вот, если Вы, Радос будете копать отсюда и до обеда, даже будучи природным крестьянином, все равно будете ходить в онучах.
    А вот если последуете примеру катарских крестьян, и начнете нефтедобычу, то может быть поселитесь в бесплатной вилле и получите грант на образование и обзаведение семейное. Вот она разница.
    А уж если нападете на катарского (европейского, русского, индийского) крестьянина, убьете его и его семью, заберете его имущество (вместе с нефтедобычей) во имя просвещения и демократии, вот тогда - яхты, небоскребы, устрицы и кокаин...

  • 1 октября 2016 в 19:24 • #
    Петров Радос

    Маевскому - спасибо за совет, но меня катарские крестьяне воапшще не интересуют... так же как и многоэтажное строительство "жилья".

  • 2 октября 2016 в 17:23 • #
    Александр Мишин

    Пожалуй это произошло после смерти Ленина, в результате т.н. ленинского призыва. Первые большевики расслоились в массе этого призыва - это и была цель И.В. Сталина. Новые коммунисты не прошли испытаний, тех испытаний, которые выпали на долю пламенных большевиков. Это была борьба Сталина с теми, кто знал Сталина при Ленине.

  • 2 октября 2016 в 18:31 • #
    игорь усачёв

    В1991гооду ,гады!.☺

  • 2 октября 2016 в 18:46 • #
    Валерий Васильевич Саенко

    Я смотрю, тут одни"професора"...... и послать.....на три буквы...некого!!! Что вы тут умничаете?? ВЫ что---ЖИЛИ В ТО ВРЕМЯ??? Или моет...кто-то из вас, был коммунистом в 30-х, 40-х, 60-х и 70-х???????????ЧТО ВЫ ТУТ МЕЛИТЕ??!!!! СОВЕСТЬ ЕСТЬ??? Вы хоть знаете как на самом деле,жили НАСТОЯЩИЕ КОММУНИСТЫ??!! НЕ ТЕ....носители парт.билета...,а по УБЕЖДЕНИЯМ?!!! ЗНАЕТЕ???!!!! Вы удивляетесь "перерождению" коммунистов??! А почему же вы ничего не говорите о тех, кто изначально "пролазил" в Партию,....любым путём.......что бы потом(прикрываясь парт билетом----вредить СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ!!! Почему не вспоминаете даже те далёкие 18 и 20 годы.....когда даже бывшие белогвардейцы,"пролазили" и во властные структуры и в партию?! А сколько уже после этого...их детей.....попало в гос.аппарат и партию??!ВОТ ГДЕ НУЖНО ИСКАТЬ КОРНИ"ПЕРЕРОЖДЕНИЯ"!!!! ВЫ БЫ ЛУЧШЕ РАССКАЗАЛИ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЛИ ВО ВРЕМЯ ПЕРЕВОРОТА В МОСКВЕ В 90-Х!!!!!! Где вы были???! Дома сидели??! Или были на стороне Ельцинских идиотов??!! Почему же вы тогда---НЕ УМНИЧАЛИ??!!!! Вот бы и показали тогда....."преданность "СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ!! А то из таков расстреляли Верховный Совет, была куча трупов.... а вы..... вроде ,бы и ни при чём!!! Я, к сожалению был за тысячу вёрст от Москвы...и только по телеку от бессилия, кусал губы и "крутил руки"!!! Посмотрите и файл! Может что-то и дойдёт до вас

  • 2 октября 2016 в 19:20 • #
    Иван Барков

    А как же голод в 21 году ,когда наш народ спасли от голодной смерти американцы,а голод в 30 когда не спасли ,явно большевики были врагами народа,и вся политика строилась для каких то абстрактных целей ,которую сами же большевики и критиковали пока и Сталин их не того,а современным людям просто пришлось жить в этом совке, и коммунист сейчас далеко не хвалебное слово,так же и без них построили гидро электростанции и тракторные заводы,а Америке построили же и в Европе ,а наши "Белорусы "ни как до ума довести не могут ,ломаются часто,и это в 2016 году!

  • 2 октября 2016 в 20:19 • #
    Александр Андреев

    Когда РСДРП стало РСДРП(Б)!!!!!!!!

  • 2 октября 2016 в 22:47 • #
    Андрей Михайлович

    Я не идеализирую Сталина, но посла прихода к власти он достаточно быстро поставил вопрос о недопустимости для властьимущих личных банковских счетов за рубежом (также, как и недвижимости). Кто не согласился, тот или быстро уехал, если успел, или пошёл с первой волной репрессий. Да и потом, весь период правления, существовали определённые рамки, за которые заходить не следовало, так одному столичному профессору, который построил себе нескромную дачу, была объявлена благодарность за передачу ещё под детский дом (согласия его не спрашивали), а сам он был отправлен преподавать в Сибирь. Даже в поздний советский период, несмотря на спец- пайки, - дачи, - санатории и др. , несмотря на хлопковое,елисеевское и др. дела был предел, за который не заходил никто. Могли прогадить, но не разворовать. И если бы не выбрасывались громадные средства на тиражирование социализма, поддержку национально-освободительных движений, финансирование деньгами или поставками оружия и техники африкано-центральноамерикано-азиатских "друзей", которым сейчас все почему-то прощается, а эти средства направлялись бы на строительство жилья собственным гражданам, на улучшение их благосостояния, развитие на основании космических и оборонных технологий гражданской продукции для внутреннего потребления, никакая гонка вооружений, демпинг нефти, космическое противостояние и план "Галгофа" не смогли бы Союз развалить.

  • 2 октября 2016 в 22:59 • #
    Иван Бодхидхарма

    Сама идея коммунизма ошибочна только по тому что рабочий класс (Шудра) не должен управлять обществом, а таковых большентсво, и идя равенства для них, служила духовным движителем действий приведших к революции. Но придя к власти коммунисты так и не поняли, что по мимо рабочих и крестьян есть еще и деловые люди (Вайша), и военные, администраторы, чиновники (Кшатри)а так же интеллигенция, духовенство(Браманы) где Браманы и Вайши остались не у дел,чего ни как нельзя допускать. Хотя сами по себе они как части любого общества ни куда не делись. В итоге появился самиздат, тайные церковные служения,
    форса и спекуляция. Именно это и стало в какой то момент причиной духовного переворота.

  • 3 октября 2016 в 10:30 • #
    Петров Радос
    рабочий класс (Шудра) не должен управлять обществом

    Марксисты называли рабочий класс по-гречески - Пролетариат (неимущий). Нищие вообще ничего не могут, кроме попрошайничества и/или воровства. Заработав первоначальный капитал (например - телевизор, машину, квартиру, дачу и чешский гарнитур впридачу) Пролетарий становится ИМУЩИМ, т.е. "мелкобуржуазным собственником" - по Марксу. А чтобы обеспечивать этих "бывших Шудров" новыми товарами(и услугами) некоторые из них стали "Вайшами" - Businessmanami по-научному, или "Кшатриями" - должностными лицами по Уставу.

    А кто шибко умный - стал называться "Брахманом", чтобы обучать другие классы "кому чего положено".

    Таким образом т.н. "научный коммунизм" переродился в сектантскую ДОГМУ, неспособную адекватно реагировать на современные потребности остальных Homo Sapiensov. В современной России сейчас происходят процессы идеологического переОСМЫСЛИВАНИЯ собственной Истории, поэтому даже в Конституции РФ записано "русским по белому":
    Статья 13:
    1. В Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие.
    2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
    3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
    4. Общественные объединения равны перед законом.
    5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооружённых формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

    Поэтому компартию в России никто не запрещает, их теперь у нас даже ДВЕ :-))

  • 3 октября 2016 в 13:07 • #
    Маевский Анатолий Анатольевич

    Радос, дело в том, что коммунисты СРАЗУ ничего (кроме расстрелов и сбивания отары в кучу) НЕ МОГЛИ дать людям. Если понимание этого момента пришло к Ильичу примерно через год-два, то остальным брахманам, а шудре особенно, даже сегодня это не совсем понятно. Всем кажется, что существовали каие то истинный коммунисты, а потом стали не истинные. Что что то осмысливали. Что то делали то то, то не то.
    А по хорошему, так обычные граждане, с низким образовательным уровнем, силой отобрали у элиты собственность и властные полномочия. И начали разбазаривать Страну. И народу раздали что не свое, на время, чтобы порадовались люди халяве. А когда стало ясно, что итогом будет виселица, коммунисты, что поумнее, устроили из Страны военный лагерь с полицейской системой, передушили идиотов-идеалистов, загнали за Можай несогласных и активных, а всем остальным сказали "Бога нет, теперь мы - Боги". И пойди, пикни. Сразу пошлют к ранее убывшим.
    Что тут переосмысливать то? О чем печалиться (имея в виду ельцинский переворот и расстрел Белого дома)? На первых порах нам хотя бы коммунистов было скинуть. Ибо не живет мир в концлагере. И воздается в мире ПО ЗАСЛУГАМ, а не по должности. И талант в мире не забивают в доску вровень с полом, ибо не выгодно. Да, мир не совершенен, но ты сделав усилие, и заработав денег, можешь изменить хоть что то. А что можно изменить в концлагере?

  • 3 октября 2016 в 13:19 • #
    Александр Туманов
    ...но ты сделав усилие, и заработав денег, можешь изменить хоть что то.

    К сожалению, многие, заработавшие денег, считают, что могут не только изменить "хоть что-то", но и жить по своим законам.

  • 3 октября 2016 в 14:41 • #
    Петров Радос

    Туманову:

    но и жить по своим законам

    Если Федеральные Законы несовершенны, то их можно изменить легитимным способом - без "свержения строя". А если кто-то НЕ хочет жить согласно Основному Закону - имеет право поменять гражданство.
    По-русски говорят: - "Скатертью дорога!"
    Или ещё проще: - "Давай-досвиданья!"

    А Путин ещё иногда добавляет: - "РУЧКУ ВЕРНИбля!" :-))

  • 3 октября 2016 в 17:04 • #
    Андрей Яшник

    прочитал все 25 ответов - ни одного верного. Почему? ПОТОМУ, ЧТО ОТСУТСТВОВАЛА ТЕОРИЯ ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА. Юрия Андропова. http://worldcrisis.ru/crisis/2188600
    «Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические, — признавал Андропов в июне 1983 года. — Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок».
    всё определялось уровнем интеллекта руководства. Он всё уменьшался. Так СССР развалился.ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
    Издательство LAP LAMBERT Academic Publishing
    (2014-10-21) - ISBN-13: 978-3-659-60735-6
    https://www.ljubljuknigi.ru

  • 3 октября 2016 в 21:27 • #
    Анатолий Лисицын

    Когда Бог покидал Россию, то он прихватил с собой и ЛОГИКУ. И всё же...Революция это БИЗНЕС ! А любой бизнес кто то же должен обслуживать?!...

  • 4 октября 2016 в 08:30 • #
    Владимир Мутилин

    главная задача коммунистов. партии предателей родины - уничтожить страну русских россию. сделали. всех. кто хоть немного относился с симпатией к россии - уничтожили. на освободившейся территории создали ссср. и даже ссср предали. русскую нацию полностью уничтожили. сейчас переименовали себя в единую россию. а у власти так и остались. нетрудно догадаться что ждет нас впереди.

  • 4 октября 2016 в 10:54 • #
    Евгений Зарубин

    Вопрос сформулирован абсолютно правильно...
    Идея была "для народа", но...
    Далее пошло по-принципу "для дела", то есть фактически "для себя"...
    Не нравится власть? К стенке...
    Чего заморачиваться?
    Когда это произошло?
    Практически сразу после свержения строя...
    "Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал" (С)
    А дальше - по известному сценарию...
    С "поеданием революцией своих детей"...

  • 4 октября 2016 в 16:14 • #
    Владимир Блинов

    Моё мнение, что первые рвачи прихлебатели и пр. массой хлынули в так называемый "ленинский призыв в партию" после 21января 1924г, т.е. после дня смерти...

  • 4 октября 2016 в 23:58 • #
    Леонид Емельянов

    Ничего у большевиков не менялось, как вышли в большинстве своём из грязи так и остались в ней..., идеей народ захотели "накормить" а кормили себя за счёт народа и именем народа творили преступления !!!

  • 5 октября 2016 в 16:45 • #
    Виктор Половченя

    Быть светлым лучом для других, самому излучать свет — вот высшее счастье для человека, какого он только может достигнуть. Тогда человек не боится ни страданий, ни боли, ни горя, ни нужды.

    Дзержинский Феликс Эдмундович (1877—1926), большевик. советский государственный и политический деятель.

  • 6 октября 2016 в 21:02 • #
    Владимир Кашпаренко

    Первые большевики были настоящими ленинцами, жили и действовали по ленинским принципам и идеям и по совести. Спустя десятилетия в партию большевиков стали проникать проходимцы, прикрывались партбилетом, и ничего близко не имели к идеям Ленина, обогащались, получив доступ к материальным благам. Сталин был настоящим Большевиком, после смерти у него осталась сберкнижка с пятью рублями на счёте. Ягода, Ежов, Берия - враги народа, авторы репрессий и уничтожившие сотни тысяч честных людей, никогда не были настоящими большевиками. Поэтому я в своё время не стал коммунистом, до сих пор оставаясь большевиком, верным идеям Ленина. P.S. Ошибка Ленина - отрицал Веру в Бога

  • 6 октября 2016 в 22:40 • #
    Петров Радос

    Владимиру Кашпаренко

    Ошибка Ленина - отрицал Веру в Бога

    А зачем большевикам понадобилось убивать всю Царскую Семью вместе с прислугой?
    Чтобы потом весь Народ жил "без царя в голове"?
    Тогда зачем "крутой большевик Сталин" восстановил РПЦ в 1943 году?
    Ага... ПРОЛЕТАРСКОГО ДУХУ НЕ ХВАТИЛО ЗАМОЧИТЬ ГИТЛЕРА - без русских.

  • 7 октября 2016 в 00:32 • #
    Леонид Емельянов

    ....Причина почему фюрер Сталин переименовал православную церковь в РПЦ и дал ей "вольную" в 1943 году можно сказать банальна, Сталин "упрашивал" Америку и Англию побыстрей открыть Второй фронт, Лендлиза Сталину для обороны от вермахта не хватало....Но Америка поставила условие для открытия Второго фронта;-Перестать гнобить верующих, и открыть храмы для богослужения..., потом дать точную "формулировку" кто и зачем расстрелял пленных поляков в Катыне весной 1940 года....Как известно НКВД под бдительным руководством Сталина инкриминировала это как нацистское преступление осенью 1941 года, то была фальшивка НКВД....Так Сталину и Ко. сошло с рук военное преступление, в чём руководство СССР обвиняло Германию.....

  • 7 октября 2016 в 08:50 • #
    Петров Радос
    Сталин "упрашивал" Америку и Англию

    Русских никто не упрашивал "мочить Гитлера", но русские немного не успели к нему в бункер - Гитлер САМ ОТРАВИЛСЯ... А НКВД - это не национальность, а такой "народный комитет под бдительным руководством".
    В СССР (как и сейчас в России) РПЦ отделена от Государства, управляется НЕ Сталиным (и не Путиным) и объединяет русских православных людей на основе ВЕРЫ (или человеческого Духа?)
    В 1943 году даже Сталину было понятно, что в "Коммунизм во всём Мире" не верит даже коммунистическое большинство, а за свою Родину русские будут драться хоть с самим чёртом (тьфу-тьфу-тьфу ... не к ночи будь он помянут:-))

  • 13 октября 2016 в 19:48 • #
    Игорь Левкин

    и прошлые и нынешние ничем не отличаются кроме смены названий....но предыдущие были менее меркантильны чем настоящие которые переплюнули всех....

  • 16 октября 2016 в 20:34 • #
    Бирюков Валентин Иванович

    Автору вопроса. Ваш вопрос безграмотный. Или вы не понимаете "большевик" или не знаете историю эволюции КПСС и верхушки власти при КПСС.

  • 18 октября 2016 в 10:08 • #
    Сибагатуллин Ирек

    Первые большевики не имели научных званий, они были выходцами из народа. А переворот произошел 11 марта 1985, когда в ген.секи выбрали "переученного напыщенного осла" М.С. Горбачева. Которому наши заклятые друзья, как лиса вороне, надули в ухо, что он такой великий. Что из этого получилось сами видите. Но, что самое интересное, великий Горбачев сегодня, живет как богатый БОМЖ. Не семьи, ни Родины, ни Флага, один одинешенек. Денег много, а кусок в горло не лезет.
    Про коммунизм скажу, идея правильная, даже очень хорошая, только вот в семье не без урода. Нашлись и те, кто подгадил идее. Если взглянуть на прошлое со стороны и будучи людьми благодарными, то стоит по достоинству оценить те достижения и перемены, которые произошли в России во времена социализма. С трудом верится в то, что царь батюшка с горсткой жирдяев (гос. собрание), столько сделали бы для России.

  • 1 ноября 2016 в 11:20 • #
    Павел Колтунов
    когда произошел переворот их человеческого ДУХа?

    "ДУХ человеческий" при них и остался пока были живы.Только свой "дух"(жизни) отдали за идею, а те кто остался, ей пользовались как могли. Скока раз было сказано, надо делать не "как всегда", а малость по другому. Опыт -сын ошибок трудных.

  • 1 ноября 2016 в 12:02 • #
    Николай Романов

    судя по архивам первые большевики были кроважаднее

  • 2 ноября 2016 в 10:36 • #
    Акилбек Тажибаев

    Если вопрос стоит именно различия, то большевизм в корне отличается от коммунистов, коммунизм приобрел форму как партия в начале тридцатых годов, массовое истребления народа независимо от его положения и принадлежности каким либо партиям. Это начало уродства.

  • 3 ноября 2016 в 13:35 • #
    Светлана Зубарева

    ТОГДА КОГДА МНОГО ЗАХОТЕЛИ ИМЕТЬ!!! МАНИ МАНИ МАНИ!!!

  • 19 сентября 2017 в 09:24 • #
    савинов николай

    После прихода к власти,Хрущев сделал самую большую ошибку.Уничтожил частное предпринимательство.После чего,вся мразь,которая желала иметь только больше денег,начала пролазить в коммунисты.Появились подпольные цеховики.С помощью "комунистов" цеховиков был свергнут Хрущев и назначен свой "дорогой"Леонид Ильич Брежнев.В дальнейшем идеологию коммунизма вспоминали только как приложение.

>