Выплата 10% от суммы штрафа заявителю факта фото- и видеофиксации дорожных правонарушений или лицу, предотвратившему подобное правонарушение. Вы за или против?

17 октября в 11:08
483
Ответы (27)
  • 17 октября 2016 в 16:23 • #
    Заур Насибов

    В нашей стране появится очень много стукачей )))))))))))), теперь будем сучить друг друга лишь бы заработать свою копеечку. Бред какой то.

  • 17 октября 2016 в 16:56 • #
    Александр Варзар

    Всем здоровья и хорошего настроения.

    Предложение о 10% в пользу стукача или предотвратившего правонарушение - БРЕД.
    Поясню:
    - контроль над ситуацией возложена на специальные органы государственной власти. Есть МОНОПОЛЬНОЕ ПРАВО НА ПРИНУЖДЕНИЕ. Т.е. на применение силы. Оно должно быть только у государства. Применение силы, принуждение к совершению действия возлагается на лиц и организации, обладающие законом установленными полномочиями и им же ограниченными. В свою очередь, применение монопольного права на принуждение без наличия законных оснований карается и отрицается под страхом наказания.
    А теперь поясните мне, как группа лиц, не имеющая идентифицирующих признаков, знания, опыт и умения которых никем и никак не подтверждены, будет определять степень законности тех или иных действий любого субъекта? А затем, по жанру - определять наказание???
    Никому ничего не напоминает?
    Это методика Ку-Клу-Клана. И коричневых рубашек.
    И она активно пропагандируется через СМИ!
    Не верите? Посмотрите на радостные репортажи о действиях "борцов" с неправильной парковкой. Посмотрите на действиях "Льва", которые откровенно отбирают у людей их имущество, провоцируют драки, не стесняются пускать в ход кулаки.
    Давайте добавим это же на дороги. И получим сборище дебилов, которым что-то показалось и они пойдут дальше - начнут задерживать водителей, которые (по их мнению) чего-то не так сделали. А почему нет?
    Затем, по законам жанра, начнут останавливать и обыскивать бородатых, лысых, рыжих, усатых, низких, высоких, прыщавых или еще-нить каких. Просто потому, что им ЧТО-ТО причудилось!
    Постепенно, в качестве доказательств будут приниматься не только видео-аудио запись, но и показания свидетелей.
    И тут мы вернемся в средневековую Англию. Именно там доносчики и свидетели получали от государства деньги при обвинении!!!

    Бред.

    Успехов.

  • 17 октября 2016 в 19:45 • #
    Александр Туманов

    При таком раскладе, только фотографируя машины, стоящие на тротуарах, можно не работать. Всего 10 фотографий машин - 3000 руб. в день, за 20 дней 60 тыс. руб. А если по сотне в день щёлкать...
    Это поинтересней будет, чем покемонов ловить)))

  • 18 октября 2016 в 08:53 • #
    Andrey Kostyukov

    Я против любого поощрения стукачества.

  • 18 октября 2016 в 17:28 • #
    роман агеев

    С одной стороны, учитывая наше прошлое, это выглядит не очень хорошей идеей. А с другой- если будут знать, что их "заложат, да ещё и денежку получат, то многие сто раз подумают, прежде чем нарушать.

  • 18 октября 2016 в 18:47 • #
    Владимир Черненков

    В нашей стране, к сожалению, нет закона. Мы живём по понятиям. К примеру, на одном тротуаре стоять нельзя под страхом эвакуации (часто - центр города), а в других местах можно - никто не трогает (небольшие улочки с малоэтажной застройкой). Самое интересное, что в любой момент могут пару машин забрать и по закону будут правы! Но и то и другое без всяких знаков - просто по закону. Так всё-таки не понятно, можно или нет?
    Запрещающие знаки ставятся огульно по требованию сотрудников ГАИ (я уж по старому). Сам спорил с ними о знаках, вызывающих провокации. Почему не убрали знак парковки магазина? А в ответ: мы не те ГАИшники, которые знаки убирают, мы те, которые ставят!
    Парковки и фиксаторы нарушений отдаются на откуп коммерсантам, а у них одна цель - прибыль. Заметьте - не соблюдение закона или безопасность движения - прибыль.
    А если мы ещё сами за деньги будем подлавливать друг друга, то всё, дальше некуда.
    Нам постоянно тыкают в нос, что на Западе это уже давно введено. Может быть, только не совсем так. Запрещающих знаков там очень мало. Если можно машину припарковать на тротуаре, то парковка разрешена, пусть даже платная (цена всё-таки сносная по уровню жизни населения), а зачастую и бесплатно. Если у тротуара, то на одной из сторон улицы обязательно парковка разрешена (опять-же, пусть и платная). И это центр города. А у нас, просто в глазах рябит от крестов, а сейчас ещё заборы уродливые по всем улицам всех городов страны.
    А, к примеру, Варшаву пересекаешь со скоростью 120 (за 140 тоже никто не фиксирует). Автобаны в центре города, а не окружные.
    Знаки и скоростной режим поражают своей логичностью. Сравните у нас: межгород 70 (читай 90), кое-где 50 (читай 70). Голову сломаешь. Какой бюджет выдержит знаки 70 на каждом перекрёстке дорог страны. Где такое видно за бугром!?
    Извините - наболело.
    Однозначно против.

  • 18 октября 2016 в 21:23 • #
    роман агеев

    Где у нас межгород 70. И зачем перед перекрестком ставить знак ограничения скорости. С парковками в центрах городов тяжело, но многие просто приезжают утром и уезжают вечером, т.е. ничего не мешает приехать на автобусе. Заборы- сами виноваты- пешеходы (многие), как стада диких оленей болтаются как им вздумается, да и водители зачастую лезут везде (порой аж бесят олени, которым надо к входу любой ценой подъехать и стать на аварийку, хотя неподалёку куча мест). Примеров хамства и бескультурья масса. И предлагаемый вариант, как один из способов наведения порядка имеет право на существование. Добровольно и без потерь к порядку не приучить.

  • 19 октября 2016 в 06:54 • #
    Михаил Давыдов

    Не соглашусь с комментарием Александра. В настоящее время ГИБДД готовит поправки к КоАП и запускает свое мобильное приложение для граждан, целью которого будет упрощение отправки зафиксированного факта правонарушения.

  • 19 октября 2016 в 12:18 • #
    Татьяна Бударина

    Всем доброго дня. Лично я - однозначно "За!" при условии серьезной предварительной проработки закона. Конечно, наша историческая память сразу же вызывает воспоминания о "стукачах" и хочется сказать "Бред!". Однако, по моему мнению, нельзя проводить таких топорных параллелей. Претензий к ГИБДД у всех масса, в том числе и относительно установки знаков (особенно временных), выбора места установки и регулировки работы светофоров, выбора скоростного режима на разных участках дорог и т.д. и т.п. При этом, все, кто ездит за рулём, постоянно наблюдают безобразное, опасное, даже слово подобрать не могу для описания хамской манеры вождения ряда индивидуумов. У него классная тачка и он один на дороге!!! Все остальные - лохи и быдло, должны при виде его, такого лихого и крутого (круче - только яйца!!!) вставать на обочину и отдавать ему честь, восхищаться его исключительной манерой езды. Шашечки, езда по обочине (когда едут только те, кто правил не соблюдает, остальные ждут), перестроения, когда приходится резко тормозить, отказ пропустить "скорую" и много чего ещё. На каждом км дороги гаишника не поставишь и камеру не повесишь. Вот для таких случаев и нужна программа фиксации нарушений с привязкой к местности и указанием времени. Со временем основная масса водителей привыкнет ездить по правилам. Научились же пристёгиваться ремнем безопасности и возить детей в специальном кресле. Причем, думаю, все обращали внимание - едет такой джигит по дороге - обгоняет, подрезает, обмигается весь, обсигналится, а потом где-нибудь на светофоре вы оказываетесь рядом в соседних рядах...Зачем гнал, много времени выиграл? А аварийных ситуаций создал море... Что касается зарубежного опыта. Я довольно много времени прожила в Германии, где уже десятилетия действует практика учёта информации от граждан о нарушениях правил вождения. Это так здорово, когда все водители соблюдают правила! и, кстати сказать, наблюдала ситуации, когда, все же нарушают - в таком случае все водители пропускают нарушителя, поскольку понимают - если человек пошёл на нарушение - значит, у него, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, форс-мажор, нужна помощь. И помогают. В общем - я "За!!!"

  • 19 октября 2016 в 18:25 • #
    Цыпленков Александр

    Во сколько тут народу с отрыжкой блатной романтики. Сообщил о правонарушении - стукач, дал показания в полиции - козел. И вообще западло. А плюешь на всех - правильный пацан.

  • 23 октября 2016 в 10:04 • #
    Игорь Левкин

    в принципе мера то неплохая но вот топорное ее исполнение происходит...пора бы в дорожном движении взять все передовое с Запада....там эти вопросы уже давно решены....

  • 1 ноября 2016 в 10:08 • #
    Владимир Григорьевич Путин

    Полный маразм!!!
    Память у вас слабая. Забыли в сталинские времена ящички на столбах для заявлений? Скольких невинных людей угробили и отправили в застенки!!! Мало этого? Пусть менты работают
    и наводят порядок за наши налоговые деньги. А то хотят используя паталогическую тягу нашего народа к стукачеству, а в новых условиях ещё и за деньги, культивировать в нем эти низменные инстинкты.

  • 1 ноября 2016 в 10:21 • #
    Александр Терехов

    Система правосудия построенная на стукачестве вряд ли приживется в России если не действовать так как действовал Петр I внедряя "ВЫкание" на Руси или табели о рангах. И не приводите пример взаимоотношений евреев и арабов, не надо....Там изначальная вражда и вряд ли предвидится баланс. А Россию консолидировать надо, причем на разных уровнях.

  • 1 ноября 2016 в 10:24 • #
    Ильмир Мингачев

    Нам бы ХОЛЯВЫ хоть 10% только бы не работать . Сколько дармоедов появиться ( охотников).

  • 1 ноября 2016 в 10:39 • #
    Алексей Воловоденко

    я очень даже ЗА. вот прям обеими руками. теперь любители нарушать ПДД будут не только оборачиваться в поисках камер и гаишников, но и обычных граждан, которые устали от постоянного хамства на дорогах и недоделанных гонщиков на своих старых рыдванах.

  • 1 ноября 2016 в 13:00 • #
    Татьяна Баранникова

    Такая практика приведет к увеличению подстав на дорогах, которые созданы искусственно и к увеличению объема работы ГИБДД, если съемка будет сделана неграмотно, неполно и, таким образом, исказит условия ДТП.

  • 1 ноября 2016 в 13:12 • #
    Михаил Каргашинский

    Кого нельзя трогать, все равно трогать не будут. Отфильтруют, и хрен добьешься наказания "блатных". Будут простые из простых сало выжимать для власть и деньги имущих неприкасаемых.

  • 1 ноября 2016 в 14:34 • #
    Рачко Игорь

    Против

  • 1 ноября 2016 в 14:42 • #
    Дмитрий Сафонов

    Однозначно против. Почему - цитирую автора чуть выше

    Такая практика приведет к увеличению подстав на дорогах, которые созданы искусственно и к увеличению объема работы ГИБДД, если съемка будет сделана неграмотно, неполно и, таким образом, исказит условия ДТП.

  • 1 ноября 2016 в 16:24 • #
    Николай Омельченко

    За, только если 10% будут выплачивать с зарплаты начальника ГАИ, где было совершено нарушение.

  • 1 ноября 2016 в 18:15 • #
    Владимир Ильяшов

    Зачем Моиссей водил народ Израиля 40 лет по пустыни????? Надо что бы в умах людей что- то перевернулось.Чтобы вспомнили кто мы...Для кого пишутся законы...Что иногда из-за невыполнения каких правил, люди лешаются самого дорогого...жизни!!!!Слишком мягкие законы,что бы их выполнять...Надо чтобы люди соблюдали закон. И ненадо будет ни чего регестрировать...и предотвращать.

  • 2 ноября 2016 в 01:14 • #
    Alexandra Overchuk

    disugree

  • 2 ноября 2016 в 15:43 • #
    Александр Викторович Курицын

    Да здравствует 1937-й год! Начнём с дорог, а там, глядишь, и квартирку приличную "заработать" можно будет. Опять же, Сибирские земли (Курилы,Магадан и т.д. и т.п.) осваивать некому. Как всегда: "ИДЯ НА ВСТРЕЧУ ПОЖЕЛАНИЯМ ТРУДЯЩИХСЯ..."

  • 2 ноября 2016 в 23:17 • #
    ekonresursДмитрий Иванов

    Против, это приведёт к плохому варианту мы проходили.

  • 3 ноября 2016 в 01:24 • #
    Alexandra Overchuk

    против

  • 3 ноября 2016 в 14:13 • #
    Dmitry Kuznetsov

    Идея непроработана. Навскидку:
    - Фиксирование правонарушения должно осуществляться сертифицированным оборудованием (ладно, допустим выпустят...)
    - кому платить при множественных сообщениях об одном правонарушении?
    (кто раньше сообщил, у кого более ранняя фиксация... и т.п.)
    Но есть и плюсы:
    - Во много раз возрастет сбор штрафов (увеличится число фиксаций), а если дополнить прогрессирующей шкалой, когда штраф за следующее аналогичное правонарушение удваивается..., то будет интересно. В итоге задача - научить народ не нарушать правила будет выполнена, с некоторой попаболью у нарушителей.

  • 24 декабря 2016 в 20:07 • #
    An Na

    нарушение опротестуешь, ходатайствуешь о вызове обвинителя в суд. 1) пишешь встречное о вторжении в личную жизнь. 2) разборка в подворотне так как адрес идиота тебе известен. выбор зависит от степени испорченности нарушителя. судя по роликам ютуба будет второй вариант.

>